Maatregel van Liverpool valt volledig verkeerd in Engeland: ‘Walgelijk’
De beslissing van Liverpool om tweehonderd personeelsleden met verlof te sturen in verband met de coronacrisis is niet goed gevallen. Hoewel de medewerkers officieel hun volledige salaris doorbetaald krijgen en de club benadrukt dat ‘niemand hierdoor in financieel opzicht benadeeld zal worden’, ligt de realiteit toch ietwat anders. De koploper van de Premier League doet beroep op het noodfonds van de regering. De overheid zal tachtig procent van het inkomen vergoeden en de club vult de resterende twintig procent aan.
Dat geldt ook voor medewerkers die alleen op wedstrijddagen in en om Anfield werken. Een maatregel die eerder door Newcastle United, Tottenham Hotspur, Bournemouth en Norwich City werd getroffen. Het feit dat de duurbetaalde spelers van Liverpool echter nog geen enkele financiële inspanning hebben geleverd én de club enkele weken geleden een brutowinst van bijna vijftig miljoen euro over het vorige boekjaar tot mei 2019 bekendmaakte, zorgt voor scheve gezichten onder de supporters én clubiconen.
“Ik kan geen enkele supporter van Liverpool bedenken die dit niet walgelijk vindt. Het is gewoon niet juist”, benadrukt oud-aanvaller Stan Collymore via sociale media. “Elke Premier League-eigenaar heeft serieus geld en wordt hartstikke rijk omdat de waardes van de clubs de pan uit rijzen. Waarom vragen jullie je eigenaren niet om in hun buidel te tasten?” Ook Jamie Carragher hekelt de beslissing van zijn grote liefde. “Al het respect en goodwill is verloren gegaan. Dit is zwak, Liverpool”, betreurt de one club man.
Dieter Hamann is eveneens vol ongeloof. “Ik ben ontzettend verbaasd over het nieuws dat Liverpool beroep doet op het noodfonds en tachtig procent van het salaris van de non-playing staff door de overheid wil laten vergoeden. Daar is dit noodfonds niet voor bedoeld. Dit zijn niet de normen en waarden van de club zoals ik ze ken”, stelt de Duitse oud-voetballer. Een reactie van ‘ATW1062’ op Twitter krijgt ruim drieduizend likes; slechts duizend minder dan het bericht van Liverpool over de maatregel. “Leunen op de regering om tachtig procent van het salaris van je werknemers te betalen is schandalig als je zo veel geld verdient. Dit noodfonds is voor bedrijven die het in financieel opzicht moeilijk hebben.”
Tal van fans van Liverpool laten op sociale media weten zich dood te schamen voor het standpunt van the Reds. Zo ook Oud-bokser Paul Smith, die de nodige fans op sociale media heeft. “Dit is verkeerd. Dit is niet hoe ik mijn club ken. Bedrijven die winst maken en werknemers met verlof sturen terwijl dat niet hoeft: dat stinkt. Tough times reveal true colours.”
De Premier League ligt vanwege de coronacrisis ook al enkele weken stil. De organisatie hoopte tot voor kort dat er begin mei weer gevoetbald zou kunnen worden, maar dat streven werd vrijdag losgelaten. De hervatting van het seizoen is nu tot nader order uitgesteld.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
De swingende Brit die als speler van Real een staande ovatie kreeg in Camp Nou
Meer sportnieuws
Ik zou het niet meer dan netjes vinden als de spelers uit zichzelf een deel van hun salaris inleveren. Jeetje dan ben je ook laag als club zijnde.
Idd! Alleen al met een x% van hun ingeleverde salaris kun je de overige medewerkers betalen... Die verdienen geen miljoenen zoals de spelers.
Ik lees op teletekst dat de spelers 30% van hun salaris afstaan, niet alleen Liverpool maar alle clubs al gezamenlijke statement.
Er staat op teletekst toch echt letterlijk: 'de clubs spraken verder af de spelers een collectieve verlaging te vragen van 30% van het jaarsalaris'. Een nogal verkeerde interpretatie van je, daar de aanvoerders van de clubs, verenigd in de spelersvakbond Pfa, en de trainers er met de clubs nog altijd niet onderling uitkomen over deze besparingen.
Dan nog, hoeveel moralisten hier hebben al een gedeelte van hun eigen salaris vrijwillig afgestaan? Waarschijnlijk niemand. En maar blazen en maar blèren en maar jengelen. Lekker makkelijk om van mensen die meer verdienen te verwachten dat ze een deel afstaan omdat ze toevallig een bovenmodaal inkomen hebben. Kan ik helemaal niks mee. Als ze daar vrijwillig een geste in maken, petje af. Maar als een bedrijf of persoon legaal een beroep doet op een bestaand fonds, wat is daar dan mis mee? Diezelfde overheid profiteert namelijk mee van grote bedrijven à la Liverpool door de giga belastinginkomsten die aan dergelijke bedrijven vasthangen. Nou mag het dan vice versa ook gebruikt worden? Al die hypocriete lieden hier met hun krokodillentranen, ik ga er van over mijn nek.
Zou jij 30% afstaan als je 2000 euro verdiend en je kosten zijn 1500 euro? Altijd maar de vergelijking met de normale bevolking , je snapt toch zelf ook wel dat dat geen goed argument is?
Het noodfonds is in het leven geroepen voor bedrijven die dreigen failliet te gaan door alle gevolgen van corona.
Niet voor bedrijven die vorig jaar nog 50 miljoen winst maakte en personeel heeft rondlopen die rond de 200k per week verdienen.
Heb een hekel aan mannetjes zoals jij.kunnen totaal niet iets in perspectief plaatsen.denkt dat je bij de grote jongens hoort met zo een standpunt.ja tuurlijk mag je van de mensen met een giga salaris meer verwachten, helemaal als dat geld komt van de supporters zelf.wat een domme opmerking zeg.
" Ik zou het niet meer dan netjes vinden als de spelers uit zichzelf een deel van hun salaris inleveren. Jeetje dan ben je ook laag als club zijnde ". Men heeft het over non-playing staff en dan heb je het dus niet over de spelers en trainers, maar bijv. kantoorpersoneel. Waar men zich daadwerkelijk boos over maakt is dat Liverpool gebruik maakt van het noodfonds, terwijl de club winst heeft gemaakt of nog maakt. De verontwaardiging treft dan niet ook alleen Liverpool maar alle bedrijven die een beroep doen op het noodfonds terwijl ze (nog) winst maken.
Als dit waar is vind ik het wel schandalig. Tot zover de solidariteit die in deze tijden juist zo hard nodig is. De lokale café-eigenaar, restaurant of ondernemer is hier de dupe van, die hebben geen miljoenen waar ze op terug kunnen vallen. Ik vind het een aparte keuze van Liverpool.
Er wordt hier nu wel boos gereageerd op Liverpool maar het is volledig onterecht dat alleen zij deze reacties krijgen. Newcastle en Spurs doen hetzelfde waar Tottenham ook nog eens 20% van het loon inhoudt van 550 medewerkers
Ik ben verre van Liverpool fan, maar betreur dergelijke berichten. Voor de bühne klinkt dit heel gek, maar niemand hier weet hoe Liverpool er op dit moment voor staat. Winst maken zegt niet hoeveel geld je op de bank hebt staan. Je kan als bedrijf bijvoorbeeld alleen maar winst maken en toch failliet gaan. Het gaat er puur om hoeveel cash je tot je beschikking hebt. En ja, natuurlijk is het mooi als je grootverdieners een stapje terug doen om niet te hoeven terugvallen op de overheid, maar misschien is dat wel onvoldoende blijkt nu. Genoeg andere gezonde bedrijven (buiten het voetbal) in Engeland die ook van regelingen gebruik moeten maken waarbij een deel van het personeel veel verdient.
Liverpool is momenteel 1 van de gezondste clubs van de BPL. Alle schulden zijn weg gepoetst zelfs de lening voor het uitbreiden van het stadion is al terug betaald. Liverpool zal nog meer geld binnen harken met Nike als nieuwe sponsor, de titel en volgend jaar weer CL.
Inkomsten van Nike, de titel en volgend jaar CL mag je nog niet meerekenen natuurlijk, die zijn momenteel allemaal nog een vraagteken. Verder eens uiteraard. Voor het oog een walgelijke actie.
@Keizer: dat is mijn punt ook helemaal niet. Jij en ik weten niet hoeveel pond er nu op de rekening van Liverpool staat. Dat weten maar weinig mensen. En daar gaat het nu om. Omzet is niet per definitie directe inkomst. Dat kan ook later komen.
Ik betreur dergelijke berichten niet. Het is belachelijk dat zo'n club die vorig jaar 50 miljoen winst gemaakt heeft binnen een maand tot dergelijke maatregelen over gaat. Niet zo zeer richting de spelers waar de echte winst te behalen zit qua financiën, maar bij de kleine medewerkers. De medewerkers waar wij nu over spreken, dat levert echt niet de grote besparingen op. Dat zijn kruimels op de begroting van Liverpool. Juist als voetbalclub heb je ook een maatschappelijke functie. Ga op zulke momenten echt voor je medewerkers die daar voor een groot deel staan vanwege hun clubliefde. Ga niet voor spelers die wellicht over 4 jaar ergens anders spelen.
Na dat Tottenham haar personeel 20% loonsverlaging gaf sprak ik schande. Maar nu mijn eigen club dit doet kan ik er alleen maar van kotsen. Liverpool heeft meer dan €50m winst gemaakt vorig seizoen €50m!! Het kost ongeveer €1 tot 2m om iedereen het HELE jaar betalen. Echt om te kotsen.
Kun je wel rekenen? Het gaat om 200 medewerkers, dat zou betekenen dat ze volgens jouw beredenering £5000 op jaar basis verdienen? Reken er maar op dat zulke mensen voor tussen de £2000 en £3500 respectievelijk verdienen, per maand. Als je dan rekent met een gemiddeld van £2600 per maand, op 200 medewerkers, dan verdampt de winst die Liverpool vorig seizoen nog maakt als sneeuw voor de zon. En dan heb je je spelers, coaches, manager en onderhoudskosten nog niet betaald! Verder is al naar buiten gebracht dat spelers 30% inleveren. Ook betaalt Liverpool het restant wat deze mensen missen, dus zoals het artikel beschrijft gaan ze er niet op achteruit.
2600 pond keer 200 medewerkers is £520.000 per maand. Dit moet je een paar maanden doen hoogstwaarschijnlijk dus kom je op enkele miljoenen uit. De winst die ze vorig jaar hebben gemaakt verdwijnt dus zeer zeker niet als sneeuw voor de zon (tenzij jij denkt dat deze situatie zo'n 8 volle jaren zal aanhouden; dan is die winst van 50M pas op namelijk..)
Je vergeet hierbij dat de inkomsten vrijwel nihil zijn, terwijl er naast loonkosten ook nog andere lopende kosten zullen zijn. Daarnaast is het loon niet het enige wat wordt uitgekeerd, een werkgever betaalt daar bovenop nog eens 40-60% aan lasten, premies e.d. Deze kortzichtigheid, net als de kortzichtigheid dat de spelers maar moeten inleveren is lachwekkend. Als de spelers inleveren, levert dat de staat ook minder belastinggeld op. Hetzelfde geld waaruit de gezondheidzorg wordt gefinancierd.
Nee dat vergeet ik niet, ik snap heel goed dat er verdere bijkomende kosten zijn. Ik haakte enkel in op jouw opmerking dat de winst als sneeuw door de zon zou verdwijnen door die 200 werknemers nu enkele maanden zelf door te betalen. Dat is zelfs met alle bijkomende lasten voor de werkgever, in dit geval Liverpool FC, natuurlijk totaal niet het geval (zeker niet aangezien een deel van die 200 ook nog parttimers betreft die enkel op wedstrijddagen enkele uurtjes werken). Clubs van die proportie hebben echt wel de middelen om zelf een tijdje hun eigen broek op te houden, ik vind het daarom ook niet gek dat er kritiek komt als jij binnen een maand je handje op komt houden bij de staat. Overigens wel met je eens dat het allemaal niet zo zwart-wit is; als de gehele PL (spelers althans) een substantieel deel van hun salaris niet krijgen loopt de Britse staat daardoor ook veel belastingcenten mis inderdaad. Het is allemaal vrij gecompliceerd natuurlijk zo'n gigantische medische/economische crisis!
@majestic maze, 5000 per jaar zou wel ongeveer kunnen kloppen hoor. Iig realistischer dan 2000 per maand. Er zit veel stadionpersoneel bij die alleen op wedstrijddagen werkt. Uitgaande van 30 thuiswedstrijden is dat iets van 160 euro per uur. Dat is veels te hoog maar wordt weer gelijk getrokken door wat kantoorpersoneel die ft werkt. Denk dat het ongeveer gemiddeld 10000 pj gemiddeld is per personeelslid
Ho sorry was vroeg vanmorgen. Heb even gekeken en Liverpool spendeert £1m per maand aan haar non-playing staff.
Keizer: Vind ik toch wel een opvallend hoog bedrag opzich (of zijn dat meer dan deze 200 personen?). Dat komt neer op een gemiddelde van £5000 bruto per werknemer anders, als dan een aardig deel ook nog parttime werkt is dat aardig veel!
@sanderk91, de keuze is om 200 werknemers op verlof te sturen, dus niet allemaal. Er zijn veel meer werknemers hoor maar sommigen zullen nog gewoon door kunnen werken. Het grootste gedeelte zal echt het stadionpersoneel zijn, die kunnen echt niks meer doen. Stewards, horeca etc. Vandaar mijn lage uitkomst van de berekening. Ik neem aan dat de duurbetaalde accountants van Liverpool nog overuren maken momenteel en niet 3 seizoenen op een dag netflixen. Net zoals bv de woordvoerder echt wel wat te doen heeft, social media, fysiotherapeuten (op afstand) etc.
Die worden hierin niet meegenomen. Het gaat om die 200, en daarbij komt nog het wedstrijddag personeel.
@Prime: klinkt aannemelijk inderdaad, thanks voor de toelichting. @Majestic: klinkt een stuk minder aannemelijk. Die 200 die op verlof zijn gestuurd zullen juist voornamelijk die parttimers en relatief 'onbelangrijke' functies en dus minder betaalde gasten zijn.
Dit is gewoon niet juist maar man dit kon je toch verwachten. Zulke acties of bedrijven die hier en daar zullen gaan sjoemelen. De noodfonds moet echt veel beter in elkaar gezet worden. In Nederland ook, dan roept die grapperhaus (dacht ik) dat hij de mensen er op wijst niet te gaan frauderen. Pff onder welk steen leeft hij? De mens bestaat eenmaal ook uit slechterikken helaas. Zou me niks verbazen als zulke foute acties gaan gebeuren. En ook dit van Liverpool is echt verbazingwekkend. Zeer sneu.
Voetbal is normaal gezien voor supporters en we hebben inderdaad de laatste jaren gezien hoe rijker het voetbal werd. Er zijn verschillende clubs die het juiste doen maar er zijn er ook veel die walgelijke zaken doen. Hoe ga je een transfer van al is het maar 20 miljoen rechtvaardigen als je bij een tegenslag al teruggrijpt naar de overheid. Dit doet eerlijk gezegd wel een beetje pijn als ik sommige clubs dit zie doen. Ben heel benieuwd naar hoe dat de clubs zich gaan gedragen na deze crisis.
Zo grappig om dit te lezen. Bijna alle bedrijven doen het zelfde. En dan Liverpool onderuithalen. Beetje triest. Hoe komen we erbij subsidie te verstrekken aan clubs of bedrijven waar mensen voor dan een ton op de loonlijst staan!!!!Leg mij dit uit ? Ik moet 3 jaar werken voor een ton.
Ik snap volledig de reactie, maar de noodfonds heeft voorwaardes waar je als ondernemer/club aan moet voldoen. Blijkbaar voldoen ze aan die voorwaardes en hebben ze er recht op. De voorwaardes zullen dus aangepast moeten gaan worden naar mijn mening.
@oprecht. Je hebt 100% gelijk. Maar we zijn het toch wel met elkaar eens. Dat als je een ton of meer per maand verdient. Geen recht op 1€ subsidie.
Die hebben dat ook niet.
De regering betaald 80% van het salaris tot een maximum van 2500 pond per maand.
Het gaat hier dan ook niet over de spelers of technische staf maar overig personeel.
De doorsnee medewerker van Liverpool verdient nog geen £100.000 op jaarbasis, laat staan per maand. Je moet hier njet denken aan spelers en de manager, het gaat hier om de kantinejuffrouw, de receptioniste en de klusjesman en ga zo maar door. Elke voetbalclub heeft wel 10 tot 20x zo veel normale mensen in dienst dan dat ze spelers onder contract hebben staan.
Beschamend. Er zijn tal van bedrijven die het geld uit dat noodfonds keihard nodig hebben en het grootste gedeelte van de loonlijst van Liverpool kan echt wel een centje missen. Dit is zo extreem krom. Liverpool kan het makkelijk hebben, onbegrijpelijk dat ze het noodfonds aanboren, getuigt niet van erg veel gogme van het bestuur. ‘You’ll never walk alone’ geldt schijnbaar niet voor de maatschappij van Engeland met noodlijdende bedrijven.
Hetzelfde wat PSV een tijdje geleden aankondigde waar ik toen schande van sprak. Voor de buhne leuk je stadion beschikbaar stellen, maar ondertussen ook aankondigen gebruik te maken van de werktijdverkorting.
Liverpool, offended by everything, ashamed by nothing.
Dit gaat de regering ongeveer 840.000 pond per maand kosten.
Dat hadden ze makkelijk zelf kunnen betalen.
Iedereen kan 'You never walk alone' zingen maar zich ook naar gedragen is een andere zaak. Werkelijk schandalig van Liverpool. De overheid moet maar de fiscaal gunstige maatregelen afschaffen voor voetbalploegen. Eens zien hoe ze dan gaan overleven.
Dit valt mij zwaar tegen van mijn club. Ik hoop,dat ze dit snel rechtzetten,want dit is een blunder van jewelste. De spelers (en niet alleen bij Liverpool,maar alle PL-spelers) mogen ook wel eens wat meer doen,zoals het afstand doen van salaris,bij de top verdien je top,maar zelfs bij Bournemouth of Watford zullen spelers lopen die 30 of 40K in de week vangen,zo moeilijk kan het toch niet zijn...
Aangezien het maximum op 2500 per maand is gesteld hebben we het hier dus over maximaal een half miljoen per maand wat Liverpool van de overheid probeert te krijgen. Lijkt me beetje gierig als je zelf 850miljoen+ per jaar omzet...
Omzet is niet gelijk aan winst, jij gaat hier volledig voorbij aan het feit dat Liverpool ook heel veel kosten heeft buiten de spelersalarissen om. Kortzichtigheid van jewelste. Zet die arbeidersbril eens af en kijk met een open blik naar deze zaak.
Haha, ja ga mij even uitleggen wat het verschil is tussen winst en omzet... Als je niet kan inzien dat een miljoen/miljardenbezuinigingen nogal gierig is als het om 2500 euro compensatie gaat vragen via publiekelijk geld dan heeft dat weinig met winst- en verliesrekeningen te maken...
Heb het gevoel dat er na de corona crisis nog wel een paar bedrijven of regeringen in de problemen komen door de publieke opinie.
Daar waar een hardwerkende kleine zelfstandige gered is met 2500 pond en de schatkist eindig is, gaat Liverpool, die zelf een volle schatkist hebben, lekker het noodfonds aanspreken waardoor uiteindelijk misschien minder mensen geholpen kunnen worden.
De kosten van 840 duizend pond per maand. Kunnen ze waarschijnlijk zelf ook ophoesten. Ze hebben vast wel een speler rondlopen die dat in zijn 1tje verdient. En dan te bedenken dat je met dat ene salaris van een speler, 200 mensen hun gebruikelijke inkomsten kan laten behouden.
Ik snap dat wat Liverpool doet helemaal legaal is, maar dat wil niet altijd zeggen dat het ook moreel verantwoord is.....
You’ll never walk alone behalve in Liverpool dus.
Idd om van te walgen. Je moet het juist omdraaien. Spelers moeten inleveren en al die 200 man salaris verhoging geven.
Man is toch niet normaal als je meer dan 2 ton per week verdient! Daarom dat Engelse voetbal is helemaal de weg kwijt moest niemand meer naar kijken. Gaan Fox en al die andere tv zenders weer normale bedragen betalen.
(raza) Ik denk en ik hoop ook dat door deze crisis de ogen open gaan van een hoop beleidsbepalers en ook banken die de clubs in met name Spanje en Italiã« geen leningen meer verstrekken voor aankopen dat als eerste , en dat Het ook afgelopen is met die belachelijke salarissen van 3 tot 5 ton per week die clubs blijven maar schulden maken en kopen spelers weg met geleend geld dat moet als eerste worden verboden , ook die tv gelden krijgt een knauw hoor want reclame gelden blijven uit dus word er minder uitgekeerd ik hoop dat we weer naar een normale proporties gaan want dat het weer zo wordt als voorheen is een utopie hoor en realiseren de Europese topclubs zich nu al kijk naar Juventus , Barcelona , Real die gaan nog veel verder in de problemen komen Moeten nu al salarissen verlagen het is net een maand bezig kun je nagaan als dit nog een paar maanden duurt .
Alsof ze nog niet genoeg gehaat zijn/worden in the UK..
Nog maar eens even de kers op de taart zetten!
Ach we zijn toch zo vol van de "volksclubs"?? Clubs als City met prive vermogen zijn toch het grote kwaad?Waarom nu dan nu ineens zo verontwaardigd als een volksclub ook daadwerkijk volgens de regels van de gewone maatschappij werkt? Lol...Je kunt het de spelers niet kwalijk nemen, dit zou vanaf de club moeten komen, maar de financiele winst is ze iets teveel naar het hoofd gestegen blijkt.
Hier boven wordt weer eens een halve waarheid beschreven. De gezamenlijke PL clubs en spelers zijn overeen gekomen dat de spelers 30% van hun salaris inleveren en dat dit gedeeltelijk naar de "onderbouw" van de clubs gaat Dat wil zeggen stewards, kantoorpersoneel, groundsmen etcetera.een ander (groter) deel gaat naar een fonds dat buiten de clubs wordt gebruikt. Ik wordt daarnaast wel een beetje moe van steeds weer die berichten waarin Jantje steeds vertelt dat Pietje maar geld moet inleveren. Kijk lekker naar je eigen portemonnee en kijk of je wat kunt en wilt missen maar bemoei je niet met die van een ander.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.