Hoeness voorspelt ‘nieuwe voetbalwereld’ en harde klap voor transfermarkt

Een hele oude selectie is ook wel overdreven. Tuurlijk wel meerdere oudere spelers, maar ook genoeg jongere spelers zoals fati, frenkie, arthur, lenglet etc. Bij clubs die in de problemen komen zou ik eerder denken aan clubs zoals een go ahead eagles bijvoorbeeld. Een barca red zich wel uiteindelijk. Zeker als de transfersommen uiteindelijk ook lager zouden zijn zoals Hoeness aangeeft in het artikel.

Dan maar een paar jaar grijze middenmoot voor die clubs die niet toekomstgericht denken. Met een beetje geluk komen de Nederlandse/belgische/schotse/zwitserse/portugese clubs dan weer wat dichterbij.

Dat valt ook wel weer mee. Real Madrid heeft met Hazard, Ramos, Benzema, Bale, Marcelo, Kroos en Modric ook spelers die achter in de 20 zijn, terwijl ook Casemiro (28), Carvajal (28), Vasquez (28) en in mindere mate Isco (27) niet zozeer jong meer zijn. Barcelona en Real Madrid ontlopen elkaar nauwelijks op dat gebied. De twee grote verschillen zijn het vreemde aankoopbeleid van Barcelona en Messi.

Bwah bij Barca hebben ze toch geen Mendy, Militao, Kubo, Hakimi, Valverde, Ödegaard, Vinicius, Rodrygo, Jovic en Asensio. Daar hebben ze Semedo, De Jong, Fati, Arthur en Dembele (al is die echt heel blessuregevoelig). Ik zou toch durven stellen dat Barca er minder goed voor staat. Zeker omdat hun selectie niet goed in balans is met een heel dunne breedte in de defensie en dan wel een heel goede breedte in de aanval, maar de helft daarvan is een (semi-)flop zoals Griezmann, Coutinho en Dembele (waar ze dan ook nog eens allemaal 100+ miljoen voor betaalden).

" Een zegen voor sommige clubs misschien, maar ook problemen voor andere clubs zoals bijv barcelona ". Hij zegt een zegen voor het voetbal. Je reactie is op dat punt veelzeggend en er het bewijs van dat het voetbal tegenwoordig bijna uitsluitend om de grote clubs draait. Die bepalen alles en de rest mag alleen maar voor spek en bonen meedoen. Ik ben het volledig met Messibazoer eens dat het een zegen voor het voetbal als totaal zou zijn als het voetballandschap eens goed zou worden opgeschud en de verhoudingen tussen clubs weer een beetje normaal zouden worden. Nu is het uitsluitend een zegen voor de elite. Het zou ook goed zijn voor de clubs die zich netjes aan de regels houden en er een verantwoord beleid op na houden en daardoor niet met de grote clubs kunnen concurreren die dat niet doen. En er door de prijzen op de transfermarkt naar zulk duizelingwekkende hoogten op te stuwen, bijv. voor hebben gezorgd dat die transfermarkt nog uitsluitend voor de rijke(re)n toegankelijk is. PSV heeft zich door een uitgekiend en uiterst succesvol transferbeleid van provincieclub kunnen opwerken tot een topclub en ziet zich nu genoodzaakt om dat beleid los te moeten laten omdat het vanwege de opgeblazen transfermarkt niet langer verantwoord is om dat voort te zetten. Dat zijn nu eenmaal de wetten van de marktwerking en daar zou ik persoonlijk in principe geen moeite mee hebben, ware het niet dat de prijzen die op de transfermarkt over de tafel gaan, regelrecht woekerprijzen zijn en niets meer te maken hebben met een normale prijs-kwaliteit-verhouding. Meer dan 100 miljoen betalen voor het afkopen van een contract dat nog maar 1 jaar doorloopt, is volslagen krankzinnig en toont aan hoe decadent en klein de voetbalwereld is geworden. Het zou inderdaad een zegen zijn als daar een einde aan zou komen, het zou wat mij betreft een nog grotere zegen zijn als de transfermarkt helemaal werd afgeschaft en vervangen door een uniforme regeling mbt het ontslagrecht zoals die in NL en Belgie geldt. Daar kan een werknemer, ook een voetballer, op ieder gewenst moment zijn contract inleveren als hij naar een andere werkgever wil overstappen. Dan is er weliswaar sprake van contractbreuk en moet hij zijn huidige werkgever schadeloos stellen, maar het bedrag dat hij daarvoor moet betalen is verhoudingsgewijs voor iedere werknemer gelijk en bedraagt het salaris dat hij nog had kunnen verdienen tijdens de resterende contractduur. Betaalt een werkgever zijn werknemer een hoger salaris, dan ontvangt hij ook een hogere schadeloosstelling. Zo snijdt het mes aan twee kanten en hebben werknemer en werkgever er beiden baat bij. Bijkomend voordeel is dat de zelfverrijking van de zaakwaarnemers een halt wordt toegeroep en de speler voortaan zelf zijn zaakwaarnemer moet betalen, waar die nu de grootste rekening bij diens club neerlegt. Terwijl die club ook al eenzijdig de transfersom moet betalen terwijl ook die speler van het ontbinden van zijn contract profiteert. De wetten in de voetbalwereld zijn volslagen krankzinnig, het zou een zegen zijn als die weer worden gelijk getrokken met de regels in de " normale " maatschappij.

Ik denk dat het in Nederland, en dus ook bij Go Ahead Eagles wel mee zal vallen. De meeste clubs zullen waarschijnlijk wel kunnen terugvallen op jeugd hier in Nederland. Uiteindelijk zullen die ook beter worden van wedstrijden op hoger niveau.

" Ik vind het vooral heel erg naief gedacht van Hoeness. Die miljardairs gaan niet ineens naar een bankrekening van hooguit een paar miljoen euro en de eigenaren van City en PSG zijn nog steeds abnormaal rijk ". Het is veelzeggend dat je Hoeness naiviteit verwijt, terwijl de naiviteit van je eigen reactie bijna kinderlijk is. Het virus is pas 4 weken in NL en de media worden al in hun bestaansrecht bedreigd omdat de advertentie inkomsten bijna tot stilstand komen. Bij Ziggo en Fox regent het afzeggingen omdat het voetbal op zijn gat ligt. De economen voorspellen dat het virus een recessie gaat veroorzaken die die van 2008 nog zal overtreffen, terwijl de gevolgen van die van 2008 nog steeds voelbaar zijn. Het voetbal is afhankelijk van sponsorinkomsten zoals een junkie afhankelijk is van zijn dope. Bij een crisis is het eerste dat bedrijven doen overbodige uitgaven als advertentiekosten en sponsoring schrappen, terwijl de voetbalwereld daar van afhankelijk is. Het eerste dat mensen doen als ze werkloos worden en minder te besteden hebben, is snijden in de kosten die niet perse noodzakelijk zijn zoals een televisie of tijdschriften abonnement. De NOS kon de uitzendrechten van de CL niet meer permitteren omdat die veel te duur waren geworden. Veronica kan het bedrag dat daarmee gemoeid is, uitsluitend betalen als er voldoende advertentie inkomsten zijn. Zodra die inkomsten teruglopen en de rechten onbetaalbaar dreigen te worden, zullen TV zenders het contract opzeggen, zullen er door de bonden nieuwe contracten moeten worden afgesloten die veel minder opbrengen waardoor de clubs ook minder tv gelden zullen ontvangen. Natuurlijk komt een crisis ook weer ten einde en trekt de markt uiteindelijk ook weer aan. Maar het is uitermate naief om te denken dat als dat is gebeurd, alles weer bij het oude zal zijn. Mensen die bij het oversteken door een auto geschept worden omdat ze niet goed hebben opgelet, zullen daar lering uit trekken en beter opletten bij het oversteken. Dat geldt natuurlijk ook voor bedrijven. Die zullen als ze bijna zijn omgevallen, beter op hun uitgaven gaan letten, vooral de uitgaven die niet perse noodzakelijk zijn. Zoals sponsoring en advertentiekosten. Het voetbal is bijna volledig afhankelijk van het bedrijfsleven en het is uitermate naief om te veronderstellen dat als dat bedrijfsleven een klap krijgt door een crisis de voetbalclubs dat niet zullen voelen. Het is nog naiever om dat te veronderstellen als het bedrijfsleven de klap van de vorige crisis amper te boven is. In het voetbalmekka GB, komt daar dankzij de Brexit bovendien nog een extra crisis bij, die de klap nog harder zal doen aankomen. Het zou een wonder zijn als er geen clubs om gaan vallen, het lijkt me onbestaanbaar dat als die crisis eenmaal voorbij is, alles weer bij het oude zal worden.

Leuk verhaal maar voetbal heeft nooit lang last van recessies en dat ga je nu ook weer zien.