Klaiber kraakt fatale beslissing van Kuipers: ‘Ik raakte Tagliafico amper’
Sean Klaiber heeft een aantal emotionele dagen achter de rug. De rechtsback van FC Utrecht kreeg woensdag in de slotfase van het bekerduel met Ajax (2-0) een gele kaart voor een overtreding op Nicolás Tagliafico op de achterlijn. Klaiber was hevig geëmotioneerd, want hij is geschorst voor de finale tegen Feyenoord op 19 april. "Ik kon het gewoon niet geloven. Sowieso dat hij die kaart trok. Ik vond het best zielig dat-ie (Björn Kuipers, red.) dat deed."
Klaiber is twee dagen na de wedstrijd tegen Ajax nog steeds van mening dat Kuipers de gele kaart op zak had moeten houden. "Ik heb echt zwaardere overtredingen gezien in die wedstrijd waarvoor jongens geen gele kaart kregen", verzucht hij in gesprek met het Algemeen Dagblad. "En ik kreeg het voor zoiets onbenulligs, zoiets doms. Ik begrijp dat niet echt." De verdediger zoekt de fout desondanks ook bij zichzelf. "Zeker. Maar ik ben een jongen die voor elke meter wil vechten."
"Mensen zullen zeggen dat het dom is, dat moeten ze zelf lekker weten. Het is hoe ik ben. Ik wil voor elke meter vechten", verwijst Klaiber nog maar eens naar zijn karakter. "En deze situatie, tsja, ik zag die jongen (Tagliafico, red.) niet eens die ik onderuit haalde. Ik raakte hem amper, hij viel over mijn voet. Er was echt niet veel aan de hand, al zullen mensen wel zeggen van wel."
Klaiber was dan ook uitermate verrast dat Kuipers hem een gele kaart voorhield. "Ik was echt verbaasd en dat zie je ook aan mijn reactie. Toen ik zag dat-ie een kaart trok, wist ik gelijk dat het klaar was." De vleugelverdediger liep daarna enkele minuten verdwaasd over het veld, tot grote onvrede van trainer John van den Brom. "Dat is vanuit zijn kant wel logisch, maar hij weet niet hoe ik me op dat moment voel. Dat heb ik later uitgelegd."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Bij 2-0 op die plek moet je zulke slidingen niet maken. Totaal onnodig.
Sliding was inderdaad onnodig, misschien zelfs een beetje dom. Maar deze reactie van Klaiber vind ik nog dommer, totaal geen zelfreflectie. Regels zijn regels, die gele kaart was hartstikke terecht. En daarnaast zegt hij ook nog eens dat hij een vechter is, maar zo zag hij er na de gele kaart niet uit. Man man wat een huilebalk.
Exact, het was gewoon een gele kaart. Maakt niet uit of je hem amper raakt, domme tackle. Eigen schuld
Kuipers trok geen geel vanwege Klaiber,maar puur omdat die man daar nu eenmaal enorm veel vreugde uit haalt. Voor hem geeft dat hetzelfde gevoel als een spits die de winnende scoort op het WK. Kuipers had gewoon effe tot 3 moeten tellen dus,met die finale in het achterhoofd.
Een scheidsrechter die even tot 3 moet tellen na een overtreding? Zo, gaat ie lekker kerel? Eerlijk gezegd had Kuipers daarna ook nog geel mogen trekken voor de overduidelijke schwalbe van Abass.
@messibarca, Kuipers moet overtredingen beoordelen. En als hij het geel vindt, dan geeft hij geel. Hij moet zich helemaal niet bezig houden met andere omstandigheden, dat werkt alleen maar willekeur in de hand. De enige die verantwoordelijk is voor de schorsing is Klaiber zelf. Dat maakt het uiteraard niet minder zuur voor hem.
Het was gewoon een domme actie van Klaiber, maar de hele wedstrijd liet Kuipers veel doorgaan en gaf weinig kaarten. Dus wel beetje flauw van Kuipers om er geel voor te geven. Nogmaals wel heel dom van klaiber
keihard zo lomp inkomen op de achterlijn van de tegenstander in de 89e minuut terwijl je 2-0 voor staat is ongelofelijk dom. Terechte gele kaart. Te gek voor woorden dat hij het nu weer bij Kuipers neerlegt. Hij moet naar zich zelf kijken, hij benadeeld ook zijn team. Excuses zouden op zijn plaats zijn in plaats van dit gejank en gezeur. Maar ja de hoofdtrainer geeft het niet het goede voorbeeld met zijn foute gedrag en gejank iedere week weer.
De grootste fout van Kuiper was de strafschop! Klaiber moet niet janken dit was een 100% gele kaart en trouwens een ontzettend domme fout van hem zelf.
Het was gewoon een 100% strafschop. Alvarez maakte op die plek een totaal domme sliding en raakte vol de tegenstander en daarna de bal pas. Kuipers gaf terecht de penalty; de grootste fout was van Alvarez.
Mee eens hoor, maar Alvarez heeft de tegenstander natuurlijk niet vol geraakt. Er was licht contact, maar het is niet zo dat die tegenstander vol onderuit geschopt wordt. Het contact was voldoende om een 100 terechte strafschop te geven en de Utrechtspeler maakt daar gebruik van. Dom van Alvarez, maar de tegenstander is niet vol geraakt.
Alvarez was inderdaad de grootste fout. Eigenlijk is Ajax op dit moment een grote fout. Het is niet eens dat je kan zeggen dat het Ajax tegenzit, Ajax speelt echt drama. Ik kan ook niet me vinger er achter leggen. Buiten Neres en Veltman is dit dezelfde selectie die Utrecht een half jaar geleden kapot speelde.het zal ergens met de chemie en vertrouwen te maken hebben. Wedstrijd morgen tegen Heerenveen zal gewonnen moeten worden, voor zowel ons landskampioenschap als de functie van Thag. Denk dat hij weg is na nog een verliespartij, misschien stap hij zelf wel op. On, verder vind ik het lullig van Klaiber, maar het was wel gewoon een gele kaart. Ook een beetje dom, aangezien je al 2 0 voor stond.
Master D, oké, vol is misschien wat overdreven. Laat ik het nuanceren tot: hij raakte hem vol genoeg voor een penalty als sanctie.
No.2; op het het moment is het denk ik vooral een chronisch gebrek aan zelfvertrouwen, opgebouwd na een serie zeer slechte resultaten sinds december, nadat belangrijke pionnen één voor één wegvielen. Automatismen verdwenen daarmee, waardoor elke vorm van vastigheden gelijk weg waren.
Hij raakte hem licht. Daarmee gaf Alvarez de scheids de kans een penalty te geven. Goed vergelijkbaar met de actie van Klaiber, ook een wilde sliding, ook contact dus een gele kaart. Dus waarom Klaiber daarover wil klagen, mij een raadsel.
Hij raakt hem waarschijnlijk wel, alleen wat dan wel frappant is, is dat hij naar zijn rechterbeen grijpt terwijl hij zelf zegt dat hij links geraakt wordt. Had Kuipers hem niet gegeven, dan had de var hem ook niet naar de kant geroepen.
Of die hem raakte betwijfel ik ook maar we moeten wel eerlijk zijn wat ik aan veel ajacieden ook vraag : waarom maakt Alvarez op zo plek een sliding? Als die voor de bal blijft staan kan er niks gebeuren. Onn: vind het echt sneu voor Klaiber jongen van de stad die de finale mist. De ovetreding was dom en geel was helaas terecht maar hij zal echt gemist worden in de finale.
Ik vond het een twijfelgeval door de combinatie van de valbeweging en het contact dat er was, alleen wat ik veel lees in het geval van Alvarez maar ook bij Klaiber is dat de spelers maar niet zo dom moeten zijn om daar een tackle in te zetten. Ja je neemt een risico, maar op het moment dat je de bal raakt of de tegenstander niet raakt dan kan de tackle nog zo dom zijn, dan is het niet strafbaar (of de tegenstander moet door het inkomen dusdanige hinder ondervinden dat hij geremd wordt in zijn actie ofcourse). Ik vond geel voor Klaiber zwaar en een penalty ook, maar beide kun je geven, daar niet van. Maar of het er dom uitziet of zo is geen argument uiteraard.
fcu_030, ik ben Ajacied en heb je vraag eigenlijk al beantwoord. Het was een meer dan domme actie van Alvarez, punt. Is ook al de tweede keer dat het hem overkomt. In de CL maakte hij precies dezelfde sliding op praktisch dezelfde plek. Heeft denk ik te maken met gogme als een verdediger. Dat heb je of dat heb je niet.
De sliding van Klaiber was net zo dom als de sliding van Alvarez. Twee domme spelers die hun ploeg benadeelt hebben. En daarmee is de kous af.
Mijn 1e reactie was geen pingel, maar Kuipers zag t (helaas) goed. Dom van Alvarez en of ie m nou vol raakt of niet; het is n overtreding...
Het was helaas een strafschop. Een domme sliding, zoals Alvarez hem wel vaker heeft. Er is contact met de tegenstander die daar gebruik van maakt. Dat heet slim zijn en vanuit Alvarez dom handelen. Je geeft de tegenstander aanleiding om te gaan liggen en de scheidsrechter om te fluiten.
Als je dit een 100% gele kaart vindt (wat het overigens ook was hoor), dan kan je niet oprecht menen dat de penalty niet terecht was.. Dan ben je gewoon niet objectief namelijk.
Wat een vreemde conclusie. Die twee situaties hebben niets met elkaar te maken. En voordat je mijn objectiviteit in twijfel trek: Ik neig naar wel een pingel en een gele kaart voor Klaiber vond ik niet nodig (omdat scheids hele wedstrijd veel toeliet). Al is mijn medelijden met Klaiber wel weg nu ik weet dat hij van zichzelf wel voldoende medelijden heeft.
De 2 situaties hebben wel veel gemeen. Beide waren dom, beide raakte de tegenstander amper en beide gebeurde in dezelfde wedstrijd waarin bijna nergens voor gefloten werd. Ik weet iig niet meer waarom de ene keer wel en de andere keer niet. Als je veel door laat spelen moet je die lijn wel doortrekken of waarschuwen maar niet ineens de regels achter de komma hanteren.
Ik trek je objectiviteit niet in twijfel hoor origineel, maar je zegt dat de 2 situaties niks met elkaar te maken hebben? Zoals Thamike reeds aangeeft. Beide situaties waren niet al te slim en wordt de tegenstander wel, maar heel licht geraakt. Mijn punt is namelijk; als je iemand raakt op zo'n plek of manier is dat gewoon een penalty en geel voor Klaiber waard. Tenminste, als je de spelregels volgt. Als je zelf maar gaat bepalen aan de hand van sentiment, kunnen we inderdaad eindeloos discussiëren, maar regels zijn regels. Dat ze niet altijd consequent worden nageleefd, kunnen de regels ook niks aan doen.
Ik moet jullie gelijk geven dat er wel degelijk overeenkomsten zijn. Wat ik meer bedoelde is dat een gele kaart geven voor een overtreding buiten de 16 een heel andere situatie is dan het wel of niet geven van een strafschop. En ondanks dat het in theorie misschien wel hetzelfde zou moeten zijn (overtreding binnen of buiten de 16 en gele kaart binnen of buiten de 16) worden wedstrijden nog altijd in de praktijk gespeeld. Al zou ik graag zien dat de Knvb er net zo over dacht als jij Isco24.
Je bent rechtback en maakt een overtreding in de 16 van de tegenstander op de achterlijn.je maakt een overtreding en neemt hiermee het risico dat de scheidsrechter daar een gele kaart voor geef.de club moet Klaiber tegen zichzelf beschermen. Hand in eigen boezem steken.
Wat een huilebalk. Zelf liepen ze constant theater te maken a la Getafe. Dan moet je ook niet zeuren als het tegen je wordt gebruikt. Je moet ook kunnen incasseren dan als je uitdeelt. Nu liep hij te janken als een kleuter toen hem het zelf overkwam.
Als je op scherp staat, 2-0 voor, 6 minuten voor tijd dan neem je dit risico niet. Harde les, dat zeker. Maar wel een les die hij blijkbaar nog moest leren. Bij deze. Ik durf wel te zeggen dat dit in zijn loopbaan niet meer voor zal komen.
Sorry Klaiber maar ondanks je werklust en ervoor willen vechten was dit de meest domme gele kaart die je kon krijgen op de achterlijn bij de tegenstander. Je kan zeggen wat je wil maar Kuipers mag hier gewoon de gele kaart voor trekken. Helaas ben je er niet bij in de finale maar bij winst in de Kuip hoop ik je wel wat blijer te zien dan afgelopen dinsdag.
Allemaal zijn eigen schuld. Zo vlieg je er niet in als je op scherp staat en nagenoeg zegezeker bent. De grote Klaiber-show die volgde was ook een beetje gãªnant.
Voor een beperkte voetballer als Klaiber zou deze wedstrijd natuurlijk wel een van zijn weinige hogotepunten in zijn carriere kunnen zijn, zeker op het gebied van prijzen. Het was inderdaad ietwat overdreven, hij had ook lekker binnen kunnen gaan janken in een hoekje waar niemand hem zag, maar dan was het vast ook weer niet goed geweest omdat hij niet bij zijn ploeggenoten zat.
De vleugelverdediger liep daarna enkele minuten verdwaasd over het veld, tot grote onvrede van trainer John van den Brom. "dat is vanuit zijn kant wel logisch, maar hij weet niet hoe ik me op dat moment voel. Dat heb ik later uitgelegd." -- Jouw gevoel boeit niet Klaiber. Je hebt op dat moment nog een kleine 10 minuten + blessuretijd te spelen. Voor het zelfde geldt scoort Ajax en dan kan het zomaar weer eens gedaan zijn door de spanning, druk en moeheid. Je was gewoon onprofessioneel bezig door niet aan het team te denken, maar aan je eigen teleurstelling.
Die jongen kan het zichzelf alleen maar verwijten, dat je voor elke meter wilt vechten prima maar als je 2-0 voorstaat en er zijn nog 5 minuten te spelen ofzo ga je niet op de achterlijn van de tegenstander zo’n tackle maken dan ben je zelf echt niet heel snugger.
Zuur voor die jongen maar hij heeft het zelf gedaan.
Het was gewoon een domme onnodige actie. Ja, Kuipers had geen kaart hoeven geven, maar het is ook niet zo dat die kaart onterecht is en volgens de spelregels niet gegeven had mogen worden. Prima dat je voor elke meter vecht, maar dan is dit wel een risico dat je hebt genomen, wat gewoon niet nodig was. De fout ligt dan ook vooral bij Klaiber zelf en niet bij Kuipers..
Het was gewoon een niet al te slimme actie. Nog dommer dan de overtreding van Alvarez, want je staat 2-0 voor tegen een onmachtig Ajax. Speel de wedstrijd gewoon uit. Helemaal als rechtsback die weet dat hij op scherp staat.
"ik vond het best zielig dat-ie (björn Kuipers, red.) dat deed." Volgens mij vond je vooral jezelf heel erg zielig in de minuten die volgde. Zo te lezen voelt hij zichzelf nog steeds erg zielig. Van mij had de scheids deze jongen de finale niet hoeven te ontnemen maar als je dagen later nog steeds de spiegel niet gevonden hebt houd mijn sympathie wel op.
Ik vond ook dat er eigenlijk niet zoveel aan de hand was. In veel gevallen krijg je daar geen gele kaart voor. Kuipers wist denk ik niet dat hij op scherp stond.
Kuipers had voor een vergelijkbare actie Utrecht een penalty gegeven. Dat wist Klaiber, dan moet je dat niet doen want de scheids kan niet anders.
Tsja, ik had ook niet de indruk dat Alvarez die speler van Utrecht echt raakte en toch gaf Kuipers een penalty. In beide gevallen was het gewoonweg een domme actie waar een scheidsrechter tegen op kan treden.
Het is zijn eigen domme fout, op een heel opmerkelijke plek, slim voetballen is ook een kwaliteit.En als het zo is dat Tagliafico hem wilde troosten, had hij beter gelijk naar de scheidsrechter kunnen gaan om te zeggen dat hij amper geraakt werd, mits dat natuurlijk zo was, en zo kun je nog wel even doorgaan.Met andere het is gewoon een zeurverhaal, en toen hij nog stond te janken als een klein kind die geen ijsje krijgt, ging het spel door en voetbalde Utrecht met 10 man..moet niet gekker worden.
Met andere woorden bedoelde ik in het stukje hierboven, veranderen via 'bewerken' is onmogelijk, terug scrollen gaat niet.
Sneu voor hem, maar tegelijkertijd natuurlijk ook oliedom om op dat moment op die plek nog een dergelijke overtreding te maken.
Wat een ei, wat een ei. Alsof ‘hoe hard je iemand raakt’ ooit de maatstaaf is geweest om geel te geven.
Tuurlijk, kijk in de spiegel, je weet dat Alvarez een pingel tegen kreeg en dan ga je serieus bij 2-0 in de 87ste minuut op de achterlijn bij de tegenstander zo inkomen? Dan ben gewoon net zo dom als Alvarez, die hoefde alleen mee te lopen en geen sliding te maken, en jij hoefde ook geen sliding te maken.
Volgens mij raakt hij hem best stevig. Oke niet zo stevig als de valpartij, maar een typische gele kaart door overijverigheid.
Klaiber moet niet mauwen. Hij raakt Tagliafico hard genoeg voor een kaart, en bovendien ook nog niet eens bij de eigen achterlijn maar bij die van Ajax. Waar ben je dan mee bezig? We kunnen wel doen alsof het zielig voor is, maar hij was gewoon dom bezig. Eigen schuld, dikke bult.
Een overtreding maken waar volgens de regels geel voorgegeven hoort te worden en dan volhouden dat de scheids je iets ontneemt.. wat een onzin.. besef nu maar dat het je eigen domme schuld is. Jammer en balen enzo, maar t is je eigen schuld
Dat die een gele kaart trok, vond hij zielig? Gvd en dit gejammer al een paar dagen lang dan? En dat gelul over dat vd brom niet wist hoe hij zich voelde? Ben je een volwassen vent die enorm veel geld verdiend of een puber met een krantenwijkje?
Amper is geelvol is roodal is dat tegenwoordig ook vrij suggestief haha
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.