Boulahrouz kraakt Guardiola en Hazard: ‘Daar heeft hij wel een handje van’
Josep Guardiola heeft enkele verrassingen in petto in de basisopstelling van Manchester City voor het eerste duel met Real Madrid in de achtste finales van de Champions League. De Spaanse manager houdt onder anderen Sergio Agüero en Raheem Sterling op de bank, al jarenlang twee vasten waarden in het elftal van City. Khalid Boulahrouz is vlak voor de aftrap kritisch op Guardiola en houdt de manager mede verantwoordelijk voor de Europees betrekkelijk povere prestaties van de Engelse club de laatste jaren.
Guardiola is bezig aan zijn vierde seizoen bij City, maar de ex-trainer van onder meer Barcelona wist the Citizens in de Champions League nooit voorbij de kwartfinales te loodsen. "City speelt onder Guardiola natuurlijk goed voetbal, maar waar ik Guardiola op betrap is dat hij vooral in de belangrijke fases toch wel rare beslissingen maakt qua opstellingen", zo zegt Boulahrouz bij Ziggo Sport. "Zo heb ik in het verleden een keer gezien dat hij als trainer van Barcelona tegen Real Madrid Dani Alves opeens als rechtsbuiten neerzette." Dani Alves was bij Barcelona normaal gewend om als rechtsback te spelen.
Boulahrouz voegt er wel aan toe dat City recentelijk ook ‘een beetje pech’ gehad heeft, waaronder vorig seizoen in het tweeluik met Tottenham Hotspur. De afwezigheid van Agüero vanavond verbaast de oud-verdediger. "Opvallend is natuurlijk dat Agüero op de bank wordt gehouden in plaats van Gabriel Jesus. Agüero is natuurlijk de man die de doelpunten moet maken, maar hij is de laatste tijd niet echt in vorm. Daarom mag Gabriel Jesus het vanavond doen. Sterling komt net terug van een hamstringblessure, dus ik denk dat het voor hem nog net te vroeg is", zegt Boulahrouz.
Aan de kant van Real Madrid ontbreekt Eden Hazard. De Belgische aanvaller raakte afgelopen weekeinde geblesseerd in de competitiewedstrijd tegen Levante en miste sinds zijn zomerse komst van Chelsea al negentien wedstrijden voor Real Madrid vanwege blessureleed. "Ik denk dat hij dat een beetje aan zichzelf te wijten heeft, gezien de manier waarop hij bij Real Madrid is binnengekomen, met veel overgewicht", is Boulahrouz ook kritisch op Hazard. "Dan loop je direct achter de feiten aan. Op zo’n niveau kun je niet presteren met overgewicht. Het is een persoonlijk iets. Als je bijvoorbeeld kijkt naar Cristiano Ronaldo: die verschijnt overal waar hij komt topfit. Dit is de verantwoordelijkheid van Hazard zelf. Als je bij de topspelers wil horen, dan moet je er ook voor zorgen dat je fit aan het seizoen begint. Hij heeft er wel een handje van om snel aan te komen. Dit vind ik een beetje jammer voor een speler als Hazard."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Meer sportnieuws
Klopt dat ie Dani Alves daar toen neerzette. Was een meesterzet. Marcelo werd in toom gehouden en rond minuut 60-70 mocht Henry erin komen en de klus klaren. Dat ie vaker vreemde keuzes maakt klopt. Maar zoals altijd: slaagt het, dan is ie briljant. Faalt het, dan is het een waanzinnige. Mensen vergeten te vaak dat het idee erachter wel ergens op gebaseerd is, maar nu eenmaal verkeerd uit kan pakken. Deed Cruijff ook, door bv Goiko op rechtsachter te zetten. Mensen verklaarden hem aanvankelijk voor gek, bleek ook een geniale zet te zijn.
Dat is in zekere zin zo Almogaver, maar je kunt niet ontkennen dat het Guardiola al langere tijd niet lukt. Het voorbeeld wat jij aanhaalt is toevallig ook uit zijn Barcelona tijd, waarin hij dus wel die CL prestaties voor elkaar kreeg. Bij Bayern lukte het niet en bij City vooralsnog ook niet. En bij beide teams heeft hij geprobeerd elke keer "overdreven tactisch slimmer" te zijn (in mijn optiek). Bij Bayern bijvoorbeeld door Lahm en Alaba als cm's neer te zetten en dan Rafinha en een andere matige back (even naam vergeten) als backs op te stellen. Bij City is het dan soms ook uit het niet zo'n bijzondere keus. En als die dingen nu al 5 jaar niet goed uitpakken, dan zul je toch dat voor jezelf moeten gaan evalueren en aanpassen. Edit: hoor net dus bij Veronica dat Guardiola al 9 jaar wacht op CL winst. Dat maakt het in mijn optiek nog wat prangender.
Bij Bayern lukte het niet? Werd toch drie keer met gigantisch veel overtuiging kampioen. Volgens mij meer dan wie dan ook in de geschiedenis van Bayern, terwijl hij wel, zoals je zelf hebt aangegeven, gekke dingen probeerde. Verloor de halve finale van een magistrale Messi en nipt van Atletico. Alleen de ploeg van vanavond wist overtuigend van hen te winnen. Guardiola is, merkwaardig genoeg, de enige manager die faalt wanneer hij de CL niet wint. Dat wachten op de CL vind ik daarom niet relevant. Er zijn in de hele geschiedenis van voetbal maar drie managers geweest die 'm vaker hebben gewonnen. Intussen heeft ie al 29 prijzen gewonnen voor z'n clubs. We zijn er maar weinig die dat verbeteren.
Ik vind dit een beetje flauw Almogaver. Ik bedoel duidelijk dat de CL hem al 9 jaar niet lukt. Ik heb het niet over zijn prestaties in de competities. Daar doet hij het buitengewoon goed en verdient hij niks dan respect voor. Het gaat mij erom, en dat lijk jij bewust te willen negeren, dat Guardiola in de CL knock-out fase (duidelijk CL) experimenteert op momenten waarop dat niet handig lijkt te zijn/is. En daar heeft hij meerdere keren door het deksel op de neus gehad. En natuurlijk is de CL niet zomaar even te winnen, maar in 9 jaar 0x kan nooit volledig aan pech toegewezen worden. En Guardiola is niet de enige manager die faalt wanneer hij de CL niet wint. Weet je waarom niet? Hij coacht clubs die het doel hebben om de CL te winnen. Daar komt nog eens bij dat hij bij City nagenoeg ongelimiteerd geld mocht spenderen om het team compleet om te vormen naar zijn wensen. Het is niet direct extreem falen, maar mag het geen punt van kritiek zijn? Kritiek hoort er gewoon bij namelijk. Guardiola doet ontzettend veel goed, maar wanneer naar zijn fouten wijst mag dat zowat niet. Nogmaals, het ging in mijn post om zijn CL prestaties. Daarin vind ik dat je kunt aantonen dat Guardiola zijn keuzes er mede verantwoordelijk voor zijn dat zijn teams de CL finale niet eens hebben gehaald (daarmee doel ik op Bayern en City).
Nee hoor, ik wil het niet bewust negeren. Ik reken hem gewoon op dezelfde manier af als andere managers bij grote clubs, die veel geld uit hebben mogen geven. Daarin doet hij het op internationaal vlak redelijk en op nationaal vlak buitengewoon goed. Alle grote clubs hebben de CL als doel. En ik zeg ook niet dat het negen jaar lang pure pech is geweest. Ik doe ook niet alsof ie foutloos is/was. Je onderstreept m'n punt precies in je laatste zin "de finale niet eens hebben gehaald". Geen enkele trainer wordt daarop afgerekend, daarom vind ik het zo debiel dat men dat bij hem wel doet.
Ik snap je dat het compleet afrekenen daarop wat zwaar is, maar het mag wel mee tellen in mijn optiek. En uiteindelijk kun je wel zeggen dat geen enkele trainer daarop wordt afgerekend, maar bij bepaalde clubs is dat wel zo. Bij PSG werden Blanco en Emery erop afgerekend dat ze de CL niet wonnen, bij Real gebeurde het met Mourinho, bij Barca met meerdere trainers. Er zijn nou eenmaal bepaalde clubs waar dat de norm is/waar ze dat als norm willen. Die clubs traint Guardiola nou eenmaal. Dat is voor hem helaas zo. Daarom vind ik niet dat alleen Guardiola daarop afgerekend wordt. Ik ben het wel met jou eens dat er heel vaak erg in wordt overdreven. Ik vind nog steeds dat internationaal de experimenten van Guardiola de laatste x aantal jaren zijn mislukt. Dat heeft zijn teams meer dan eens een vervolg in de CL gekost en daar moet hij van leren in mijn optiek.
De laatste jaren is het vooral Guardiola die teveel aan het overdenken is in de CL en dat het niet goed uitpakt. Hopelijk deze keer wel.
Grappig hoe men blijft hameren op dat overgewicht van Hazard, terwijl zijn blessure daar niets mee te maken heeft. Populistisch.
Ben jij zn dokter? Zn blessure kan er wel degelijk mee te maken hebben. Populistisch van jou om dat te roepen zonder ook maar enige onderbouwing.
Wel als je het zou volgen, zou het geen verduidelijking nodig hebben. Maar het is natuurlijk makkelijker om deze populistische uitspraak over te nemen. Denk je niet dat zijn ongezonde levensstijl hem meer blessures dan hadden opgeleverd? Tot op heden is Hazard redelijk gespaard geweest van blessures. Maar het is makkelijker om hem af te maken omdat hij graag junkfood eet.de feiten dan: Na zijn blessure bij Chelsea is er een plaatje in zijn enkel geplaatst geweest. Deze is bij de onnodige overtreding van Meunier geraakt geweest en verschoven. En nu is er een barstje ingekomen langs de binnenkant van de enkel. Er wordt getwijfeld om hem onder het mes te laten gaan om het deftig aan te pakken, maar dan wel het hele seizoen opgeven. Of genezen zonder ingreep, waarbij kans op herval groter is. Gezien het seizoen van Madrid, zou ik opteren voor een operatie.
Desondanks is de kritiek van Boulahrouz terecht! Het is respectloos om ,nadat er fortuin voor je is neergelegd,met overgewicht te verschijnen! Ongeacht of dat wel of niet reden is van zijn blessure gevoeligheid,begrijp ik wel waarom mensen dat aanhalen als kritiekpunt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.