Nijhuis fluit kraker in Alkmaar; Gözübüyük leidsman bij FC Utrecht - Ajax

@kilum, omdat de rest er helemaal geen pepernoot van kan, Wie moet je dan laten fluiten? Overigens gaan alle scheidsrechters assistenten en Var's met regelmaat in de fout maar als je die elke keer zou straffen dan hou je geen scheidsrechter meer over? Als jij een fout maakt op je werk mag je dan ook een week lang niet werken?

@tornado, Nou moet je het scheidsrechtersvak ook niet gaan vergelijken met een kantoorbaan. Bij scheidsrechter wordt het tournament-model toegepast. Ze worden na elke wedstrijd beoordeeld Fluit je beter dan andere scheidsrechters dan fluit je betere wedstrijden en kom je in hogere divisies terecht. Fluit je minder dan andere scheidsrechter dan krijg je minder belangrijke wedstrijden of in lagere divisies.

Als ik structureel foute beslissingen maak op mijn werk. En zou werken volgens mijn eigen regels, terwijl die niet overeen komen met de geldende regels van mijn werkgever, dan kan ik binnen no time mijn biezen pakken. Dat alle Nederlandse scheidsrechters er geen pepernoot van kunnen, prima. Maar dat betekend niet dat wanneer meneer Nijhuis wederom zijn eigen regels verzint hij daarvoor beloond dient te worden in de vorm van een top wedstrijd. Er zijn iedere week 9 wedstrijden in de eredivisie. Hij mag best een wedstrijd fluiten maar een topper geven is gewoon niet nodig.

@heidihallo, Dus blijkbaar vinden de heren die er verstand van hebben en er voor hebben doorgeleerd helemaal niet dat Nijhuis er vaker een potje van maakt dan de andere arbiters want hij krijgt nog met regelmaat een topwedstrijd toegewezen.

Wangedrag? Heb ik iets gemist? Of heb je het puur over het feit dat ie Kuipers niet corrigeerde?

@kilum, Nijhuis is gewoon een prima arbiter anders had hij natuurlijk geen eredivisie wedstrijden gefloten en al helemaal geen topwedstrijden. De spelregels zijn geen wet van meden en persen ze zijn zeer ruim interpretabel. De ene scheidsrechter fluit elk duel dood en de ander laat veel meer doorgaan dat is niet perse fout maar meer een kwestie van interpretatie. Nijhuis laat veel doorspelen terwijl Blom en Gozubuyuk voor elke struikelpartij affluiten. Zo heeft ieder z'n voorkeur als het over scheidsrechters gaat...

Dus als je een Makkelie hebt dan zijn Feyenoord en PSV in het nadeel, omdat alles wordt afgefloten.

Vind dat je gewoon volgens regels moet fluiten.
En dat doet nijhuis simpelweg niet.

Nadeel? Gewoon volgens de regels fluiten. En dat domme gepraat over, ja op de ene camara zie ik dat de verdediger zijn been uitsteekt, een duidelijke penalty. maar op de andere camera kan ik het neit zien, Dan twijfel ik weer. Na zo'n blunder zou je een weekendje KKD verwachten en niet een topper die erg belangrijk is voor beide clubs.

@speedyafc,volgens de regels fluiten is natuurlijk een rekbaar begrip. Ik heb regelmatig discussies met vrienden en wat voor de 1 een gele kaart is is voor de ander nauwelijks een overtreding. Veel spelregels zijn interpretatie daarom is er ook altijd discussie wat het voetbal mede zo leuk maakt. Het is geen exacte wetenschap.. Ik had deze discussie bij de overtreding die vooraf ging aan de jammerlijk gemiste strafschop van Ado, een maat van mij een Ado supporter vond het eigenlijk geen strafschop terwijl 2 ander gasten er direct van overtuigd waren en zich afvroegen waarom de scheidsrechter in Godsnaam het advies van de var nodig had.

In de voetballerij is er nergens in de regels terug te vinden dat men fluit op basis van mannelijkheid, dus dat is een angstvallig begrip dat men introduceert om voordeel te pakken uit een situatie. De regels zijn er ook niet op gemaakt dat een voetballende ploeg voordeel moet hebben boven een fysiek ingestelde ploeg (stel je voor in Italië). Voetballend of fysiek is een kwestie van tactiek en strategie in een wedstrijd, die keuze moet nooit mogen bepalen hoe een scheids daarop acteert. Dat zou namelijk oneerlijke concurrentie betekenen. Een schouderduw van Lukaku zal ook anders overkomen dan een schouderduw van Warmerdam, het is in mijn ogen de taak en professionaliteit van een scheids om te beoordelen waar de grens ligt. Ik verwacht voetbalinzicht van scheidsrechters, helaas ontbreekt die vaak. Dat lijkt dan opeens op schijn van mannenvoetbal of spelers die snel vallen, maar dat komt niet uit de regels.

Dat is dus niet waar. Hij hanteerd de regels echt wel, al laten deze ruimte voor eigen interpretatie en daar verschillen scheidsrechters van elkaar. Maar dat Nijhuis zich niet aan de regels houdt is gelul.

Ik waardeer het ook, alleen is de scheidslijn flinterdun en bij Nijhuis constant erover. Mannelijk voetbal of niet, een overtreding is een overtreding. Dat stukje mist Nijhuis die fluit immers nergens voor.

Feyenoord staat er om bekend te kunnen rauw-dauwen in wesstrijden en dan met name Berghuis.als je dan ook nog een scheids hebt die dat niet erg vind dan is de fysieke ploeg vaak in het voordeel ten opzichte van de voetballende.

De een houdt van keihard voetbal, zoals in Schotland en Engeland. De ander waardeert technisch voetbal zoals Barcelona dat speelt. Ik zie liever een Messi mooie dingen doen dan een Messi die alleen maar verrot geschopt wordt.

En de een zit er tussenin.

@dr. Mario,nijhuis fluit ook voor elke overtreding maar aangezien het vaak een kwestie van interpretatie is en Nijhuis liever een vrije trap niet geeft dan een keer ten onrechte affluit zoals het gros van zijn collega's met regelmaat doet krijgt hij vaak commentaar.een keer affluiten terwijl er geen overtreding gemaakt is (interpretatie) is natuurlijk net zo fout als een keer niet fluiten als het wel een vrije trap is (interpretatie) Alleen is iedereen het na afloop snel vergeten als een scheidsrechter een aantal keer ten onrechte heeft afgefloten.geef mij Nijhuis maar, lekker tempo in de wedstrijd veel duels ik vergeef hem z'n eventuele foutjes wel. Liever een keer te weinig gefloten dan een keer te veel.

@Tornados.Begrijp mij niet verkeerd. Ik houd ook van tempo en lekker voetballen. Alleen lijkt Nijhuis vaak of helemaal niet te fluiten en soms ook gewoon zijn eigen regels te bedenken. Hij is de hoofdrolspeler terwijl een goede scheidsrechter slechts een bijrol zou moeten hebben

Weet je wat mijn probleem hiermee is? Niet specifiek Nijhuis, maar meer het enorme verschil tussen scheidsrechters. Ik zou er prima mee kunnen leven als Nijhuis de maatstaf is. Ik zou er zelfs mee kunnen leven als Makkelie de maatstaf is (al kan ik me dat nu even niet voorstellen). Maar dat je de ene week een rode kaart krijgt voor een actie waar een scheidsrechter de andere week niet eens geel voor trekt, dat kan niet. Dat een handsbal de ene week een penalty oplevert en de andere week wordt beoordeeld als onopzettelijk en dus niks, dat kan niet. Als speler moet je daar helemaal gek van worden. Dit is ook de reden dat de VAR niet werkt; er is zoveel ruimte voor discussie dat je bijna nooit een duidelijke fout hebt. In plaats van scheidsrechters straffen (dat levert niet veel op) zou ik heel graag zien dat de spelregels duidelijker worden gemaakt. Dat een scheids een eigen stijl heeft is prima, maar dat die verschillen zo gigantisch zijn niet.

En dan fluit hij voor alles, want dat willen we nu graag en zeggen we met zijn allen dat we Europees niet mee doen omdat we softies kweken met dat slappe gefluit.

@LWD,

Mwa, dat zal wel meevallen. Ajax - Valencia werd kapot gefloten door wen Fransman en er zijn genoeg buitenlandse scheidsrechters in Europa die de kaarten rijkelijk laten vloeien.

Dat is gewoonweg niet waar. Kijk voor de grap is champions of europa league. Daar fluiten ze nog voor veel meer dan in Nederland. Sterker nog, onze voetballende ploeg Ajax (softies door ons gefluit) pakte daar top 3 gele kaarten. Dat in Nederland niks mag en in Europa echt mannelijk voetbal gespeeld wordt is een mythe.