Opmerkelijk onderonsje tussen Kraay jr. en Ten Hag: ‘Ook al geen vraag’
Ajax slaagde er zondagmiddag in om met 1-0 te winnen van PSV. Erik ten Hag stond met een tevreden gevoel na afloop van het treffen Hans Kraay junior, die namens FOX Sports bij het duel aanwezig was, te woord. Kraay jr. besloot in het interview nog even terug te blikken op het gesprek tussen Ten Hag en Jan-Joost van Gangelen, dat vorige week na de wedstrijd tussen FC Groningen en Ajax (2-1) het nodige stof deed opwaaien.
“Je bent nu allerlei suggesties aan het maken”, zo zei Ten Hag vorige week tegen Van Gangelen, die vroeg of de matige reeks van Ajax de oefenmeester zorgde baarde. Kraay jr. stelt na afloop van de wedstrijd tegen PSV dat Van Gangelen ‘gelijk had’. “Jan-Joost had niet gelijk, want hij stelde geen vragen en suggereerde. Pas uiteindelijk toen ik er om vroeg, stelde hij vragen. Vind je dat hij gelijk had omdat jij ook bij FOX werkt?”
“Dat kan ik heel objectief bekijken. Na het eerste halfuur was het vandaag armoedig”, antwoordt Kraay jr. Ten Hag. “Ook al geen vraag, maar een vaststelling. Daar hebben ze bij FOX een handje van. Vorige week heb ik nog meer vaststellingen gehoord, maar dat laatste was een suggestie”, reageert de trainer van Ajax. Ten Hag toonde zich overigens uitermate content met de zege van Ajax op PSV. “We hebben vechtlust getoond, dat hebben we deze week geëist. Vorige week was dat niet het geval. Met name de eerste helft hebben we heel goed gevoetbald.”
“Dat de lucht er daarna uitging, was wel helder. We hebben met energie gespeeld, veel druk gezet. We hebben een aantal keer noodgedwongen moeten wisselen”, verwijst Ten Hag naar het uitvallen van Joël Veltman (knie), Ryan Babel (kneuzing) en Quincy Promes (hamstring). Kraay jr. vraagt of Ten Hag misschien te hard heeft getraind in aanloop naar het treffen met PSV. “Ik kan nooit trainen. We hebben het hele jaar door om de twee of drie dagen gespeeld, dus er is nooit sprake geweest van training met deze jongens.”
“Alleen de laatste week, vanaf de winter, hebben we een aantal trainingssessies kunnen doen. Ik heb zeker niet het gevoel dat ik teveel gas heb gegeven, want deze blessures komen daar niet uit voort”, aldus Ten Hag. Hij durft zich nog niet uit te spreken over de ernst van de knieblessure van Veltman. Ten Hag voorspelt dat er maandag pas een diagnose kan worden gesteld. Donny van de Beek toonde zich na afloop evenals zijn trainer content met het resultaat.
“PSV heeft een mindere periode, maar nog wel een paar gevaarlijke jongens. In de eerste helft zaten er wel echt weer goede momenten bij, zeker in vergelijking met de vorige wedstrijden”, stelt de middenvelder. “Als we de kansen hadden afgemaakt, was 2-0 of 3-0 niet gek geweest voor rust. De tweede helft was minder, maar we kregen ook nog wel kansen om de 2-0 te maken. We hebben gewonnen, dat geeft zelfvertrouwen en daardoor kunnen we verder bouwen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
En weer kan ik Hans Kraay niet serieus nemen als journalist. Journalisten stellen vragen, en laten de professional het inhoudelijke antwoord geven. Journalisten (en voetbalcommentatoren) zijn er niet voor hun mening, suggesties of visie op het spel, ze dienen vragen te stellen en te beschouwen.
Beschouwen doe je niet door vragen te stellen dus je spreekt jezelf tegen.
Persoonlijk vind ik dat je als journalist/verslaggever best de ' zwakke plekken' mag blootleggen. De trainer moet dan wel inhoudelijk reageren. Dat is aangenamer dan altijd maar de geijkte antwoorden aan te moeten horen op dito vragen.
@De wonderspits die Ten Hag kan gewoon totaal niet met kritiek omgaan, zelfs niet als die kritiek terecht is. voor de rest een prima coach maar daar moet hij wel wat aan gaan doen. zeker als hij straks in het buitenland wil gaan werken waar de pers nog 10 keer zo erg is
Zeker niet. Beschouwen doe je door objectief te vertellen wat je ziet, zonder te vertellen wat jij ergens van vindt. Ik ben niet geïnteresseerd naar de mening van Hans Kraay, neemt niet weg dat hij beschouwend mag voorleggen wat hij heeft gezien.
Dat heb je hieronder ook al een keer geschreven Japie maar je reageert op een reactie die bovenaan staat voor meer likes.
@Japie
Even off topic een vraag aan je.
Waarom reageer jij meer op topics die over Ajax gaan dan over je eigen club Feyenoord? Niet dat het niet mag natuurlijk, maar ik zou denken dat een supporter meer met zijn eigen club bezig is dan met de club die ze daar in de Kuip het meeste haten....
@bossie ik reageer net zoveel op artikelen van Feyenoord en daarnaast reageer ik ook op artikelen over Ajax, PSV en buitenlandse clubs. verder gaat dit artikel niet alleen over Ten Hag maar ook over Hans Kraaij jr. die hier niks verkeerd zegt in dit interview imo en daar reageer ik op
Toch reageer je het meest op topics over Ajax en kijk je bijna alle wedstrijden van ons aller Ajax.
En ook Ten Hag zegt hier niks verkeerd ...
Moet wel zeggen dat de blessures van Babel en Veltman niks met overbelasting te maken hebben. Hij Promes schiet het erin door het hakje en is dus ook niet perse overbelasting. Die jongen heeft er nota bene weken uit gelegen.
Ten Hag moet echt leren met kritiek om te gaan. als je Hans Kraaij jr. al niet trekt dan krijg je straks een zenuwinzinking als je met de kritiek van de pers in een topcompetitie moet omgaan
Ik ben het zeker met je eens dat hij wat minder fel moet reageren op de pers. Maar hij heeft natuurlijk helemaal gelijk dat ze bijna alleen maar vaststellingen doen en woorden proberen te verdraaien. En het is nogal een verschil wanneer een bewezen vakman kritiek levert of popiejopie van Gangelen kritiek geeft. Er heerst nogal een trend waar mensen in de spotlights zichzelf belangrijker wanen dan ze daadwerkelijk zijn. Scheidsrechters die elkaar als VAR steunen in plaats van objectief beoordelen, commentatoren die over restaurantjes 50 meter buiten het stadion ouwehoeren en journalisten die in plaats van inhoudelijke vragen te stellen zelf de rol van trainer innemen. Als mensen daar interesse in hebben kunnen ze altijd nog voetbal inside opzetten.
@origineel trainers vinden zichzelf ook vaak belangrijker dan ze zijn hoor dus in dat opzicht zijn ze niet heel anders. Hans Kraaij junior had laatst ook kritiek op Feyenoord na een winstpartij maar Advocaat ging daar heel anders mee om en daar ontstond nog een leuk interview uit ook
Dick is dan ook een vakman van 72 die gepokt en gemazeld is. Volgens mij reageerde hij ooit heel anders toen er naar een wissel van Robben gevraagd werd
. Ik snap je punt hoor en ben het ermee eens dat het snauwen helemaal niet nodig is maar ik vind ook dat het aan de interviewer is om het interview te sturen. En er word nogal opzichtig de negatieve kant op gestuurd. Die interviews met Berghuis een poosje terug is daar misschien wel het beste voorbeeld van.
@origineel dat klopt wel! Dick zag vroeger ook achter elke boom een vijand. blijkbaar kunnen coaches op jongere leeftijd gewoon moeilijk met druk om gaan en zien ze elk beetje kritiek als een persoonlijke aanval
Ach Dick kan nog steeds niet tegen zijn verlies en gaat tekeer tegen de VAR als een klein kind. Ja hij is wat meer relaxed maar heeft ook minder te verliezen maar Dick als voorbeeld nemen is komisch want die kan nog steeds apart reageren. Ik vind het juist mooi verschillende characters.
Japievolgens mij is de taak van de journalist vragen stellen en niet de wijsneus uithangen door zogenaamde feiten te benoemen , en al helemaal niet van ene popi jopie Hans Kraaij dat Ajax slecht speelde tegen Groningen weet ten Hag zelf ook wel hoor .
Nou fijn, voortaan alle interviews maar schrappen dan? Wat een gezeik zeg, als het even negatief wordt en dat terecht benoemd wordt schiet iedereen van Ajax in de verdediging. JJvanG en Kraaij hebben gewoon gelijk. Dat jij zijn karakter erbijhaalt is extra zwak
@sloep01 ja maar dan mag je als journalist helemaal niks meer zeggen straks. Ten Hag kan er ook normaal op reageren. die wil wel al te graag alle lof in ontvangst nemen van de journalisten als Ajax een topprestatie heeft geleverd maar als er wat terechte kritiek is dan is hij meteen op zijn teentjes getrapt.
@sloep01 leuke processen krijg je dan: boeken worden niet meer besproken films niet gerecenseerd kunst niet beschouwd muziek mag niks meer over gezegd worden (krant / tv/ internet). mensen als Kraay en van Gangelen zijn aangesteld niet alleen om aan te geven dat een bal van de nummer 6 naar de nummer 9 gaat. Zij hebben het volste recht om te analyseren (net als wij overigens en wij zijn slechts consument). En het is maar goed dat dat gebeurt. Je moet er toch niet aan denken dat al die coaches een microfoon onder hun neus krijgen en ons enkel volstouwen met de dogma's waar ze in gebakken zitten. En dat wij dan weer een oordeel geven over de Kraays en van Gangelens is natuurlijk ook weer een logisch gevolg en ook terecht. Ook daarin zul je zien dat kwaliteit gewaardeerd zal worden.
Hier maakte Erik en Hans meer een geintje van dan het heel serieus was naar mijn idee. Verder heel vervelend die blessures maar duidelijk dar ze niets met overbelasting te maken hebben.
Dat Ajax zo met energie aan het smijten is is niet des Ajax. Normaal gesproken laat Ajax de bal het werk doen ipv de spelers. Ben dan wel benieuwd waarom Ten Hag daar van af gestapt is , of dat hij niet zegt dat ze beter de bal het werk kunnen laten doen. Dat vele lopen en energie verspelen verhoogt ook de risico's op blessures
Wat is Ten Hag ook een simpel figuur zeg. Wie zegt dat journalistiek per se vragen stellen is. Een aanname of analyse poneren is evengoed een middel om informatie te verkrijgen en geeft Ten Hag evenzeer de gelegenheid om zijn visie daarop te geven. Bovendien, als hij zo'n hekel heeft aan de 'vaststellingen' waarmee journalisten hem van een reactie hopen te ontlokken, beantwoordt verdomme dan de vragen die ze in het andere geval stellen ook eens normaal! Dat gehakkel van hem elke week neem je als kijker voor lief, maar een zinnig verhaal afsteken met een begrijpelijke uitleg als antwoord op normale vragen is al een brug te ver voor de man.
Dat Ten Hag communicatief niet de sterkste is dat weten we maar hij bepaald echt zelf wat ie wel en niet zegt. Ik vond het ook irritant dat er geen vraag gesteld wordt op dat moment, analyseren doe je erna maar. Verder zijn de vragen van Hans van een kinderlijk niveau en dat mag schijnbaar ook dus mag TH reageren zoals hij wilt.
Tja, soort zoekt soort. Het geneuzel van Ten Hag, Faber, Van Bommel of wie dan ook kun je toch ook niet serieus nemen? En Ten Hag moet helemaal niet reageren zoals hij wil, want het uit de weg gaan van vragen danwel vaststellingen is minachting naar de kijker. Vergeet niet dat Ten Hag niet alleen de Ten Hag BV vertegenwoordigd maar first and foremost Ajax, dat gevierd, gepruimd of gehaat wordt door voetballend Nederland dat in zijn geheel benieuwd is naar wat diens trainer van de wedstrijd vindt. Dus als Van Gangelen wil vragen of drie keer puntverlies in vijf wedstrijden Ten Hag zorgen baart, hoeft men geen uiteenzetting over hoe Van Gangelen zijn vak moet uitoefenen.
@thamike de reactie van Ten Hag is ook van een kinderlijk niveau imo. die is bij elk beetje terechte kritiek meteen verontwaardigd en in zijn eer aangetast
Moet je interview met Bob Joep Schreuder bij de NOD eens vergelijken met Hans bij Fox. Keurig interview bij Joep. Hij kan het wel alleen kan hij het van sommige minder hebben. @ Gomes minachting van de kijker? Dat type als Hans kraay de interviews doet is minachting van de kijkers. TH reageert op elke vraag en is nog geen vraag uit de weg gegaan.
@thamike Joep Schreuder vind ik een dramatisch slechte journalist. die zou beter passen bij Sesamstraat met zijn manier van interviewen. die praat tegen mensen alsof hij een conversatie aan het voeren is met een kind van 6 en durft zelden de moeilijke vragen te stellen. meestal is alles de goed nieuws show bij hem
Haha en Hansie niet. Hans kraay is een karikatuur van zichzelf. Maar schijnbaar heb je de interview met Joep vanavond niet gezien want was een simpele prima interview met cliché normale vragen en antwoorden. En daar ging het mij om en niet om Sesamstraat. Kijk dat interview eens terug en reageer daar dan op want dat was het hele punt.
Mee eens, Ten Hag is van een even kinderlijk niveau als Kraay Jr. Dat maakt Ten Hags reacties nog treuriger. Zoals eerder aangegeven door iemand, reageren op een stelling is in principe hetzelfde als reageren op een vraag.
Joep Schreuder is de grootste narcist op aarde en zeker niet serieus te nemen als journalist, uiteindelijk gaat het altijd over hemzelf.
Verwonderlijk dat Ten Hag het logisch vindt dat na een dik half uur het minder wordt en de lucht er uit loopt. Hoe vaak is Ajax in de slotfase van een wedstrijd conditioneel niet de mindere van de twee teams. Daarnaast al die blessures. Maar gelukkig ligt het niet aan Ten Hag. Die vindt overal wel een positieve uitweg en uitleg voor de tekortkomingen. Nou, hij mag nu vol aan de bak. Overwerk. Veel blessures, dus nu kan hij zich als toptrainer laten zien. Een fitte selectie en een evenwichtige samenstelling van het eerste elftal. Voor meer hoeft hij niet te zorgen. Zal mij benieuwen....
Behoorlijk sneue journalistiek om maar telkens naar een verleden gebeurtenis terug te komen. Zo flauw.
Ze moeten eens meer respect tonen naar spelers en trainers en niet denken dat ze een onderdeel zijn van de clubs of teams. Soms denk ik echt dat ze zo bazig overkomen dat ze echt denken dat alles maar om hen draait. Even weer zagen en hun shine momentje willen pakken na een match. Man heb gewoon respect en stel fatsoenlijke vragen die niet suggestief, concluderend of irriterend overkomen. Ze zijn maar simpele journalisten en moeten echt niet te groot gaan denken. Zulke types heb je helaas teveel van, en maar denken dat het voetbal en alles om hen draait.
Ditzelfde geldt voor trainers. Trainers hebben hun (goedbetaalde) baan bij de gratie van de belangstelling voor de sport, de supporters dus, en journalisten hebben daar een logische en nuttige rol in. Geen mensen dus die trainers horen te kleineren, door bijvoorbeeld te doen alsof ze het allemaal niet begrijpen (Van Gaal behandelde journalisten altijd als een soort parasieten van een baan die wél belangrijk was, namelijk die van coach / manager. Deze managers moeten eens begrijpen dat ze, evenzeer als journalisten, simpelweg een bepaalde rol hebben in de voetbalwereld, en ook met respect behandeld dienen te worden.
Daar gaat het niet om. Trek het voetbal eens terug naar het amateur niveau. Daar heb je spelers en een coach die van het spelletje houden en hun spel spelen. Daar heb je de nietsnutten van al die journalisten niet, oftewel ze zijn niet belangrijk noch moeten ze niet gaan denken dat ze een bepaald machtspositie hebben. Daarin zie je een bepaalde verschuiving, ook bij dat Vi programma, waarin ze op een gegeven moment zijn gaan denken dat ze helemaal wat zijn in de voetbalwereld en het ook groots om hen draait. Daarbij gaan ze dan hoogmoedig reageren en de grens over betreft kritisch zijn. Journalisten moeten gewoon hun vragen stellen en niet gaan denken dat ze hoger staan de spelers of trainers, dat zijn ze namelijk niet. Het draait om de clubs, de spelers, de trainers en de fans. En wat betreft Louis, waarom denk je dat hij zo vaak is? Omdat hij juist zichzelf en vooral zijn team wil beschermen tegen zulke types. Ze moeten eens een voorbeeld nemen van bepaalde Engelse journalisten/interviewers. Blijven neutraal, stellen hun vragen en zijn positief ingesteld, ipv te met suggesties te komen of een bepaalde inbreng met een intentie om te prikkelen. En zoals je zegt, ze hebben hun rol en daarin moeten ze zich houden en het gebeurd nu te vaak dat ze over die grens gaan. Ook bepaalde zogenaamde analisten op TV. Analyseer het voetbal, het functioneren e.d. maar blijf binnen je magere rol aub.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.