‘Supercup in het buitenland goed voor de waarde van het Nederlandse voetbal’
Sportmarketingdeskundige Chris Woerts sluit niet uit dat de wedstrijd om de Nederlandse Supercup op termijn wordt afgewerkt in het buitenland. Italië en Spanje hebben wedstrijden al verplaatst naar Saudi-Arabië en Woerts denkt dat het voor de reputatie van de Eredivisie goed is om de grenzen te verleggen. “Neem Marokko. Als je daar Hakim Ziyech en Mohamed Ihattaren een wedstrijd kan laten voetballen, waarom zou dat niet kunnen werken?”, vraagt Woerts zich af.
De strijd om de Spaanse Supercup heeft sinds dit seizoen een andere opzet. Barcelona, Real Madrid, Valencia en Atlético Madrid reisden deze week af naar het Midden-Oosten om daar om de prijs te spelen. Volgens Woerts is het goed voor te stellen dat de wedstrijd om de Nederlandse Supercup in de toekomst in bijvoorbeeld de Verenigde Arabische Emiraten wordt gespeeld. “Ja, waarom niet? Alweer jaren terug kreeg ik een aanbod van een agent in Marokko, om daar onze Supercup te laten spelen. Maar er was geen draagvlak bij de clubs. Zonde. Je moet niet in eigen cirkeltje blijven draaien. Toon lef, verleg je grenzen en laat je niet afschrikken", zegt hij tegenover het Algemeen Dagblad.
De oud-commercieel directeur van onder meer Feyenoord, Sunderland en de Eredivisie CV legt uit waarom het volgens hem een goed idee is, ook als clubs er niet achter staan. “We klagen met z’n allen dat de Eredivisie internationaal niet meetelt. Maar dat brengt ons niet verder. Alles begint met het werken aan je reputatie”, vertelt Woerts. “Je kan op z’n minst een degelijk onderzoek doen. Onze Supercup heeft geen sterke traditie. Sinds enkele jaren is de wedstrijd in stadion van de landskampioen, maar het leeft niet echt. Veel mensen zijn nog op vakantie, de tribunes zitten niet vol. Je kan zo’n wedstrijd best zien als een vehikel om de Eredivisie te promoten in het buitenland. Daar waar je zichtbaar bent, kan je geld verdienen."
Waar een affiche als Barcelona – Real Madrid mensen over de hele wereld aanspreekt, zal dat minder het geval zijn wanneer twee clubs uit de Eredivisie tegenover elkaar staan. “Ik kom zelf net uit Indonesië, dat is echt een voetbalgek land. Je moet het wel willen zien. Bekijk welke markten geschikt zijn. Wij als Eredivisie profileren ons graag als de competitie met de toekomstige sterren. Nou, laat die dan ook zien, zet ze international in de etalage. Een keer per jaar de Supercup in het buitenland, dat is goed voor de waarde van het Nederlands voetbal." Dat het voetballen niet alleen om geld draait, gaat er bij Woerts niet in. "Het heet toch betááld voetbal?"
Een wedstrijd in het buitenland zal tegen het zere been zijn van de supporters. “Ach, weet je, je kan altijd wel een bezwaar opwerpen om veranderingen tegen te houden. Wel twintig misschien. Maar zoek liever naar die ene reden waarom het wél zou kunnen werken. Probeer iets. Je hoort dat de fans tegen zijn, maar is dat wel onderzocht? Het is een internationale trend, dat duels ook buiten de eigen grenzen worden gespeeld. In Italië is de Supercup al jaren buiten Italië. In Spanje nu dus ook. Dat draait om vreselijk veel geld. Ga de boer op, zoek je kansen. Niet geschoten is altijd mis. We kunnen de Eredivisie veel beter vermarkten”, aldus Woerts, die hoopt dat de strijd om de Johan Cruijff Schaal over een paar jaar in het buitenland wordt afgewerkt. “Tien jaar? Nou, ik hoop wel eerder.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Damián van der Vaart mag blijven dromen van doorbraak in Ajax 1
Mario Been ziet ‘veel logischere optie’ voor Feyenoord dan Nuri Sahin
Langst dienende speler uit de selectie gaat AZ na 188 wedstrijden verlaten
Premier League-club is het zat en maakt werk van schrappen VAR
Daley Blind bekroont superseizoen met nieuw contract bij Girona
Paris Saint-Germain weigert om Xavi Simons te verkopen
Meer sportnieuws
Nee gewoon niet. Dit soort ideeën begint echt belachelijke proporties aan te nemen. Alles voor de commercie, schijt aan de supporters. Atletico moest de kaarten al gratis weggeven omdat niemand naar SA wilde gaan voor zoveel geld. Waanzin dit.
Die 4 Spaanse clubs krijgen er 10miljoen per club voor volgens mij. Wat denk je dat de uitkomst van de enquete zal zijn als je vraagt aan Feyenoord supporters of ze liever naar de JCS gaan of dat Feyenoord 3 a 5 miljoen krijgt om een toernooitje in het buitenland te spelen
Als supporter van Ajax zou ik er dik de voorkeur aan geven om zelf de JC schaal bij te kunnen wonen dan dat Ajax 10 mil krijgt. Tenzij Ajax die miljoenen onder de supporters verdeelt merk ik vrij weinig van al dat geld.
Alsof het bij Nederlandse clubs om dat soort bedragen gaat. Wees reëel joh, dat zit er bij ons niet in. Het gaat bij Nederlandse clubs om een fooi.
Ewoud,
Je merkt vrij weinig van dat geld? Meen je dat nu werkelijk als Ajacied? Denk je niet dat Ajax er de laatste jaren groot mee is geworden? Het oppotten van geld en het nuttig besteden daarvan? Komop, open je ogen. Als Ajax kan je de jeugdopleiding van 10 miljoen een jaar draaiend houden of er 10 grote talenten mee wegplukken bij andere clubs. Maar als supporter merk je daar niets van. Ik vind dat echt onzin. Je wilt toch goede voetballers bij je cluppie zien spelen? Nou die komen door geld te investeren. Dus als supporter pluk je daar direct van mee.
@elninoo, Ajax is niet groot geworden met geld. Ajax is groot geworden met visie en beleid. Dat genereerde geld. Toen de top van dat beleid was bereikt, is het beleid stelselmatig aangepast om de visie steeds meer realiteit te maken. Mensen vergeten wel eens, die bak geld was er op het laatst, niet in get begin. Zelfs dat superjaar onder Bosz, net genoeg geld om Ziyech binnen te hengelen. Verder moest er zelfs een aanvaller gehuurd worden om voldoende opties te hebben..
Ninjakai,Ik ben het vaak met je eens man maar deze reactie vind ik echt onzin. De enige reden dat Ajax afgelopen seizoen in de halve finale stond van de championsleague is geld. Genoeg geld om de visie uit de dragen. Of denk je dat Ajax met het team dat De boer onder zijn hoede had hetzelfde had gepresteerd? Ik denk het niet. Sterker nog ik durf er vergif op in te nemen. Ajax had net genoeg om Ziyech dat jaar Onder Bosz te kopen? Waar betaalde het sanchez, cassierra, Neres en Traore (2 miljoen euro huur) dan van? Een slordige 35 miljoen euro in een seizoen? Ziyech was 12 dus dat is 33 procent van het uitgegeven bedrag en dus gelijk aan slechts een derde. En Ajax had net genoeg om Ziyech binnen te hengelen? Nee dan zit je er wat mij betreft best wel ver naast. De boer gaf eens aan dat hij er toch wel een beetje van baalde dat onder het beleid van Bosz eens een keer de hand van de knip ging en dat hij Het met selectieS moest doen waar ieder dubbeltje vijf keer werd omgedraaid. Natuurlijk ook best lullig maar sinds Ajax investeert presteert het in Europa significant beter dan daarvoor. Dus je kunt me wijs maken wat je wilt maar de cijfers wijzen anders uit. Dat Ajax dat geld zelf gegenereerd heeft en opgepot klopt. Sinds het het ook besteed zijn de prestaties verbeterd. En dat Ajax dat allemaal aan zichzelf te danken heeft zeg ik in mijn reactie hierboven ook al. Dat is mijn hele punt niet. Maar de enige reden dat Ajax presteert in Europa is dat geld, dat met de eigen visie is gegenereerd.
In Nederland zitten de stadions niet eens vol tijdens de supercup. Waarom zou dit in het buitenland dan wel het geval zijn? Ook helemaal niet klantvriendelijk naar de echte clubsupporters toe. Denken ze nu echt dat die supporters een dure vliegreis en een duur kaartje gaan aanschaffen? Zo zal het voetbal op den duur vervreemden van de echte supporters.
Je ontneemt je huidige supporters een pietluttige wedstrijd maar boort er wel weer een nieuwe markt mee aan. Nu zal Marokko financieel niet zo aantrekkelijk zijn maar landen als Qatar zeer zeker wel. Als je mensen in andere landen weet te mobiliseren maar je wedstrijden te komen kijken dan gaan ze er binding mee krijgen. Dan globaliseer je de boel als het ware. China zal bijvoorbeeld ook aantrekkelijk zijn of Amerika. Daar kun je dan financieel wel een slag slaan. Als Er bijvoorbeeld in Amsterdam de Franse of Belgische supercup zou worden gespeeld zou ik daar ook wel even gaan kijken.
Dat het een pietluttige wedstrijd is, dat ben ik helemaal met je eens. Nu gaat dit artikel over de supercup. Ik vind het gewoon jammer dat de sport zo commercieel wordt dat er wedstrijden in den vreemde worden gespeeld. Op de lange termijn zal de echte supporters vervreemd raken van zijn nu nog favoriete club.
Vind het altijd vreselijk als ze dit doen. In Italië is dit ook altijd. In het midden Oosten word het gespeeld. Er hangt totaal geen sfeer. Die sjeiken zitten maar als zoutzakken te zitten. Voor mij mag het allemaal afgeschaft worden.
Nee want er een thuiswedstrijd van maken omdat je anders een sfeerloze wedstrijd zonder publiek krijgt zoals in Nederland nu het geval is heeft wel iets weg van een supercup wil je zeggen? De JC-schaal is al jaren een falend concept zonder sfeer. Ik ben sterk tegen het spelen van Nederlandse wedstrijden in het buitenland(lees beker/eredivisie), maar als het spelen van deze niet gewaardeerde wedstrijd in het buitenland het Nederlandse voetbal meer publiciteit en geld geeft, hoezo niet?
Het hoeft toch ook niet perse in het midden oosten? Commercieel gezien zouden is het gewoon een goed plan. Er komen al duizenden supporters als ze de naam Ajax/psv zien bijvoorbeeld.ik denk inderdaad dat de supercup best in Marokko,mexico, Brazilië, Indonesië, Suriname, Curacao, China, Japan en dergelijke gespeeld kunnen worden. Stel je eens voor een Ajax feyenoord in Rio de janeiro, dat is toch prachtig? onze topclubs beschikken nogsteeds over een mooie reputatie!
Chris Woerts is nog instaat je clubkleuren en je logo te verpatsen als blijkt dat de Aziatische voetbalsupporters meer met de kleuren paars geel lijken te hebben. Dus ja, waarom niet een wedstrijdje voor de supercup in Marokko? Of een Eredivisie wedstrijd in Indonesië? Is er al eens geopperd om het bekertoernooi deels in Suriname af te werken? Kap nou eens met die onzin.
Jij noemt Suriname in gekscherende context, maar dat is precies een land waar ik zoiets wel zie werken. Een land met enige affiniteit met de spelers die op het veld staan, is denk ik gewenst. Ik verneem dat in Suriname het voetbal een grote populariteitsgroei doormaakt en ontwikkeling van het Surinaamse voetbal zou goed een positieve invloed op het Nederlandse voetbal kunnen doormaken. Buiten de financiã«n, is zo'n wedstrijd wel een kans om buitenlandse supporters aan je club te binden. In Qatar of de VAE zie ik dat niet zo snel gebeuren, maar in Suriname, Indonesiã« of Marokko (met mogelijk Ziyech, Mazraoui, Ihattaren of Idrissi op het veld) wel. Dan denk ik zelfs dat die wedstrijd een groter succes wordt dan het gedrocht dat de match in Nederland is. Edit: nadeel blijft dat Suriname niet zo'n rijk land is. Maar aangezien de winsten van de recent gevonden olievoorraden toch wel naar de hoge piefen van het land zullen gaan, zal vast wel iemand in staat zijn zo'n prestigeproject aan te gaan. De politieke context blijft altijd lastig: wil je als Eredivisie CV zo'n wedstrijd speelbal van een dubieuze regering of gewetenloze miljonair laten zijn?
Ik noem bewust voorbeelden die enige affiniteit hebben met Nederland want in Qatar, Japan of Brazilië is het al helemaal een kansloze missie. Als je ergens een kans wilt maken zijn het wel de landen die ik opnoem, waarbij Suriname door de geschiedenis en taal het dichtste bij staat. Komen we alleen wel even bij een probleem uit : Suriname heeft pakweg 550.000 inwoners, minder dan de provincie Groningen. Waarvan een heel deel geen interesse heeft in voetbal, dus hoeveel potentiële nieuwe aanhang blijft erover? Tel daar nog bij op dat ze in Suriname nou niet bijzonder kapitaalkrachtig zijn. Gaan die je shirts, sjaals, FOX abonnementen of zelfs je wedstrijden in de toekomst bezoeken? Wat betreft het zogenaamde ''gedrocht'' ... de wedstrijd is 3 jaar op rij uitverkocht. Alleen zorgt het spelen tussen voorrondes van de EL / CL ervoor dat clubs begrijpelijke wijze niet op volle oorlogssterkte aantreden.
Jij zegt dat er in Brazilie geen affiniteit is met Nederland, maar ik denk dat je je daar sterk in vergist. Nederland is gewoon een bekend land daar waar men ook positieve emoties bij hebben. Ik heb er zelf gewoond dus weet wel waar ik over praat. Zodra ik tegen wie dan ook daar zei dat ik uit Nederland kwam ging het gelijk over Psv, die men nog kende van spelers als Ronaldo, Romario en natuurlijk Alex. Nu zal ook Ajax daar wat meer aan bekendheid hebben gewonnen door Neres en de recente successen in de EL & CL. Het is daarnaast zo'n voetbalgek land dat ze daar echt wel graag Europese teams zien spelen. Als je daar een wedstrijd Ajax - PSV laat spelen en het wordt aangekondigd door oud & huidige spelers van het Braziliaanse team die een band hebben met die clubs (ronaldo, Romario, Alex, Neres) dan zul je daar echt wel een stadion kunnen vullen.
Ik bedoel eerder dat je geen wezenlijke vergroting van je achterban gaat krijgen met een trip naar Brazilië. Natuurlijk zul je sympathie winnen en komen er ongetwijfeld een boel positieve emoties naar boven. Als morgen Flamengo hier om de hoek een potje zou afwerken zou ik ook wel willen kijken. Dat maakt mij echter nog een fan van Flamengo. Je zult altijd enkele individuele gevallen hebben die dan gegrepen worden en vervolgens fan op afstand worden. Maar gaat dat de marktwaarde van de Eredivisie verhogen? Gaat dat je achterban significant verhogen? Nee, daar geloof ik niet in. Ik geloof wel dat de factor succes een aantrekkingskracht heeft. Succes dat behaal je door te schitteren in het Europese clubvoetbal en door internationale spelers die uitblinken en bij jou club spelen. Dan willen al die Mexicanen, Argentijnen of Aziaten wel een shirtje van je club halen. Maar dat is iets anders dan een JC Schaal organiseren op een ander continent en denken dat je hiermee de marktwaarde van je merk enorm vergroot of dat je duizenden nieuwe fans erbij krijgt.
@adzevedo oke Woerst geeft aantal redenen waarom hij denkt dat het een goed idee is. Waarom is het volgens jou onzin? Zie Woerst: " Sinds enkele jaren is de wedstrijd in stadion van de landskampioen, maar het leeft niet echt. Veel mensen zijn nog op vakantie, de tribunes zitten niet vol. Je kan zo’n wedstrijd best zien als een vehikel om de Eredivisie te promoten in het buitenland. Daar waar je zichtbaar bent, kan je geld verdienen."
Tja dat is nou eenmaal zijn vak hè.
@mrkrillin - Woerts zijn feiten over lege tribunes zijn gelogen, sinds het een thuiswedstrijd voor de landskampioen is wordt de wedstrijd gewoon uitverkocht. Dat is zowel door Feyenoord, PSV als Ajax gebeurd afgelopen drie jaar. Ik geloof niet in de marketingpraat van Chris Woerts, wat in mijn optiek een gelovige marketing fundamentalist is. Hij gelooft werkelijk dat met wat promotie en commerciële activiteiten dat je een hele massa Aziaten supporter van je club kan laten worden. Ik geloof daar maar heel beperkt in. Bovendien onderscheid ik dit soort ''fans'' van de echte supporters die hier gewoon voor het overgrote deel in Nederland zitten. Maar Chris gelooft dat het voetbal alleen om geld draait (zegt hij letterlijk) en in zijn ogen zijn supporters en fans allemaal consumenten waar geen onderscheid onder gemaakt hoeft te worden. Tot dat je club een keer in de penarie zit, wie gaan de club dan redden? Wat mij betreft heeft een voetbalclub ook een maatschappelijke functie, een stukje verbinding in deze maatschappij. Maar goed, daar gelooft Chris Woerts dan weer niet in. Die gelooft in marketing en globalisering.
"Je hoort dat de supporters tegen zijn maar is dat wel onderzocht?" Dat hoef je helemaal niet te onderzoeken lijkt me. Geen enkel persoon met een voetbalhart kan voorstander zijn van zulke plannen.
Grappig dat Chris Woerts nou net dingen wilt onderzoeken onder voetbalsupporters waarvan de uitkomst eigenlijk al vast staat. Om vlak daarvoor eigenlijk aan te geven dat hij eigenlijk alleen op zoek is naar 1 argument voor om vervolgens de 20 argumenten tegen direct aan de kant te schuiven. Want ja, Chris Woerts beschouwd voetbal voetbal als een product om te verkopen waarbij voetbalsupporters ''consumenten'' zijn. En of die nou in Azië zitten of in Nederland, dat maakt allemaal niks uit : het gaat om de omzetcijfers.
@mousa spreek voor jezelf. Als dit voor de clubs beter is, dus tv rechten kunnen nog beter en voor meer geld verkocht worden. Clubs kunnen hierdoor betere salarissen betalen en/of betere spelers kopen, dan is het toch ook gunstig voor de NL supporter. Andere reden. Stel een Willem2 speelt de super cup tegen Ajax. Willem2 speelt mooi en aanvallend voetbal en mensen daar vinden het geweldig. Voor deze wedstrijd grote kans dat ze nooit van Willem2 gehoord hebben. Na deze match kunnen veel mensen de club online volgen. Zijn ze keer in NL, kans groot dat ze wedstrijd mee willen pakken of shirtje kopen. Als mensen online volgen, betekent commercieel aantrekkelijker. Een Willem2 kan dan ook een keer uitgenodigd worden voor een toernooi in de winrter of zomer. Een speler van Willem2 kan voor veel geld gekocht worden omdat hij geweldig speelde.
''ach, weet je, je kan altijd wel een bezwaar opwerpen om veranderingen tegen te houden. Wel twintig misschien. Maar zoek liever naar die ene reden waarom het wã£â©l zou kunnen werken.'' Lol, dus als je wel twintig redenen zou op kunnen noemen waarom dit een (verschrikkelijk) slecht idee is moet je maar op zoek blijven gaan naar die ene reden dat het wel een goed idee is? Er is maar Ãâ©ã£â©n reden en dat is geld, en niet alles draait om geld. Het gaat hier om een Nederlandse sportwedstrijd, entertainment voor de mensen hier in Nederland. Die hoort gespeeld te worden in Nederland en niet in het buitenland alleen maar voor het geld. Hopelijk verdwijnen mensen zoals Woerts heel erg snel uit de voetballerij, ze verpesten het voor iedereen. Met name voor dat jochie van 10 die graag met zijn vader naar die wedstrijd zou willen.
Mijn vriendin heeft ook 20 slechte eigenschappen maar ze kan wel goed koken dus ik blijf bij haar. Ik snap hem wel.
ik zou liever zien dat er een extra bekertoernooi zal gaan komen samen met Belgie (BENE CUP) en hier een wat hogere geldprijs aan gehangen kan worden doormiddel van sponsors.
Aangezien er hier in Nederland toch ook geen hond naar toe komt kun je de wedstrijd inderdaad net zo goed in het buitenland spelen. Ik ben het wel met deze man eens dat de Eredivisie op een andere manier naar zulke zaken moet gaan kijken, willen ze wat meer waarde voor zichzelf gaan creeren. Met alleen de fanbase in Nederland raak je als Nederlandse ploegen nu eenmaal steeds verder achterop ten opzichte van andere landen. Stel dat je zo'n wedstrijd eens in Mexico of China gaat spelen en dan tijdens de winterstop. Met de commerciele inkomsten daar kun je vast wel de kosten voor die ploegen betalen. Dan hebben die gewoon het trainingskamp daar in plaats van in Qatar of Portugal. Ik ben in ieder geval wel voorstander voor veranderingen die er aan kunnen bijdragen dat het internationale imago van de Eredivisie omhoog gaat. Ook als dat betekent dat sommige wedstrijden niet in Nederland gespeeld worden.
Je slaat de plank aardig mis, het was heel lang zo dat er problemen waren met het vullen van de tribunes toen de wedstrijd officieel op neutraal terrein gespeeld werd. Tot ze besloten drie jaar geleden er een thuiswedstrijd van te maken voor de landskampioen. Inmiddels zijn Feyenoord, PSV en Ajax landskampioen geweest en hebben ze allen drie hun stadion uitverkocht gehad tijdens de JC Schaal. Dus hoezo geen hond die komt kijken? De fanbase in Nederland moet je centraal zetten, dat zijn de mensen die je club feitelijk vormen. Die er zitten als je degradeert, die met de pet rond gaan als de club geen geld meer heeft en dreigt weg te vallen. Niet de fans in Mexico, China, Zuid-Afrika of de VS die op afstand wel eens een keer inschakelen als het goed gaat met de club en vervolgens een shirtje kopen in de fanstore.
Ik heb het even geverifieerd en de keren in de Kuip en het Philipsstadion waren inderdaad uitverkocht, maar afgelopen jaar in de Arena niet, er waren nog een paar duizend kaarten over. Ik ben het niet met je eens dat de Nederlandse fan voor deze wedstrijd nu perse centraal moet staan. De Nederlandse fan staat altijd al centraal aangezien alle overige wedstrijden gewoon in NL worden gespeeld. Die ene wedstrijd per jaar, waar echt in Nederland maar relatief weinig animo voor is, die kun je dan toch inzetten ter promotie van het Nederlandse voetbal op internationaal vlak. Ik vind het zeer bekrompen om daar zo tegen te zijn omdat de Nederlandse fan altijd en iedere wedstrijd voorop moet staan.
"de Nederlandse fan staat altijd al centraal aangezien alle overige wedstrijden gewoon in NL worden gespeeld." Wil je a.u.b. het woordje 'altijd' weg laten? Volgens mij kennen we aardig wat verhalen van vorig seizoen, en dit seizoen, waarbij de supporter de dupe is van allerlei achterlijke acties van de Knvb.
@bvbrunschot - Je bedoeld dat PSV besloot om maar met 700 man te komen in plaats van de bijna 4.400 en dat er daarom een paar duizend kaarten overbleven. Ik zal je geruststellen, die zijn alsnog verkocht aan Ajax supporters. Ajax had zijn eigen kaarten anderhalve maand van tevoren binnen 2 dagen al verkocht. En ja, het is zeker zo dat je die ene wedstrijd kunt gebruiken voor promotie maar dat is iets waar ik in ieder geval niet in geloof, tenminste niet als effectief middel. Het hele idee dat je duizenden fans erbij krijgt als ergens anders op de wereld 90 minuten gaat voetballen daar geloof ik niet in. Als ik zie hoe moeilijk het tegenwoordig is voor vele gewone Ajax fans om wedstrijden te bezoeken (zelfs tegen Spakenburg zijn al meer dan 40.000 tickets verkocht) dan kies ik er liever voor zo'n prachtige wedstrijd als Ajax - PSV lekker in de eigen Arena te spelen.
Die kaarten waren blijkbaar niet verkocht aan de Ajax supporters want de officiele supporters aantallen die wedstrijd laten zien dat die plekken niet gevuld waren. Of zijn die paar duizend plaatsen dan gevuld met Ajax supporters zonder kaartje ofzo? Anyway, je kunt zeggen wat je wilt en ik merk dat je sterk tegenstander bent van dit plan. Dat mag en is je goedrecht. Ik snap best dat jij en anderen met jouw het liefst de wedstrijden zo dichtbij mogelijk hebben zodat je er het makkelijkste bij kunt zijn. Ik vind het aan de andere kant wel een idee dat een kans van slagen heeft, mits het goed wordt uitgevoerd. Dus niet naar een land als Azerbeidzjan ofzo waar een of andere sjeik of oliecharch er geld voor over heeft, maar naar een land waar je echt fans kunt winnen. Een voetbalgek land wat al wat binding heeft met Nederland door goede voetballers die in Nederland spelen of hebben gespeeld, zoals Brazilie of Mexico bijvoorbeeld.
Geen idee op welke bron jij je baseert, ik baseer me op Ajax, de SVA en mijn eigen bevindingen aangezien ik in het stadion zelf was en eerder geprobeerd heb extra kaarten te regelen (wat uiteraard niet lukte omdat het uitverkocht was). Voor de rest ben ik inderdaad een tegenstander van dit plan, net zoals denk ik vrijwel alle stadiongangers in Nederland. Ik zie niks in dit plan en geloof niet dat dit de merkwaarde van de Eredivisie of de achterban van onze clubs in Nederland significant vergroot als we dit duel op een ander continent spelen. Hierboven leg ik uit dat ik wel geloof dat wanneer je succesvol bent (zoals clubs als Real, Barca of Altetico) in het internationale voetbal je serieus financieel een slag kan slaan met dit soort tripjes. Maar wij hebben geen Real, Barca of Atletico die zich na de winter laten zien in de CL, maar moeten het doen met Ajax en AZ in de EL. Overigens zou ik als supporter zelf in het Spaanse geval nog tegen zijn, maar dan zou het in ieder geval wel een plan zijn wat kan werken. In dit plan geloof ik niet.
Aan de ene kant ben ik sterk tegen het spelen van Nederlandse wedstrijden in het buitenland. Aan de andere kant heeft de JC-schaal in het verleden bewezen gewoon geen publiek te trekken. Niemand boeit deze prijs iets. Als je dan het Nederlands voetbal meer geld en publiciteit kan geven door dit in het buitenland te spelen, vind ik het zo'n gek idee nog niet.
Ach ja, Chris Woerts. De man achter het gedrocht van de Talent Pools bij Feyenoord, waardoor de club nog jarenlang forse percentages van transfersommen moest afstaan en daardoor miljoenen is misgelopen. Feyenoord en Sunderland, die twee clubs zijn na zijn vertrek zo goed als in de vernieling achtergebleven. Chris Woerts heeft nou niet bepaald een goed palmares in het voetbal, laten we alsjeblieft niet teveel naar hem luisteren.
Het begint met de Supercup en voor je t weet spelen Ajax en PSV een wedstrijd of 2 tegen elkaar in de VS of Japan o.i.d.
Speel Nederlandse wedstrijden gewoon in NL, aub.
Dit soort net-niet projectej zijn het echt niet waard. Het enige wat daadwerkelijk een effect zal hebben is een Beneliga. Zelfde met de benecup, allemaal leuk en aardig maar dat gaat niks veranderen. Het slaat dan ook nergens op dat iedereen altijd zegt dat we eerst een gesamenlijke cup moet proberen voordat we het hebben over een beneliga. Is niet met elkaar te vergelijken
Beneliga zie ik niet zitten eerlijk gezegd. een Bene cup wel. Naast de Benecup zie ook de knvb beker blijven. Lekker 2 toernooien spelen, brengt het niveau in Nederland en Belgiã« omhoog. Indien mogelijk zie ik zelfs liever inplaats van de Benecup een toernooi met teams uit Nederland, Duitsland, Belgie en Frankrijk (indien Mogelijk EN Gewild).
Nee, dit soort dingen moet je niet willen. Ik heb al eerder artikelen gelezen waarin Chris Woerts zijn visie en ideeën over het Nederlands voetbal geeft en je merkt aan alles dat deze man enkel in commercieel belang denkt. Ik til er in ieder geval niet te zwaar aan.
Prima, lekker doen. Dan stapt hier iedereen over naar de kk en wordt dat de nieuwe eredivisie.Het gaat ons toch om voetbal kijken. De club is er voor Nederlandse supporters. Blijkbaar zijn wij leeggezogen en betalen ze in het buitenland meer. Eerlijk is eerlijk, als Psv gaat dan wordt het voortaan FC Eindhoven. Wat is dan nog je binding?
Hoezo is de club er voor Nederlandse supporters... de clubs zijn er toch voor alle supporters, ongeacht waar ze wonen of waar ze vandaan komen. Dat hele idee dat je alleen fan kunt zijn van de club uit je eigen stad en dat supporters uit die stad dan ook superieur zijn aan andere supporters is zo bekrompen...
Ik vindt dit eigenlijk helemaal geen slecht idee. Zou inderdaad goed kunnen zijn voor de internationale belangstelling van de eredivisie
Belachelijk als dat zou gebeuren en ik vind het in Spanje al bizar. Je bent een club uit Spanje en daar hou je het bekertoernooi, om dan maar wat extra euro’s te verdienen verplaats je alles naar een land zodat daar niemand komt kijken.
Laat het lekker in je eigen land bij de supporters die je het hele jaar steunen. Die finales spelen op een andere bodem is echt raar.
Er zit wel een kern van waarheid in, de huidige Nederlandse supercup stelt weinig voor.
dat is misschien zo. Maar gaat de Nederlandse supercup dan meer voorstellen als deze wedstrijd in het buitenland gespeeld gaat worden?
Niet meer het gaat wel meer opbrengen heb je in ieder geval ergens nog een winst zitten. Nu is het niets meer dan een oefenwedstrijdje alleen dan met meer pers.
Dat weet ik niet te zeggen, maar dat er iets veranderd moet worden lijkt mij wel. Momenteel is het een treurig geval. Btw leuke nickname, heb 'm als afbeelding die lieve jongen..
Ben hier echt geen voorstander van. Er wordt al genoeg internationaal gevoetbald, en de enige goede reden om dit te doen is gebaseerd op de commerciã«le kant van het verhaal. Ik denk ook niet dat het persã© helpt om de eredivisie weer groter te maken, of de talenten te etaleren want via tv komt het voetbal toch overal?!daarnaast zijn er al overvolle agenda's. Zo'n tripje kost ook nog veel (reis)tijd en energie..en dat om ff voor de beker van Nederland te voetballen
Het is makkelijk om overal tegen te zijn.natuurlijk heb ik ook liever dat wedstrijden tussen Nederlandse teams, of dat nou voor de eredivisie, beker of JC schaal is, in met echte fans gevulde stadions worden gespeeld. Maar voor de marketing van de eredivisie kan dat best positief zijn. Internationaal lopen we wat dat betreft behoorlijk achter, en niet alleen op de grote landen.dan is het verplaatsen van een wedstrijd waar de meeste fans toch niet echt warm voor lopen, helemaal geen slecht idee.in andere sporten worden al langer wedstrijden in andere landen gespeeld. Deels vanwege de financiele baten op korte termijn, maar ook met de hoop-verwachting om op die manier op de lange termijn nieuwe fans te binden en extra inkomsten te genereren. Het lijkt me dat extra inkomsten voor de eredivisie meer dan welkom zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.