‘Manchester City zou een bod van 150 miljoen op hem niet accepteren’
Raheem Sterling behoort volgens oud-voetballer Tony Cascarino tot de vijf beste voetballers ter wereld. De oud-speler van onder meer Chelsea en Olympique Marseille is diep onder de indruk van de aanvaller van Manchester City en vindt hem momenteel beter dan Neymar. Cascarino denkt zelfs dat Sterling in staat is om op een dag de Ballon d’Or te winnen.
Sterling maakte afgelopen zaterdag indruk in de nationale ploeg van Engeland. Met een doelpunt en assist droeg hij bij aan de 4-0 overwinning op Bulgarije in de EK-kwalificatie. Neymar maakte vrijdagnacht zijn rentree en leverde namens Brazilië tegen Colombia (2-2) eveneens een doelpunt en een assist. “Wie heb je liever in je team: Neymar of Sterling? Ik zou voor Sterling gaan”, aldus Cascarino tegen talkSPORT.
De voormalig Iers international vindt Sterling een betere aanvaller dan Neymar. “Zijn statistieken zijn beter en hij speelt in een betere ploeg. Ik heb Neymar dingen zien doen die niemand hem na kan doen. Maar als als je een speler zoekt die goed in een team past en kan scoren als Neymar, dan kom je bij Sterling uit. Ik durf te stellen dat hij bij de vijf beste spelers ter wereld hoort.”
Cascarino denkt dat Sterling op de huidige transfermarkt een fortuin waard is. “Manchester City zou een bod van 150 miljoen pond (166 miljoen euro, red.) niet accepteren. Als hij zichzelf op deze manier blijft ontwikkelen, dan wordt hij vanzelf de beste of op-één-na beste speler ter wereld en kan hij de Ballon d’Or winnen. Als hij met Manchester City de Champions League wint en bijdraagt met veel doelpunten en assists, dan maakt hij een goede kans.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Boze Rashford zoekt confrontatie met schreeuwende fan: ‘Laat hem met rust!’
Ajax hakt knoop door over toekomst van Damián van der Vaart
Mario Been ziet ‘veel logischere optie’ voor Feyenoord dan Nuri Sahin
Langst dienende speler uit de selectie gaat AZ na 188 wedstrijden verlaten
Premier League-club is het zat en maakt werk van schrappen VAR
Daley Blind bekroont superseizoen met nieuw contract bij Girona
Meer sportnieuws
Iets waar ik nooit over nagedacht heb maar deze man heeft eigenlijk wel deels gelijk. Neymar is een begenadigd talent en in potentie een betere voetballer. Alleen heeft Sterling veel minder sterallures, is hij veel meer een team speler en meer bereid te werken. Op het moment zou ik ook voor Sterling kiezen i.p.v. Neymar.
maar the beyere speler is gewoon neymar, steralures of andere randzaken veranderen daar niks aan, top 5 speler van de wereld is ie ook nog echt niet, Hazard is nog beter dam sterlung, hij zal er wel komen maar heeft echt nog wat jaren nodig. zelfs neymar is nog niet op dat niveau
Neymar is beter op basis van wat precies? De beste man toont aan niets anders te zijn dan een kwal van een speler, is voortdurend geblesseerd en speelt, met alle respect, in de Ligue 1 en niet in de Premier League. In het huidige voetbal met genoeg kennis over beide spelers, zou ik all day voor Sterling kiezen. Dat je Hazard beter noemt, kan ik al helemaal niet begrijpen, want Hazard heeft in zijn beste seizoen by far niet aan de statistieken van Sterling in zijn beste seizoen kunnen tippen. Ligt dat deels aan de speelstijl? Ja zeker, maar ontkennen dat Sterling op dit moment in de top 5 aanvallers zit, is voor mij een understatement.
Het is een feit dat Neymar de betere voetballer is als Sterling. Maar aangezien jij vind dat Neymar alleen maar laat zien dat hij een kwal is zegt dat eigenlijk al genoeg en besef ik mezelf ook heel goed dat jij dit niet gaat inzien. Daarbij heeft Neymar echt naam gemaakt voor zichzelf voordat hij in de Ligue 1 kwam dus dat is onzin. Dat hij ook voordurend geblesseerd is heeft niks met voetbalkwaliteiten te maken. Daarbij zeggen statistieken helemaal niks over hoe goed een speler is, dus dat vind ik ook een onzinnige reden om Sterling beter te vinden als Hazard. Daarbij vind ik Messi, Ronaldo, Salah, Neymar, Mbappe, Lewandowksi, Hazard, Griezmann, Benzema, Aubameyang en vast nog wel meer aanvallers het zo slecht nog niet doen de laatste jaren dus opzich kan ik het heel goed begrijpen als iemand hem niet in de top 5 zou plaatsen ..
Sterling, wat een speler, wat heeft die onder Pep een ontwikkeling doorgemaakt, en wat een team player! Of hij op een dag de Ballon d'Or zou kunnen winnen zou ik geen uitspraak over kunnen of willen doen, maar dat ook ik liever hem in mn team zou hebben dan Neymar... Is Zeker!
Een fitte Neymar is na Messi en Ronaldo nog steeds de beste speler ter wereld. Je hoeft hem niet leuk te vinden als persoon maar je kan er niet om heen dat die jongen belachelijk goed kan voetballen.
niet mee eens. Hazard en Sterling vind ik beter
Nergens betwist ik dat Neymar niet de 3e beste speler is van de wereld. Beter lezen. Ik heb enkel Sterling liever in mn team.
Dan ben je een van de weinigen.
Wellicht wel. 'Less hassle more play.' Daarnaast staat Neymar al tegen de top, die zal zich niet verder ontwikkelen, Sterling is zover gekomen doordat hij zichzelf door heeft ontwikkeld en nog verder door kan gaan daarmee.
Ik denk dat Tuchel hem graag zou ruilen
Zonder de competitie aan te kaarten, is het natuurlijk wel een beetje vreemd dat hij aangeeft dat Sterling zijn stats beter zijn? Vorig seizoen had Sterling 17 goals en 10 assists in 34 wedstrijden en Neymar 15 goals en 7 assists in 17 wedstrijden in hun competitie. In de CL hebben ze dezelfde statistieken (5 goals en 2 assists) maar had Neymar hier 6 wedstrijden voor nodig en Sterling 10 wedstrijden.
Kijk in wat voor competitie neymar speelt dat is niet te vergelijken met de premier league
Zie mijn eerste zin.. Daarnaast klopt zijn stelling feitelijk gezien niet. Ook niet als je dus de CL pakt (de beste competitie).
Onzinnige opmerking. Als de competities niet met elkaar te vergelijken zijn, waarom doe je het dan? Zolang Neymar en Sterling niet in dezelfde competitie spelen zijn ze ook niet op competitieniveau met elkaar te vergelijken en moet je dat dus ook gewoon niet doen. Iedere vergelijking die nu wordt gemaakt, is gewoon een kwestie van voorkeur. Laat die spelers eerst maar een paar keer de CL winnen voor ze worden vergeleken met Ronaldo en Messi. De Gouden Bal winnen, zegt ook niet alles, ondanks dat Virgil van Dijk die dit jaar heeft gewonnen, zijn Ronaldo en Messi nog altijd van een veel hoger niveau.
Waarom heb je het over 'vergelijken'? Ik vergelijk ze nergens. Ik weerleg alleen het feit dat de feiten die Tony Cascarino niet kloppen. D at is alsof je gaat zeggen dat Max Verstappen meer punten heeft vergaard dan Hamilton, want ja ''hij doet het met een mindere auto''. Als je iets als feit wil brengen, moeten de feiten wel kloppen. De statistieken van Sterling zijn nou eenmaal niet beter dan die van Neymar. Mocht je het stukje niet gelezen hebben en enkel op mijn reactie af bent gegaan, hier nogmaals de woorden van Cascarino: De voormalig Iers international vindt Sterling een betere aanvaller dan Neymar. “zijn statistieken zijn beter en hij speelt in een betere ploeg."
Virgil Van Dijk de gouden bal gewonnen? Heb ik iets gemist?
Virgil van Dijk is europees voetballer van het jaar geworden, niet wereldvoetballer.
Ik denk dat hij (cascarino) alleen gekeken heeft naar die(goals en assisten) cijfers, niet naar hoeveel wedstrijden beide spelers hiervoor nodig hadden. Dan klopt het wel want 17 is meer dan 15 en 10 is meer dan 7 (dat lijkt me wel logisch haha). Alleen zo kan ik zijn beredenering snappen. Maar als Neymar ook 34 wedstrijden gespeeld had was dat op meer gekomen natuurlijk.
Hij heeft zich onder Pep fantastisch weten te ontwikkelen. Heel knap van hem. Was altijd een speler met een beperkte rendement en oogkleppen op. Dat heeft Pep er heel knap uit gekregen.
Denk je dat City een dergelijke speler voor zoveel geld zou kopen? Was na het vertrek van Suarez veruit de belangrijkste bij Liverpool. Ookal kon dat hen niet per se bijzonder ver brengen. Sterling is altijd een megatalent geweest.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.