‘Rat’ Driessen is ‘trots’ op lied; Van der Sar zag feit staan in De Telegraaf
Valentijn Driessen kan weinig met de vele kritiek die hij momenteel over zich heen krijgt. De chef voetbal van De Telegraaf is net als de krant vaak kritisch op het functioneren van trainer Erik ten Hag van Ajax. Driessen benadrukt bij Radio Veronica echter dat hij zich simpelweg bij de feiten houdt.
"Kijk, we volgen Ten Hag gewoon. Ik heb geen hekel aan hem. Waarom zou ik een hekel aan hem hebben?", begint Driessen, die toegeeft dat hij momenteel onderwerp van gesprek is, ook bij andere media. Dat De Telegraaf Ten Hag steeds aanduidt als 'de Tukker' schiet bij veel mensen in het verkeerde keelgat, aangezien de krant op deze wijze een bepaald beeld wil schetsen van Ten Hag.
"Wat is dat voor gelul, man? Bij Van Bommel zeg ik ook 'de Limburger'. Ik kan moeilijk dertig keer in mijn verhaal 'Van Bommel' zetten. Dan zeg ik 'de Limburger' of 'de sympathieke spelverdeler van weleer'", aldus Driessen, die tijdens het duel met Sparta Rotterdam op een negatieve wijze werd 'toegezongen' door Ajax-supporters. De journalist noemt het liedje, waarin hij 'rat' wordt genoemd, 'huisvlijt'.
"Twee coupletjes, ongelooflijk. Het maakt me trots. Dat hebben ze goed gedaan, die jongens. Ik was benieuwd of Donny van de Beek, die in het uitvak stond, ook aan het meezingen was. Nee, ik denk het niet", lacht Driessen. Ten Hag is door de berichtgeving van De Telegraaf maandag niet op het Voetballer van het Jaar Gala, dat mede is georganiseerd door de krant.
Edwin van der Sar begrijpt waarom Ten Hag verstek laat gaan. "Ik begrijp goed zijn keuze. Niemand wordt verplicht hier te zijn. Voor mij was het geen reden om niet te komen", zegt de algemeen directeur van Ajax maandag tegenover FOX Sports. "Volgens mij stond er vanochtend al een feitje (in de krant, red.). Het lijkt wel dat het een beetje om gaat slaan", grapt Van der Sar.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
‘Ik vind Mark van Bommel naar Feyenoord wel een spannende gedachte’
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
Wat je ook denkt over Driessen, de Telegraaf heeft vaak gelijk over Ajax. Waren ook de eerste die het nieuws braken van die jeugdspeler die van Chelsea naar Ajax ging. Gezien Schreuder wel vaker heeft bewezen achterbaks te zijn gok ik dat er iets door hem is gezegd zodat hij er zelf beter op staat en wat vervolgens ontploft is. Ben benieuwd of we hier ooit de waarheid over te weten komen.
Ja precies hij had het ook goed van de Jong die bij PSG speelt... owwh wacht nee toch niet. Televaag gooit elk gerucht wat ze horen in de lucht. En als er een paar kloppen, wordt er beweerd dat ze toch vaak goed hebben... scheid toch uit!
Precies dit ja
Haha precies. Sowieso heeft Ad vrijwel elke 'breaking' van Ajax te pakken tegenwoordig. Dat is ook precies de reden waarom ze bij Telegraaf zo aan het hakken zijn. Ad heeft blijkbaar de betere bronnen en daar raken ze een beetje gepikeerd van.
@inkemontana helemaal gelijk zeker Freek Janssen (vorig jaar VI nu AD) is leuk om te volgen. Kritisch wanneer het moet en komt vaak met een wat ander en genuanceerder beeld.
Yamiown, als er dingen gezegd worden over Ziyech, Tadic, Blind etc die vervolgens stuk voor stuk alles ontkennen en tegen Valentijn in gaan. Dan mag er op zijn minst getwijfeld worden aan de woorden van Valentijn
@D-Bergkamp wat had je verwacht dan dat Ziyech dit zou opbiechten tijdens een NOS interview na de wedstrijd? Wie doet dat, iets rechtstreeks beamen wat de krant wellicht wat gechargeerd heeft gepubliceerd? Ontkennen is altijd het makkelijkst zeker als je de betreffende persoon de volgende dag weer op werk treft. Leef je eens wat meer in ...
@Savano, even een paar feiten op een rijtje. Vorig jaar kampioen, 119 doelpunten, beker winnaar, halve finale CL en beste doel saldo. Dit seizoen alweer twee voor rondes overleeft en weer groepsfase. Staan 2e achter Vitesse met alweer met afstand beste doelsaldo. Hoeveel valt er nu precies te klagen over Ten Hag?
@savano
"wat had je verwacht dan dat Ziyech dit zou opbiechten tijdens een NOS interview na de wedstrijd? Wie doet dat, iets rechtstreeks beamen wat de krant wellicht wat gechargeerd heeft gepubliceerd? Ontkennen is altijd het makkelijkst zeker als je de betreffende persoon de volgende dag weer op werk treft. Leef je eens wat meer in …"
Wat verwacht jij dan? Dat Zyech iets gaat bekennen dat niet waar is?. Als spelers problemen hebben met een coach is het klaar voor die coach. Wat zeker niet gebeurt met een coach waaraan spelers een hekel hebben, is dat die spelers hun contract gaan verlengen als die coach dat ook heeft gedaan. Om je eigen woorden te gebruiken: "leef je wat meer in …"
@savano, dus als ik morgen op mijn website een bericht plaats dat jij kinderen mishandelt, kan ik ermee door blijven gaan zonder bewijs?
@savano als het allemaal waar is , waarom verlengen Tadic en Ziyech zijn contracten nadat ten hag dat al eerder deed. En waarom vertrok Ziyech dan niet naar Sevilla?
@yamiown inderdaad ik vind ook dat veel Ajax fans heel spastisch reageren als Valentijn bericht doet. Zij vergeten dat spelers ook naar de pers lekken. Dit is al jaaaaren zo geweest, haast iedere speler heeft een journalist in de pocket. De Telegraaf was ook de krant die het gezeik met Bergkamp en de coach tegen Ajax meldde, en warempel dat bleek waar te zijn. Het is lekker makkelijk en te kort door de bocht om ALLES af te schieten wat hij/Valentijn meld. Men speelt het wel erg hard en op de man. Schreuder speelde wel degelijk dubbelspel met off the record lekken naar bevriende journalisten. Dit was 'publiek' geheim maar goed eerlijk is eerlijk, Valentijn zat er ook vaak genoeg naast. Zoals Madrid uit slippen ahahhaha
Ik weet niet welke Amsterdamse held dit nummer heeft bedacht, over de engste man van de Telegraaf. Maar ik vond het wel catchy.. 😏
Kan niet wachten tot deze in een volle Arena gezongen word. Dan word pas duidelijk hoe de populariteit van Valentijn er voor staat... #ongeduldig
Leuk en aardig, maar hetze tegen driessen is een rechtstreekse aanval op zijn vrijheid journalistiek te bedrijven. Driessen en de telegraaf over het algemeen hebben genoeg bronnen binnen ajax. Hij schrijft echt niet zomaar iets. En als je je hekelt aan het woord tukker, dan daar iets achter zoekt, dan is het misschien tijd om een andere sport te gaan volgen.
@Martinarody, dat is dus juist het punt. De telegraaf en VI hebben allemaal geen ingangen meer in Ajax. Daarom moeten ze speculeren (lees: verzinnen) waar door ze niet meer bezig zijn met journalistiek maar met stoken.
Ik wil je graag geloven, maar hoe weten we dat? Ajax is gewoon een grote club met verschillende belangen. Zoals bij iedere grote club het geval is.
@MartinaRody,
Ziyech had ruzie met Ten Hag, ontkent door Ziyech en een contract verlenging er bij.
Tadic had ruzie met Ten Hag, ontkent door Tadic en een contract verlenging erbij.
Blind had ruzie met Ten Hag, ontkent door Blind, staat open voor een nieuwe contract.
Bergwijn zou naar Ajax komen, 100 procent zeker, die verlengt bij PSV
De jong naar PSG was ook heel zeker.
Moet ik nog meer voorbeelden noemen...?
@D-Bergkamp
dat geloof ik niet. elke club heeft een lek naar grote kranten als De Telegraaf. dan zou Ajax als enige club ter wereld dat niet hebben. je hebt er altijd minimaal eentje binnen een organisatie die lekt
Hoe weet je zo zeker dat de Telegraaf geen ingang heeft bij ajax? Bij elke grote club in de wereld is dit het geval en iedereen binnen een organisatie heeft zijn eigen belangen. Ook het ontkennen van Ziyech, Tadic en Blind zegt helemaal niets. Waarom zouden zij niet liegen? Misschien is hun van hogere hand opgelegd om over bepaalde incidenten te zwijgen? Weten we allemaal niet. Maar het is te makkelijk om alles wat De Telegraaf zegt als leugens te omschrijven.
Hetze tegen Driessen een aanval op de persvrijheid, ja natuurlijk . Wat een onzin vertel jij nu weer . Je kan er op wachten dat er naar weer zo'n stukje een reactie zou komen van het publiek, niks meer of niks minder.....Aanval op de persvrijheid....scheid toch uit.
@Japie, natuurlijk zijn er lekken bij Ajax. Alleen niet meer zo dichtbij het vuur als dat ze eerst zaten. Je kan een hoop zeggen maar als Ziyech echt een hekel had aan Ten Hag gaat hij toch lekker bij Sevilla voetballen. Nee hij blijft en verlengt zijn contract zelfs.
@D-Bergkamp
dat weet ik niet want Aguero en Guardiola zijn ook al jaren geen dikke vrienden en die voetbalt ook nog bij City.
ik snap sowieso niet dat dit allemaal zo een groot nieuws is. een selectie bestaat inclusief trainersstaf en spelersgroep uit minimaal een mannetje of 30. natuurlijk zitten daar mensen tussen die een hekel aan elkaar hebben. met zo een grote groep is het onmogelijk dat iedereen elkaar een toffe peer vind. dat weet iedereen dus waar maakt iedereen zich zo druk om? voor mij is dit totaal geen nieuws want dit heb je bij elke club ter wereld
@Japie gaat erom dat Valentijn flinke mot heeft gehad met Ajax en de perschef van Ajax dat ze geen toegang meer krijgen tot 1e lijns info na de revolutie en terugtrekken van Jaap de Groot. Valentijn is toen een eigen
Missie gaan starten en is ballonnetjes gaan oplaten over alles en niets. Als je dan als journalist met Boulevard nieuws gaat komen is al bijzonder maar als je dat ook nog op de man en persoonlijk gaat maken dan ben je de weg kwijt. Dat wil niet zeggen dat er af en tie best wat gelekt wordt maar iedereen kan zien wat nieuws is en wat niet thuis hoort bij journalistiek vanuit een voetbal oogpunt.
@thamike
dat snap ik wel maar ik snap niet dat Ten Hag en Ajax zich zo druk maken om die Valentijn Driessen? wie neemt deze man nou echt nog serieus na afgelopen seizoen? die opmerking over Lucas Moura alleen al
Er is een verschil tussen persvrijheid en gewoon onzin verzinnen om je krantje te verkopen. Het eerste geeft een journalist de vrijheid om zelf te bepalen waar hij/zij over schrijft. En het tweede is laster en smaad. Daar kunnen kranten ook vervolgd voor worden. Wat in het verleden ook wel eens is gebeurd.
Haha flikker toch op met je gelul over een rechtstreekse aanval op zijn vrijheid journalistiek te bedrijven! Dat heeft er helemaal geen fuck mee te maken.
En hij schrijft niet zomaar iets? Je kent de gezegde over de stilstaande klok? Die is bij Driessen en dat kut"krantje" van 'm van toepassing.
Je mag absoluut kritiek leveren op journalisten, dat gaat tegen geen enkele vrijheid in. Pas als we het zouden (willen) verbieden, mag je komen met wat je nu hebt gezegd.
Ik word een beetje moe van Driessen. Houdt iets teveel van de spotlights.
Driessen houd het enkel bij de feiten??? alleen de feiten die hij zelf verzonnen heeft dan. De kerel is nog trots ook dat iedereen hem als droeftoeter bestempelen.
Die kerel is zijn functie niet waard en is niet instaat ook maar 1 goede analyse te doen en als hij een keer gelijk heeft betreft het altijd de bekende open deuren waar Aad de Mos ook veelvuldig gebruik van maakt.
Kneus gewoon weren uit je stadion...levert enkel maar bestuurlijke problemen op...daar leven dit soort figuren van.
Zien of hij ook alle kritiek kan waarderen. Ratje..
Oeeh Valentijntje is een keer op z’n pikkie getrapt en komt ie ineens met teksten als ‘wat is dat voor gelul’. Neem een voorbeeld aan ten Hag en gedraag je -ondanks negatieve berichten die duidelijk op de persoon gericht zijn- als een heer.
Is ook gewoon gelul. Het is algemeen bekend dat je niet de hele tijd dezelfde woorden moet gebruiken omdat dat een stuk erg saai maakt. Ik vind het allemaal maar overdreven. Ajax heeft natuurlijk een fantastische prestatie geleverd vorig seizoen maar ik heb niet perse zo'n hoge pet van hem op. Hij slaat ook gewoon vaak wartaal uit. Laatst gaf hij bijvoorbeeld weer aan dat ze Promes mistte terwijl hij tot dan toe alleen maar op de bank had gezeten.
Ik begrijp niet waarom er zoveel over Driessen wordt geschreven. Vele storen zich alleen aan hem en juist daarom krijgt hij een podium.
Deze man lult zo vaak onzin dat je er gek van wordt.
Groot gelijk heeft Ten Hag dat hij niet gaat.
Ik ken weinig triestere mensen dan Valentijntje. Ben er maar lekker trots op jongen. Ten Hag heeft groot gelijk dat hij niet komt en ik hoop dat meer mensen hem volgen.
Echt te sneu voor woorden dat hier zoveel aandacht aan wordt besteedt. Al zou het kloppen wat de telegraaf beweert. Nou en je komt tot de halve finale van de cl, speelt prima voetbal en wint alle prijzen die er te winnen zijn in Nederland. Dit seizoen is het voetbal wat minder maar staan we wel gewoon weer in de cl en gaat het ook in de competitie prima. Al heeft iedereen in het elftal een schijt hekel aan elkaar, nou en. Als je dit soort resultaten kan weerleggen wat maakt dat dan uit. Kunnen we het aub gewoon weer over het voetbal hebben (al gok ik dat ze dat bij de telegraaf en vi niet kunnen). Wat een sneue bedoeling zeg lijkt wel de story.
zou mooi statement zijn als geen 1 (oud)ajacied naar het valentijns festijn zou gaan...lekker voor aap laten staan met de onnozele prijsjes.
Waar speelt Bergwijn nu Valentijn? Of Frenkie de Jong? Wat een enorme loser van een journalist. Je bent betrapt op liegen niets meer niets minder.
Wat een ophef over de mening van een journalist. Denk je dat er nooit vervelend wordt geschreven over andere clubs? Wat een overdreven gezanik allemaal.
Ik snap niet waarom er zoveel kritiek is op het functioneren van Ten Hag bij Ajax? Hij bezorgde de club voor het eerst in 4 jaar (verbeter me als ik verkeerd ben) de landstitel en bracht de club naar de halve finale van de CL. Door het sportieve succes is de Amsterdamse club financieel enorm sterk en zijn ze nu weer goed aan het seizoen begonnen ondanks het vertrek van een paar sterkhouders. Daarnaast past hij de jeugd goed in. Meer dan terecht dat Ten Hag deze krant boycot.
Ik vind het persoonlijk wat overtrokken, maar wellicht komt dat omdat ik geen Ajacied ben. Ik erger me ook altijd kapot aan Krabbendam, die dubieuze aannames presenteert als feiten. Altijd het glas half leeg, met het streven zich lekker te profileren als 'de realist'. Dat is in de journalistiek het hoogste wat je kunt bereiken geloof ik. Negativiteit verkoopt. Die indruk heb ik inmiddels ook wel bij Driessen. Het komt dan over als onrust stoken, hij wil gewoon intrigeren met de kritische noot, want dan heb je er kennelijk kijk op
Wat Valentijn doet is simpelweg dingen schrijven zonder enige bron of onderbouwing. Negatieve dingen schrijven om Ten Hag onderuit te halen. Het is duidelijk dat Ten Hag fouten maakt (Blind middenveld enzo). Maar hoe kan je in godsnaam zo kritisch zijn op een kampioen, halve CL finale en bekerwinnaar. En ook dit seizoen zitten we weer in de CL, staan we 2e met afstand het beste doelsaldo.
Heb je de stukjes van Gouka, Krabbendam of Avrasoglu weleens gelezen over Feyenoord? Dat is precies hetzelfde.
@Orgullo, in plaats van zeggen: je moet er boven staan. Nee leugenaars moet je aanpakken. Door er boven te gaan staan negeer je het probleem. Door er tegen in te gaan bestrijd je het probleem. Dit is geen pers vrijheid, dit is liegen dat het gedrukt staat.
Ten Hag presteert fenomenaal, maar dat hoeft eventuele onrust in de selectie niet per definitie in de weg te staan. Wat Driessen beweert kán waar zijn, ook bij grote successen. Neemt niet weg dat ik de manier van journalistiek bedrijven goedkoop vind. Ik ben vooral ook benieuwd naar de rol van Schreuder in dezen. Die schijnt niet geheel integer te zijn. Of dat klopt, weet ik niet. Mits het klopt, snap ik wel dat Driessen het publiceert. Los van de hetze tegenover Ten Hag die al anderhalf jaar aanhoudt, want die vind ik zoals gezegd erg goedkoop
Ik vind het allemaal zo overtrokken dit, grow some balls als journalisten eens niet positief zijn over je clubje. Ik heb sinds het nieuwe seizoen bij verschillende slecht ingevoerde journalisten of clubwatchers van Feyenoord (gouka, Krabbendam, Avrasoglu) moeten lezen dat Feyenoord op ramkoers is door interne stammenstrijd, dat Stam niet om kon gaan met z'n assistenten, dat Stam geen vertrouwen heeft in de leiding van Feyenoord, dat Stam zich een hoedje is geschrokken van Sjaak Troost en zijn kennis, dat er een giftige sfeer is ontstaan bij Feyenoord, dat er chaos is in de jeugdopleiding. Daar zal een deel van waar zijn, en een deel onzin, zoals zo vaak met voetbaljournalistiek. Ik erger me daar ook weleens aan. Maar ik heb geen Feyenoorder de afgelopen weken gezien die zo als een wesp gestoken is als de Ajacieden hier (incluis Ten Hag) om een mening van een overschatte columnist. Waar waren de tijden dat ze in Amsterdam hier hun schouders over ophaalden?
Het is wel heel erg met Valentijn Driessen gesteld dat hij zelf zegt met feiten te komen, maar nooit met feiten komt. Wees dan een man en benoem man en paard zoals met het lek. En kom met meer feiten dat het niet zou boteren. Hij lanceert nu alleen wat bommetjes, beetje zielig.
'de sympathieke spelverdeler van weleer' alias Van Bommel ...
Over geloofwaardigheid gesproken ...
Ja, dat van 'de Tukker' vind ik wel wat overdreven. In de sportjournalistiek worden heel vaak synoniemen gebruikt en dit is er gewoon één. Het werd wat ongelukkig overgenomen door andere media.
Voor de rest ben ik wel klaar met Driessen.
Een rat genoemd worden en er vervolgens trots op zijn. Arrogant, slinks en laf. 3 prima woorden om de voetbalonbenul van TG te omschrijven. Geen enkele vorm van eerlijke journalistiek. Hij houdt zich niet bij de feiten, hij houdt zich uitsluitend bezig met het richten van z'n pijlen op Ajax en ten Hag. Toen dat even niet lukte, probeerde hij in Rotterdam en Eindhoven onrust te stoken met soortgelijke verhalen.
Een zielig hoopje mens.
Gewoon door krant niet meer kopen. Dan vergaat Valentijn het lachen snel! 
Gewoon door krant niet meer kopen. Dan vergaat Valentijn het lachen snel!
Die supporters zijn creatiever en verrassender dan die voorspelbare Driessen . Het is bij Driessen erg voorspelbaar dat hij weer iets negatief over Ten Hag gaat schrijven als Ajax geen sexy voetbal speelt of een overtuigend resultaat neerzet
Hij weet er altijd weer een mooi verhaal aan te breien. Toegeven dat je regelmatig bezig ben met stoken en stemmingmakerij zal hij nooit doen. Hij houd zich helemaal niet aan de feiten dat is een ding wat zeker is, want anders had Frenkie bij PSG gespeeld en de Ligt bij Barcelona, maar hij had weer wat gehoord en dacht dat het het al helemaal rond was. Hij schrijft columns op basis van vermoedens en geluiden die hij links en rechts hoort. Hij denkt dat alles wat hij op de wandelgangen hoort gebaseerd is op feiten. En zonder onderzoek te doen of iets echt waar is voelt hij zich geroepen om de rest van het volk op de hoogte te brengen van de laatste roddels die de ronde doen. Wel niemand zit meer te wachten op die onzin verhalen die hij schrijft. Hij is totaal niet geloofwaardig meer en hij gaat nu doen alsof het hem niks doet dat de hele Ajax aanhang over hem zingt in het stadion, maar het houd hem zeker wel bezig. Beetje kritisch zijn kan een krant extra lezers opleveren, maar iedere keer leugens op leugens stapelen gaat je op een gegeven moment heel veel lezers kosten.
Prachtig toch. Hij doet het erom en iedereen trapt erin. Dat zo'n tribune dan die gezamenlijke hersencel inzet en met een rijmwoordenboek maarliefst 2 coupletten voor je bedenkt. Petje af hoor. Als je de beste man weg wil krijgen, moet je hem juist geen aandacht geven. Als je er liedjes over gaat zingen kan je net zo goed een abonnement op zn krant nemen.
Tuurlijk kan je het zo zien. Anderzijds kan je ook zien dat dit een duidelijk statement is van de Ajax supporters. Voor Driessen zelf lijkt me dit niet zo pijnlijk. Wat mij wel pijnlijk lijkt voor Driessen is het feit dat alles wat hij zegt over Ten Hag elke keer ontkend wordt door, Het AD, Voetbal International, het Parool.. Allemaal media die ook invloeden binnen Ajax hebben (wel wat minder dan de Telegraaf, maar toch). Als zij stelselmatig ontkennen wat je roept en schrijft dan zal ik toch wel een keer na gaan denken over wat je zegt of schrijft.
Valetijntje is net een vrouw roddelen roddelen en maar hopen dat het klopt o wacht hij is ook een transgender natuurlijk
Er brak iets in Valentijn Driessen
Plus Johan Fretz
31 augustus 2019
Omdat Ajax onder Erik ten Hag voor het eerst in vijf jaar kampioen was geworden, de beker had gewonnen, was doorgestoomd naar de halve finales van de Champions League, en nu opnieuw het hoofdtoernooi bereikte, brak er iets in Valentijn Driessen. Driessen is de man die als chef voetbal van De Telegraaf, mediapartner van Ajax, besloot niet naar het Bernabéu in Madrid af te reizen, omdat hij zeker wist dat de Amsterdammers daar kansloos waren.
Hij is ook de man die ons na de eerste wedstrijd tegen Tottenham Hotspur vertelde dat ene Lucas Moura nooit scoort. Valentijn Driessen is, kortom, de Nostradamus van het Nederlandse voetbal. En misschien ook wel de Mike Verweij van Telesport, maar ja: dat is Mike Verweij zelf al.
En nu, woensdagavond elf uur, moest Valentijn ook nog met lede ogen aanzien hoe Ten Hag vrolijk met water werd natgespoten door een hossende dusan Tadic. De reeds geschreven krantenkop kon in de prullenbak: ‘trieste Tukker Ten Hag Ten Onder & Trekt Treurig Ajax mee in Desastreus Drijfzand’. Of heel misschien kon hij die voltreffer nog slijten aan de makers van Suske & Wiske. Het behaalde resultaat strookte hoe dan ook wéér niet met het beeld dat Valentijn ons al twee jaar vriendelijk door de strot probeerde te duwen.
De Telesportverslaggever heeft de lat voor Ten Hag telkens wat hoger gelegd, wat betekent dat hij altijd zegt dat het vooraf onmogelijk geachte eigenlijk het minimale is wat Ajax moet bereiken. Slim: als het niet lukt, kun je Ten Hag de schuld geven. Als het wel lukt, heeft Ten Hag niets bijzonders gepresteerd. Een ander beproefd ingrediënt van deze methode is het vooraf claimen van oplossingen.
Je schrijft bijvoorbeeld dat de spelers en kenners allemaal vinden dat Blind terug moet naar de verdediging. Als Ten Hag dat uiteindelijk doet, zeg je dat hij is gezwicht voor andermans woorden. Het is nooit goed.
Bij Telesport zal de vlag pas uitgaan op de dag dat Ten Hag wordt ingeruild voor een of andere ijdele doordouwer. Iemand die ons naar een derde plek achter PSV en AZ loodst en die er in de poulefase van de Europa League een knap gelijkspel tegen Slovan Bratislava uit sleept, maar die tenminste wél de opstelling even doorappt en als een volleerde nep-Amsterdammer strooit met woordjes als gogme en branie om bij anderen in het gevlij te komen, want ook al levert dat geen reet op, het gaat erom dat je erbij hoort. Dat je je gedraagt zoals dat in de voetballerij van je wordt verwacht.
De Telegraaf schrijft graag over randstedelijke arrogantie in de hoofdstad. Niet altijd onterecht trouwens. Des te schrijnender is het dat zij in hun haatcampagne tegen Ten Hag zelf voortdurend wijzen op diens niet-Amsterdamse afkomst. ‘De Tukker was in paniek geraakt,’ schreef Valentijn donderdag. De Tukker: in die zinsnede zat het allemaal.
Mocht het de Tukker, geheel tegen alle verwachtingen in, lukken om aan het einde van dit seizoen de cup met de grote oren alsnog omhoog te houden, dan zal Valentijn Driessen dat toeschrijven aan de derde keeperstrainer, of desnoods aan een gouden wissel die telefonisch vanuit Hoffenheim werd ingefluisterd door Alfred Schreuder. Althans, volgens de anonieme bron (alfred Schreuder). Waarom? Ten Hag is niet een van hen. Dat zal hij ook nooit worden. En dat klopt: Erik Ten Hag, toonbeeld van bedachtzaamheid, bescheidenheid, geduld, klasse, kennis en inhoud, zal inderdaad nooit een van hen worden.
Johan Fretz is schrijver en theatermaker. Hij heeft een wekelijkse column in Het Parool.
Valt me beetje tegen van zo een grote club als Ajax. Zowel van de supporters als de club zelf. Vertonen toch een beetje Calimerogedrag. Kom op, grootste club van Nederland, hoge bomen vangen veel wind.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.