Van der Gijp en Advocaat balen van opstelling Ajax: ‘Hij wordt erg onderschat’
Als het aan René van der Gijp en Dick Advocaat had gelegen, zou Quincy Promes een basisplaats hebben gekregen in de wedstrijd tussen Ajax en APOEL Nicosia. Diverse media verwachtten dat Erik ten Hag voor Promes zou kiezen als vervanger van de geblesseerde Donny van de Beek, maar de trainer opteert voor een middenveld met Edson Álvarez, Hakim Ziyech en Lisandro Martínez. Volgens Advocaat ontbreekt nu een speler die kan 'lopen'.
"Promes is een heel onderschatte speler", zegt de voormalig bondscoach van Oranje in de studio van Veronica. "Het is een jongen die goals kan maken. Hij is een beetje hetzelfde type als Van de Beek. Promes scoorde ieder jaar achttien tot twintig keer in Rusland." Van der Gijp had eveneens gehoopt dat Promes een basisplaats had gekregen. "Dit zou voor hem een uitgelezen mogelijkheid zijn om het tij te keren, qua acceptatie van het publiek. Als hij vandaag twee doelpunten zou maken en een goede wedstrijd zou spelen, dan is het gelijk aan topaankoop."
Het is nog even afwachten hoe de opstelling van Ajax er precies uit komt te zien. Ten Hag geeft voor de wedstrijd aan dat de spelers tijdens het duel van positie kunnen gaan wisselen. "Het hangt ervan af waar de ruimtes liggen. Vorige week had APOEL zich heel erg aangepast aan Ajax en dat verwacht ik vanavond weer", aldus Ten Hag. "Maar we weten niet hoe, dus we zullen erop moeten inspelen. We zullen ons niveau moet halen. Als we goed aan de bal zijn, moet de tegenstander zich aan ons gaan aanpassen."
De keuze voor Daley Blind in de achterhoede was een bewuste, legt Ten Hag uit. Vorige week opereerde Blind nog vanuit het middenrif, samen met Van de Beek en Razvan Marin. "We hebben voetballend vermogen van achteruit nodig. We hadden vorige week eigenlijk een speler te veel op het middenveld, waardoor we voorin een speler tekort kwamen in de veldbezetting. Ons aanvallend spel was daardoor na een halfuur onder de maat."
Meer nieuws
Van der Meijde: ‘Wat een fantastische speler! Die moet Ajax meteen halen’
Kieft openbaart kwetsend bericht dat hij van Marco van Basten kreeg
‘Antony beledigt Ten Hag in groepschat van Man United met drie woorden’
Manchester United wordt vernederd en gaat keihard onderuit bij Palace
Mogelijke opvolger Slot spreekt zich uit: ‘Lastig nee zeggen tegen Feyenoord’
NEC mag dankzij heerlijke goals Chery nog altijd hopen op vijfde plek
Meer sportnieuws
Hahahaha........En nu is Promes plotseling een onderschatte speler?? Al die zogenaamde analisten willen altijd de speler die niet in de basis staat, in de basis hebben..... Ongelooflijk, op een dag zullen ze zeggen dat Sjaak Swart opgesteld had moeten worden.....
Ik vind het op zich ook wel verrassend dat een volwaardig Oranje international met veel internationale ervaring wordt gehaald voor zo'n bedrag, en dan op de bank beland. Je kan toch niet zeggen dat iemand van die leeftijd en kwaliteit nog aanpassingstijd nodig heeft, dat geloof ik best voor een buitenlandse of jonge jongen, maar niet voor iemand van dit niveau.
Nou eigenlijk ben ik het wel eens. Apoel is een team dat allemaal in eigen 16 wil staan en promes is een speler die in zo'n situatie iets open kan breken
Ajax met twee controleurs is toch als vloeken in de kerk?
Schone en de Jong..
Beide niet echt traditionele controleurs.
Alvarez en Martinez ook niet Titaantje.
ajax1812, wel een verschil dat Frenkie en Schone beide aanvallende middenvelders waren en Alvarez & Martinez vaak als verdediger werden gebruikt.
De Jong werd ook als verdediger gebruikt.
Er is nul ruimte in deze wedstrijd. Aan de zijkant is ie wellicht van waarde, maar niet in het centrum, daarvoor moet je de kwaliteit hebben om tussen de linies te spelen en/of de steekbal te kunnen geven.
Leuk en aardig maar wie had er dan uit gemoeten? Huntelaar wissel had ook kritiek opgeleverd en promes voor Alvarez, dest of Veltman (en schuiven uiteraard) werd gezien als veel te aanvallend.... zo is er altijd wel wat te zeiken. Op basis van de laatste weken heeft ten hag op dit moment gewoon voor de meest logische 11 gekozen!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.