Van Dijk bij drie genomineerden voor prestigieuze UEFA-prijs
Virgil van Dijk is een van de genomineerden voor de prijs van Speler van het Jaar van de UEFA, zo maakt de Europese voetbalbond donderdagmiddag bekend via de officiële kanalen. De verdediger van Liverpool strijdt met supersterren Lionel Messi en Cristiano Ronaldo om de prestigieuze trofee, die wordt uitgereikt tijdens de loting van de groepsfase van de Champions League op vrijdag 29 augustus in Monaco.
In de top 10 van de UEFA is ook plaats voor Matthijs de Ligt en Frenkie de Jong, die beiden 27 punten kregen toebedeeld van een jury bestaande uit 80 trainers en 55 journalisten. In het exclusieve gezelschap is verder ook plaats voor Alisson Becker, Sadio Mané en Mohamed Salah, die samen met Van Dijk afgelopen seizoen de Champions League veroverden met Liverpool. Ook Eden Hazard, die Chelsea inruilde voor Real Madrid, en Manchester City-aanvaller Raheem Sterling krijgen een eervolle vermelding van de Europese voetbalbond. Real-middenvelder Luka Modric werd vorig jaar uitgeroepen tot winnaar.
Van Dijk, Ronaldo en Messi werden vorige week ook al genomineerd voor de positional awards van de UEFA en ook deze prijzen worden uitgereikt tijdens de loting voor de groepsfase van het miljardenbal op 29 augustus. In voorgenoemde categorie hebben ook De Ligt en De Jong een nominatie ontvangen. Het Nederlandse trio is daarnaast door de FIFA genomineerd in de categorie The Best Men’s Player-award, evenals Ronaldo en Messi. De winnaar hiervan wordt bekendgemaakt tijdens de FIFA Awards-show in Milaan op 23 september.
Van Dijk heeft de eerste prijs van dit seizoen ook alweer te pakken. Liverpool legde woensdagavond namelijk ten koste van Chelsea beslag op de Europese Super Cup. Na afloop van de reguliere speeltijd gaf het scorebord in het stadion van Besiktas een 2-2 eindstand aan, maar de Champions League-winnaar nam de aansluitende strafschoppen beter: 5-4.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
Meer sportnieuws
Van Dijk wint het ook, tijd voor een verdediger.
Wat Johan Derksen ook wil beweren of vinden maar van dijk is de beste verdediger van Nederland en niet de ligt. De ligt komt nog wel. Tenminste de kans is zeer groot. Van dijk bewijst het in de sterkste competitie in de wereld
v Dijk is veel verder als de Ligt. Kan je nog niet vergelijken met elkaar.
Sadio Mane moet ballon d'Or krijgen. Messi en Van Dijk op 2 en 3. Waarom Mane?
- topscorer PL zonder ook maar 1 penalty (Salah en Aubemeyang wel).
- CL gewonnen
- Finale Afrika cup (veel gescoord in toernooi)
- Europese supercup (2x gescoord en zieke omhaal die met de hand werd geblokkeerd)
Haha mane en de gouden bal in 1 zin. Doe normaal man
Ik begrijp wat je zegt maar nee, Van Dijk heeft een grotere impact op het team dan Mane, die was dan wel de topscorer van de PL maar met hoeveel assists als een winger? Hij ging vaak voor het eigen succes dus ja die stats zijn begrijpelijk. Ook heeft hij 3 goals gemaakt in de Afrika Cup maar was die best wel onzichtbaar. Van Dijk was de MISSING link voor Liverpool, sinds hij er staat, is de verdediging echt amper gepasseerd. Hij zet alles neer en is dan misschien de 3e aanvoerder, maar in werkelijk is hij de leider daar. Gister kon je dat ook zien, Mane scoort dan wel 2x maar Van Dijk verdedigde dan weer net zo goed, stond altijd op de juiste positie bijv.
Ik vind mane logischer dan ronaldo dit seizoen...
@carlosjr11: De criteria waardoor Ronaldo deze prijs als eens heeft gewonnen 
Zo gek zou dat niet eens zijn. Maar Van Dijk moet hem haast wel winnen.
Ronaldo zeker niet, is niet eens topscorer geworden van de Serie A.
Messi zou kunnen, maar ook hij heeft niet altijd zijn team op sleeptouw genomen wanneer het nodig was.
Ik wist niet dat v Dijk in de PD speelde. De PL is niet de sterkste competitie of je moet net sterkste al meest fysieke competitie bedoelen. Met sterkste bedoel ik in ieder geval best voetballende competitie. Ik vind de ligt trouwens al minimaal gelijkwaardig aan v dijk.
Onzin....Koulibaly, Sergio Ramos, Thiago Silva, Chielini, Pique, Umtiti zijn allen betere verdedigers dan De Ligt. Van Dijk is absolute buitencategorie onder de verdedigers. Hij kan zich enkel meten met de vroegeren zoals Carnevaro, Maldini, Nesta, Puyol, Vidic etc.
@musi26
Hoe kun je de ligt nou gelijkwaardig vinden als vdijk , die man is onomstreden bij Liverpool .. de ligt zie ik nog steeds knullige foutjes maken en moet het nog maar laten zien bij Juventus .. het is eerlijk gezegd nog maar afwachten of hij het niveau van vdijk haalt.
Als van Dijk hem nu niet wint kun je wel stoppen met verdedigers te nomineren. Ik zeg niet dat ik vind dat Van Dijk hem moet winnen in plaats van Messi, maar veel meer dan wat Van Dijk gebracht heeft voor Liverpool dit jaar gaat een verdediger nooit brengen.
Precies, Messi en Ronaldo mogen dan wel uitmaken van de beste spelers aller tijden, het gaat dan om het nu. Wij weten dat zij een godsgeschenk zijn, maar voetbal is meer dan aanvallen, het gaat ook om verdedigen en beter dan Van Dijk komt gewoon niet, not anytime soon dan.
Stoppen met verdedigers nomineren?zovaak worden ze ook niet genomineerd...
Dus het is al een compliment dat hij is genomineerd...
Hij wil gewoon zeggen dat verdedigers dan niet eens meer moeten meetellen. Noem het dan UEFA Attacker of the year ofso.
Enorme fan van V Dijk en hij was vorig seizoen de beste verdediger van de wereld.
Is v Dijk de beste verdediger van de wereld? Ja.
Is v Dijk de beste voetballer van de wereld? Absoluut niet.
Laten we eerlijk. Een verdediger kan gewoon (over het algemeen) minder goed voetballen dan een aanvaller of middenvelder. Je staat tenslotte niet voor niets in de verdediging.
Verdedigen is ook voetballen toch? Van Dijk kan veel beter koppen dan messi, tackelen dan Ronaldo, beter een verdediging neerzetten dan Neymar etc. Dat zijn allemaal net zo goed onderdelen van voetbal als scoren en passeerbewegingen. Dus hoezo kan een verdediger minder goed voetballen dan een aanvaller? Een verdediger is goed in een ander onderdeel van voetbal.
Toch wel een paar hele fijn lange passes gezien gisteren, moet je ook maar kunnen. Vergelijken is lastig tussen spits, keeper en verdediger (middenveld zit er wat tussen) punten redden of punten maken, beide zeer belangrijk
Verdedigen is ook een onderdeel van het voetballen en voor een ploeg heel belangrijk.
Maar wat is het allermoeilijkste in het voetbal? Dat is aanvallen + scoren.
Verdedigen is ook een vak apart, maar verdedigen is gewoon makkelijker dan aanvallen. Daarom zou ik in principe nooit een verdediger benoemen als beste voetballer van de wereld.
Verdedigen hoeft niet altijd het makkelijkste te zijn, daarin draait het achterin ook om teamwork namelijk anders kan dat ook zomaar punten kosten...
Verder begrijp ik inderdaad niet wat die Ronaldo tussen de 3 genomieerden te zoeken heeft, zelfs een speler als Mané verdient het vijfduizend keer meer om bij de top 3 te zitten om maar even een voorbeeld te noemen en zelfs Matthijs de Ligt had afgelopen seizoen meer indruk gemaakt dan hem dus het laat maar weer is zien waarom de Uefa zo corrupt als de ik weet niet wat is door dit de top 3 te noemen! 
Wat een eer voor van dijk! Als hij hem ooit zal winnen zal het nu moeten zijn denk ik
Zowel Van Dijk als Messi verdienen het om genomineerd te worden, maar Ronaldo? Die vloog er al redelijk vroeg uit, dus ik snap niet echt op basis van wat hij genomineerd is.
Dit gaat over het hele seizoen 2018/19, en alle wedstrijden. Niet alleen de Champions League.
Verder snap ik je vraagtekens bij de nominatie van Cr7. Ik heb gepleit voor Bernardo Silva, maar die zat niet eens bij de 10 genomineerden.
Edit: het gaat dus (in tegenstelling tot de Ballon D'or niet over het kalenderjaar, maar het seizoen.
Het gaat over Uefa wedstrijden. Nations League, Ek kwalificatie, Champions League en Europa League gespeeld in het seizoen 2018-19.
Klopt niet. Het gaat over de complete voetbalprestaties in het seizoen.
"the Awards reward the best in each category, regardless of
championship or nationality, for their respective achievements during the period from 16 July 2018 to 19 July 2019 inclusive for the men’s awards and from 25 May 2018 to 7 July 2019 inclusive for the women’s awards."
Geef gewoon toe dat je een fout maakte. Je bedoelde dus seizoen en niet jaar. Prima. En wat betreft "de grap". Beter goed gestolen dan slecht verzonnen toch. En nee ook over het seizoen 2018/2019 verdient Ronaldo het niet.
Est1913, het gaat om UEFA wedstrijden, ongeacht de nationaliteit van de speler (ook niet-Europese spelers) of de competitie waarin deze speelt. Is altijd zo geweest, vandaar dat het ook de UEFA uitreiking heet. Allemaal schijn en folly, daar niet van.
"the Uefa Men's Player of the Year Award (previously known as the Uefa Best Player in Europe Award) is an association football award given to the footballer playing for a football club in Europe that is considered the best in the previous season of both club and national team competition." (wikipedia)
Normaals, competitie telt ook mee. Alles telt mee. Wel alleen voor spelers die in Europa spelen.
Snap er helemaal niets van. Kan zo 5 spelers opnoemen die het meer verdienen dan Cristiano
Alisson, Bernardo Silva, Mane (en misschien Sterling) zouden bij mij de voorkeur boven CR7 krijgen. Ben benieuwd welke 5 namen jij in gedachte hebt.
Ik dacht ook nog aan Hazard (EL), sterling idd en evt Salah
Fair enough. Het is ook maar net waar je veel waarde aan hecht. Ik kan mij best vinden in jouw keuzes.
Ronaldo vloog eruit in de kwartfinales en messi in de halve dus redelijk vroeg? Op basis van prestaties vind ik zeker dat messi beter heeft gepresteerd maar vind ronaldo zeker een 3e plek en virgil op 1
Wat dacht je van Mane en Salah die de CL hebben gewonnen. Of Bernardo silva? Hazard, heeft europa league en een top seizoen gedraaid. Cristiano hoort er niet tussen te staan
Hazard ook niet. EL winnen kun je niet heel serieus nemen. Mane was wel heel goed. Maar Ronaldo heeft wel weer de meeste prijzen. En ook een aandeel in gehad.
EL > Nations league / Italiaanse beker
Op basis van wat? EL is gewoon een subtopcompetitie, daar lopen geen spelers van wereldklasse en is ook totaal geen graadmeter voor de top 3 van de hele wereld.
Maar is ook EL>Nations league & beker? Ben zelf van mening dat ronaldo het dit seizoen niet bij de beste 3 heeft gered en hazard ook niet. Mane vind ik zelf een reeele optie
Op basis van sentiment denk ik. Niet bijzonder gepresteerd op winst Nations League na. Had die spot net zo goed naar Bernardo Silva kunnen gaan.
Nou ja, hij schakelde zo'n beetje in zn eentje Atletico uit . Kwartfinale. Mwah. Ik denk dat ie wel degeljk gepresteerd heeft.
Dan had Lucas Moura ook wel in de top 3 mogen staan zeg.
Dan had Biseswar ook bijna een plek in de ranking verdiend?
Messi verdiend m dit jaar ook niet. Maar ze moeten die 2 wel allebei nomineren want anders heeft de UEFA een probleem. Van Dijk verdiend m als enige van deze 3 te winnen.
Natuurlijk verdient Virgil van Dijk het om te winnen. Alleen ben ik bang dat de Uefa toch voor Messi of Cristiano gaat.
ALs cristiano dit wint is het nog erger dan messi op 5 zetten vorig jaar.
Cristiano verdient het niet om bij de top 3 te zitten dit jaar
Ik denk het niet, tweede in de PL, winnaar van de CL, de Supercup, finale nation league. Denk dat Virgil dit jaar gaat winnen, de CL telt altijd erg zwaar mee. Messi en Ronaldo zijn altijd goed maar afgelopen jaar toch minder dan in het verleden. Sowieso wordt het ook eens tijd voor een verdediger in plaats van altijd een aanvaller die wint.
Je kan messi en ronaldo afgelopen jaar niet op een stapel gooien. Messi was veel beter dan ronaldo afgelopen seizoen. Ronaldo was minder, komt ook omdat ie in een nieuw team zit dus begon die een beetje stroef.
Maar messi heeft barca echt bij de hand genomen. En als pique had opgelet tijdens de corner in liverpool dan hadden we het niet eens over of van dijk hem verdiende.
Want van dijk ging 2x dik de mist in in camp nou waardoor er 2 goals vielen
Als telt niet in het voetbal. Feit blijft dat de missers van van Dijk niet fataal zijn geworden. Als het al missers waren, dan zijn dat ook de enige twee missers in het seizoen geweest!
Bovendien vind ik het flauw dat je die wedstrijd er uit pikt. Dan kan je ook zeggen dat Messi het op Anfield compleet heeft laten afweten. En met zijn uitstraling met gebogen schoudertjes de rest van het team meenam in de ondergang.
Als telt niet in voetbal nee.
Maar die fouten van van dijk waren geen als. Dat was realiteit.
Liverpool is het gelukt om die fouten recht te zetten maar niet door van dijk.
In liverpool lukte het messi alsnog om meerderr malen zijn teamgenoten 1 op 1 te zetten. Hij liet het niet compleet afweten.
Dat was pique die lag te slapen tijdens een corner.
Ik vind dat te makkelijk bf. Messi heeft een heel erg goed seizoen gedraaid, maar uiteindelijk was het niet fenomenaal. Wat ik in een eerdere post al eens heb aangegeven is dat Messi slachtoffer wordt van zijn eigen succes. Eerdere jaren was hij nog beter. Dat In combinatie met misschien toch wel een beetje Ronaldo en Messi moeheid leiden er bij mij toe dat ik prima kan leven met van Dijk als winnaar. En ik hoop toch dat je niet vindt dat van Dijk geen fenomenaal jaar heeft gehad, want dan zijn we heel snel uitgepraat.
Van dijk heeft een geweldig seizoen gehad. Maar jou comment wijst precies op uit waarom messi niet gaat winnen en van dijk wel.
De factor dat van dijk nieuw is en messi al 12 jaar domineert.
Ik vind het niet erg als van dijk wint. Van dijk staat bij mij steevast op nummer 2 van afgelopen jaar.
Maar dit wijst wel weer op uit dat degene die beter was eigenlijk niet bekroond word puur omdat ie dat al eerder was.
En meningen mogen verschillen maar een seizoen waar messi weer la liga topscorer word en champions league top scorer.
Ook nog de gouden schoen.
Als je dat niet fenomenaal vindt dan snap ik niet dat je van dijk wel fenomenaal vond.
Ik zeg niet dat ik Messi niet ontzettend goed vond. Ik zeg dat hij slachtoffer is van zijn eigen succes. Mensen vinden zijn prestaties een soort van normaal. Als het dan iets minder is dan eerdere jaren, dan wordt al snel gezegd dat hij een matig seizoen heeft gehad. Onzin natuurlijk!
Tegelijkertijd kan in niet zeggen dat Messi per se beter is dan van Dijk. Je kan zeggen dat van Dijk afgelopen seizoen de Messi onder de verdedigers was. Dus beide op hun eigen positie veruit de beste. Succes bij het bepalen van de winnaar. En dan gaan inderdaad dingen als de gunfactor, clubprijzen etc. een rol spelen. En dan speelt inderdaad ook nieuwigheid een rol. Misschien niet helemaal fair, maar subjectieve factoren spelen dus een belangrijke rol! We gaan het zien 
Had persoonlijk liever Mane gezien voor Ronaldo. Mane was echt uitstekend deze Cl Campagne en ook in de Premier League was die goed.
Opvallend dat ook Cristiano Ronaldo en in mindere mate Lionel Messi in de top 3 staan. Als de Uefa een beetje ballen had getoond, hadden ze op z'n minst Frenkie ook in de top 3 laten komen. Die was mijns inziens veel bepalender in de CL dan Ronaldo. Met name die prachtige momenten van hem in en tegen Madrid, die kan men over 10-20 jaar echt nog wel terughalen. Het blijft zo zonde dat we de CL-finale niet hebben gehaald.
Messi en Ronaldo zijn natuurlijk puur op naam geselecteerd en buiten het feit dat hij de CL won, hij een verdediger én een Nederlander is, hoop ik dat Van Dijk wint want die heeft Liverpool naar de overwinning geholpen.
Dat je dit over Messi zegt dat zegt genoeg, ge eens statistieken kijken. En zijn spel is nog steeds buitenaards.
"in mindere mate", verder was het spel van Ajax in het algemeen en Frenkie in het bijzonder bij vlagen ook buitenaards. Ask Modric & co.
Mensen die LaLiga niet volgen rekenen Messi af op de return op Anfield. De heenwedstrijd was hij buitenaards. Net als de rest van het seizoen overigens. Zonder Messi was Barca nog niet eens 3e geworden.
Het blijft een individuele prijs. Frenkie had echt niet de impact die Messi had dit seizoen. Hopelijk gaan ze dit naar gewoon samen prijzen pakken.
Denk je? Ik denk zelfs dat Frenkie een grotere impact had gezien voor dit seizoen wij hem alleen in Nederland kenden en door het seizoen heen ineens de hele wereld. Er was een punt dat de magie van De Jong en Ajax de ziel raakte in met name de Engelse journaille, ze waren zooo blij met die opleving.
Frenkie was voor de voetballiefhebber een prille verliefdheid. Messi wisten we het al van, dat is houden van. Geef mij maar prille verliefdheid
Ik ben een grote fan van Frenkie hoor maar bij Ajax was het vooral een teamprestatie. Ziyech, de Ligt, Tadic, vd Beek en zelfs Schöne en Blind. Allemaal haalden ze de top van hun kunnen in de CL als collectief. 2 Ajacieden in de top 10 kaart dit in mijn ogen ook aan. Bij Barca deed Messi het bijna eigenhandig omdat de rest dit seizoen erg ondermaats was. Hopelijk pakt Frenkie hem nog komende jaren bij Barca!
Met de teamprestatie ben ik het eens, ik denk alleen buiten dat, dat Frenkie eerder top 3 hoort dan Ronaldo.
Juist omdat hij toen nog niet bij Barca zat had ik liever gezien dat hij hem nu al had gepakt.
Klopt. Had ik uiteraard ook graag gezien. Ronaldo heeft toch een aantal zaken mee. Zijn naam en reputatie, Nations League gewonnen, prima eerste seizoen bij Juve en de hattrick tegen Atletico. Vooral die laatste heeft mij toch een grotere fan van Ronaldo gemaakt. Ben altijd meer van Messi dan Ronaldo geweest. Maar de vrije trap op het WK tegen Spanje en die hattrick tegen Atletico hebben indruk op mij gemaakt en bij mij de boel wat meer gelijk getrokken. "Wéér hij.." Probeer nu gewoon van beide te genieten in plaats van dat eeuwige vergelijken.
Ook helemaal mee eens. Zelfs tegen Ajax in de J.c. Arena keek ik met veel respect naar Ronaldo. Die sprint die hij nog even trok waaruit hij scoorde zeg, op z'n 34e zeg om ons (voor korte tijd) het zwijgen op te leggen. Knap!
Beetje ballen tonen zouden ze Frenkie op 3 zetten. Nou ik weet welke ballen jij getoond wilt zien worden. Frenkie hoort niet eens tussen de 10 genomineerden, maar is nu eenmaal de hype van de dag.
Inderdaad de beste verdediger van de wereld, maar of hij nu wel of geen cl wint is Messi de beste voetballer. Tuurlijk mag en kan de eer ook eens naar een andere voetballer gaan, echter verliest het zijn glans omdat iedereen wel beter weet. Enigen die in mijn ogen terecht de titel het afgelopen decennia verdiende zijn Cr7 en Messi. Mordric kwam er tussen, echter doe je deze twee sensaties hiermee tekort
De inbreng van Messi en van Dijk zijn simpelweg niet met elkaar te vergelijken. Beide hebben een fantastisch jaar achter de rug en dat is voor beide in statistieken te vangen. Doelpunten en assists blijven langer beklijven, dus dat spreekt in het voordeel van Messi. Het aandeel van van Dijk is echter bijzonder groot bij Liverpool, echt de rots in de branding. Uiteindelijk kan het haast niet anders dan dat van Dijk de prijs wint. Hoe goed het jaar voor Messi ook was, uiteindelijk blijft staan dat hij slechts één prijs heeft gewonnen, waar de treble op een gegeven moment reëel was. Ook met Argentinië heeft hij het niet gered. Van Dijk is op één punt na kampioen geworden van de BPL met een recordaantal punten, de CL gewonnen, Europese supercup gewonnen en de aanvoerder van het Nederlands elftal, met een goede Nations League en helaas een verloren finale. Meningen verschillen, maar in mijn ogen zou van Dijk absoluut de verdiende winnaar zijn!
“Als telt niet in voetbal..” zeg jij eerder. Nu zeg je “van Dijk is op 1 punt na kampioen geworden”, dat telt ook niet pik
Mijn hemel, wat een waardeloze reactie van je. Eigenlijk is deze reactie geen tegenreactie waard, maar vooruit!
Daarmee bedoel ik aan te geven dat het een fantastisch BPL seizoen was. Niet genoeg voor het kampioenschap inderdaad, maar wel een recordaantal punten als nummer 2 en slechts één nederlaag een 22 tegendoelpunten in 38 wedstrijden.
Je kan bedoelen wat je wil, maar het klopt niet thats all. Messi had een perfecte seizoen, op die uitwedstrijd tegen Liverpool na. Als de verdediging van barca bij die corner ietsje beter oplet, gaat Barca door en is Messi de man van het jaar. Als Liverpool kampioen werd en geen ene punt achterstand had op City, dan was Van Dijk duidelijk de man van het jaar. Allebei is helaas niet zo.. je kan het niet bij de ene benoemen en de andere niet!
Geen enkele speler van Tottenham in de top 10 overigens. Blijft eeuwig zonde, daar had je echt neit van hoeven verliezen.
Ronaldo? die snap ik echt niet. Ik vond het al raar dat hij daar stond in plaats van tadic.
Juventus werd te vroeg uitgeschakeld om Ronaldo bij top 3 te zetten.
Dit is belachelijk van Uefa.
Maar de Uefa en Fifa maken zichzelf de laatste tijd wel heel erg vaak belachelijk met de individuele prijzen die zij uitgeven.
Messi en Ronaldo zijn altijd genomineerd. Dat is elk jaar zo, ook als ze een minder seizoen hebben, Ze zijn nu eenmaal een categorie op zichzelf. Maar ik verwacht toch echt dat Virgil hem wint, de CL telt echt hard mee en de impact van Virgil op Liverpool is gigantisch, hij was de ontbrekende schakel om de beste ploeg van de wereld te worden.
Messi was niet genomineerd een jaar terug als ik het goed heb
Ik denk ook dat virgil hem wint maar om andere redenen dan mensen hier beweren,
Champions league telt hard mee maar ik weet niet of ze hem per see door virgil hebben gewonnen.
Virgil van dijk ging in camp nou 2x heel hard de mist in, 1x bij suarez en 1x bij messi. Daardoor vielen er twee doelpunten en moest liverpool rekenen op een wonder comeback.
En dan speelde wijnaldum en een slapende pique tijdens een corner een belangrijkere rol.
Ook een alba die een hele rare terugspeelbal geeft waardoor er een goal valt.
Nogmaals ik denk wel dat virgil hem wint. Of die het verdient ben ik niet van overtugid
Waarom is Ronaldo genomineerd?
Voor zijn doen had hij een matig seizoen gehad.
Persoonlijk vind ik dit de top 3:
1: Vvd
2: Messi
3: Mane
Dus als ik het zo lees kunnen ronaldo en messi hem alleen winnen als zij zichzelf overtreffen? En virgil niet?
Ronaldo verdient het hier niet te staan maar om een andere reden dan wat jij noemt
Van dijk maakte anders niet het verschil tegen barcelona.
2x zwaar de fout in in camp nou.
Waardoor liverpool moest rekenen op een mirakel in liverpool.
wijnaldum speelde een grotere rol in die comeback.
Pique die ligt te slapen tijdens een corner.
EN alsnog was van dijk niet de beste omdat messi het alsnog voor elkaar kreeg om een barca speler 3x 1 op 1 te zetten met de keeper.
De finale was oersaai.
Van dijk gaat hem winnen maar ik ben niet overtuigd.
Niet over de kwaliteiten van vandijk want hij is de beste verdediger maar vond hem niet beter spelen dan messi vorig seizoen of belangrijker zijn dan messi voor zijn eigen team.
De reden dat VVD hem gaat winnen heeft er natuurlijk ook simpel weg mee te maken dat hij de CL wint, ik weet dat deze prijs is voor individuele prestaties maar hoe vaak wint de CL winnaar de titel speler van het jaar...
Messi was misschien wel doorslaggevender op de momenten die je opnoemt maar constant gezien waren beide heren absolute toppers Messi eerlijk gezegd net iets beter.
Ik durft met 100% zekerheid te zeggen dat VVD hem wint puur en alleen door het feit dat hij de CL heeft gewonnen en de CL winnen is bijna het enigste wat telt voor de speler van het jaar verkiezing.
Was het na de reguliere speeltijd niet 1-1? Na de verlenging 2-2 en daarna de strafschoppen?
Waarom snapt niemand Ronaldo niet maar Messi wel? Op basis van prestaties qua prijzen toch gelijk aan elkaar? Allebei landskampioen, en allebei na de groepsfase uitgeschakeld in de CL. Messi had een weergaloze wedstrijd tegen Liverpool (waaronder die met die vrije trap waarvoor hij de Puskas award heeft gewonnen) en Ronaldo die hoogstpersoonlijk een hattrick scoort tegen Atletico Madrid. Strikt genomen zou je nog kunnen zeggen dat Ronaldo in een nieuwe team draait en Messi in zijn vertrouwde gouden kooitje, en daarom Ronaldo het wel meer verdient omdat presteren in een nieuwe competentie, met zijn hogere leeftijd en nieuwe teamgenoten 'moeilijker' is dan in La Liga waar niemand serieuze weerstand bood En dan zie ik hier mensen nog Bernardo Silva en Raheem Sterling roepen. Waarom dan geen Lucas Moura? Of Son? Of nog beter, Ziyech? Misschien wel de Jong op basis van éã©n seizoen; maar daar gaat het toch om? Al die selectieve verontwaardiging over Ronaldo, sjonge jonge..
Ik ben het hier mee eens, maar het is niet populair om zelfs spelers uit Nederland zelf te noemen boven die grote namen.
Als je spelers met elkaar gaat vergelijken kijk je naar individuele prestaties en prijzen die zijn gewonnen met het team. Jij geeft aan dat Ronaldo en Messi op basis van prestaties qua prijzen gelijk staan aan elkaar, dat klopt. Maar wat betreft individuele prestaties staan ze verre van gelijk. Messi heeft 51 goals en 19 assists gemaakt. Ronaldo 28 goals en 10 assists, nog niet eens topscorer van Italie. Messi komt een ronde verder dan Ronaldo in de CL. hoewel dat onbelangrijk is, is dat toch belangrijker dan het feit dat Ronaldo in een nieuwe team speelt en Messi in zn ‘vertrouwde gouden kooi’. Ronaldo hoort niet eens in de top 5 en Messi is een titelkandidaat, zo simpel is het
Ik zie allemaal mensen praten over Ronaldo.
Maar welke speler heeft meer prijzen gepakt dan Ronaldo?
Kampioen Seri A ( eerste seizoen)
1e Nations Leage gewonnen met Portugal.
1x Italiaanse supercup winnaar
Topscorer Nations Leage
Topscorer Seri A
Vervang topscorer Serie A met beste speler Serie A (gemiddeld ook hoogste cijfer).
Messi of van Dijk zou ik zeggen. Ronaldo zou wat mij betreft een aanfluiting zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.