‘Ik sta er niet van te kijken als Schuurs van het niveau De Ligt wordt’
Perr Schuurs heeft in de voorbereiding op het nieuwe seizoen een basisplaats afgedwongen bij Ajax en dankzij zijn sterke ontwikkeling zijn de verwachtingen van Ronald Waterreus torenhoog. De mandekker begon in de Johan Cruijff Schaal tegen PSV (2-0) al vanuit de basis en ook tegen Vitesse (2-2) verscheen hij aan de aftrap. Waterreus sluit niet uit dat Schuurs op termijn het niveau van zijn voorganger kan halen.
Na het vertrek van Matthijs de Ligt telde Ajax vijftien miljoen euro neer voor Edson Álvarez. De Mexicaanse aankoop wacht een stevige concurrentiestrijd met Schuurs. “Waar ik zeer benieuwd naar ben is hoe Perr Schuurs zich komende tijd profileert”, schrijft Waterreus in zijn column voor De Limburger. “Als je ziet hoe goed die jongen bezig is, vind ik dat echt bewonderenswaardig. Zes kilo aan pure spierkracht heeft hij gewonnen. En dat straalt Schuurs zonder meer uit. Ik sta er niet van te kijken als hij uiteindelijk van het niveau De Ligt wordt.”
Waar Waterreus onder de indruk is van Schuurs, kan de oud-keeper niet positief zijn over PSV. De Eindhovenaren verloren het duel om de Johan Cruijff Schaal, werden uitgeschakeld in de tweede voorronde van de Champions League en begonnen het nieuwe Eredivisie-seizoen met een 1-1 gelijkspel tegen FC Twente. Waterreus denkt dat trainer Mark van Bommel 'een stuk onrustiger zal slapen'. “PSV is onder hem bepaald nog geen geoliede machine. Ook tegen FC Twente was het niet best. Al vind ik te makkelijk om Mark daar nu al op af te rekenen.”
“Desondanks kun je er niet omheen dat Van Bommel voor zijn eindexamen staat als trainer”, vervolgt Waterreus, die PSV geen favoriet vindt voor de landstitel. “De druk van per se kampioen moeten worden kun je hem niet opleggen. Je mag van hem wél verwachten dat hij nu eens laat zien dat hij een elftal beter maakt, dat talenten zich ontwikkelen, dat hij voor de tv-camera's wat minder bokkig reageert op logische vragen over de reservebeurt van Lozano in Enschede. Zo niet, dan zal het voor Van Bommel een lastig verhaal worden in Eindhoven.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Romano weet het zeker: transfer van Arne Slot naar Liverpool is rond
‘Dick Schreuder op poleposition voor nieuwe trainer van Feyenoord’
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
Boskamp noemt ‘de enige buitenlandse naam’ die circuleert als opvolger van Slot
Van 't Schip wordt geen 'Head of Coaching' en praat met Ajax over andere rol
Man United heeft twee spelers op het oog als partner van Lisandro Martínez
Meer sportnieuws
Leuk dat de analisten praat helemaal uitgemolken wordt, en op zich zegt Waterreus hier best wel interessante dingen.
Maar ik mis de stukjes van een Sjaak Swart die helemaal los gaat op Nijhuis die ajax weer 2 punten door de neus heeft geboord 😉 of de eencellige tweeling die weer hoofdschuddend aan hebben gezien dat Mark van de jongens nog geen mannrn heeft gemaakt. Was altijd wel vermakelijk.
Ik denk dat dat echt wel gaat komen.
Als we met zijn allen die meningen niet al te serieus gaan nemen wordt het wel vermakelijk.
Ach van Nijhuis weten we het nou wel, die doet rare dingen als hij Ajax fluit. Hij verzint zijn eigen regels. Twee jaar geleden mag je een keeper van achter onderuit schoppen als een keeper dribbelt, gisteren is de nieuwe regel van een scheidsrechters bal nadat de bal contact heeft gehad met de scheidsrechter ineens geef de bal snel aan de tegenstander van Ajax geworden.
Uit beide grapjes vna Nijhuis viel een goal tegen Ajax. Beide keren verloor Ajax punten.
Dus heeft Sjaak op zich gewoong elijk alleen weten we het nu wel. Al tien jaar lang verliest Ajax de meeste punten als Nijhuis fluit.
Sorry hoor, maar ik word altijd een beetje moe van dat constante gezeik op scheidsrechters en al helemaal als er (indirect) word gesuggereerd dat een bepaalde scheids tegen jouw club is. De nieuwe regel is gewoon duidelijk: als de bal tegen de scheidsrechter komt gaat het balbezit naar de ploeg die het laatst de bal geraakt heeft. Dat was in dit geval Vitesse dus hij heeft gewoon juist gehandeld. Dat Ajax relatief vaak punten verliest onder Nijhuis komt waarschijnlijk omdat zijn fluitstijl Ajax niet ligt. Hij laat veel doorspelen en dat is in het voordeel van ploegen die veel fysiek en strijd gebruiken. Ajax moet het vooral hebben van het voetballende vermogen en kan er slecht tegen wanneer een ander team 'de beuk erin gooit'.
Zo luid de regel niet, alleen als er sprake is van veel nadeel wordt er een scheidsrechtersbal nieuwe stijl gegeven aan het team dat in balbezit was. En met een Nijhuis die zelden nadeel ziet en bijna altijd laat doorspelen, is het zeer arbitrair dat hij ineens afluit en razendsnel de bal aan Vitesse geeft.
Het heeft niets met stevig voetbal te maken, het is al jaren hetzelfde, zodra een Ajacied iets doet wordt er gefloten, wanneer de tegenstander wat doet is het gewoon doorspelen, zelfs als de keeper neergelegd wordt. En dat zie je gewoon terug in de statistieken. Er is geen enkele scheidsrechter die Ajax zoveel punten kost dan Nijhuis. Terwijl de regels toch echt voor alle scheidsrechters hetzelfde zijn.
Per Schuurs kan over een aantal jaar wel het niveau aantikken wat Mattijs aan het einde van dit seizoen had. Echter is dat dus wel op een stuk hogere leeftijd en met een stuk minder potentie.
Desondanks ben ik wel echt gecharmeerd van deze jongen.
Per Schuurs gaat zwaar tekort komen. Binnen afzienbare tijd is hij zijn basisplek dan ook kwijt voorspel ik. Hij is extreem traag. In het hedendaagse topvoetbal kom je daar niet meer mee weg als centrale verdediger.
Geen enkele trainer maakt spelers beter volgens mij je hebt talent of je hebt het niet , de taak van een trainer is een team te maken en de spelers benutten op hun kwaliteiten , gave en talent kun je niet leren het is aan de trainer die kwaliteiten optimaal te benutten en als een trainer dat kan is hij echt een toptrainer v Gaal was er zo een en Cruijff , dus je mag zeker van v Bommel niet verwachten hij hij spelers beter maakt.
Dan heb jij zelf nooit gevoetbald geloof ik
(erdawi14)
Tot mijn 38 ste vriend en nog op een redelijk niveau ook dus wat is je vraag ?
Sloep natuurlijk moeten en kunnen trainers spelers beter maken. Wanneer een speler/keeper zwakkere punten heeft gaat een goede trainer daar aan werken. De trainer maakt de speler dan toch beter?? En al zou een trainer een speler alleen op het mentale vlak sterker maken dan wordt de speler toch ook beter? En jij hebt op niveau gespeeld?
(puskas)
Ik bedoel dat je talent en gave kun je niet leren een trainer is er voor om die kwaliteiten optimaal te benutten en dat zijn er niet zo veel die dat echt kunnen , Talent heb je dat een trainer je mentaliteit bijbrengt is iets wat uit jezelf moet komen en trainer is zo goed als zijn materiaal want ook Guardiola maakt bv Helmond sport geen kampioen hoor , nee want die mag voor een half miljard aankopen ja als Ten Hag dat bij Ajax ook mag dan zat Ajax elke keer bij de laatste acht van Europa dus dat bedoel ik met beter maken anders had Ajax ieder jaar een de Ligt of een Frenkie de Jong in de selectie die komen een in de zoveel tijd een keer boven .
Nou als jij van mening bent dat geen ene trainer een voetballer beter maakt en jij tot je 38e 'op niveau" hebt gevoetbald dan kan ik maar tot 1 conclusie komen: dat jij allemaal KUT trainers heb gehad
Wat een Onzin zeg, natuurlijk kan een trainer een speler wel beter maken, helemaal op profniveau waar het om de details gaat en spelers elke dag op het veld staan.
Een verdediger als Schuurs kan alleen al veel beter presteren doordat een trainer hem corrigeert hoe hij situaties leest en inschat, hoe hij zich positioneert, het verbeteren van een inspeelpass,etc,etc,etc.
Kortom, je praat onzin.
Lees nu eens goed wat ik bedoel want je begrijpt kennelijk niet de strekking , talent en gave dat heb je of dat heb je niet en dat een trainer daar optimaal gebruik van maakt dat maakt dat hij een goede trainer is , ik gaf al aan dat ook een (toptrainer) geen kampioen wordt met bv Helmond sport en wat jij aan geeft inspeelpas etc etc verbeteren is precies wat ik bedoel maar de mensen lezen niet goed .
Sloep:
sloep01 6
3 uur
Geen enkele trainer maakt spelers beter volgens mij je hebt talent of je hebt het niet.
Volgens mij lezen wij dit toch goed.
Hier ben ik het niet mee eens. Er zijn zeker trainers die jou als speler beter maken. Neem bijvoorbeeld een Guardiola en Arjen Robben. Een paar maanden geleden zei Robben nog dat hij extreem veel heeft geleerd en ook beter is geworden door Guardiola.
Coaches kunnen spelers tactisch en qua inzicht een hele boel bijleren. Natuurlijk kan niet elke coach dit en heb je ook gewoon people managers er tussen zitten die alleen de gemoederen tevreden houden, maar ik denk zeker dat coaches zoals Klopp, Guardiola en Tuchel spelers beter maken.
Dat spelers zelf moeten groeien in andere facetten ben ik met je eens.
Ik wel. Extreme talenten als De Ligt komen niet zo vaak door.
Waarom roept men nou dit soort dingen? Ze zijn totaal niet te vergelijken behalve dan dat ze op dezelfde positie spelen en allebei Nederlands spreken. Anders postuur , andere mentaliteit, andere fysieke eigenschappen. Perr heeft een hele aardige voorbereiding achter de rug , maar was afgelopen seizoen bij Jong Ajax helemaal niet onderscheidend al ging het in de laatste fase iets beter. Tegen PSV win je 2-0 maar toen Malen op het veld kwam was Perr hem 2 x totaal kwijt. Malen gaat slordig met de kansen om maar schiet hij ze binnen is het toch een ander verhaal. Perr blijft op snelheid en wendbaarheid kwetsbaar , opbouwend vind ik hem wel absoluut van Ajax niveau.
Kan daar niet in meegaan over opbouwend want het ziet er niet uit als hij een pass geeft.
Hij heeft juist niks van wat de ligt heeft.
Alle grote verdedigers zijn niet heel wendbaar, dat is de Ligt of Van Dijk ook niet maar door ervaring kan je dat meer en meer compenseren. Maak ik me weinig zorgen over bij die jongen.
Hij moet enkel net als De Ligt destijds gaan werken aan zijn startsnelheid, daar zullen ze bij Ajax wel mee bezig zijn. Verder lijkt me Schuurs echt niet traag, heeft ook een makkelijke loop.
De helft van de mensen drukt rustig op ja nadat ze meneer Schuurs drie potjes hebben zien spelen. Blijkt toch hoe makkelijk het is om de publieke opinie te beïnvloeden.
Inderdaad. Ik heb Schuurs vorig jaar elke wedstrijd gezien bij Jong Ajax en kan je vertellen dat het er erg droevig uitzag. Vervolgens wat oefenpotjes en een competitiewedstrijd meehobbelen en je bent de nieuwe De Ligt.
Denk het niet...
Ik zie het nog niet in deze jongen.
Ik vind hem aan de bal heel erg slecht maar dan ook heel erg slecht.
Hoop dat ie daarin veel beter word.
Verdedigend vind ik het ook nog niet goed.
Hij heeft niet dat meedogenloze van de ligt
Aan de bal is hij wel goed. Hij wandelt alleen te lang met de bal. hij moet die bal veel eerder passen. Hoe langer hij wandelt hoe groter het risico op onnodig balverlies.
Inderdaad, zijn kwaliteiten aan de bal is juist waar Perr Schuurs om bekend staat. Dat hij nog te veel en te lang met de bal loopt kun je naar mijn mening schuiven op ervaring. Je zag het ook bij Frenkie de Jong. Tijdens zijn eerste seizoen bleef hij ook ontiegelijk vaak en lang lopen met de bal. Vorig seizoen zag je dat hij veel meer zijn momenten wist te kiezen en dit veel minder deed.
Ik hoop voor Schuurs dat hij niet te vaak vergeleken met De Ligt gaat worden. Schuurs zou best wel talent hebben maar een verdediger als De Ligt zien we waarschijnlijk de komende 30 jaar niet in de eredivisie. De lat hoog leggen voor talenten is prima maar het moet wel realistisch blijven.
Van Bommel zijn kracht is ook zijn valkuil. Hij is wat star en vasthoudend aan zijn eigen beeld. Soms zou hij wat meer meegaand kunnen zijn. Maar goed dit hoort ook een beetje bij de ontwikkeling van een trainer. Gaat met vallen en opstaan. Moet zeggen dat hij ook in de steek gelaten wordt door zijn technisch directeur. Qua selectie is het ook niet heel bijzonder.
Schuurs heeft mij ook positief verrast. Dat zou samen met martinez een leuk koppel kunnen worden.
Ik heb goede hoop voor Perr en ik ben blij dat hij nu zijn kans lijkt te gaan pakken, maar laten we rustig aan doen met de voorspellingen over zijn toekomst. De Ligt was 16 toen hij bij Ajax debuteerde en al regelmatig wedstrijden speelde. Schuurs is nu 19 en wordt over drie maanden 20 en begint nu eindelijk zijn wedstrijden te pakken voor Ajax terwijl De Ligt nu dus al bij Juventus zit. De Ligt was uitzonderlijk.
We zullen zien hoe ver Schuurs is over een paar maanden. De concurrentie is hevig met onze nieuwe miljoenen aankop Álvarez. Zo'n speler zet je ook niet zomaar even op de bank neer.
Als dit zo is dan mogen de trainers vana ajax zeker een pluim krijgen, afgelopen jaren zijn er dan zeker veel verdedigers die ik van te voren heel matig vond toch enorm gegroeid. Als je ziet hoe de ligt (die wel gewoon een enorm talent was) gegroeid is in 2 jaar, voorheen zeer traag en veel schoonheids foutjes. Veltman die toch steeds beter gaat verdedigen, destijds sinkgraven die verdedigent sterker werd en zelfs viergever die destijds bij ajax toch steeds verder in het seizoen beter ging spelen. Per schuurs vond ik vorig seizoen heel matig en als je hem nu ziet heeft ie zeker al veel stappen gemaakt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.