Carragher: ‘Dat is het enige waar Liverpool spijt van kan hebben’
Manchester City kroonde zich zondagmiddag tot kampioen van Engeland na een 1-4 overwinning op Brighton & Hove Albion. Het betekent dat Liverpool, dat met 2-0 van Wolverhampton Wanderers won, na een ijzersterk seizoen in de Premier League met lege handen staat. Jamie Carragher is van mening dat the Reds zichzelf weinig kunnen verwijten, al wijst hij wel op het feit dat Liverpool Manchester City dit seizoen niet wist te verslaan.
“Liverpool heeft een optimistische manager en hij heeft het gevoel dat ze volgend seizoen opnieuw kunnen meedoen om de titel. Maar als Manchester City 96, 98 of 100 punten pakt, is het heel moeilijk om hen te stoppen. Het enige waar Liverpool spijt van kan hebben, is dat ze City niet verslagen hebben. Je kan niet verwachten dat andere clubs punten pakken tegen City als je zelf slechts één van de mogelijke zes punten tegen hen pakt”, zegt Carragher tegenover Sky Sports.
“Volgend seizoen moeten ze naar die wedstrijden kijken als bekerfinales om City te verslaan, al is dat makkelijker gezegd dan gedaan. Dit team van City is buitengewoon”, stelt de oud-verdediger van Liverpool. Ook Jürgen Klopp, manager van the Reds, deelt complimenten uit aan Manchester City. “Mensen zeggen misschien dat we meer hadden kunnen doen, maar dat is niet het geval. City had op sommige momenten geluk, wij hadden op sommige momenten geluk. Het ging om in de race blijven en dat is gelukt. Als City de tegenstander is, is het moeilijk. Ze konden ons niet lozen en wij konden hen niet lozen.”
“Dit team heeft dit seizoen zoveel stappen gezet. Iedereen behalve Alisson was hier vorig seizoen al en hij heeft zo'n enorme impact gehad”, vervolgt Klopp. “Het is een heel speciaal seizoen geweest, een beter jaar dan ik met Borussia Dortmund heb gehad toen we kampioen werden. Maar we kunnen er niet omheen dat een team beter was. Het is duidelijk dat we hard moesten werken, het is speciaal dat we 97 punten hebben gepakt. We wilden geschiedenis schrijven en dat is gelukt. Het voelt nu niet goed, maar we moeten ons voorbereiden op een belangrijke wedstrijd in de komende weken.”
“We kunnen vooral heel trots op onszelf zijn. Bij mij overheerst dat gevoel in ieder geval”, zo voegt Virgil van Dijk toe in gesprek met Ziggo Sport. “Ik had vooraf in meerdere interviews al aangegeven dat we realistisch moesten zijn over onze kansen van vandaag. Manchester City speelde uit bij Brighton & Hove Albion en je weet dat ze die wedstrijd normaal gesproken winnen. Het is niet zo dat ik het al had opgegeven, maar ik had natuurlijk wel in mijn achterhoofd dat het heel moeilijk zou worden.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Liverpool speelde ook dit seizoen twee keer tegen Man City om niet te verliezen. Niet om te winnen. Vooral thuis op Anfield zag je dat Klopp heel defensief speelde en gokte op de counter met Mane, Salah en Firmino. Hij stelde toen Gomez op als rechtsback om defensief sterker te staan en daarmee z'n koppositie in handen te houden. Ook uit tegen Man City speelde Klopp voor een gelijkspel en gokte hij op de counter met Mane, Salah en Firmino. Daarnaast was Lovren toen dramatisch. Liverpool heeft het echt aan zichzelf te verwijten dat ze de titel misliepen. Ze stonden in februari feitelijk nog 7 punten voor en gaven het toen weg. Daarnaast hebben ze veel wedstrijden puur op geluk gewonnen, zoals Everton thuis in 96ste minuut, thuis tegen Man City toen Mahrez de penalty mistte, thuis tegen Crystal Palace met een blunderen 3e keeper van Crystal Palace en thuis tegen Spurs met knullig eigendoelpunt van Alderweireld. Man City terecht kampioen dus.
Ik ben het niet helemaal met je eens Zermatt. Als je kijkt naar de statistieken dan zie je het volgende beeld:
Liverpool - City 0-0 met aantal schoten 7 om 6, waarvan beide 2 op doel. Balbezit 49%-51%
City - Liverpool 2-1 met aantal schoten 9 om 7, waarvan respectievelijk 4 en 5 op doel. Balbezit 49%-51%.
Mijn punt? Er zat echt nauwelijks verschil tussen de twee ploegen, ook in de onderlinge wedstrijden niet.
Liverpool heeft zelfs heel veel geluk gehad thuis dat zij met met grote cijfers hebben verloren.
Maar City is gewoon terecht kampioen.
City is terecht kampioen, maar je kunt moeilijk zeggen dat Liverpool met 97 punten zichzelf iets kan verwijten.
Daarnaast heeft het bij city ook wel eens meegezeten natuurlijk.
Wat een eenzijdige weergave van het tweeluik dit seizoen. Even vergeten dat op Anfield (en ook in het Etihad) Pep zich volledig instelde op Liverpool. Pep speelde op Anfield om niet te verliezen en had thuis geen keuze dan voor drie punten te gaan, maar speelde nog steeds voor zijn doen redelijk defensief (doordat Liverpool hem aardig te pakken had gehad in de Cl). Een goede keuze, want heeft het beoogde resultaat gehad. Natuurlijk is City de terechte kampioen met 98 punten, maar Liverpool met 97 punten heeft het helemaal niet 'ergens' laten liggen. Dit is een bizar puntenaantal, niet alleen voor Liverpool of in de PL, maar sowieso voor een club in 1 seizoen. Credits dus naar City dat die zelfs nog iets beter bleken.
Kap trouwens met je veel wedstrijden puur op geluk gewonnen. Slaat nergens op. Dat Pickford een matige keeper is, Mahrez een pingel huizenhoog over schiet en Palace een matige keeper heeft (sowieso bizar dat je die al noemt als met geluk gewonnen, laat al zien hoe erg je aan het zoeken bent) is geen geluk van Liverpool. Als je vaak de bovenliggende partij bent, veel gevaar sticht en actief bent in de 16 van de tegenstander dan dwing je eerder fouten af. Precies waar Klopp een deel van zijn speelstijl op inricht. Liverpool verloor jarenlang punten in de slotfase en toen was het altijd een gebrek aan kwaliteit, niet het vermogen om een wedstrijd te controleren etc. Dan is het nu vreemd om het omgekeerd maar geluk te noemen. Als je zo vaak in de laatste fase van de wedstrijd het verschil maakt, dan is dat gewoon een kwaliteit.
Jij bent echt een van de slechtste analytici ooit, met 1 nederlaag op een heel seizoen hoor je gewoon kampioen te zijn. Heb je al vaker betrapt op argumenten die kul zijn, als als als, maar laten we eerlijk zijn, het geld wint hier (weer) en dat vind ik, als voetballiefhebber, gewoon jammer
Damn jou leven bestaat uit veel geluk zeg, terwijl geluk in voetbal word afgedwongen en dus eigenlijk geen geluk bestaat in voetbal. Liverpool speelde dit seizoen defensiever dan andere jaren, in het algemeen, prijs jezelf aub niet met een speciale behandeling van Klopp, want die was er net zoveel als dat je anders moet spelen tegen burnley. Dat heet puur tactiek bepalen.
Als telt helaas niet in het voetbal. Liverpool heeft een fantastisch seizoen in de BPL gedraaid, maar over 38 wedstrijden gezien was City helaas 1 punt beter. Zo dichtbij en toch zo ver weg, maar die eerste BPL titel van Liverpool komt er écht snel een keer aan (hoop ik).
Gelukkig heeft Liverpool nog een kans om het seizoen op een fantastische manier en in stijl af te sluiten door de beste van Europa te worden!
City nou echt te zoeken naar redenen?
Het valt te betwijfelen of City nog kampioen zou zijn geworden met Var. Ik kwam een artikel tegen met interessant leesvoer waarin verkeerde beslissingen een rol speelden. Weliswaar mist het de laatste twee maanden, maar toch:
https://www.givemesport.com/1460389-wrong-decision...
Liverpool | 78 points
Man City | 73 points
Ze trekken een conclusie wat je met wat zout moet nemen, maar de vraag blijft hoeveel waarheid overblijft. Wat je wel vast kan stellen is dat Liverpool wel degelijk geluk gehad heeft met beslissingen, maar dat die niet van groot belang waren op de eindstand. Numeriek gezien zou Liverpool dus zijn 'bestolen' van een aantal punten. Hopelijk komt er nog een uitgebreidere review van het hele seizoen om te zien hoeveel geluk of pech Liverpool nou daadwerkelijk had.
City is dit jaar terecht kampioen en ik verwacht dat die dat de komende jaren ook nog wel zullen worden zolang die sjeiks er zitten. ik gun Liverpool iig de CL want die hebben ook gewoon een uitstekend seizoen gedraaid en verdienen ook een prijs vind ik
De sjeiks pompen geen geld meer in Manchester City, ze doen het nu zelf dus dat argument kan de prullenbak in.
@etihad
volgens recente artikelen is City nog steeds in handen van de Abu Dhabi United Group. wie heeft volgens jou de leiding daar dan?
Kom maar met de feiten, want alle nieuwe sponsor deals etc komen regelrecht uit de olie kraan. Een half gevuld stadion in de 'mindere' wedstrijden en zelfs bij toppers lege plaatsen en dan zeggen dat ze het zelf doen, dan gaan de alarmbellen al rinkelen bij velen hoor 
Daar hebben we onze Jepie Krekel weer die beweert niks tegen City en Guardiola te hebben.hahahahaha
Wacht eveb van waar halen PSG, Chelsea, Liverpool, M.United etc hun geld vandaan? Rode kruis? Of....
Ga knikkeren man. De haat zit je aan tot je oren.
Ze hebben geld en ze mogen volgens de regels kopen.
Ben je boos dat jullie geen olie hebben in jullie achtertuin?
Rij naar Aldi om zonnebloem olie te kopen.
Jeeejtje man
@danny-1-
zoek anders even op de 10 clubs die de afgelopen jaren het meeste geld hebben uitgegeven in Europa op internet. City staat met stip op 1
ik zeg nergens dat City niet volgens de regels koopt maar wel dat ze het meeste geld in Europa uitgeven en dan logischerwijs wel kampioen zullen blijven worden als ze op dezelfde voet doorgaan met spenderen als de afgelopen jaren. daar valt financieel niet tegen op te boksen. dat is gewoon een realistische kijk op de gang van zaken op basis van feiten.
dat jij dat "haat" wil noemen vind ik verder helemaal prima maar noem mij maar een club in Engeland of Europa dan die de laatste jaren bij elkaar meer geld heeft uitgegeven als City. ik kan die nergens vinden als ik op internet zoek namelijk. maar goed, zoals je denkt dat ik een hater ben, denk ik dat jij een zware Barca fanboy bent die geen enkele kritiek op een mindere prestatie van bv Pep of Messi kan accepteren
waarom heb je overigens iets tegen Guardiola als je hem niet de beste coach allertijden of ter wereld vind en als je vind dat hij teleurstellend presteert in Europa door steeds in de kwartfinale CL te stranden met dit materiaal? hebben alle mensen die vinden dat PSG ondermaats presteert in de Champions League dan ook allemaal een hekel aan Tuchel?
Danny, je maakt jezelf belachelijk. Het is voor voetballiefhebbers toch om van te huilen, city was gewoon de go ahead eagles van engeland totdat de centjes kwamen, kun je hoog of laag springen.
Nou om te beginnen Real Madrid en Barcelona hebben ook zo veel geld uitgegeven, Chelsea ook. M UNITED ook als je wilt zeggen dat het door het geld komt dan had M.United nu ook de CL moeten spelen en Chelsea haalt met veel moeiten de top 4.
Wat betreft CL wedstrijden..in de CL heb je ook geluk nodig om CL ge kunnen winnen.
Een offday speelt ook een rol in de CL. Je kan een wedstrijd slecht zijn en dan kost het je al de CL kampioen worden is juist veel moeilijker daar in moet je constant goed zijn.
Kijk naar Barca in de CL ze wonnen met 3-0 en verloren met 4-0 in Liverpool.
Kijk naar Tottenham die zo veel slecht zijn en toch in de finale staan van de CL.
Cl wedstrijden gaan om details en kampioen wedstrijden moet je 38 wedstrijden de focus hebbem en zelfs met een offday w eddstrijd kan je die goed maken volgende wedstrijd.
Denk je dat M.United van PSG zou winnen in Parijs als zij nogmaals zouden spelen. Dan heb je totaal geen verstand van Voetbal.
Heb ik het over voetbalverstand dan? Goed gelezen! Ik zeg alleen dat City zonder de oliemiljarden nu misschien wel league one had gespeeld. Clubs als Barca, Real et cetera VERDIENEN dit geld, inkomsten/winst heet zoiets in economisch jargon. City KRIJGT het geld. Natuurlijk mag dat, maar ga niet beweren dat het anders is.
@Danny-10
ik ben het daar niet mee eens. als je als club een miljard in je selectie hebt gestopt mag je in 3 jaar tijd wel een keer verder komen als de kwartfinale van de CL. dat is mijn mening iig. zelfs Ajax is dat gelukt en die selectie kostte bij elkaar opgeteld niet eens zoveel als alleen al een Mahrez bv.
volgens jouw theorie is het kampioenschap van Ajax dan ook knapper als hun CL prestaties dit seizoen. in de competitie kan je een foutje nog herstellen, in de knock out rondes van de CL niet, dus ik vind de CL winnen juist een grotere prestatie omdat er geen ruimte is voor fouten. je moet er elke wedstrijd staan wat niet makkelijk is want het is dan meteen exit toernooi. dat maakt dat het winnen van de CL ook zo een wereldprestatie is.
alle clubs hebben te maken in de CL waar City ook mee te maken heeft en Liverpool staat nu voor de tweede keer op rij in de finale en hiervoor heeft Zidane drie keer op rij de CL gewonnen met Real Madrid. die clubs dwingen het geluk af in de CL door overtuigend te presteren en te vechten voor elke overwinning. als het bij City voetballend een keer niet wil lukken hebben ze nooit een plan B. alles moet mooi maar dat gaat niet altijd. kijk hoe de Spurs bv wel een plan B hadden en het gooiden op lange ballen en fysiek duels toen het voetballend niet wilde lukken. dat plan B heeft ze uiteindelijk een finale plek opgeleverd. hopelijk leert City daar ook van voor de volgende Europese campagne
ik kan nergens online vinden waar staat dat Chelsea, Real, Barca en United net zoveel geld hebben uitgegeven als City. ik zie wel dat deze clubs veel geld hebben uitgegeven, maar als ik google zie ik bij elk artikel City staan als de club die de laatste 10 jaar het meeste geld heeft uitgegeven van alle clubs in Europa. dat zit ik echt niet te verzinnen
Danny in het geval van Liverpool: die hebben voor meer dan €350m aan spelers verkocht afgelopen 5 jaar.. hoeveel heeft City verkocht afgelopen 5 jaar?
@Keizer!. Zeker ronde de 200 miljoen euro.
Sinds Klopp manager is van Liverpool:
412 miljoen uitgegeven
326 Miljoen binnengekomen aan transfers.
City in diezelfde tijd:
734 miljoen uitgegeven
221 miljoen binnengekomen aan transfers.
Die cijfers spreken wel voor zich lijkt mij.
Juist, winnen tegen city is 1 reden, maar ik had liever tegen de andere teams wat vaker gewonnen. Mourinho heeft nooit ongelijk had dat je tegen de ploegen buiten de top 4 kampioen word. Beetje a la Cruijff maar dat betekent dat die punten normaliter makkelijker te krijgen zijn en het dus stommer is als je die laat liggen door een verkeerde mentaliteit.
Ze stonden eerst toch voor op City. In mijn ogen hebben ze de titel zelf verspeeld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.