Van de Beek: ‘Hij was terecht boos, ik heb mijn excuses gemaakt’
Donny van de Beek werd dinsdagavond de matchwinner tegen Tottenham Hotspur (0-1), maar de middenvelder had zijn optreden nog meer glans kunnen geven. In de 25ste minuut, niet lang nadat hij de score had geopend, stuitte Van de Beek van dichtbij op doelman Hugo Lloris. Ploeggenoot David Neres stond vrij voor het doel en had de bal moeten krijgen, geeft Van de Beek toe.
"Ik probeerde het in de korte hoek maar had de bal aan Neres moeten geven", reageert Van de Beek tegenover VTBL. "Hij was terecht boos. Ik heb mijn excuses gemaakt. Maar ik zag hem echt niet." Niettemin werd Van de Beek door de nationale en internationale media bestempeld als een van de grote uitblinkers van de avond, en van de knock-outfase van de Champions League in het algemeen. "Ik voel me zo fit", verklaart hij zelf.
"Ik krijg steeds meer inhoud. Misschien komt dat wel omdat ik extra train met Dusan Tadic", voegt Van de Beek daaraan toe. Dat de stemming bij Ajax na afloop niet 'euforisch' was, komt volgens de middenvelder 'omdat we er nog niet zijn en in de tweede helft niet ons beste spel speelden'. "Maar", voegt Van de Beek daaraan toe, "we hebben ze een helft redelijk weggespeeld."
Direct na het fluitsignaal zei Van de Beek in interviews al dat hij niet gelukkig was met de manier waarop Ajax in de tweede helft optrad. Daarmee oogstte hij lof van Arsène Wenger, die als analist van beIN Sports naar de wedstrijd keek. "Daaraan kun je zien hoe graag Ajax topvoetbal wil spelen. Meestal hoor je na zo'n wedstrijd dat het fantastisch was, maar nee: in zijn analyse was hij ongelooflijk volwassen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Albers bevestigt concrete interesse in Taylor, maar laat naam club achterwege
De Mos voorspelt het astronomische bedrag dat PSV voor Bakayoko gaat ontvangen
Albers reageert live op tv op geruchten over terugkeer Van de Beek naar Ajax
Messi wendt zich tot camera om frustratie over curieuze spelregel te uiten
Gullit: ‘Als Ancelotti hetzelfde zou doen bij Ajax, wordt het grote paniek’
‘FC Barcelona weet welke twee spelers de voorhoede beter kunnen maken’
Meer sportnieuws
Ik vond het heel apart dat Donny het niet af gaf aan Neres, normaliter ga je niet op doel schieten vanuit die hoek als iemand vrij voor het doel staat.
We moeten oppassen dat we niet alleen maar met egos in het veld te maken hebben straks, ik zie bijvoorbeeld een Ziyech vaak andere gunnen en ballen afgeven maar zie ook een hoop jongens voor eigen kans gaan terwijl het niet logisch is. Van de Beek speelde overigens fantastisch.
Gelukkig is einde van het seizoen in zicht en valt het momenteel allemaal nog mee.
Wat een onzin. Dit team gunt elkaar alles. En om dan Ziyech te noemen als voorbeeld van een onzelfzuchtige voetballer is helemaal vreemd.
Over onzin gesproken..
Leuk dat jij alleen champions league wedstrijden kijkt en Ziyech als onzelfzuchtige voetballer noemt. Kijk Ajax-Vitesse maar eens terug en zie hoe Ziyech keer op keer zo’n Dolberg ballen gunt, zo kan ik nog andere voorbeelden noemen.
Er zijn ook genoeg voorbeelden waarbij Ziyech 100 keer zelf schiet ipv te passen. Ik ben een groot fan maar om nou te zeggen dat dit team te egoïstisch is en dan Ziyech als voorbeeld te noemen als diegene die zijn medespelers alles gunt; sorry dat is gewoon een raar verhaal.
Ziyech schiet idd vaak onzinnig van afstand. Maar zie jij Ziyech vaak op doel schieten terwijl er iemand vrij voor het doel staat? Raar verhaal..
Ja dat doet hij wel. Zeker in de competitie gaat hij vaak voor eigen succes als er ook mensen vrij staan. Maakt verder niet uit maar om hem te kwalificeren als de minst zelfzuchtige speler van Ajax is gewoon onzin.
Nee maar ik zie hem wel vaak een pass versturen naar een medespeler tussen 3 spelers van de tegenstander in die niet aankomt terwijl er links of rechts 1tje vrij staat.
Als je het artikel leest dan weet je dat Donny helemaal niet had gezien dat Neres voor het doel stond en dat hij daarom zijn excuses had aangeboden. Je hele betoog is overbodig en onzinnig.
Enohbaws Caribbean heeft gelijk hoor, als er iemand on zelfzuchtig is dan is het wel Ziyech. Het lijkt echt alsof Ziyech altijd gescoord moet hebben, en 3 assisten om een goede match gespeeld te hebben.
nou ja eigenlijk vond ik het helemaal niet erg dat ie zelf schoot.
Lloris deed iets wat keepers eigenlijk niet mogen doen...hij gokte op een voorzet, hij gaat al naar de grond richting Neres.
Donny had hem alleen niet over de grond in moeten schieten. Half metertje hoger en hij zat.
Maar goed...terug leggen op neres en je had idd gewoon een wereldaanval met goal gehad. Eeuwig zonde, dan had je de tickets naar Madrid al kunnen boeken.
De kans was best groot dat de verdediger er tussen zou komen als hij de bal moest voorzetten. Dan had iedereen lopen miepen dat hij wat meer voor zichzelf moet gaan. Je waarschuwing is overigens compleet overtrokken, ze moeten juist wat zelfzuchtiger zijn ipv alleen zaalvoetbal goals te willen maken.
JK-Ajax. Helemaal met je eens. En ook de reactie van nederland79 ! Die Lloris gaf de korte hoek helemaal weg. Over de grond kon volgens mij ook makkelijk, daar gaf lloris zeker een halve meter weg.
Volgens mij wilde Donny gewoon voorzetten, maar zag op het laatste moment, dat Lloris zoveel weggaf en dan krijg zo'n "net niet" bal.
Is toch eigenlijk niet te geloven. Vooraf zou iedereen het een mooie prestatie vinden om de groepsfase te overleven. Nu zijn mensen kritisch omdat je Tottenham maar 1 helft totaal hebt weggespeeld.
Typisch Nederlands. Lachwekkend en zeer droevig. Niet eens zo lang geleden waren we in NL blij met een lelijk gelijkspel in de CL. Nu een 0-1 uit overwinning na een goede eerste helft en 0 kansen weggegeven is er nog kritiek. Het moet niet gekker worden.
Ironisch dat jullie juist de negatieve kant daarvan belichten en dus precies doen wat jullie veroordelen. Wenger vindt het juist uiterst positief. Een kritische geest is wat topprestaties voorbrengt.
Ik vind het overigens prachtig dat Ajax had gewonnen. En dat Tottenham 30 minuten helemaal weg is gespeeld. Maar het had eigenlijk 0-3 moeten worden natuurlijk.
Lachwekkend en droevig zelfs. Dus volgens jou moeten we allen naar het resultaat kijken en de polonaise gaan lopen. Ik kijk altijd alleen naar Ajax, ongeacht tegenstander en competitie en ik vond het gisteren matig. Ook in de eerste helft. Er lag enorm veel ruimte en Ajax was ontzettend slordig. Bij mij overheerst vooral het gevoel dat Ajax zich door het onzuivere spel tekort heeft gedaan en het zich voor volgende week nog erg moeilijk heeft gemaakt.
Heeft er vooral mee te maken dat we Ajax mooier hebben zien aanvallen tegen Bayern, Real en Juventus. Tottenham is van naam de kleinste uit die 4 en ondanks de meer dan knappe overwinning, kunnen de 'echte kenners' blijkbaar niet zien wat voor prestatie dit is en dat je niet elke wedstrijd 90 minuten lang de sterren van de hemel kan spelen.
Dus omdat Ajax in halve finale staat mag er niet kritisch gekeken worden? Wat een onzin.
Laten we voorop stellen dat het geweldig is wat Ajax laat zien, ik had het niet durven dromen.
Maar laten we ook eerlijk zijn, zoals Ajax gisteren speelde en tevens Tottenham zouden zo met 0-3 / 0-4 weggespeeld zijn door een Barca. En ja Ajax speelde eerste 30 min beter maar ook niet wat ik gewend van ze ben in CL uitwedstrijden, zie Real Madrid, Bayern en Juventus uit dat was voor mij echt toppunt en genieten!! Ik kan je verzekeren dat als Ajax in Arena ook zo speelt als uit, en Tottenham heeft Son en Kane erbij dan worden we gewoon uitgeschakeld. Als nog fantastisch wat ze laten zien en dat we zo ver gekomen zijn, maar aangezien we zo ver gekomen zijn laten we die cup ook pakken, zeker omdat ik geen hoge pet heb van zo’n Tottenham en uitgewezen kans ziet om de finale te bereiken.
Mag ik kritisch zijn? Mag ik? Of moet ik noodgedwongen mee gaan in het euforie..
Nee, als jij graag onzin wil praten moet je dat vooral doen. Niemand die je tegen houdt.
Hierbij kom ik tot de conclusie dat je zero verstand heb van het spelletje en zo’n eentje ben die de kudde volgt in het euforie. Helemaal niks mis mee!
Ajax heeft Tottenham de eerste helden totaal weggespeeld. Tweede helft hadden ze het iets zwaarder omdat Tottenham vechtvoetbal ging spelen; overigens toen ook geen kans weggegeven en zelf de grootste kans van de wedstrijd gehad. Hoe dat zich verhoudt tot Barcelona zal je nooit weten omdat zij zich nooit zouden verlagen tot dat droevige spel dat Tottenham de tweede helft speelde.
Je mag vooral doen wat je wilt, maar 0-3 0-4 is gewoon overdreven... Heb je Tottenham vs barca gezien dit jaar? 2-4 en 1-1 hoor.. Vs Bayern, real en Juventus gaf Ajax nog zat kansen weg. Dit keer geen 1. Ikzelf dacht dat Ajax alleen goed resultaat kan boeken als het goed speelt, maar gisteren is getoond dat ze ook kunnen vechten voor de punten. Tuurlijk kan het voetballend beter, maar kom op zeg dit Ajax staat 0-1 uit voor. Wat the hell wil je nog meer?
@Lee112. Ik snap je punt volledig, maar met je vergelijking met Barca sla je wel de plank mis. Barca had met speels gemak te die 2-4 gewonnen, waarbij de tegengoals pure laksheid waren. Daarnaast was die 1-1 puur doordat Barca met hun B elftal speelde omdat zij al geplaatst waren. Desalniettemin is het gewoon top van Ajax, alleen is het jammer dat ze Spurs niet meer pijn hebben gedaan. Dat is het enige waar je van kunt balen met het oog op de return.
@enohbaws. Wat een onzin. Ajax was ook in de eerste helft ontzettend slordig. Er lag zoveel ruimte. Als ze goed hadden gespeeld en wat zuiverder waren in de passing hadden ze er zo drie kunnen maken. Ze hebben gevochten en van tevoren teken je voor dit resultaat, maar ik was absoluut niet onder de indruk van Ajax.
Behalve dat je zelf aangeeft dat Kane volgende week meespeelt. Of ik heb het totaal gemist maar de beste man is voor tot aan het eind van het seizoen uitgeschakeld. Son is absurd goed en die kan ons het moeilijk maken. Daarnaast totale onzin dat we gisteren gewoon met 0-3...0-4 hadden moeten winnen. 0-2 was meer terecht geweest en misschien ook wel gewoon nodig.
Dat is veel vaker zo dat je spelers over het hoofd ziet. Vindt je een geweldige speler maar niet iemand die zijn teamgenoten ziet en bediend. Zou nog beter zijn als hij af en toe is niet voor eigen kansen gaat maar beter om zich heen kijkt.
Halve finale CL uit bij de Spurs 0-1 winnen en we gaan negatief lopen doen. Ongekend. Het is toch werkelijk niet te geloven!!!! Dit is iets bijzonders en ontzettend knap. Geniet er maar van: 22 jaar geleden verloren we terecht van Juve en hebben we er heel lang op moeten zitten wachten.
Die bal op Neres had dan wel perfect moeten zijn, want de bijkomende verdediger (denk Vertongen) maakte de ruimte heel snel kleiner. Was in mijn optiek geen 100% kans.
Inderdaad, ik denk dat Alderweireld er tussen had gezeten al lag Donny de bal af op Neres
Inderdaad, en dan had iedereen geschreeuwd dat hij zelf moest schieten 
Prima keuze van Don in mijn optiek.
Kijk naar de kans van slagen. In die hoek misschien 5 %. Terugleggen idd geen 100% maar wel zeker meer dan 5% en denk zelfs wel 35 %. Sonny weet dit ook wel. Als je zelf hebt gevoetbald weet je ook dat dit ervan de zijkant leuk uit ziet maar weinig kan op slagen. Zelfs kans op eigen doelpunt is groter wanneer je de bal terug legt.
Laten we wel even realistisch blijven... Van Messi mag je verwachten dat hij iederen ziet als opties om de bal af te spelen, of hem er anders zelf wel in jaagt.
Dit is echter Van de Beek. Goede middenvelder, maar niet het ultieme overzicht. Hij had ook niet zoveel tijd als bij de eerste goal om even rustig te kijken. Nou ja, dan kan je iemand missen en hem maar gewoon proberen te maken in de korte hoek.
Kan gebeuren... Is toch geen ramp.
Ik vond het eigenlijk juist een onwijs slimme zet. Je ziet dat Lloris al uitstapt naar Neres en dat de korte hoek open komt. Als hij die bal iets hoger schiet, is het onmogelijk te houden en een briljante zet. Maarja, als je daarvoor kiest moét je wel scoren en dat deed hij niet.
Ik vond het een hele goede poging. Hij lijkt hem te geven en probeert de bal net langs Lloris te plaatsen. Het scheelde echt weinig, klein beetje hoogte in het schot en hij had gezeten.
Ik geloof hem zelfs nog wanneer die zegt dat die hem niet gezien heeft. Beetje pech in de afronding net zoals Neres later in de wedstrijd. Kan gebeuren maar wederom het Nederlands voetbal goed op de kart gezet
Dacht eerst ook toen hij gelijk schoot geef die bal toch af man, maar in die 2e herhaling zie je dat die verdediger de bal toch had gehad als die hem had gegeven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.