Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Neymar woedend: ‘Vier mensen die niets van voetbal weten gaan over de VAR’

Laatste update:

Voor Paris Saint-Germain kwam er woensdagavond door een 1-3 thuisnederlaag tegen Manchester United opnieuw een voortijdig einde aan het Champions League-avontuur. De Franse grootmacht kreeg na een 0-2 overwinning op Old Trafford in de heenwedstrijd in de slotfase van het duel het deksel op de neus toen scheidsrechter Damir Skomina na een vermeende handsbal van Presnel Kimpembe naar de strafschopstip wees.

De arbiter had geruime tijd nodig bij de videoschermen om tot zijn beslissing te komen en Neymar was na afloop van de wedstrijd niet te spreken over de beslissing. De Braziliaanse sterspeler zat zelf geblesseerd op de tribune en had daardoor geen inbreng op het veld. Via een bericht op zijn Instagram-pagina haalde hij echter wel uit na de winnende goal van Marcus Rashford.

“Dit is een schande. Ze hebben vier mensen die niets van voetbal weten de leiding gegeven over de VAR. Er is geen strafschop. Waar moet hij zijn hand laten als hij met zijn rug naar de bal toe staat? Rot op!”, zijn de duidelijke woorden van de aanvaller. Neymar kreeg bijval van PSG-voorzitter Nasser Al Khelaifi, die eveneens niet te spreken was over het optreden van Skomina.

“Wat mij betreft was het geen strafschop. Het is erg makkelijk om een dergelijke beslissing te nemen in het nadeel van PSG. Het is dan weer erg moeilijk om een dergelijk besluit te nemen in het nadeel van welke andere ploeg dan ook”, was zijn reactie bij RMC. Trainer Thomas Tuchel stond na afloop van de wedstrijd met de mond vol tanden: “Ze hebben geen enkele kans gecreëerd in de tweede helft. Ik heb er geen uitleg voor.”

Vind jij het terecht dat Paris Saint-Germain is uitgeschakeld?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Is dit serieus? Dit maakt mijn avond nog mooier. Droeftoeter die Neymar. Jammer dat hij niet speelde want het is een fenomeen maar dit slaat alles. Het is nog echt een kind.

7 maart 2019 om 00:26

Waarom het is toch zijn mening? Net zoals jij de jouwe hebt en die 4 officials de zijne.. waarom is neymar hier een nuilerd?

7 maart 2019 om 01:10

Sta dan niet met je rug naar de bal toe zou ik zeggen. Anders kan je dat doen en met je armen gaan zwaaien en dat kulargument gebruiken.

7 maart 2019 om 01:24

Okay dus je mag een schot dan niet blocken met de rug? Dan wordt het volgende CL wedstrijd 6-4 als uitslag als we dat gaan invoeren. Kan er meer mee leven als het schot op doel was of als de sprong van kipmembe niet zo hoog en snel was dat het een kansberekening was of de bal tegen arm of rug zou belanden. Meer bil of lucht, bal was zo hoog van doel af dat ie tegen de arm ging .

Maar leuk voor Manu en verdiend op inzet, terwijl PSG wel redelijk sterker was over 2 wedstrijden.

7 maart 2019 om 01:54

Uberhaupt: waarom springt hij met zijn rug in, je hebt geen zicht op de bal meer, wat als de speler faked of hem anders raakt dan dat jij verwacht. Vooral het geen zicht hebben op de bal, zorgde ervoor dat hij uberhaupt hands maakte. Volledig de fout van kimpembe als je het mij vraagt

7 maart 2019 om 05:32

Werkelijk bizar om te zien wat een afgunst er naar Neymar is. Eén van de beste voetballers op de wereld. Dat hij zijn maniertjes heeft weten we allemaal, maar om continu daar aan te herinneren gaat wel wat ver. Ik heb soms het idee dat Neymar iets met de vrouwelijke familie leden van bepaalde mensen heeft gedaan. Ik weet niet of jullie wel eens Ligue 1 kijken, maar daar zie je dat Neymar zoveel creëert en zoveel beter speelt dan Mbappe. Maargoed, bepaalde Nederlanders kunnen het gedrag van hem niet hebben en dat terwijl Robben (in mindere maten) ook zo een soort type is. Dan is het wel allemaal slim en prima..

7 maart 2019 om 11:10

Natuurlijk mag hij zijn eigen mening hebben. Maar als ultieme tegenbeeld van fair-play is het natuurlijk lachwekkend dat Neymar meent dat zijn mening meer waard is dan wc-papier. Een cheater die moeite heeft met Var, schokkend..

Hopelijk een schorsing voor zijn kritiek op de arbitrage, heb geen beetje medelijden met die acteur.

7 maart 2019 om 11:35

Ik vind het een goede voetballer, maar ik vind hem persoonlijk een klasse minder dan Messi en Ronaldo. Waar ik me voornamelijk bij hem aan stoor is zijn geduikel en het bijbehorende gejank. Een speler met die klasse heeft dat niet nodig. Hij wilt respect ontvangen, dan moet je je in het veld ook groots gedragen. En sorry dat doet hij niet. Hij gedraagt zich veelal als een klein kind. En dat maakt denk ik, en met mij veel meer mensen zijn, die het hem niet gunnen. Cruijff, Van Basten, Messi, Pelé, Gullit, Maradonna en ga zo maar door, genoten het respect van iedereen, omdat het persoonlijkheden waren/zijn. Dus nogmaals, voetballen kan hij als de beste, maar de rest is simpelweg te vergelijken met het gedrag van een kind van vier, die zijn/haar zin niet krijgt!

7 maart 2019 om 00:26

Hoe kan het niet terecht zijn dat psg is uitgeschakeld. door eigen fouten 2 goals weggegeven, en dan nog in de slotminuten een pingel weggeven terwijl je tegenstander zooo slecht was. ik zeg volkomen terecht had psg maar zelf meer moeten scoren

7 maart 2019 om 00:27

Hij heeft wel gewoon gelijk

7 maart 2019 om 09:20

Nee hoor, als een speler zichzelf in een positie manoeuvreert waarin hij hands maakt dan is dat in mijn ogen gewoon hands, Draai dan geen pirouette in de lucht in een poging de bal te blokken. Het is die actie waardoor er hands gemaakt wordt.

7 maart 2019 om 12:30

We moeten God dan bellen om te vragen waarom hij zo'n natuurlijke reactie heeft gemaakt? Dit gebeurt letterlijk altijd, het was duidelijk niet bedoeld. Het lijkt alsof Uefa liever een controversiële conclusie heeft dan een juiste beslissing.

7 maart 2019 om 00:28

Dat mensen dit een penalty vinden🤦🏾‍♂️. Dit was echt een belachelijke beslissing.

7 maart 2019 om 00:38

Nou ja het was echt hands = overtreding, + in het strafschopgebied = penalty.

7 maart 2019 om 00:46

Ga nou niet Naïef komen doen hier. Je mag je zelf wijsmaken dat dit een penalty is, maar als dit andersom was zou je dit zeker niet zeggen. 1 ding wat je echt niet moet doen is je zelf voor de gek houden AjaxCunian.

7 maart 2019 om 00:48

Zeker wel, ben juist heel eerlijk in dat soort dingen. Ik zeik United genoeg af.

7 maart 2019 om 01:01

De arm is op een onnatuurlijke wijze breed gehouden naast het lichaam en daardoor bekomt men dat het schot van richting veranderd en niet op doel gaat..... Nou vanaf dit seizoen is daar nu duidelijkheid over , de VAR weet dat ze dit altijd moeten melden.... Correcte penalty. Weliswaar op een ongelukkig moment, zijnde in money time, maar volkomen terechte penalty.

7 maart 2019 om 01:10

Onnatuurlijke wijze breed gehouden? Als je kijkt naar zijn andere arm, daar kan je van zeggen dat hij die op een onnatuurlijke wijze houdt. Maar volgens mij heb je om een sprong te maken ook je armen nodig. Ik vond dat hij zijn arm goed langs zijn lichaam hield. In tegenstelling tot zijn andere arm die aan zwaaien is.

7 maart 2019 om 01:11

Ik ga stuk dat PSG eruit is en gun het PSG totaaaal niet. Manu zeker wel op moment en ze gaan er daar voor. PSG is super laks en van het komt allemaal wel goed. Die gezichten van Neymar en Di Maria xD.
....

Maar kom op dit kan echt geen penalty zijn. Kipmembe maakt een stevige sprong en spring met armen om op te springen, vaart te maken. Als hij een klein beetje meer vaart had gehad was de bal tegen zijn rug aangekomen en was het niks. Hoe moet een persoon dan springen, als een vis uit het water zoals Advocaat grappig voordeed?

7 maart 2019 om 01:11

Zijn arm was in de lucht zelfs voordat hij sprong, was continu link bezig.

7 maart 2019 om 01:19

Continu in een moment opname, illogisch. Voordat hij sprong, volgens mij meer in de beweging van springen. Bal was notabene overgegaan ook nog, was een nonchalante sprong met dit als onterecht schokeffect. Dit verwacht je gewoon niet, hij zat tijdens var beslissing al te kijken zo van, wat gebeurt er. Gozer springt om een schot te blocken met lichaam, is 100 intentie in elk geval. Schot komt zo hoog dat het niet tegen lichaam maar tegen arm gaat (was anders redelijk ruim overgegaan, totaal niet op doel)

7 maart 2019 om 05:08

De foto bij de video spreekt voor zichzelf. Hoofd wegdraaien maar zijn arm wijd langs zijn lichaam houden met nota bene de hand volledig open in de richting van de bal.

Als je niet begrijpt dat de speler hier oliedom bezig is en daarvoor volgens de regels bestraft wordt dan is wellicht een andere sport volgen een tip.

Het is wellicht niet leuk, het is wellicht niet met opzet, maar de penalty is overduidelijk te rechtvaardigen.

7 maart 2019 om 06:50

Terechte penalty, de frustratie druipt hier eraf bij mensen. Het is vooral heel slecht en best dom verdedigd door zo met je rug van een bal weg te draaien. Juist omdat je dan een veel grotere kans hebt om hands te maken, want waar moet je immers je arm nog laten? Terechte penalty dus.

7 maart 2019 om 07:21

Ik zelf vond het geen penal6. Hij maakt met zijn arm geen beweging richting the bal . En hij houd zijn arm redelijk tegen het lijf

7 maart 2019 om 07:24

100% penalty volgens de regels. Dus youngblood de enige die zichzelf dingen wijs aan het maken is ben jij. Regel is arm moet langs het lichaam en hier stak hij uit. Einde discussie lijkt me dan.

7 maart 2019 om 07:37

Zijn arm maakt geen enkele contact met zijn romp, hoe is dat redelijk tegen het lijf? Kimpembe hield daar geen enkele vorm van rekening mee. Dit is gewoon bloedje link verdedigen. Enorm stom, en heerlijk! Dit is de man die vroeg in de heenwedstrijd rood had moeten hebben en daarna de 1-0 maakte, die kost PSG dan nog de overwinning. Hoe verzin je het.

7 maart 2019 om 09:22

Hij springt en draait, daardoor komt hij met zijn rug naar de bal en daardoor maakt hij hands. Daar kiest de speler toch echt zelf voor, blijft hij gewoon kijken naar de bal en houdt hij zijn arm strak langs zijn lichaam, dan was er waarschijnlijk geen penalty gegeven.

7 maart 2019 om 00:38

Miss bedoelde hij dat hij met zijn rug naar de bal staat ofzo, iig was het noooooit een penalty en wordt Psg hier gewoon genaaid. Roma trouwens ook vanavond. Er moet duidelijk iets veranderen met betrekking tot de VAR want dit is zoals Advocaat ook al zei, pure willekeur...

7 maart 2019 om 05:32

Deze man is gewoon gefrustreerd...
Weg gaan van Barcelona en dacht dat hij de man zal zijn bij PSG.
Vervolgens word je afgedroogd door een B elftal van United.

Echt heerlijk.
Het zou wat zijn als overige minder team stunten en Barca, City, Juventus en Liverpool uitschakelen.

Dan wordt het echt een ramp jaar voor de UEFA.

Alleen nu al is het al een ramp jaar voor de UEFA hun lievelings Real Madrid is al naar huis, Dortmund ook en nu PSG.
Misschien volgende week ook Ronaldo en Juventus.

Ze gaan het echt voelen in de inkomsten.
Dit is de reden waarom de UEFA tegen de VAR was.

7 maart 2019 om 07:21

@ The_worst-1: Te diep in het glaasje gekeken? Als neutrale kijker baal ik er van dat zo'n armlastige ploeg als Manchester United door is. Die hebben over 2 wedstrijden niks kunnen creëren. 2 Individuele blunders helpen ze in de wedstrijd. Vervolgens missen de aanvalllers kans op kans. En in de laatste minuten geeft Scomina onterecht een penalty nadat een losse flodder tegen een arm komt, die van de bal wegdraait.

Ik vind het wel vermakelijk dat jij gelooft in een complot theorie. Maar zorg dat je de wedstrijd ziet voordat je reageert, want PSG was duidelijk sterker en is duidelijk niet afgedroogd. Niemand, behalve MU supporters zijn geholpen met het doorgaan van deze inspiratieloze ploeg.

7 maart 2019 om 08:46

Dan wordt man united toch gewoon in de volgende rond uitgeschakeld? Door Bayern of door Barcelona? Geeft nu helemaal niets.
Analisten die altijd roepen dat Nederlandse clubs efficiënter met hun kansen om moeten gaan in de cl en dat topclubs dat wel doen. Hier zie je weer dat dat blabla scorebord journalistiek is.
En Neymar bevestigt helaas nu zelf het vooroordeel wat heel veel voetbalsupporters over hem hebben.

7 maart 2019 om 12:55

Ik ben juist wel blij dat het een 'rampjaar' word. Ik en ik denk velen met mij, begon een beetje moe van de Champions League te worden omdat het toch altijd dezelfde teams in de kwartfinale waren. Vind het juist leuk dat al de underdogs winnen. Krijg je een beetje ander toernooi als de laatste 5 jaar.

7 maart 2019 om 07:59

Het mooiste zou gewoon zijn en dan is er geen discussie meer elke keer maar weer, hands in het strafschop gebied is gewoon een penalty klaar einde discussie

7 maart 2019 om 08:16

Manu heeft twee wedstrijden lang voetballend helemaal niks te vertellen gehad en krijgt in de allerlaatste minuut door een afzwaaier van Dalot een cadeautje toegeworpen in de vorm van op zijn minst een discutabele penalty. Wat verwacht je van hem? Dat hij Manu feliciteert en respect toont? Jij hebt heel makkelijk praten gezien de uitkomst gisteren.

7 maart 2019 om 09:35

Dus als een overwinning onverdiend is hoef je blijkbaar geen respect meer te tonen voor je tegenstander? Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.

Je mag verdrietig zijn, tuurlijk. En boos ook wel. Maar gedraag je niet al een verwend klein kind en toon enig respect. Daar loopt hij zelf namelijk ook constant om te janken.

7 maart 2019 om 10:33

Ik heb het over een specifieke samenloop van omstandigheden zoals gisteren en een daaropvolgende eerste reactie van een betrokkene. Jou generalisatie slaat kant noch wal.

PSG Had niet zo arrogant moeten spelen, dani alves die ineens gaat hooghouden en ook nog een no-look pass geeft. Vind t wel heel mooi voor Man UTD na alles wat zij hebben meegemaakt met Mourinho dit seizoen. Ook voor OLE is dit natuurlijk geweldig. Die heeft toch wel iets goeds gedaan zo te zien.

Dit is gewoon een terechte strafschop, die verdediger kijkt echt wel naar de bal voordat hij wegdraait, maakt ook een beweging met zijn arm.
Het is niet zo dat hij totaal niet weet waar de bal is, wegdraaiend kijkt hij naar de bal en maakt een beweging met zijn arm.
Man Utd was voetballend minder, maar het wordt voor elke ploeg zeer moeilijk om dit Man Utd te verslaan, ze hebben fyesiek, snelheid, en werken zeer hard voor elkaar.
Ze maken een grote kans om de CL te winnen

7 maart 2019 om 00:27

Het is anatomisch onmogelijk om deze beweging niet te doen in zo een sprong met een draai. Succes met oefenen. Was volledig onterecht.

7 maart 2019 om 00:32

Dus moet je niet zo springen. Het is niet voor niets dat verdedigers doorgaans met de handen achter de rug een bal blokkeren. Als je zo springt neem je bewust het risico om hands te maken.

7 maart 2019 om 00:39

Ik denk niet dat je kan zeggen dat het volledig onterecht was. Het was namelijk een doelpoging die geblockt werd door de arm van Kimpembe (bewust of niet) die toch redelijk ver van zijn lichaam was verwijderd . Ook al kan Kimpembe er weinig aan doen, Manchester kan er natuurlijk nog minder aan doen, dit kon een prima doelpoging geweest zijn (en wie weet zelfs een doelpunt?)

7 maart 2019 om 06:52

Precies. Dit is hoe hands werkt. Het is wellicht een oneerlijk gevoel maar als die hem niet geeft dan krijg je na afloop ook gezeik. De arm is niet tegen het lichaam. Je kan prima springen met je armen op je rug of borst, dan is het geen hands. Mensen moeten echt de spelregels bestuderen.

7 maart 2019 om 06:58

Dirkolap, die bal was in Rugbytermen misschien wel een (doel)punt geweest, want die ging zo hoog over. Ben er niet rouwig om, maar kan me het gevoel van onrecht wel voorstellen bij PSG.

Hij kijkt voordat die omdraait heel de tijd naar de bal he. Als die ook nog zijn arm iets uitsteekt vind ik het wel een penalty. Dat Neymar nu huilie huilie doet is niet verrassend, wel jammer.

Wel de verwachte reactie, maar niet het verwachte argument... Hij kan toch wel kijken en zien dat de bal de arm raakt, voordat hij iets zegt.

Wat kan ik hier van genieten. Wereld speler maar tegelijkertijd ook een verschrikkelijk naar mannetje. Je zet jezelf compleet voor lul door te zeggen dat de bal zijn rug raakt terwijl je toch 10 keer achter elkaar ziet dat de bal zijn arm raakt. Heel ongelukkig wel en de bal zou ook een paar meter overvliegen maar hands is hands.

PSG is buiten de Franse competitie gewoon helemaal niks. Ieder jaar hoor je hetzelfde: we gaan voor de Champions league. En elk jaar vliegen ze er in de 8e finale uit. Met neymar én Mbappe. Heerlijk dit.

Echt belachelijk dat hier een penalty voor werd gegeven! Een volstrekt natuurlijke beslissing. Tegen Barcelona zijn ze toen ook al genaaid door de scheids. Ik leef met PSG (fans) mee.

7 maart 2019 om 00:29

PSG is gewoon niet zo goed als iedereen denkt. Europees komen ze iedere keer weer tekort. Het is wel heel makkelijk om dat op de scheids te steken.

7 maart 2019 om 07:00

PSG lijkt inderdaad wel zo gespannen op zo'n moment. Ze gaan twijfelen, lopen terug. Terwijl als ze vol gaan aanvallen ze dit United verpletterd hadden.

Dit is verkeerd vertaald. Neymar geeft niet aan dat de bal de rug raakt, maar vraagt zich af hoe de speler in die situatie zijn handen op zijn rug moet houden.

Waarschijnlijk zal hij hiervoor een schorsing krijgen, netals bij buffon.

Zijn Rug? Duidelijk zijn hand, maar gewoon langs zijn lichaam gehouden...geen pingel..ook niet volgens de nieuwe regels, waar je je breed maakt met je handen...

7 maart 2019 om 00:40

Norm jij dit langs zijn lichaam? Bestaat zijn lichaam ook uit een flinke dosis lucht?

7 maart 2019 om 01:22

Het komt niet eens op z'n hand maar op elleboog/bovenarm

7 maart 2019 om 05:15

Op de video overduidelijk te zijn dat de bal zo'n beetje zijn volledige onderarm raakt. Geen twijfel over mogelijk.

7 maart 2019 om 08:53

Het is meer de bovenkant van de onderarm, het was laat, even verkeerd verwoord. Angle of the ball was zo ja. En overduidelijk geen penalty. Dat de bal tegen de onderarm aankomt terwijl de bal zo'n opwaartse hoge richting heeft, kan je nagaan dat kipmembe zomaar olympisch kan hoogspringen en de bal normaal gesproken tegen zn hoofd had moeten gaan en niet bij toeval tegen zn arm om dat hij zo'n huge sprong maakt. Geen penalty, je kan mij ook niet wijsmaken dat je input van Advocaat daarin ook niks vind.

7 maart 2019 om 09:21

Lol dus de bovenkant van de onderarm noem je voor het gemak maar bovenarm?

7 maart 2019 om 09:46

Het was onderarm ja, dat zag ik zelf in eerste instantie ook. Was alleen overenthousiast in mn motivatie. Het is vrij apart door de richting van de bal dat zelfs in raken van de onderarm, de bal nog vrij enorm opstuit de doellijn over... Als het echt compleet tegen de onderarm was geweest, was de bal geblokt naar beneden gegaan en niet verder dan kipmembe.

7 maart 2019 om 11:09

Dat ligt eraan hoe je je arm houdt, of misschien zelfs wat je ermee probeert te doen. Ik weet niet zeker of dit per ongeluk gebeurde.
Hoe dan ook, Kipmembe had er vorige week afgemoeten, dan had hij erna niet gescoord, en was 1-2 gisteren al voldoende geweest Selectief gemopper.

7 maart 2019 om 11:45

Heb je een punt Dante, de langer ik ernaar kijk hoe meer ik ermee kan leven.. Sws omdat PSG erkent gewoon bagger instelling te hebben en ook ik zoals meer gun het PSG niet.

Dat hele gedoe steeds met de var maakt voor mijn gevoel het voetbal een stuk minder leuk. Vanavond 2 wedstrijden door de var beslist en vooral bij PSG kon ik niet geloven wat er gebeurde zonder var had niemand het over een penalty gehad.

7 maart 2019 om 00:34

En juist om dit soort discussies uit te sluiten is er een VAR anders had je aan de kant van Unites fans weer gezeur dat ze een penalty zijn ontnomen... waarbij ik vind dat het ook een 100% penalty was

7 maart 2019 om 00:47

Daarom zeg ik voor mijn gevoel vond ik het leuker zonder, met is het zeker eerlijker. Maar persoonlijk vind ik dat een "fout" van de scheidsrechter bij het spelletje hoort. Soms zit het mee soms tegen maar zoals je nu ziet is er met de var nog steeds onduidelijkheid.

Heerlijk dat 😭mar eruit ligt, scheelt toch weer 30 minuten theater in de volgende speelronde.

7 maart 2019 om 00:49

waarschijnlijk zou die toch niet mee doen, 220 miljoen kosten, 40 miljoen salaris opstrijken en er nooit staan/liggen op belangrijke momenten.

Ik ben een trotse supporter van PSG maar hier hebben ze gewoon terecht verloren. Hoe vervelend ik het ook vind om te zeggen. Als je 2 doelpunten weg geeft op dit niveau verdien je het niet om door te gaan. Echter vond ik het een onterechte penalty.

Ik was blij met de input van de VAR na de 6-1 tegen Barça. En toch zie ik dat de VAR het voetbal kan verpesten zoals hier en bij Ajax - Real naar mijn mening.

Desondanks gefeliciteerd Manchester united.

1. PSG verloor niet door een penalty maar door 2 individuele, domme fouten van Kehler en Buffon.
2. PSG heeft kansen genoeg gehad om de wedstrijd op slot te gooien, met name Mbappe.
3. De voorbije seizoenen tonen toch duidelijk aan dat PSG absoluut nog niet tot de Europese top hoort. Opnieuw geven ze een voorsprong uit de heenmatch helemaal uit handen in de laastste minuten.
4. Ondanks de kritiek die Manu kreeg op hun spel kan ik wel begrip tonen voor hun manier van spelen. Ole moest het doen zonder een heleboel basisspelers en een bank vol met onervaren jeugdspelers. Misschien schatte Ole de kwaliteiten van zijn ploeg gewoon goed in en wist hij dat ze niet te aanvallend zouden kunnen spelen in Parijs tegen een goed voetballende ploeg. De heenwedstrijd, toen hij wel beschikte over deze spelers, verliep niet zoals vandaag maar daar brachten ze wel aanvallender voetbal. Ik moet wel zeggen dat ik me heb zitten doodergeren aan hun spel aan de bal. Ik denk dat 10 seconden het langste is dat ze de bal in de ploeg hebben kunnen houden.

7 maart 2019 om 01:13

Ik denk niet dat ze, eens de belangrijkere spelers terug zijn, nog eens zo gaan spelen.

Dan had psg zelf hun kansen maar eens af moeten maken! Steeds het wijzen naar anderen... Jammer hoor.

Zelfs rio ferdinand en de Britse analisten hebben aangegeven dat ze het geen penalty vonden. De VAR zorgt voor meer ellende en ik zou het gewoon afschaffen!

7 maart 2019 om 03:02

Ja joh vooral afschaffen en als jou club dan benadeeld is dan weer huilen om technische hulpmiddelen. De VAR is work in progress en is gewoon en fantastische toevoeging voor het voetbal.

7 maart 2019 om 11:10

Nee hoor! ik ben altijd tegen de komst geweest van VAR. Ten eerste zorgt het gewoon voor teveel tijdverlies! Het heeft bij de wedstrijd van real-ajax 5 minuten geduurd voordat ze het doelpunt gaven. Het stopt gewoon de flow van de wedstrijd. De positie was zelfs geen clear and obvious error! De VAR zou zich daarmee nooit moeten bemoeien of de bal eruit is gegaan of niet. Ze hadden aangegeven dat het voor buitenspel, rode kaarten en penalty’s gebruikt zou worden.

Ten tweede is het zo inconsistent! Gisteren kreeg porto een penalty voor het shirt trekken van florenzi. Nogmaals moesten we paar minuten wachten voordat cakir zelf ging kijken. Daarna in de laatste minuten van de wedstrijd is er nog een penalty positie waarbij de scheidsrechter niet gaat kijken. En dat was gewoon de foute keuze van de VAR en scheidsrechter in mijn ogen. Nu is Roma uitgeschakeld en hebben ze miljoenen verloren. Is dat rechtvaardig? Dan ga ik het nog niet eens hebben over de penalty van psg, want sommige mensen vinden het wel een penalty en andere niet. Is dat dan een clear and obvious error?

Als je bijvoorbeeld ziet hoe het in Turkije wordt gebruikt, dan zou je je gewoon kapot lachen. Ik kon vroeger nog met rust slapen dat de scheidsrechters per ongeluk een foutje maken. Maar nu zie ik gewoon scheidsrechters die opzettelijk nog steeds de foute beslissingen geven. Meerdere clubs worden dik benadeeld door de VAR, dus waarom zou ik het nog überhaupt willen zien in de CL? En er zijn genoeg clubs die niet tevreden zijn over de VAR.

7 maart 2019 om 03:14

Niemand zei dat de var perfect zou zijn. Voor de var had je dit soort discussies ook. Met de var kan je teminste fouten minimaliseren. De var heeft ook heel veel momenten goed gezien.

Waarom heet de overtreding nog steeds 'hands ? Tegenwoordig wordt er al gefloten als er van een paar meter afstand op de bovenarm of sleutelbeen wordt geschoten.
Het begint inderdaad steeds meer op hockey te lijken, alleen bij voetbal is er per scheidsrechter willekeur. Soms heb je mazzel en soms niet.

7 maart 2019 om 09:19

Was dit bovenarm of sleutelbeen dan?

Waar je hand houdt als je met de rug naar de bal toe staat? Voor je lichaam,.. of strak er langs. Niet een halve meter ernaast

Heerlijk om die huilerd weer te zien huilen. Ik heb niets met die teams die door oliegeld als speeltje gebombardeerd worden tot een topclub. En met Neymar zijn maniertjes al helemaal niet, geweldige voetballer maar walgelijk kinderachtig gedrag altijd.

Bijzonder dat de absurd slechte manier van verdedigen van Kimpembe onbelicht blijft. Met je rug naar de bal draaien is wel zo dom ene en enorm risico. Arm niet langs het lichaam, onnatuurlijk en dus volledig terecht een penalty. Onverdiend door maar o zo lekker

Dit kan nooit een pingel zijn natuurlijk
1 de bal gaat hoog over
2 hij heeft nou eenmaal een arm- hij kan deze nergens anders laten

Dit is de grootste schande van de laatste jaren

Deze scheids fluit niet meer hoor

7 maart 2019 om 07:28

Conform de regels een 100% penalty.

7 maart 2019 om 08:07

Dat de bal hoog over zou gaan is totaal niet relevant. Hij heeft nou eenmaal een arm hij kan deze nergens anders laten! Dat kan hij wel door anders te springen, hij neemt zelf het risico om weg te draaien., en zijn arma niet langs het lichaam te houden.
Penalty was volledig terecht.

Neymar die huilt is alleen al reden om die penalty te geven. PSG heeft voor 0% gunfactor, dus dikke prima dat Man U doorgaat. Kan wel eens een verrassend CL seizoen worden.

Was dat niet dezelfde scheids die die goal van Ajax afkeurde?
Die VAR is niet slecht alleen moeten scheidsrechters wel snel een beslissing maken en niet alles 3000 keer gaan zitten bekijken.
Bij Ajax duurde het bij die derde goal ook al eeuwen. Gaat ten koste van de amusementswaarde

7 maart 2019 om 10:43

Nou, het wordt wel extra spannend met dat soort momenten - althans dat had ik vooral bij de wedstrijden waar Ajax bij betrokken was. En gisteravond weer feest bij twee andere CL wedstrijden. Vaak blijkt dat er bij discutabele momenten zowel voor als tegen de uiteindelijke beslissing kan worden geargumenteerd. En dat maakt het zo moeilijk en soms onverteerbaar.

Even los van het feit of Neymar zich weer eens aanstelt, het gebrek aan gunfactor bij PSG enzovoort....

De bonden zouden er goed aan doen om het spelletje weer het spelletje te laten zijn.
Ook ik vond het geen penalty, om de reden dat er geen opzettelijk hands wordt gemaakt. Als een speler springt, gaan zijn armen van zijn lichaam af (het is immers geen vis). En al helemaal niet als je draait.
Hij neemt als verdediger een bewust risico, zegt men dan, maar deze discutabele zogenaamde overtreding bestraffen met een strafschop staat mijns inziens in geen enkele verhouding met elkaar.

Regels zijn regels en blijkbaar kun je hier ook discussiëren over het interpreteren hiervan. Alleen het feit dat hier al zoveel discussie over is, zegt genoeg. De VAR kan alleen grove fouten herstellen, maar met interpretatiezaken zou de VAR zich niet moeten bezig houden.

De enige oplossing is: maak voetbal weer simpel. Alleen bij het onreglementair ontnemen van een 100% scoringskans een penalty geven. Dit was geen 100% scoringskans. Nota bene wordt er vanaf 1,5 meter tegen je aan geschoten. En als je dit dan wil bestraffen, pas dan de regels aan en geef eens wat vaker een indirecte vrije trap binnen de 16. Moet je eens kijken wat er met de amusementswaarde van het spelletje gaat gebeuren.

Maar goed, dat is mijn mening.

Onbegrijpelijk dat iedereen Man United het gunt. De ploeg die het slechtste voetbal van de Cl speelt samen met Schalke. PSG met Neymar erbij had dit United gewoon omver geblazen. PSG mag echt wel eens wat aan de breedte van de selectie doen, want ik zag Dani Alves op gegeven moment gewoon op 10 staan.

7 maart 2019 om 09:44

Niemand gunt het United echt, maar het is gewoon niet onterecht. Het was een strafschop.

7 maart 2019 om 10:39

Niks met gunnen te maken, als je dit een penalty vind dan snap je weinig van het spelletje, die bal had notabene meters over het doel gegaan.

7 maart 2019 om 10:38

Misschien dat die mensen het PSG nog minder gunnen, vermoed ik.

"ze hebben vier mensen die niets van voetbal weten"

Maar Neymar stond aan het einde te schreeuwen dat Marquinos een penalty moest krijgen terwijl hij zelf op een United speler dook en er weer af rolde

Word tijd dat de verdedigers weer een beetje kerel worden en niet als een bangerik een schot willen blokken,koste wat het kost een schot willen blokken en als dat een avondje hoofdpijn oplevert is het even niet anders. Als je op deze manier een schot wil blokken loop je het risico om gestraft te worden.

Wat is het toch leuk om Neymar te zien verliezen. Ik weet het, daar moet je bovenstaan, dat is kinderachtig, maar ik gun het deze man zo.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren