Advies voor De Jong: ‘Ze laten hem daar vallen als hij niet functioneert’
De Telegraaf wist vrijdag te melden dat Paris Saint-Germain ‘zo goed als zeker’ de nieuwe club wordt van Frenkie de Jong. De middenvelder van Ajax ontkent zelf voorlopig nog in alle toonaarden dat een transfer in kannen en kruiken is. Rafael van der Vaart stelt bij Sky Deutschland dat De Jong voor een overstap naar Bayern München moet kiezen.
“Ik hoop dat hij naar Bayern gaat. Paris Saint-Germain koopt hem, maar laat hem na twee of drie maanden vallen als hij niet functioneert. Om die reden is het beter als hij naar een club als Bayern of Barcelona gaat. Als Ajax echt 75 tot 80 miljoen euro voor hem kan ontvangen, moeten ze hem absoluut verkopen”, zegt Van der Vaart. Dietmar Hamann twijfelt of Bayern een speler als De Jong nodig heeft.
“Met Joshua Kimmich en Leon Goretzka hebben ze al twee dergelijke spelers. Misschien is De Jong van een ander niveau. Maar als je zestig tot zeventig miljoen moet neertellen, zou ik de voorkeur geven aan twee Duits internationals”, stelt Hamann. Van der Vaart is tevens van mening dat Bayern een poging moet ondernemen om Matthijs de Ligt binnen te halen.“Hij is negentien jaar oud, aanvoerder van Ajax en heeft enorm veel charisma. Wat dat betreft is hij te vergelijken met Jaap Stam. Een dergelijke speler hebben we een lange tijd gemist in Oranje.”
Hamann is het eens met Van der Vaart en ziet De Ligt als aanwinst voor Bayern. “Jérôme Boateng en Mats Hummels zitten in de herfst van hun loopbaan. Niklas Süle is een prima speler, maar maakt anderen niet beter. De Ligt neemt het team op sleeptouw”, stelt de oud-middenvelder van onder meer Bayern en Liverpool. Van der Vaart is minder onder de indruk van Benjamin Pavard, die eerder in verband werd gebracht met een overstap naar Bayern.
“Soms heb je een beetje geluk nodig in je loopbaan, hij is wereldkampioen geworden met Frankrijk. Voor mij is hij niet meer dan een gemiddelde verdediger. Hij zal VfB Stuttgart niet in de Bundesliga kunnen houden. Als hij aan de bal is, denk ik niet: oh, dat is een wereldkampioen”, besluit Van der Vaart over Pavard, de Franse verdediger van VfB Stuttgart.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ik denk dat Van der Vaart daar wel een punt in heeft. Die eigenaar van PSG speelt Football Manager in het echte leven en toont geen geduld. Een Barca en Bayern zullen hem meer tijd gunnen en aan zijn toekomst werken. City eigenlijk zelfde verhaal als Psg, voordeel bij City is dat Guardiola daar zit.
" Een Barca en Bayern zullen hem meer tijd gunnen en aan zijn toekomst werken".
Waarom krijgen Andre Gomes, Gotze, Denis Suarez, Munir etc, dan die kansen niet? Het is gewoon een kwestie van goed genoeg of niet. Dat is overal zo. Ook bij PEC Zwolle, TOP Oss, Ajax, Feyenoord, Chelsea en noem ze maar op.
Gotze? Gotze kreeg ontzettend veel kansen in zijn seizoenen die hij bij Bayern was. Hij had zelfs goede statistieken maar zijn spel was niet echt geweldig.
Gotze en Suarez hebben zat kansen gehad,
Gomes was vaak geblesseerd.
Munir begint zn kansen te krijgen…
Maar bij Bayern hebben ze sws veel meer geduld , zie Sanches , niemand die nog vertrouwen in die jonge had , zelfs bij Swansea gefaald , maar nu speelt ie regelmatig onder Kovac.
Een Rafinha die nog steeds niet afgeschreven is.
Een Wagner die eigenlijk niet goed genoeg is.
Of is het misschien wanbeleid?
Ik vind dat Andre Gomes veel tijd heeft gekregen bij Barca. Je snapt heel goed wat ik bedoel, natuurlijk gaat het om kwaliteit, maar het is ook de insteek van een club. En ik denk dat Barca en Bayern meer tijd willen steken in de ontwikkeling van Frenkie De Jong dan Psg. Als F De Jong niet presteert dan legt PSG zo weer 80 miljoen neer in de winter ovoor een nieuwe middenvelder.
Wagner is gehaald als backup, niet als basisspeler. Je kunt zeggen wat je wilt maar als je bij Bayern aankomt als grote aankoop weet je dat Bayern serieuze plannen met je heeft. Tuurlijk kan je dan falen, maar de intenties waren er wel. Die garante heb je bij city of psg niet.
Vergelijkbare spelers als Alena en Puig krijgen anders amper kansen in Barcelona. Alleen in bekerwedstrijden mogen ze minuten maken, als Frenkie komt zullen Alena en Puig ook nog steeds minuten willen maken. Barcelona gaat nooit met alle 3 in de basis spelen, het wordt dan afwisselen tussen deze spelers. Bij Barca lijkt mij dat hij het minste minuten maakt van deze 3 clubs.
Wagner is misschien prima voor de Bundesliga , maar komt europees gewoon veel te kort.
Vond het meer een paniekaankoop om Lewa tevreden te houden die destijds bleef zeuren dat ie de enige spits was en nooit rust kreeg.
Hadden gewoon Lacazette moeten halen toen die nog bij Lyon zat.
Daar roep ik al 3 jaar om.
Bij Bayern is Renato Sanchez ook meteen weggestuurd na een seizoen waarin hij niet kon aanhaken. Beetje hetzelfde geval in mijn ogen.
Wat een onzin. Het is ook niet dat PSG vol loopt met middenvelders. Hebben ondertussen al aardig ververst door spelers als Motta en Pastore uit te zwaaien. Ook Rabiot en Lo Celso staan op het punt om te vertrekken. Welke concurrentie heeft Frenkie dan? Ook het laten vallen als hij niet rendeert vind ik een beetje overtrokken. Alsof spelers als Lo Celso en Cabaye niet genoeg kansen hebben gekregen? Ook miskoop David Luiz heeft lang mogen blijven spelen vanwege zijn prijskaartje. Als je 75 miljoen hebt gekost moet je het wel heel aardig verpesten om niet meer opgesteld te worden.
Lo Celso is gewoon een heel groot talent dat nu bij Betis bewijst dat hij echt goed kan voetballen. Ik denk dat Psg wel iets langer dan 2 maanden je kansen geeft, maar dat een Bayern of Barça (zie Andre Gomes) je nog veel meer probeerd je bij het team mee te laten doen en net iets meer kansen geven.
Nou dat weet ik haast zeker van niet. Het middenveld van Bayern en Barcelona is gewoon veel sterker, dus dat betekent automatisch minder kans op speelminuten. PSG geeft natuurlijk veel geld uit maar ze doen wel gerichte aankopen hoor. Spelers als Marquinhos, Veratti, Meunier, Mbappe etc. Zijn grote spelers geworden bij PSG terwijl sommige als nobody binnen kwamen, ook die Kehrer krijgt voldoende minuten bijvoorbeeld en is sinds kort Duits international. Rabiot, Kimpembe, Nkunku en Nsoki kregen/krijgen als jeugdspelers ook genoeg kansen van PSG. Het is dus echt niet zo dat ze weer een nieuwe middenvelder voor 80 miljoen kopen als de Jong slecht opstart, sterker nog dat kunnen ze waarschijnlijk niet eens want na die Neymar deal houd de Eufa ze ook in de gaten. Het is trouwens een zinloze discussie want in de wedstrijden die er echt om draaien spelen de beste gewoon, zo werkt het nou eenmaal in het topvoetbal.
Marquinhos, Verratti en Mbappe waren/zijn Europese toptalenten. Van die drie waren de verwachtingen gewoon hoog toen ze bij PSG binnen kwamen. Verder ben ik het wel met jouw betoog eens.
Maar het is natuurlijk gewoon wel zo je moet presteren dat is niet alleen bij City of PSG dat is bij alle clubs hoor , als hij nu een vormdip krijgt bij Ajax kom je ook op de bank .
Precies dit dus. Bazoer, El Ghazi, Riedewald, Tete en Kishna kwamen ook gewoon op de bank nadat zij een vorm dip hadden. Natuurlijk moet je in de top beter presteren, maar dat is gewoon een kwestie van kwaliteit hebben, Ben je goed genoeg, dan speel je. Ben je dat niet, kom je gewoon op de bank of tribune. Dat is overal zo. Ook bij Ajax, PEC Zwolle, Werder Bremen, Bounremouth en noem ze maar op. Het verschil is alleen dat je bij de ene club iets beter moet zijn om in de basis te komen dan bij de andere club.
Als je bij psg niet functioneert lukt dat bij de andere clubs al helemaal niet.
Dat denk ik dus ook. PSG speelt in een niet al te moeilijke competitie en daarnaast is het middenveld bij PSG erg doen bezet. Als straks Rabiot vertrekt, heeft PSG alleen nog maar Veratti als echte middenvelder. Het lijkt me dus vrij duidelijk dat De Jong gewoon een basisplaats zal afdwingen met de concurrentie die er nu is bij PSG
Ik denk dat je bij elke club die je voor een bedrag van rond de 75 miljoen koopt, je weinig tijd krijgt om je te bewijzen. Voor zo'n bedrag verwachten ze meer van je
Vind het allemaal wel wat voorbarig. Kimmich bewijst al jaren een topper te zijn. Zowel bij Duitsland als bij Bayern vaste basisspeler die op meerdere posities kans pelen. Goretzka is een toptalent en was Schalke ontgroeid, bij Bayern speelt die helaas niet altijd. Op basis van wat is De Jong dan al verder? Het zijn daarnaast ook totaal verschillende spelers. En De Ligt zit denk ik op hetzelfde niveau als Sule, maar zekers niet beter.
De Ligt zie ik wel als nodige versterking bij Bayern Munchen, aangezien Boateng en Hummels al op leeftijd beginnen te raken. Sule en De Ligt zou een mooi toekomstige duo zijn bij Bayern Munchen.
Frenkie de Jong daarentegen zou juist een belachelijke aankoop zijn van Bayern Munchen, aangezien hij totaal niet nodig is met het middenveld dat Bayern Munchen nu heeft. Thiago, Tolisso, James, Goretzka en Sanches acht ik minimaal zo goed als Frenkie de Jong. Kimmich kan daarnaast ook nog op het middenveld. Het enige wat Bayern Munchen komende zomer nodig heeft, is een: CV, rechtsback, rechtsbuiten en een 2e linksback. Kimmich kan je dan doorschuiven naar het middenveld om plek te maken voor die rechtsback. Kimmich heb je dan ook gelijk als back-up voor de rechtsback positie.
Wat je zegt over De Ligt en de hele verdediging klopt allemaal. Maar als Bayern ervoor kiest om kimmich op t midden te plaatsen, moeten ze gewoon 2 rb hebben. Ze moeten gewoon overal dubbel gedekt staan, geen back up gedoe. Thiago, James zijn 10x beter dan Frenkie de Jong.
@glossiandzozo:
Met Kimmich heeft Bayern Munchen juist een veelzijdige speler die op rechtsback en het middenveld kan. Als Bayern Munchen dan een top rechtsback koopt en die top rechtsback is geblesseerd, kan Kimmich mooi de rechtsback positie overnemen als middenvelder. Ik vind daarom dat Bayern Munchen maar 1 goede rechtsback kan kopen en niet 2.
Dat Thiago en James 10x beter zijn dan Frenkie de Jong, ben ik volledig met je eens en juist daarom is Frenkie de Jong zwaar overbodig bij Bayern Munchen.
Ten eerste zijn Thiago (27), Tolisso (24), James (27), Goretzka (23) allen wat jaren ouder dan De Jong, terwijl Tolisso en Goretzka helemaal niet zo goed zijn. Bovendien zijn het allemaal hele andere types van De Jong, al ben ik het ermee eens dat hij daar niet per se nodig is.
Niet echt met hem eens....psg is een team dat steeds sterker wordt. Bayern laat niet veel zien en lijkt in neerwaardse spiraal te zitten. Natuurlijk zit er genoeg potentie in Bayern maar voorlopig zou hij dan de eerste aankoop zijn voor Bayern...de vraag is dan...wie komt er nog meer?? Kleeft ook een enorm risico aan vast (zie James). Ik zou voor PSG gaan als ik moet kiezen. Rafael zegt Bayern omdat hij goede ervaringen heeft met Duitsland, verder niet.
Het maakt allemaal niet uit. Ajax wil een bedrag van rond de 75 miljoen toucheren en er zijn clubs die dat ook willen betalen. Een Bayern reken ik niet onder die clubs, aangezien Bayern nog nooit dergelijke bedragen heeft betaald. 1x 41 miljoen en 1x 40 miljoen zijn de recordtransfers. Dan ga je niet zomaar bijna het dubbele voor een speler neertellen.
Master D
"ajax wil een bedrag van rond de 75 miljoen toucheren en er zijn clubs die dat ook willen betalen. "
Hoe weet jij dat, dat Ajax dat bedrag wil ontvangen? Ik heb dat niemand bij Ajax ooit horen zeggen. Jij wél? Ik heb alleen gelezen dat De Telegraaf meldt dat Ajax dat bedrag als 'vraagprijs' zou hebben genoemd. Dat lijkt mij nog niet voldoende om te concluderen dat 'ajax een bedrag van 75 M wi toucheren', maar dat is slechts mijn visie.
Dat er kennelijk clubs zijn die dergelijke bedragen zouden willen betalen, dat is ook al niet duidelijk. Ook dat is een bewering uit De Telegraaf. Daar staat tegenover dat in de Franse media berichten verschenen vanuit PSG dat die zeiden dat de berichtgeving in Nederland incorrect zou zijn. Okay, ook dat kan dan weer verzonnen zijn natuurlijk. Dat sluit ik niet uit. Ik zeg alleen maar dat het dus gewoon nog helemaal niet helder is hoe het allemaal in elkaar steekt. We zullen gewoon af moeten wachten tot later in dit seizoen.
Wat me wel duidelijk lijkt is dat er maar een handvol clubs is die Frenkie de Jong kunnen en ook zouden willen kopen. Bayern reken is daar niet bij, net als jij. Die gaven nog nooit dergelijke bedragen uit. Zou ook dom zijn, als Bayern zijnde. Eigenlijk vind ik iedere club die dergelijke bedragen uitgeeft 'dom'. Niet zozeer dat Frenkie de Jong geen geweldige voetballer is. Dat is ie wel. Daar gaat het niet om. Het gaat om de verhouding en de krankzinnigheid van deze bedragen.
Classic Van Der Vaart weer zo te lezen. Komt hier weer aanzetten met zijn ongezouten mening zonder enige goede onderbouwing. Ben niet anders van hem gewend en jammer dat dit soort onzinnige meningen op een site als deze worden gezet.
Hehe, ik ben dus niet de enige die dat denkt. Die man roept inderdaad maar wat zonder het te onderbouwen. Dat is dus ook de reden dat ik al afhaak bij studio voetbal als hij erbij zit. Wat een aanfluiting is dat programma soms ook, met figuren die letterlijk qua voetbalinhoud niks toevoegen. En dat wordt dan als een serieus voetbalprogramma gezien.
Lijkt me iets wat je bij elke topclub tegenkomt.
Bij Bayern genoeg spelers die na een seizoen weg mochten, bij Barcelona ook en bij PSG dus ook.
elke internationale topclub laat je vallen als je een paar maanden niet functioneert. ook Bayern
Het verschil is natuurlijk wel dat Bayern vooralsnog geen 75 miljoen euro voor een speler neer gaat tellen. Het is dus maar de vraag hoe concreet de interesse van Bayern is. Voor Goretzka hoef je als speler niet bang te zijn. Dat vind ik meer een speler voor de Europese subtop en ik denk niet dat Bayern hem had aangetrokken als hij niet transfervrij was.
Het probleem bij PSG is wel dat die zo ontzettend veel geld hebben dat je er wel direct moet staan. Je bent dus heel makkelijk vervangbaar als de volgende hype zich aandient. Ik denk dat het vooral slim is om goed af te wegen wie de sportieve toekomst van De Jong het meest kan garanderen, voor zover dat mogelijk is. Veel geld gaat hij sowieso wel verdienen, wat z'n volgende club ook wordt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.