Kraay jr. bepleit één wijziging bij Oranje: ‘Koeman vindt hem geweldig’

Mbappe was in de eerste helft de tegenstander van Dumfries en dat kon hij prima aan. Daarnaast heeft Nederland met Dumfries in de basis gewonnen tegen Duitsland en Frankrijk dus het zou waanzin zijn om hem te passeren voor iemand die op de bank zit bij Lyon.

Zulke analyses kunnen alleen gemaakt worden door "onafhankelijke" personen. Zodra er zoals gewoonlijk weer clubgevoelens gaan meespreken is alle logica zoek. Zelfs al wordt het uitgelegd door de bondscoach zelf wordt het toch niet geaccepteerd.

Omdat Frankrijk countervoetbal speelt. De Duitsers spelen aanvallend en dat vraagt mogelijk om een andere benadering. Dat Oranje de vorige ontmoeting heeft gewonnen met Dumfries in de ploeg doet er niet zoveel toe. Het gaat om de speelstijl van Duitsland en dan met name die van Sané. Dumfries had het daar heel moeilijk mee in de Arena. Mogen we toch gewoon benoemen?

Jij wilt alleen maar tete erin omdat hij een Ajax achtergrond heeft... ik schat Mbappe hoger in dan Sane en volgens mij speelde Dumfries Mbappe uit de wedstrijd... Kraay zegt dat Dumfries op Matuidi zat, maar hij stond tegenover Mbappe. Nou wat goed onderbouwd van Kraay...

Is Sané in wereld vorm of zo? Dat we ons daarop aan moeten gaan passen? Volgens mij niet hoor...

@hast3

Je schrijft: "zulke analyses kunnen alleen gemaakt worden door "onafhankelijke" personen. Zodra er zoals gewoonlijk weer clubgevoelens gaan meespreken is alle logica zoek. Zelfs al wordt het uitgelegd door de bondscoach zelf wordt het toch niet geaccepteerd".

Exact. Het zou een tactische aanpassing zijn en een goede coach houdt bij het samenstelling van zijn team altijd rekening met de sterke en minder sterke punten van tegenstander en die van zijn eigen team. Supporters doen dat zelden of nooit en maken de opstelling meestal op basis van persoonlijke voorkeur en individuele kwaliteiten van een speler. En stellen meestal de in hun ogen 11 beste spelers op. Voetbal is echter geen individuele maar een teamsport en daarom kijkt een echte coach naar wat het beste is voor een team. Hetgeen Kraay zegt, klinkt heel plausibel en een dergelijke wijziging zou heel goed te verdedigen zijn. Ik denk persoonlijk dat het niet heel veel zal uitmaken en het wedstrijdbeeld uiteindelijk zal bepalen welke keuze beter is omdat Tete verdedigend beter is dan Dumfries en aanvallend het omgekeerde geldt. Dumfries steekt in goede vorm en heeft alles gespeeld bij Psv, waardoor hij in tegenstelling tot Tete over voldoende wedstrijdritme beschikt. Dat gegeven zou een doorslaggevende rol kunnen geven bij de uiteindelijke keuze, maar welke keuze Koeman ook maakt, het is beide te verdedigen omdat er goede argumenten voor zijn. Duitsland is een heel andere tegenstander dan Frankrijk en had Oranje in de thuiswedstrijd tijdens een groot gedeelte van de wedstrijd met de rug tegen de muur. Het enige dat er aan ontbrak, was dat men weigerde om de trekker over te halen. Vanavond zal er echter een heel ander team staan, waardoor het moeilijk te voorspellenis of dan hetzelfde zal gebeuren. Het ligt in de lijn der verwachtingen dat Duitsland Oranje na de wedstrijden tegen Duitsland, Belgie en Frankrijk met meer respect tegemoet zal treden dan daarvoor en wat meer rekening zal houden met haar sterke punten. En daardoor misschien wel wat ingetogener zal spelen waardoor Oranje wat meer aan aanvallen toe zal komen en meer aan Dumfries heeft dan aan Tete. Beide keuzes zijn nogmaals verdedigbaar en het enige verschil tussen Kraay en de personen die het niet met hem eens zijn, is dat hij daar valide argumenten voor heeft en zij niet. Omdat hun keuze geen doordachte keuze is maar een naar voorkeur.

Die garantie heb je niet, maar je hebt wel het gegeven dat Dumfries er vorige keer niet met Sané overweg kon. Op zich vind ik het een hele logische redenering van Kraay en de waarheid.

Je schrijft:

Die garantie heb je niet, maar je hebt wel het gegeven dat Dumfries er vorige keer niet met Sanã© overweg kon. Op zich vind ik het een hele logische redenering van Kraay en de waarheid".

Je maakt weer de klassieke fout door een speler als individu te beoordelen, terwijl voetbal een teamsport is. Oranje had het duidelijk moeilijk met Sane, maar de veronderstelling dat dat uitsluitend op het conto van Dumfries was te schrijven omdat het zijn man was, is even kortzichtig alas onterecht. Omdat Oranje zonedekking speelt en Sane het Oranje ook moeilijk maakte als hij in de zone van De Ligt was en het dus de verantwoordelijkheid was van de hele verdediging dat dat gebeurde en niet alleen van Dumfries. Bovendien was ook duidelijk zichtbaar dat Dumfries en De Ligt elkaar regelmatig voor de voeten liepen en dat duidt weer op communicatieproblemen en onduidelijkheid wie wie en waar moest opvangen. Dat zag er gisteren al een stuk beter uit maar dat kan ook te maken hebben met het feit dat Frankrijk een andere tegenstander is en de bal bij voorkeur aan de tegenstander laat en reactie voetbal speelt. Je hebt het over de waarheid, maar de waarheid besaat niet omdat ieder mens zijn eigen waarheid heeft. Daarom kan je dingen beten aanduiden als feiten en meningen. En wat Kraay heeft gezegd, is geen feit, maar een mening en dus ook niet de waarheid zoals jij beweert.

tete was in 22 wedstrijden betrokken bij 5 goals.dumfries bij 12 goals in 34 dat is toch wel een groot verschil.en dumfries is sindsdien alleen maar beter geworden en dat kunnen we van tete niet zeggen.word beetje moe van die lobby altijd om ajax spelers only in nlelftal.beste moet gewoon spelen en niet wiede meeste fans heeft.zo heeft huntelaar ook veel basisplaatsen van van persie afgepakt terwijl hij nooit in de buurt kwam kwa kwaliteiten van van persie