Verbeek geïrriteerd: ‘Hij lult, omdat hij nu trainer van Ajax is’
Ajax won zondagmiddag met speels gemak op bezoek bij Excelsior. De Amsterdammers werkten in Rotterdam aan het doelsaldo door met 1-7 terug te keren naar de Johan Cruijff ArenA. Na afloop opperde Erik ten Hag dat een Eredivisie met zestien clubs voor meer kwaliteit zou zorgen, maar dat schiet Gertjan Verbeek in het verkeerde keelgat.
Deze maand wordt er besloten in hoeverre de Eredivisie op de schop gaat en of er ook een inkrimping van de competitie gaat plaatsvinden. De trainer van Ajax ziet veel voordelen bij een competitie van zestien ploegen, maar Verbeek countert Ten Hag. "Hij lult, omdat hij nu trainer van Ajax is”, aldus Verbeek onomwonden bij FOX Sports.
“Ik had hem een paar jaar geleden wel willen horen, toen hij nog trainer van Go Ahead Eagles was. Dan hoop ik dat hij hetzelfde zegt”, vervolgt de voormalig trainer van onder meer sc Heerenveen, Heracles Almelo, AZ, Feyenoord en FC Twente zijn verhaal. Verbeek is van mening dat een inkrimping van de Eredivisie niet het ideale scenario is.
"Ik vind juist dat we méér clubs een podium moeten bieden waarop zij zich kunnen ontwikkelen. Steeds minder clubs betekent ook dat steeds minder clubs gaan opleiden. Een piramide moet een groot fundament hebben. In het verleden werd de Eerste Divisie nog geholpen door de Eredivisie, toen kwamen daar ook veel talenten uit voort. Op dit moment heb je in de Keuken Kampioen Divisie amper bestaansrecht. Ik geloof er niet in", aldus Verbeek.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik snap ergens wel de logica van een minder grote divisie, maar tegelijkertijd helemaal niet. Lekker zo laten. Bovendien slaat GJ de spijker op de kop wat betreft Ten Hag, hij is de laatste die kritiek mag leveren. Rare snuiter.
Waarom is hij de laatste die kritiek mag leveren? Er word hem toch gewoon een vraag gesteld. Dan is het wel net zo beleefd om die te antwoorden. Ook als er iets van kritiek inzit. Of reageer je nu zo overtrokken omdat je geen fan bent van ten Hag?
Rare snuiter omdat hij zijn mening geeft? Als jij hem al een rare snuiter vindt hierdoor, wat ben je zelf dan? Of mag iemand alleen een mening hebben als deze met die van jou overeenkomt??
Dat van Ten Hag is natuurlijk onzin. Het inkrimpen heeft naar mijn mening idd geen zin. Het verschil is 4 clubs dus ongeveer 100 spelers. Dat zijn echt niet alleen oudere spelers die weg gaan vallen. Daarnaast kun je het geld ook niet ff zomaar over de andere verdelen. Sponsoren zullen niet automatisch naar een ander gaan. Of het dus veel oplevert is maar de vraag. Ik geloof meer in een BeNe League. Aan de bovenkant een extra niveau.
Als er iemand ooit lult is het Verbeek wel. Enkele weken zitten denken op een "originele" naam om de aanstaande overwinning van PSV op jouw club te vergoeilijken, is dat geen gelul Rambo ?
Ben het niet super vaak eens met Gert-Jan Verbeek maar in deze zeker wel. Allemaal makkelijk praten als je bij Ajax of PSV zit maar als je al 25 jaar supporter bent van een kleinere club dan maakt dat zeker niks meer uit. Fijn dat er ook mensen zijn die alle perspectieven meenemen in het verhaal!
Jij reageert toch ook vanuit jou club? Mag dat dan wel? Of mogen mensen alleen een mening hebben als het ten goede komt van jouw club??
@woezel
Alsof Ajax en PSV er beter van worden dat er 16 clubs zijn. Ze zijn nu ook gewoon dominant, dus er verandert eigenlijk niets. Dat geblaat over een hogere weerstand is sowieso onzin, want door de competitie in te krimpen naar 16 clubs blijft het niveau van de andere clubs nog steeds hetzelfde.
Nou ik denk dat er wel meer clubs voorstander zijn van een sterkere eredivisie. Clubs als Feyenoord, Az,fc Utrecht, Heerenveen, Vitesse, Heracles, Groningen zijn toch geen vaste gasten in het degradatie voetbal (behalve Groningen op dit moment) en spelen liever wedstrijden tegen elkaar of Ajax en Psv dan wedstrijden tegen Excelsior of Emmen. Het probleem is dat een inkrimping van de Eredivisie de eerste divisie een stuk sterker maakt, zoals nu met Twente, Roda JC en Sparta. Inkrimping van de Eredivisie is een eerste stap richting een Beneliga
Alsof dat uitmaakt. Het niveau van de andere clubs blijft nog steeds hetzelfde en Ajax en PSV zijn nog steeds dominant. Bovendien is er de laatste jaren nauwelijks verschil tussen het overgrote deel van het rechter rijtje en de top 5 van de Jupiler League. Qua niveau verandert er dus werkelijk niets. Het argument dat de competitie er sterker van wordt is nergens op gebaseerd.
Niet alleen vanuit clubvoorkeur, maar ook het Nederlands elftal. Talenten ontwikkelen zich gwn verder door meer weerstand en zoals ado en excelsior met 7-1 verliezen kan nooit leuk zijn
Dan zou het volgens jouw redenatie toch juist geen nut hebben om in te krimpen. Die andere clubs hebben ook talenten die er juist veel aan hebben om tegen betere spelers te spelen.
De eredivisie is groter dan Amsterdam, Rotterdam en Eindhoven.
Als je inkrimpt heb je wel bijv. de beste spelers van emmen, fortuna nac bij elkaar, waardoor je een club hebt met een volledige ed volwaardige selectie. Maar heb eerlijk gezegt een voorkeur naar een beneliga, ondat je dan een grote piramide opzet en het niveau vd lagere divisies ook opgekrikt worden.
Wat betreft de BeNeLiga ben ik het wel met je eens. Ook qua inkomsten, je verdubbeld of verdrievoudigd je potentiële markt als je België en misschien zelfs ook Denemarken erbij betrekt. Dan kan je misschien weer eens aanhaken bij de subtop van Europa.
Inkrimping van 18 naar 16 clubs in de Eredivisie is de oplossing niet.
Idd. Je sluit iig kleine clubs niet uit en alle verbetering boven in de piramide heeft ook effect op clubs lager. Denemarken zou idd ook nog kunnen, maar wordt dat niet moeilijk betreft afstanden?
Er zit wel degelijk een component in voor de kleinere clubs, door play-off in te voeren (met bijv. halvering van punten) kunnen deze clubs eerder stunten. Daarnaast blijft er meer geld over de kleinere clubs. Een ruimere promotie regeling zou ook tot de mogelijkheden kunnen behoren plus een financieel vangnet voor clubs die degraderen.
Er zijn echt wel mogelijkheden ook in een vernieuwde Eredivisie kleinere club tegemoed te komen.
Want Nederlandse clubs gaan ook zo goed met geld om? Veel clubs hebben natuurgras vervangen door kunstgras om kosten te besparen, terwijl het niveau met het jaar slechter wordt. Bovendien heeft het verleden al uitgewezen dat veel clubs helemaal niet met geld om kunnen gaan.
Het gebrek aan niveau in de Eredivisie komt niet door de opzet, maar door een gebrek aan geld. Het overgrote deel van soortgelijke landen als Nederland qua grootte en inwoners heeft zelfs een slechtere competitie dan de Eredivisie, dus zo slecht is het allemaal niet in verhouding. We zijn hier alleen te arrogant om te accepteren dat we niet kunnen opboksen tegen de grote competities.
Tja, dat ze er niet goed mee om gaan is een tweede. Het feit dat Excelsior met een zeer lage begroting al jaren zich weet te handhaven in de Eredivisie is een teken dat goed omgaan met die financiele middelen veel belangrijker is dan iets meer inkomsten. Dat veel clubs niet goed omgaan met geld ligt ook deels bij het belachelijke stelsel van lokale staatssteun aan de plaatselijke FC. De clubs maken er een bende van maar wat een geluk : we hebben een gemeenteraad vol met supporters of mensen die gekozen worden door supporters en die hebben nog wel een zak geld.
Het niveau van de Eredivisie kan slechts beperkt stijgen. Ook een play-off variant zorgt slechts voor een kleine stijging. Gezien het niveau waar we heen willen en waar we staan concludeeer ik dat het allemaal veel energie steken in weinig effectieve maatregelen is. Het spelen op echt gras en het verbieden van kunstgras vind ik eigenlijk het enige aspect waar ik wel echt voorstander van ben.
Ik ben zelf Ajax fan maar ben het in dit opzicht wel met je eens. Leuk allemaal om het niveau van de eredivisie hoger te krijgen, maar is het niet gewoon goed zoals het is? Dat we de CL nooit meer gaan winnen lijkt me duidelijk, dus laten we dan niet de hele eredivisie vernaggelen en allemaal clubs eruit verwijderen omdat we zo graag mee willen doen. 18 clubs is volgens mij prima. Er zijn elk jaar wel wat zwakke broeders maar dat betekent niet dat die teams er niet toe doen.
Bovendien zou ik wel eens willen weten hoe Ajax en PSV zouden reageren als de Uefa besluit om de Champions League verder in te krimpen. Je kunt dan wel raden wat die clubs ervan zouden vinden. Het argument dat de Eredivisie sterker wordt door de competitie in te krimpen naar 16 clubs, is nergens op gebaseerd.
Ben het hier wel mee eens. Het idee van ten Hag slaat nergens op. Het verschil zit hem niet in 16 of 18 ploegen. Het verschil zit hem in begrotingen van 100 miljoen ten opzichte van nog geen 10 miljoen.
Ik vind de BeneLiga een veel beter idee. Spelen onder een grotere weerstand in zowel de Beneliga als de eerste divisie, meer inkomsten en ook gunstig voor het nationale team dat Nederlandse spelers met meer weerstand presteren moeten.
Lijkt me ook echt geweldig dan kunnen we miss weer echt een (redelijk) goede competitie krijgen en miss competenties als Portugal voorbij.
Dan komen we met de BeneLiga al aardig in de buurt van competities als Duitsland en Italië, zijn we redelijk gelijkwaardig aan Frankrijk en Portugal zelfs al voorbij.
Alleen Spanje en Engeland zullen dan een sterkere competitie hebben. Al maak je met de BeneLiga dan ook een inhaalslagje op die competities.
Maar belangrijker nog is dat je dan een sterkere competitie hebt dan de Russische, Oekraïnse, Griekse, Zwitserse, Oostenrijkse, Turkse, Poolse, Tjechische enzovoorts.
Nederland zou demografisch/economisch gezien Portugal wel voorbij kunnen, net als Belgie. Ze moeten er alleen voor zorgen dat die hervormingen nu eens plaats gaan vinden. Frankrijk en Italie zijn mijlenver verwijderd en zullen we ook niet voorbij kunnen (tv-geld/afzetmarkt).
Belasting technisch niet te doen
Leg uit?
Toch wordt er volgens geruchten achter de schermen over gesproken.
Het belastingsysteem van Belgie is veel minder verfijnd. Clubs zijn daardoor niet gelijkwaardig aan elkaar.
Begin eerst maar eens met een gedeelde beker en kijk hoe dat aanslaat
Dan kan je de Champions League ook wel opdoeken.
Dat moet wel goed op elkaar worden afgestemd inderdaad als dat mogelijk is. Om het eerlijk te houden.
Het moet ook allemaal goed geregeld zijn om het eerlijk te houden en het te laten slagen, maar daarom zijn ze waarschijnlijk begonnen met de eerste oriënterende gesprekken.
Niet te vergeten dat een buiten de EU afkomstige speler in Nederland veels te duur is, en is België een koopje!
Als je het niveau in de NLse competitie wil opkrikken, moet je helaas inkrimpen tot 4 teams.
16 teams is gewoon nattevingerwerk bedacht door een bestuurder in stropdas lid van de RvC. Het maakt helemaal geen verschil.
Ten Hag loopt te papegaaien. Hij heeft ergens gelezen dat het niveau omhoog gaat en neemt dat klakkeloos over.
Weet je wat het niveau omhoog zou stuwen in NL.
Als alle eredivisieclubs een gentlemen agreement afsluiten om niet meer terug te spelen op de keeper. Dat komt het tempo ten goede en iedereen moet sneller handelen. Daar gaat het niveau omhoog van ipv dat eeuwige terugspelen op de keeper omdat je een trage handelingssnelheid hebt en niet verbetert door in de drukte te durven voetballen.
Grappig dat juist jij iemands mening afdoet als na-aperij maar zelf doet alsof hij alles weet, wie wat denkt, doet etc. Gezien je reacties op VZ zijn ik, als ik jou was, eerder twijfelen aan mijn eigen geestelijke gezondheid dat zulk kritiek op andere te leveren.
@woezel
Ja het is gewoon papegaaien. Ten Hag heeft daar nooit een studie over gelezen. Heeft nooit cijfers gezien over het verschil tussen 16 en 18.
Maar hij weet het wel zeker dat het terugmoet naar 16 omdat het niveau omhoog gaat.
Dat is papegaaien in optima forma.
Waarom 16 en waarom geen 13?
Omdat het gebakken lucht is. De grotere clubs willen dit dan kunnen ze buiten de competitie die korter is lucratieve tripjes maken om geld op te halen waardoor het gat alsnog relatief hetzelfde blijft met de overige teams in de competitie.
We hebben in Schotland gezien hoe het niveau omhoog gaat van de overige teams in minder deelnemers in de competitie.
Welke studie heb jij daarover gelezen? Ik zie nu voornamelijk dat een Emmen de divisie in komt dwarrelen door een periodekampioenschap. Nederland moet toe naar 16 clubs, 2 degraderen en 2 promoveren direct. Maar ga vooral door met je zaalvoetbal-idee, vooral in een tijd dat de keeper Europees gezien steeds beter mee moet kunnen voetballen (Allison, Ter Stegen, Neuer en bovenal Ederson).
Daarnaast kan Ten Hag wel degelijk inzien wat wedstrijden tegen kleintjes met zn team doet en dat het meer nadelen dan voordelen heeft. Ik vind hem dus niet papegaaien.
@sta plaats
Waar is dat op gebaseerd 16 teams 2 degraderen en promoveren. Heb je dat zelf verzonnen of heb je een onderzoek gelezen?
Het is geen zaalvoetbalidee.
Het is een idee om de snelheid van handelen in NL omhoog te stuwen. In het buitenland heb je veel minder tijd om te handelen omdat het tempo hoger ligt.
Wil je het tempo omhoog krijgen in NL zonder dat dat jaren gaat duren dan moet je de terugspeelbal afschaffen in NL.
@Bombanera wat ben jij toch een rare snuiter. Andere verwijten geen feiten te kennen omdat ze er geen studie van gemaakt hebben en zelf met een idee te komen due kant noch wal slaan. En mooiste is dat je er zelf geen studie van gemaakt hebt. Niet meer terug spelen op de keeper gaan spelers niet ineens beter spelen en zal juist de kloof nog groter maken met de top clubs. Gezien ze betere spelers hebben en hier dus beter onderuit kunnen voetballen. Maar gaat mij meer om het stukje dat jij van andere verwacht een studie te moeten hebben gedaan om een simpele redenering te mogen hebben.
@thamike
Daar is geen studie voor nodig. Dat is simpele logica dat wanneer je niet terug kan spelen op de keeper dat het speelveld kleiner is in balbezit. Er is dus minder tijd en ruimte om te passen.
Net als dat de regel van buitenspel ervoor zorgt dat het speelveld kleiner is en er sneller gehandeld moet worden.
Niet het niveau gaat direct omhoog maar wel het tempo.
Op de lange termijn gaat het niveau wel omhoog aan deze veranderde omstandigheden. Het brein moet immers sneller denken en verwerken.
Wat mij betreft schaft de Fifa de terugspeelbal af of je mag de bal 1 keer terugspelen op de keeper. Pas als je op de helft van de tegenstander bent geweest met de bal mag je opnieuw terugspelen. Ook na balcontact tegenstander.
Of je maakt een regel dat je de keeper 1 keer in de 16 mag inspelen. De keren erna moet de keeper buiten de 16 staan om mee te kunnen voetballen.
Die terugspeelballen moeten geminimaliseerd worden.
Dat is de redding van het NLse voetbal omdat we dan eindelijk niet meer schijterig gaan spelen met de slowmotion opbouw en eindeloos getik achterin met 4 verdedigers op een rij die de bal naar elkaar schuiven. Bij druk tegenstander gelijk in een automatische reflex terug naar de keeper.
Vind je het gek dat de kwaliteiten van NLse spelers om in de korte ruimte te spelen bedroevend is.
Nee hoor ik had het over de ideale competitie opzet en dat is een van de aangedragen alternatieven van Hypercube. Weet verder niet waarom je mijn punt over keepers links laat leggen, maar dat is kraakhelder i.t.t jouw rare beweringen over een zaalvoetbalregel
Klopt de beste spelers van 2 a 3 clubs in 1 team en je hebt weer een aantal goede clubs. Maar is ook logisch dat supporters van die 2 a 3 clubs hier tegen zijn.
Ik vraag me af of het niet juist omgekeerd is. Als je meer teams in de eredivisie hebt is de kans voor spelers om in de eredivisie door te breken groter. Op de korte termijn wordt de competitie als geheel slechter, maar op de lange termijn wordt de sub-top breder en krijgen de topclubs ook meer weerstand. Of dit echt zo werkt weet ik niet maar ik vind het wel een interessante gedachte.
Ik snap niet zo goed waarom een competitie met 16 clubs beter zou zijn voor het niveau van de eredivisie. Je gaat dan toch niet vaker tegen goede clubs spelen? Of je moet naar een playoff model zoals in Belgie gaan, maar dat ging niet door toch? (Gelukkig maar). Of je moet t doen zoals in Schotland zodat je 4x tegen elkaar speelt, maar dat lijkt me ook niks.
Met een grotere competitie speel je toch juist meer wedstrijden, waarbij het ritme van 3 wedstrijden per week juist zorgt voor meer weerstand voor onze talenten?
Het gaat er volgens mij vooral om dat je dan geen “tijd verknoeit” met spelen tegen de kleintjes (vaak ook nop op kunstgras).
Volgens mij is het dus wel met het play off model in het achterhoofd. Als je dat model wil invoeren moet je inkrimpen.
En ja dat is niet leuk voor kleinere clubs maar zo werkt het nou eenmaal. We spelen toch ook niet met een competitie van 30 clubs? Dat is een te druk programma en als je dus het play off model in gaat voeren moet je dat doen met minder teams. En laten we eerlijk wezen, een Eredivisie zonder Emmen, Nac, De Graafschap of excelsior overleeft het wel.
Weg met kunstgras, televisie gelden beter verdelen waaronder een deel van europese inkomsten, play off model invoeren en minder teams. Kwaliteit van de competitie omhoog waardoor spelers, talenten en clubs beter worden. We moeten stoppen met altijd maar de kleintjes er bij willen te betrekken, ook voor hun is een sterke Nederlandse competitie op de lange termijn beter. Dan kijken uiteindelijk meer mensen, kan je het ook in het buitenland beter verkopen en stroomt er zo meer geld binnen wat voor iedere Nederlandse club goed is.
Wat Gert-Jan Verbeek daarvan vind kan mij echt gestolen worden, heeft nooit wat bereikt maar staat altijd vooraan met een grote mond om wat populistisch te roepen zodat hij op tv kan blijven.
Wel opvallend hoe vaak Verbeek harde kritiek heeft op collega's. Zoals vorig seizoen op Cocu, die "schijtbakkenvoetbal" speelde en nu op Ten Hag, die "lult".
Cocu werd vorig seizoen al in de 30e speelronde kampioen. Ten Hag staat ongeslagen tweede in poule E van de Champions League.
En Verbeek? Die werd bij zijn laatste vier clubs ontslagen wegens tegenvallende resultaten (bij zijn laatste club zelfs al na vijf maanden) en heeft in zijn 24 jaar als trainer alleen een Knvb Beker gewonnen.
Ja klopt en meest bizarre is dat Verbeek zelf geen oplossing heeft maar alles wil laten zoals het is. Mijn mening is dat clubs dit zelf zover hebben laten komen door bv regio clubs niet te laten samenvoegen. FC Limburg of FC Friesland etc. Men wil maar niet veranderen en voor je het weet is het niet meer te redden.
Verbeek mag zich wat mij betreft wel wat genuanceerder opstellen maar de argumenten die jij aandraagt raken kant noch wal. Wat heeft dat met het topic te maken?
Je hebt volkomen gelijk, maar aan de andere kant, Verbeek mag zn mening geven, evenals jij en ik.. Verbeek zit bij de tv.. hij zal wel iets gedaan hebben waardoor hij daar zit en jij en ik niet.. als je alleen een mening zou mogen geven als je beter bent dan een ander zullen er op vz geen reacties meer komen
Inkrimpen brengt wel een aantal teams met overall betere spelers, echter heeft dit grotere gevolgen voor de clubs waar dit ten koste van gaan. Beneliga is denk ik minder ingrijpend/slecht voor deze clubs, aangezien er een grotere piramide ontstaat en ook het niveau vd lagere divisies zal stijgen. Beetje engelse of spanse enz conpetitie opzet.
Gertjan, is ten hag op dit moment in dienst van Ajax of gae?Waarom zou hij in godsnaam niet voor eigen parochie mogen preken? Misschien heb jij al tijden geen aanbieding meer omdat je zo'n deprimerende moraalridder bent, die kennelijk voor altijd bij de mening blijft die hij bij zijn eerste club had. Wat een onzin.
Van je ontslagvergoedingen zou ik eens een grote spiegel kopen voor in die blokhut van je. Of vraag eens voor de lol om je heen waarom niemand jou wil 🤣🤣🤣
Iedereen weet dat het hele voordeel van die 16 teams louter is zodat er een play-off systeem kan komen naar Belgische / Deens / Pools / Schots voorbeeld. En ja, als je dat wilt dan kun je niet met 18 teams aankomen, want om na 34 speelronde nog 10 duels te houden daar is eigenlijk bijna geen ruimte voor. Uitbreiden van 34 naar 38 of 40 duels is al een opgave. En het idee is dat die extra duels dan wedstrijden tussen de best geklasseerde teams zullen zijn, waardoor je meer duels op niveau hebt. En dan heb je Gert-Jan Verbeek met zijn prehistorische denkbeelden over het belasten van topsporters. Zijn idee? Geen play-off systeem maar de Eredivisie uitbreiden naar 20 clubs.
Dat Ten Hag momenteel vanuit Ajax perspectief zijn reactie geeft is niet hypocriet. Hij verkondigt daarmee het standpunt wat al langer bij de topclubs leeft. Als hij het daar persoonlijk niet mee eens is dan moet hij dat voor zich houden zolang er onderhandelingen over hervormingen van de Eredivisie zijn.
Een piramide moet een groot fundament hebben. Ja leuk, maar wil je nu beweren dat de Eredivisie het fundament is van die piramide? In dat geval klopt er iets echt niet. Vanuit het nationale beeld is de Eredivisie de top van die piramide, en vanuit een internationaal beeld zou hij ergens in het midden liggen. Dus die breedte is niet nodig in de Eredivisie.
Van 18 naar 16 is lood om oud ijzer. Volgens mij moet je eens goed naar de Marion league kijken. Ze moeten de kkd en eredivisie bij elkaar doen en daar 3 divisies van maken met een mooie geldprijs voor de winnaar van elke divisie. Zoals nu ook bij de Marion league was af men uit poule d naar het en mag
Je krijgt veel meer 'playoff achtige wedstrijden. Dan krijg je meer weerstand door de spanning dan kan het niveau omhoog gaan
Het gaat niet om van 18 naar 16, het gaat om in invoeren van play-offs waardoor je 4x PSV - Ajax, Ajax - Feyenoord en Feyenoord - PSV hebt. Oh ja, en 4x AZ, Utrecht en Vitesse tegen de traditionele topdrie.
Om dat te realiseren moeten er meer wedstrijden gespeeld worden na afloop van de reguliere competitie. Door die van 18 naar 16 terug te brengen bespaar je 4 speelronde en dus speeldate die je kan gebruiken voor de play-off.
Ik ben het voor één keer eens met Verbeek, maar snap Ten Hag ook wel. Veel wedstrijden nu... meer dan PSV....
Die Ten Hag weer met z'n vage teksten die hij ter plekke verzint. Probeert met zoveel mogelijk woorden zo weinig mogelijk te zeggen totdat de verplichtingen weer voorbij zijn.
Als trainers zoals Bosz, Cocu en de Boer het al niet redden in het buitenland, verwacht ik dat Ten Hag over 5 jaar gewoon weer trainer is van een Excelsior of Gae. Ajax speelt leuk en aardig nu, maar dat lukt een willekeurige andere trainer ook wel met dit materiaal. Vraag me af of Ajax het plafond van zo'n trainer wil zijn, maar nu ontslaan zou onterecht zijn en dus kunnen ze alleen wachten op een slechte periode.
Ten Hag kan het ook nooit goed doen. Eindelijk presteert Ajax goed. Dan wordt zijn mening gevraagd en steunt hij zijn directie. Logisch antwoord. Niet iedereen is zo on tactvol als Verbeek. Overal uitgekotst. En nu als analist het mannetje uithangen. Ik vind het niet netjes hoe Verbeek over zijn "collega" praat.
Het moet hem meer gaan over hoe spelers van de kleine clubs mentaal sterker worden. Er is geen strijd en passie en laten het geweld over zich heen komen. Een goed voorbeeld is Utrecht. Waarom hebben die altijd 200% inzet tegen Ajax, waarom kan het er dan wel als een rode lap voor een stier gespeeld worden. Laat ze dat nou eens tegen alle clubs neerleggen en je hebt een andere competitie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.