Lof voor Ten Hag: ‘Dat is de reden dat hij zo ver gekomen is’
Fred Rutten is onder de indruk van wat Erik ten Hag bij Ajax laat zien. Ten Hag was bij FC Twente en PSV de rechterhand van de bij Maccabi Haifa vertrokken trainer. Rutten is niet verbaasd dat Ten Hag momenteel goed presteert bij Ajax.
“Erik is Erik. Hij blijft zichzelf en dat is heel goed, want dat is ook de reden dat hij zo ver als trainer is gekomen”, aldus Rutten in een interview met Voetbal International. “Hij is puur, standvastig en kiest zijn eigen weg. Dan hou je het ook het langste vol in het voetbal.”
“Kijk maar naar de grotere trainers in de afgelopen decennia. Guus Hiddink is Guus Hiddink, Louis van Gaal is Louis van Gaal en Dick Advocaat is Dick Advocaat. Trainers die dicht bij zichzelf bleven. Dat geldt ook voor Erik en zijn aanpak”, besluit de 55-jarige Rutten.
Ten Hag ging na zijn loopbaan als hoofd jeugdopleidingen aan de slag bij FC Twente en werd in 2006 aan de trainersstaf toegevoegd toen Rini Coolen werd ontslagen. In 2009 werd hij bij PSV herenigd met Rutten en bij Go Ahead Eagles stond Ten Hag voor het eerst op eigen benen. Via het tweede van Bayern München en FC Utrecht kwam Ten Hag bij Ajax terecht.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Er is volgens mij op gebied van strategisch en tactisch inzicht ook niks mis met Ten Hag.
Alleen komt hij soms wat lomp en koppig over, alsof hij af en toe zijn gelijk wilt halen ofso. Voorlopig doet hij het ook goed en zijn de resultaten ook zichtbaar maar mocht Ten hag beginnen te verliezen dan kan zijn lompeidheid en koppigheid weleens tegen hem gaan keren.
Daarnaast moet ook gezegd worden dat Ten Hag enorm boft met spelers als De jong, Ziyech, De Ligt en Onana etc. Toch ook wel knap van Ten Hag dat hij het uiterst uit deze jongens weet te trekken.
Ik denk dat er in de media heel weat mensen wachten tot het wat minder gaat met Ajax. Dan komen ze te voorschijn. Nu hebben ze te weinig munitie om hem kalt te stellen. Blijkbaar wekt hij toch op de een of andere manier een hoop weerstand op (en dat kan ook iets met eigenbelang zijn dat hij bepaalde journalisten niet meeneemt in zijn informatie circuit).
Van Gaal, de Boer hadden dat ook. Die bleven ook bepaalde spelers opstellen waarvan andere dachten wat doen ze nu. Uiteindelijk is de trainer verantwoordelijk.
Zowel bij Go Ahead Eagles, als FC Utrecht en Bayern 2 prima tot uitstekende prestaties geleverd, dus ik geloof echt dat hij een hele goede trainer is.
Ten Hag heeft 1 nadeel, het duurt lang voordat spelers zijn visie begrijpen en daardoor lijkt het alsof spelers in het begin aan zijn methode twijfelen. Daarop reageert Ten Hag weer koppig/wijsneuzerig omdat hij weet dat zijn visie werkt... (wat nog waar is ook)
Het is een beetje zoals bij Peter Bosz.... en daarom denk ik dat Ajax nu nog steeds niet op zijn top zit en eigenlijk alleen nog maar beter wordt dit seizoen.
Mwah vind toch dat je Ten Hag hier te veel krediet geeft.
Het manier waarop Ajax nu voetbalt is een filosofie( van Cruijf ) die al jaren lang ingezet is door Ajax, bij Frank de Boer zag je het al een beetje en Peter Bosz heeft het tot perfectie gemaakt. Hoe Ajax nu speelt is een gevolg van de filosofie die al tijden ingezet is, Ten Hag had ook vergelijkbare visie bij Utrecht en zet dit nu door bij Ajax, toch wel knap dat Ten Hag dat kan want bij Ajax ligt de druk een stuk hoger. Maar we moeten nou niet doen alsof Ten Hag het voetbal dat Ajax nu speelt heeft uitgevonden, het is gewoon een verlenging van Peter Bosz met betere spelers.
Chapeau voor Ten Hag maar een deel van de credit moeten ook naar zijn staf en de weg die Ajax jarengeleden ingeslagen heeft.
@carribean
Een Cruijff filosofie. Dit klinkt als hoe kranten hun paginas vullen.
Dit voetbal heeft niets met Cruijf te maken. Ajax speelt geen 4-3-3.
Als Neres op 10 staat en Tadic en Ziyech op de flanken dan is het een verkapte 4-4-2. Ten Hag speelt maar met 2 spitsen. Neres en Dolberg/Huntelaar.
Ten Hag gebruikt Tadic en Ziyech als valse spitsen om extra man op het middenveld te creeeren. Ajax speelt dus helemaal niet volgens Cruijff.
Cruijff speelde hoogstens met een valse centrumspits die zich liet inzakken en een ruit vormde met de buitenspelers.
Ten Hag speelt net als de Boer controlevoetbal. Bij ten Hag ziet het er beter uit omdat hij veel beter materiaal heeft.
Je geeft de credits wel aan Bosz maar niet aan ETH? Want er zit verschil in wat ze ervoor moesten doen ofzo?
De Boer had prima materiaal.. alleen maakte er totaal geen optimaal gebruik van. Alles was gebaseerd op een geniaal moment van Eriksen.
Keizer!
De Boer prima materiaal?? Hou op hoor...
Eriksen zat er tot 2013, Vertonghen tot 2012....
Moisander is geen De Ligt
Alderweireld was geen Sanchez
Anita is geen Frenkie de Jong
Theo Jansen geen Ziyech
Sigthorsson geen Dolberg/huntelaar
El Ghazi geen Neres
Andersen en Fischer geen Tadic
En als klapper op de vuurpijl...
Boilesen is geen Tagliafico!
En ondertussen werd de Boer 4x kampioen met deze spelers en dan vergeet ik tijdelijke basisspelers als Ebecilio, Bulykin, Denswil, Siem de Jong en Tobias Sana...
en denk ik dat in het huidige Ajax alleen Alderweireld een kans had gemaakt op een basisplek ten koste van Blind/schone!
Volgens mij ben je bij deze genomineerd voor de meest ongelukkige reactie van de dag!
Heeft het prima voor elkaar bij Ajax. Was opvallend om te zien dat hij Ajax het laatste half uur in een andere tactiek liet voetballen; het trainen van een slotoffensief in een 334-opstelling. Handig mocht dat noodzakelijk zijn in de CL.
Als Ajacied ben ik het niet altijd een geweest met de keuzes die ten Hag bij Ajax maakt, maar hij is wel een trainer van wie ik sinds zijn periode bij Utrecht al gecharmeerd ben. Heeft een bepaalde manier van spelen in zijn gedachte en bij Utrecht was er ook tijd nodig om dat erin te krijgen, maar uiteindelijk draaiden ze wel prima onder ten Hag. Bij Ajax was het hetzelfde geval. Het enigste wat ten Hag niet goed deed, was de Jong en Blind in de wedstrijd tegen PSV als centrale verdediging opstellen toen de Ligt geblesseerd was, maar voor de rest presteert hij tot dusver dit seizoen prima in de CL, competitie en KNVB Beker.
Het zal wel vloeken in de kerk zijn, maar onder de indruk ben ik nog niet. Hij doet het beter dan vorig seizoen, maar heeft nu dan ook wel een hele sterke selectie om mee te werken. Met deze selectie moet hij kampioen worden. Lukt hem dat niet, dan heeft hij het niet goed gedaan. In de CL doet hij het prima, maar niet boven verwachting. Bij Bayern had je zelfs moeten winnen en thuis tegen Benfica mag je van geluk spreken dat het niet op 0-0 bleef hangen. Dat hij een Nederlandse club door 3 voorrondes heen loodste verdient een compliment, maar gezien de tegenstanders en kwaliteit van de Ajax selectie is dat ook niet meer dan wat je mocht verwachten.
Doet ie het slecht? Absoluut niet, maar onder de indruk? Nee. Er valt nog genoeg kritiek op Ten Hag te geven, net zoals ik ook kritisch ben op de coach van mijn club (van Bommel). Het is nu allemaal veel te snel hosanna, net als dat een heel deel van de mensen die nu zo lovend over Ten Hag zijn hem voor de zomer nog wilden zien vertrekken.
@buitenspelgoal
Ik vind dat hij het wel goed doet met het materiaal dat hij heeft. Hij heeft alleen maar dezelfde type spelers.
De selectie van Ajax wordt enorm overschat. Ze hebben inderdaad goede spelers maar teveel van hetzelfde. Allemaal spelers die in de bal komen.
Ten Hag speelt een beetje vals want hij speelt geen 4-3-3. Hij speelt met een versterkt middenveld en speelt 4-4-2 door middenvelders op de flanken voorin te zetten op papier.
In de praktijk voetballen ze op het middenveld en komen ze naar de bal naar het midden. Hij speelt controlevoetbal.
Ten Hag is een wijsneus maar haalt veel meer uit deze onevenwichtige groep dan ik verwacht had.
Schone, Tadic, Frenkie de Jong, Ziyech, Blind allemaal spelers die in de bal komen. Huntelaar is geen spits die je diep kan sturen.
Dit gaat goed wanneer Ajax controle met balbezit over de wedstrijd heeft. Lukt dit niet dan worden ze overlopen omdat dit team zonder bal matig is.
Uit bij Standard Luik zag je dit al. Bij PSV werden ze compleet overlopen. De eerste 20 minuten bij Bayern werden ze overlopen.
Teams die dynamisch zijn, veel loopvermogen hebben en die te goed zijn om zich te laten controleren op balbezit tegen Ajax loopt dit team omver.
Dat heb ik in het begin van het seizoen al gezegd. Als je Ajax opjaagt en ze hebben geen controle over het balbezit dan is het een matig team. Ze hebben geen diepgang en dynamiek om sneller de bal diep te spelen of iets te doen in de tegenaanval.
Volledig eens. Ben zelf een groot Ajax aanhanger en heb me mateloos geã¯rriteerd aan mede 'supporters' die Ten Hag bij voorbaat al op een 3-0 achterstand zetten vanwege een accentje in combinatie met z'n verschijning voor de camera. Wat ben ik geschrokken van het niveau van veel van deze supporters zeg. Zo simpel, zo sneu. Wat een boer niet kent dat vreet 'ie niet. Een uitspraak over de simplistische gedachten van boeren (regelmatig). Nou, in dit geval ging dit meer op voor deze fans. Bedroevend.
Des te meer geniet ik van z'n succes nu. Iedereen liep maar te mekkeren om Bosz of wie dan ook en constant was ik (dom natuurlijk) bezig om daarop te reageren. De hetze van De Telegraaf en dan vooral die kansloze knuppel Mike Verweij. Ja, daar lustten bovenstaande supporters wel pap van. Heerlijk meelullen met de menigte! Oh ja, dat kan dat krantje wel. Hier en daar een sappig verhaaltje verzinnen. Zelfs toen het steeds beter ging en men ETH daarop niet meer kon aanvallen konden ze het niet verkroppen om iets positiefs te zeggen over deze niet-Amsteddammer. Net als bij Bosz in z'n eerste maand(en). Nee, dan waren de resultaten wel okã©. 'okã©', nog steeds niet goed natuurlijk. Maar dan was er onenigheid in de spelersgroep. Dan werd het maar op Ziyech gegooid bij wie z'n mondhoeken niet altijd verticaal omhoog stonden. Erg jammer voor Mike en z'n krantje dat ik Hakim nog nooit zo gelukkig heb gezien eigenlijk. Tja, wat moeten ze nu toch zeggen allemaal, die 'supporters', die Mike en die krant? Valt vies tegen he, dat iemand met een accentje ook nog eens een uitmuntende trainer blijkt te zijn.
Uiteraard waren er genoeg mensen - ook uit Amsterdam en hiero op 't forum - die niet zo'n simplistische gedachtengang hadden en hebben. Voor hen: dit is niet gericht aan jou. Ik heb me mateloos geã¯rriteerd in de eerste maanden van ETH en vond het diep triest hoe hij werd aangepakt. We hebben het over iemands baan he, z'n werk. Iemand die het uitermate goed uitvoerde maar het toch nooit goed kon doen. Dan doet hij wel vrolijk naar de camera maar reken maar dat het hem allemaal wel wat deed achter de schermen. Het blijft een mens.
Zn positieve houding, z'n eigenwijze karakter, z'n bluf, bravoure en z'n tactische vermogen. Maar vooral z'n incasseringsvermogen zeg.
Erik, wat heb ik ongelooflijk veel respect voor jou en wat ben je een geweldige trainer. Ik geniet iedere minuut van Ajax. Elke wedstrijd weer. Prachtig spel, spelers die spelen met de bravoure die Ajax verlangt. Soms zelfs een tikkeltje arrogant. Maar man, ik hou ervan. Ik geniet van jou als trainer van mijn cluppie en ik weet zeker dat je ons nog zoveel moois gaat brengen.
Dit moest ik even kwijt, excuus alvast.
Als ik je meer dan 1 duimpje had kunnen geven, had ik het gedaan! Prima gezegd!
Kan het zelf niet beter verwoorden. Je ziet het plezier van de spelers op het veld, maar ook de supporters zijn dichter achter ajax gestaan dan de afgelopen jaren. Kijk hierbij onder andere naar de CL maar ook de wedstrijd tegen GAE van woensdag!
Ik zie het echt andersom, hij heeft vast kwaliteiten maar hij maakt vreemde tactische keuzes en hij weet juist niet precies wat hij doet heb ik het idee. Liegen over een gesprek? Boos worden op journalisten om niks? Met dit team wint elke coach en nu hij een overwinning op Benfica heeft behaald (in blessuretijd) zou hij ineens de ideale coach zijn? Ik denk dat hij 2e wordt met dit ajax en dat zijn beste prestaties overwintering en wellicht de beker worden.
EtH lijkt zijn draai inmiddels gevonden in Amsterdam.
Binnengekomen tijdens roerige tijden bewijst hij ondanks veel tegenwind een sterk evenwichtig karakter te bezitten en de club weer in rustiger vaarwater weet te leiden, mede sterk gesteund door een bestuur die eindelijk de neuzen op een zelfde kant wisten te sturen.
Onenigheden tav de transfer- en selectiebeleid en persoonlijke gebeurtenissen die de club terugworpten in hun ambities, lijken inmiddels goeddeels zijn opgelost.
De Amsterdamse voetbalclub behoort inmiddels weer tot de gezondste ondernemingen van Europa met grote ambitieuze doch realistische toekomst mogelijkheden.
Ten Hag heeft enerzijds, zeker vergeleken met zijn voorgangers, de mazzel dat hij nu een selectie heeft die zich kan meten met de subtop van Europa.
Maar daarbuiten vind ik dat hij het prima doet. Eerst 3 tegenstanders moeten uitschakelen om Europees voetbal te halen, wat achteraf nog vrij goed ging. In voorgaande jaren was er altijd wel een struikelpartij over een matige tegenstander. Nu eerste in de poule.
En ook vrij ongenaakbaar in de Eredivisie.
Het is echter ook nog zeker niet perfect. De uit nederlaag tegen PSV was wel een blamage. Niet zozeer omdat Ajax verloor, dat kan nu eenmaal uit gebeuren bij je belangrijkste concurrent, maar de manier waarop. Buiten de eerste minuten was het vrij onmachtig en verdedigend buitengewoon slecht wat Ajax liet zien..
Daarnaast vind ik dat Ten Hag nog wat moet verbeteren in zijn wisselbeleid. Tegen Benfica zette hij pas in de laatste minuten nieuwe spelers erin, terwijl je zag dat Neres wat benodigde elan toevoegde.
Bij al die lofuitingen zou het leuk zijn om wedstrijd tegen PSV eens opnieuw te analyseren.. waar gaat het daar mis dan?
Tactisch inzicht? Verkeerd geprepareerd? Zeg t maar. Dat is t enige wat telt. Uiteindelijk is zelfs CL nice to have. Als je CL plaatsing mist en er vertrekken 4 of 5 dan is het meteen weer terug naar 0. Dat is de enige instabiliteit die Ajax moet vermijden en dat lukt nog niet echt zullen we maar zeggen.
Eindafrekening is ah einde vd competitie
Die match tegen Psv en het verliespunt tegen Heracles is al lang en breed intern geanalyseerd en er les uit gehaald, klaar en duidelijk.
Heeft niets met instabiliteit te maken eerder een samenloop van omstandigheden en/of onderschatting in de eerste speelronden.
Bij voorbaat een 'doem'scenario schetsen van als als..is verre van realistisch slechts gebaseerd op persoonlijke aannames.
De competitie is nog jong en dus inderdaad de eindafrekening wordt pas duidelijk aan het einde van het seizoen.
Wat bij PSV uit fout ging? De Ligt was er niet bij en ETH heeft dit niet goed opgevangen. Had hem niet door FdJ moeten vervangen maar door Wober. Daar heeft ETH dan wel weer van geleerd en beter gedaan tegen Bayern toen FdJ er niet bij was. Blind achterin zonder echte CV ernaast is vragen om problemen en die kwamen er ook.
Ik ben blij met Eth, hij doet het goed, zorgt ervoor dat een toch wel moeiljike jongen als Ziyech happy is en werkt als nooit tevoren en zijn optredens in de pers vind ik wel vermakelijk.
Dat is simpel te verklaren: PSV kwam veel sterker en vooral agressiever uit de startblokken, daar kan Ajax moeilijk mee omgaan. Ik zie het als een bevlieging want ervoor en erna heeft PSV niet meer zo gespeeld. PSV wordt mijns inziens, vooral op basis van die ene pot, overschat. De overwinningen tegen linkerrijtje clubs verbloemd veel. Ik voorspel dan ook dat PSV eerdaags tegen een nederlaag aanloopt in de Eredivisie.
Standvastig vind ik hem niet. Stelde eerst Eiting op, komt nu niet meer aan de bak, stelde eerst Wober op maar mag de laatste wedstrijden niet spelen ondanks dat hij erg sterk speelde, Blind speelde erg sterk op het middenveld maar speelde de laatste wedstrijden weer als lcv, Ten Hag stelde Neres op het middenveld op terwijl iedereen weet dat hij op zijn best is op de flanken en nu moet hij ook nog banken terwijl hij in de basis moet staan, Huntelaar stond eerst vast in de basis en moet nu banken en Vd.Beek moest eerst ook banken terwijl hij in de basis hoort te staan. Standvastig beleid is dat dus niet.
Ik geef toe, hij heeft zich ontwikkeld. Maar heb nog steeds geen hoge pet van hem, want kan gewoon niks van zijn wissel- en opstellingsbeleid begrijpen. En dat is zeker niet het minste.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.