Ten Hag: ‘Waarom Wöber centraal in de verdediging staat? Dat heet tactiek’
Erik ten Hag heeft voor een verrassende opstelling gekozen voor de wedstrijd tegen Bayern München. De trainer van Ajax schuift Daley Blind door naar het middenveld, kiest voor Donny van de Beek als 'nummer 10' en speelt bovendien zonder echte centrumspits: de voorhoede bestaat uit Hakim Ziyech, Dusan Tadic en David Neres. Voorafgaand aan de wedstrijd verklaart Ten Hag zijn keuzes voor de camera van Veronica.
"Frenkie de Jong kan helaas niet spelen", licht Ten Hag toe. "We denken dat we Blind op het middenveld nodig hebben, die als controlerende speler ook kan organiseren, naar binnen komt en die Arjen Robben moet helpen opvangen." Centraal in de verdediging kiest Ten Hag voor Maximilian Wöber, die tegen AEK Athene en PSV op de bank bleef. "Waarom Wöber centraal in de verdediging staat? Dat heet tactiek. Tegen AEK moesten we het spel maken en dat wilden we tegen PSV ook. Tegen Bayern willen we ook ons eigen spel spelen, maar je weet dat je ook weleens achteruit moet."
"Dan moet je een goede balans hebben en voldoende 'body' achter de bal hebben. Op het middenveld hebben we dat ook nodig. We kiezen voor een diepe middenvelder met loopvermogen, die goed ruimte ziet", doelt Ten Hag op Van de Beek. "En met Dusan Tadic als valse spits. Die moet lokkend spelen en mensen bezighouden in het centrum."
Dit bericht bekijken op InstagramVerrassingen in de opstelling van Ajax! Daley Blind schuift door naar het middenveld én Erik ten Hag speelt zonder centrumspits, dus geen Kasper Dolberg of Klaas-Jan Huntelaar. #bayaja #ajax #fcbayern #ucl #championsleague
Louis van Gaal is in ieder geval positief over de opstelling van Ajax. De ex-trainer van beide clubs merkt dat Ten Hag heeft gekozen voor 'meer vermogen' op het middenveld, wat hij nodig acht. Van Gaal, dinsdagavond analist bij Ziggo Sport, noemt de keuze om zowel Huntelaar als Dolberg te passeren 'niet verkeerd'. Hij denkt dat het centrale duo van Bayern moeite zou kunnen hebben met de tactiek van Ajax.
"Ik vind dat je als trainer juist moet kijken wat de zwakheden zijn van de tegenstander. Het is niet zo dat je maar kan spelen zoals je wil en je niks aantrekt van kwaliteiten van de tegenstander", aldus Van Gaal. "Bayern München is een topteam, maar ook die hebben zwakheden. Dat moet je analyseren en dan moet je zorgen dat je spelers in hun kracht tegen dat team kunnen spelen. Deze opstelling geeft mij wel hoop."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kees Kwakman voorziet ‘zeer groot probleem’ tijdens finale Conference League
Olympiacos zorgt voor grote stunt bij Villa en mag hopen op finale in eigen land
Bayer Leverkusen kan finale ruiken na dramatische fout van uitgefloten Karsdorp
Marseille en Atalanta maken na zeer vermakelijk duel nog volop kans op finale
Tottenham Hotspur bewijst status als favoriete tegenstander voor Chelsea
Gigantische fout Karsdorp kost AS Roma zeer duur tegendoelpunt tegen Leverkusen
Meer sportnieuws
Schoolmeester ten Hagen geeft weer antwoord alsof hij tegen kleuters praat
Praat alsof ie het voetbal zelf heeft uitgevonden en daarna nog 2x heeft verbeterd. Hij is erg overtuigd van zichzelf. Of hij acteert heet goed dat ie dat is. Tactiek: 1-0 na 4 minuten, tegenstander ongedekt voor de neus van je keeper hatseflats.
Er zit gewoon een verschil tussen een journalist die al moeite had met de B2 van de plaatselijke voetbalvereniging, en iemand als Ten Hag. Veel Nederlandse journalisten zijn arroganter dan dat ze zelf doorhebben. Alleen mogen spelers en trainers daar weer blijkbaar niks over zeggen.
Wie was de arrogante journalist dan? Lees alleen dat ie tegenover de camera van Veronica stond.
Dat is dus vaak juist het probleem. De interviewer kan redelijk anoniem zijn mening geven. Hij/zij komt niet met het gezicht in beeld, er komt geen naambordje in beeld... Maar die interviewer kan dus onzin wat die wil, zonder dat eigenlijk consequenties zijn. Als interviewer moet je gewoon bij je leest blijven, je vragen stellen en je mening maar op twitter zetten. Een mening hebben en uiten is niet het probleem, denken dat jouw mening meer waard is dan diegene die je interviewt maakt je een arrogante interviewer. Wat dus ontzettend vaak gebeurt in Nederland. Maar wat voor de trainers en spelers in Nederland lastig maakt, is dat ze niks terug mogen zeggen. Als robots moeten ze hun mond houden en braaf antwoord geven op de vragen. Want zodra er iemand ook maar een weerwoord geeft, komen er gelijk reacties zoals hier op voetbalzone.
Ik begrijp wat je zegt hoor, maar het is gebruikelijk dat een journalist tijdens een interview de vragen stelt en de trainer in dit geval antwoorden geeft. Staat de vraag hem niet aan kan hij ook gewoon niet antwoorden. Waarom moet het bij ten Hag vaak op zo’n belerend toontje. Dat hautaine Amsterdamse gedrag past helemaal niet bij hem want het is gewoon een heikneuter die vaak maar een eind in de ruimte lult over processen enz. Maar goed, je weet dus niet wie de interviewer was maar wel dat ie al moeite had met de B2 van de plaatselijke voetbalvereniging. Oké.
Roday Teurlings
"er zit gewoon een verschil tussen een journalist die al moeite had met de B2 van de plaatselijke voetbalvereniging, en iemand als Ten Hag. "
Is dat een beetje vergelijkbaar met de gemiddelde voetbalsupporter, die ook van toeten noch blazen weet en maar van alles roept over Ziyech die een geboren nummer tien zou zijn, en meer van dat soort nonsens? Of zijn journalisten nóg erger, in jouw optiek?
Dit is tactisch een sterke opstelling wat mij betreft. Aan Huntelaar heb je niet veel op een eiland met Hummels en Boateng om hem heen. Met Ziyech, Tadic, Neres en Donny heb je voldoende mannen die een goal kunnen maken. Met Schöne en Blind twee controleurs en dus meer stabiliteit op het middenveld en met Wöber en De Ligt meer lengte om Lewa in bedwang te (proberen te) houden. Had ie tegen PSV ook maar zo goed de tegenstander geanalyseerd en daar de opstelling op aangepast, waren we misschien niet zo overdonderd..
Tegen psv kan je geen wober opstellen op cv maar tegen bayern wel, stiekem ziet hij gewoon in dat hij 1 grote fout heeft gemaakt. Misschien is het maar goed dat frenkie er niet bij is, nu maar hopen dat wober de wedstrijd van zn leven speelt en dat hij voortaan de voorkeur krijgt boven frenkie
Dat klopt, het is slecht dat hij niet wil toegeven dat hij de speelstijl van PSV onderschat had en enkel van eigen kracht uit wilde gaan. In topduels moet je ook gewoon inspelen op je tegenstander, ook tegen PSV. Enfin, goed in ieder geval dat hij het vandaag wel doet. Ik heb er zin in, hopelijk weet Ajax te verrassen!!
Bayern en PSV...niet helemaal hetzelfde...en dan niet alleen de kousen..sjonge jonge
@aubaarsenal
Je schrijft: "tegen psv kan je geen wober opstellen op cv maar tegen bayern wel, stiekem ziet hij gewoon in dat hij 1 grote fout heeft gemaakt"
Complete onzin. Hij heeft nu de beschikking over De Ligt en met Wober ernaast, heb je een links- en een rechtspoot in het centrum. Dat had hij tegen PSV niet. Wober en Blind zijn twee lwee linkspoten en dat werkt niet in het centrum en is vragen om moeilijkheden omdat die van nature naar dezelfde zone uitwijken. Als Ajax met dezelfde instelling tegen Bayern had gespeeld als tegen PSV was het ook minimaal 3 - 0 geworden. Daar zat het echte probleem in de wedstrijd tegen PSV en niet in de tactiek.
Scepticus
"wober en Blind zijn twee lwee linkspoten en dat werkt niet in het centrum en is vragen om moeilijkheden omdat die van nature naar dezelfde zone uitwijken. "
Het is nieuwerwetse onzin om te stellen dat je niet kunt spelen met twee linkspoten in het centrum van je defensie. Ik lees dat steeds meer en steeds vaker. Maar helaas is het prietpraat. Want hoe zit dat dan als je twee rechtspoten centraal hebt lopen? Kan dát dan weer wél?
Laatst ook alweer, las ik dat PSV nu met Guttierez erbij drie linkspoten op het middenveld zou krijgen en dat kón helemaal niet. Hoezo niet dan?? Gaan die dan ook allemaal naar 'dezelfde zone uitwijken'??
Ik vind het prima dat je stelt dat het wenselijk en fijn zou zijn als je met een linkspoot en een rechtpoot achterin centraal speelt. In je opbouw is dat net wat makkelijker. Maar meer ook niet. Dat het 'vragen om moeilijkheden' zou zijn dat vind ik onzin.
Feit blijft gewoon dat Ten Hag tegen PSV Wober op had moeten stellen. Puur omdat je vooraf weet dat PSV Luuk de Jong gaat zoeken met lange ballen en je dus iemand nodig hebt om die luchtduels aan te gaan en ze niet allemaal te verliezen zoals nu gebeurde. Dat wil niet zeggen dat PSV dan niet had gewonnen, maar wel dat PSV een stuk minder makkelijk had kunnen voetballen en Ajax dus wel een stuk meer aan het voetballen was gekomen.
Hahaha, heerlijk. Tactiek heet dat. En hij geeft er nog een goede uitleg bij ook. Ben wel benieuwd waar hij voor had gekozen als Frenkie fit was geweest. Ik hoop voor hem dat hij dan zonder Schone was gestart.
dan was je tactiek verkeerd tegen PSV en maar blijven zeggen dat het de juiste keuze was....
Waar was je tactiek tegen PSV?
Goede opstelling en goede uitleg. Maar hij moet eens kappen met dat arrogante toontje, alsof hij het allemaal het best weet en wij allemaal bewonderend moeten luisteren en toe moeten kijken.
Zou Louis dit hebben geadviseerd ?
Grappig. Commentaar vGaal is recht tegen vBommel s tactiek tegen Barca (en waar ik me bij vMarwojk vaak aan geërgerd heb) met een goed plan A heb je geen plan B nodig. Lekker voor de Eredivisie maar id CL idioot.
Nou maar hopen dat ze met plan A ook s wat punten gaan halen in de CL
Blind op het middenveld lijkt mij prima, maar om je beste speler zo in de wind te zetten tegen twee verdedigers van Bayern. Denk niet dat we vanuit de spits veel aan vervolg voetbal zullen toekomen. Dan liever over de flanken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.