‘Meerderheid vindt Van Bronckhorst niet juiste trainer voor Feyenoord’

ik ben inderdaad misschien weer iets te voorbarig met mijn kritiek

Zo... Japie, druk bezig de discussie om te draaien zodat je je pijlen weer op vgeel kunt richten? Een kanttekening richting vgeel had ik nog wel begrepen, maar dit slaat wel een beetje door imo.

@ijsmuts

hoezo slaat dit door? ik geef een overzicht van zijn aankoopbeleid en de mensen mogen zelf oordelen of ze dat dan goed vinden of niet

met zo een overzicht erbij weten we iig waar we over praten qua cijfers en dat maakt de discussie een stuk makkelijker omdat je precies kan zien wat hij aangekocht en verkocht heeft

ik vind het niet meer dan relevant in deze discussie omdat Gio moet werken met de spelers die Van Geel gehaald heeft dus dat moet je er wel in meenemen

@japie_krekel

Waar in de tekst heb je de naam Martin van Geel gelezen? Ik vind deze lijst onder een topic over Gio nogal offtopic.
Los daarvan zitten er nogal wat haken en ogen aan je lijst waar je in je conclusie (gemakshalve?) aan voorbij gaat.

Welke van Geel? Diezelfde die geen "buitenlandse" of "exotische" spelers wilt kopen omdat ze volgens meneertje niet bij de "westerse cultuur" zouden passen?
Zijn eigen vooroordelen en pvv denkwijze stelt hij boven club belang.
Dit heeft overduidelijk negatieve gevolgen voor Feyenoord.
Ik vind daar dingen van.

@ijsmuts

als je een trainer afrekent op de resultaten moet je natuurlijk ook kijken naar de kwaliteit van de selectie en die selectie is samengesteld door de Td

of gaan we nu zeggen dat de trainer van Excelsior ook slecht presteert als hij dit jaar de playoffs niet haalt?

je moet ten alle tijden ook kijken naar de kwaliteit van het materiaal

Japie_krekel...maak zo'n lijstje nou ook eens van Overmars en kom dan met je conclusie.

@genietter

ga ik doen het was ook mijn eigen conclusie hoor, ik zeg nergens dat mensen mijn mening moeten delen. het is slechts een overzicht van zijn aankoopbeleid en mensen moeten zelf maar kijken of ze dat een goed aankoopbeleid vinden of niet

Het is toch veelzeggend dat je dit lijstje al klaar had staan om zo snel mogelijk op een feyenoordgerelateerd topic weer een vGeel-discussie aan te zwengelen... zonder inhoudelijk het functioneren van Gio onder de loep te nemen?

@ijsmuts

ik zeg toch nergens dat Gio geweldig presteert dit seizoen? ook ik zie dat het niet goed gaat momenteel onder hem, alleen heeft het ook deels te maken met een gebrek aan creativiteit en kwaliteit in de selectie dus als je over Gio zijn functioneren oordeelt moet je ook wel de selectie waarmee hij werkt in ogenschouw nemen

ik wil mijn mening wel altijd onderbouwen dus dan doe ik liever mijn research en zet ik zo een transferoverzicht erbij dan dat ik lukraak dingen ga roepen zonder te onderbouwen waarom ik iets vind

Kan je dan ook onderbouwen waarom er aankopen bij staan die nog niet eens verkocht zijn oftewel nog onder contract staan bij Feyenoord?

Want het 'lukraak' verwachten dat spelers volgens jou niks opleveren is ook koffiedik kijken, terwijl de balans voor een groot deel daardoor nu erg negatief is.

Zo kan je ook stellen dat voor Jorgensen een bod van 17,5 miljoen is afgeslagen, dat meer dan de helft van die balans al goedmaakt op papier.

@mgvm

hoe bedoel je? Van Geel heeft die transfer toch laten schieten dus die kan ik hier dan toch niet in meenemen die 17,5 miljoen?

ik geef alleen aan in dat lijstje wat er is aangekocht en wat er is verkocht. misschien klopt de balans dan niet als er opeens spelers onverwachts nog voor hele hoge bedragen verkocht gaan worden, maar dit is iig het uitgegeven geld en het binnengekomen geld qua Van Geel transfers. dan mag je van mij zelf bepalen of je het een goed transferbeleid vind of niet, dat is je goedrecht

Nee, het gaat er om dat de transferbalans van aankopen nu een vertekend beeld geeft, omdat veel aankopen (voornamelijk van vorig jaar) nog bij Feyenoord onder contract staan. Die kan je dus ook pas echt beoordelen als ze verkocht zijn.

Maar wat ik bedoel is dat je dan net zo goed ook overal verwachte waardes achter kan zetten als je ze toch meeneemt in je balans. Dan ziet de balans er namelijk een stuk positiever uit, omdat ze er nu voor '0' op staan.

@japie;
het is ook terecht dat je de kwaliteit van de selectie onder de loep neemt, maar dit topic zou zich juist ook uitstekend lenen om in te gaan op het voetbal dat onder Gio op de mat wordt gelegd. Voetbal dat er al een paar jaar niet uitziet, een trage opbouw via de backs, het vrijwel volledig ontbreken van een restverdediging, linies die kilometers uit elkaar lopen, vleugelspelers die zelden in een 1-op-1 worden gebracht, een middenveld dat maar niet kan domineren. Een tactisch aanpassingsvermogen van een zeppelin. Inhoudelijke voetbalzaken zeg maar. Dan heb ik het nog niet over het feit dat spelers zich nauwelijks door ontwikkelen, de ene blessuregolf na de andere, crisis nummer 3, reservespelers die geen kans krijgen...
dit topic leek me nou een mooi moment daarop in te gaan.

@ijsmuts

ja maar het is toch niet gek dat een elftal met amper creativiteit dat bijna louter bestaat uit goedwillende, harde werkers geen soepel voetbal op de mat legt? dat kan je echt niet geheel aan Gio gaan wijten

Aardig dat we zelf mogen bepalen wat er van het transferbeleid vinden, maar tegelijkertijd doe je wel aan stemmingmakerij. Om een totaalbeeld te krijgen heb je namelijk meer nodig dan alleen het transferbeleid, namelijk het algemene spelersbeleid. Ik neem aan dat je deze niet kent, anders had je deze wel meegenomen in je research.

Daarnaast koppel je transfersommen aan kwaliteit, terwijl het met veeleer factoren te maken heeft. Ik zou je onderzoek nog een keer doen maar dan volledig.

@juicher

nogmaals, het is een lijst van inkomende en uitgaande transfers met de bedragen erbij en meer niet. ik vind dat er teveel geld is uitgegeven aan middelmaat, jij mag daar een andere kijk op hebben net zoals iedereen die die lijst ziet

@japie; dus je hebt verder geen inhoudelijke mening over het werk van Gio? Of wilt het niet delen?

Je kunt alsnog iets van maken met dit spelersmateriaal dat er veel werker er staan dat klopt, maar er zijn ook spelers die kunnen voetballen en het is Gio die dat soort spelers niet opstelt. Gustafson bijv, waarom kreeg Toornstra wel kansen en hij niet? Of Hansson, waarom mocht die alleen minuten maken als linksbuiten en niet op de middenveld. Hoeveel creatieve middenvelders hebben onder Gio een kans gekregen? Ze worden dan ergens verhuurd bij een 1e divisieclub en daarna afgeschreven. De creatieve middenvelders zouden onder een trainer die wel wilt voetballen veel meer hebben gespeeld dus vandaar; Gio out.

@ijsmuts

Gio zet imo de poppetjes gewoon op de goede plek en hij stelt zijn beste spelers ook op dus daar ligt het iig niet aan. het enige wat ik kan bedenken is dat hij zijn spelers niet weet te motiveren

Blijkbaar niet volgens de redenatie van Japie :s
Ik mis ook een beetje logica in het rijtje. Als ik praktisch kijk naar welke spelers er gehaald zijn en inmiddels weer vertrokken zijn dan waren de kosten 15 miljoen en de opbrengsten 24 miljoen.
Dan is er op 5 spelers een (soms kleine) winst gemaakt en op 6 spelers verlies. In andere topics geeft Japie hoog op over de tactiek van Overmars. Die gaf 37 miljoen uit en haalde daarmee al 84 op. Een beetje vertekend beeld doordat er 2 voltreffers tussen zaten met milik en sanchez. Haal je die excessen weg geeft Overmars 29,3 miljoen uit en haalt er vervolgens weer 12 mee binnen. Er zijn nml maar 2 spelers die al winst hebben opgeleverd (al mag je natuurlijk verwachten dat er meer gaan volgen). 17 spelers vertrokken voor een lager bedrag dan dat ze waren gekomen... aldus de site transfermarkt

@ Japie: Dat snap ik, ik heb je reacties gelezen. Zoals gezegd vind ik je kort door de bocht als je alleen het transferbeleid meeneemt. Feyenoord heeft een aantal jaren geleden bewust gekozen voor een transferbeleid met spelers die niet perse restwaarde hebben of voor meer doorverkocht moeten worden. Dus het is een bewuste keuze geweest van de voltallige Feyenoord directie met Van Geel als uitvoerder en niet geheel zonder succes.

Dus ik snap niet zo goed waarom je de transfersommen als uitgangspunt neemt als dit niet de graadmeter is voor de kwaliteit van de selectie. Over miskopen valt te twisten, ik zal niet zeggen dat alles goed is aangekocht. Maar over het algemeen zijn er met de middelen die ze hebben prima resultaten geboekt.

@berserko

dat is waar maar daar moeten we ook Louis Van Geel voor bedanken die spelers als De Vrij, BMI en Clasie etc. het vertrouwen gaf op een WK waarop we derde werden. dat heeft de transferwaarde van deze spelers en ook van zo een Blind van Ajax flink opgevoerd

verder heeft hij ze voor veel miljoen verkocht maar daarna de miljoenen weer geinvesteerd in spelers die allemaal amper transferwaarde hadden of gewoon niet genoeg waren dus al die miljoenen ben je inmiddels weer kwijt. dat is de reden dat we nu niet eens meer spelers kunnen kopen.als je het dan goed vind gaan bij Feyenoord zet ik daar toch echt mijn vraagtekens bij

@ijsmuts

heeft Van Geel die jeugdspelers zelf opgeleid dan? die liepen daar al rond voordat hij TD werd bij Feyenoord dus dat succes mag je grotendeels toeschrijven aan de mensen in de jeugdopleiding die toen uitstekend werk hebben geleverd. bovendien werden die opeens extreem veel geld waard net zoals bv een Daley Blind omdat Louis Van Gaal die het vertrouwen gaf opeen WK waar Oranje derde werd

niet geheel toevalligerwijs waren die 2 spelers van Overmars spelers die creatief zijn gescout en niet uit de Eredivisie kwamen. Van Geel kijkt daar amper rond. bijna alle Ajax spelers die jij noemt die met verlies werden verkocht waren niet geheel toevalligerwijs aankopen uit de Eredivisie, exact de vijver waarin Van Geel constant vist

natuurlijk heeft Van Geel vooral in zijn beginperiode hele goede dingen gedaan maar hij functioneert alleen goed als er geen geld is. als er wel geld is gaat hij dat uitgeven aan aankopen en aankopen doen is helaas iets waar hij dan weer totaal in faalt altijd, dat is ook al gebleken in zijn Ajax periode

@juicher

maar dan was Feyenoord duidelijk bezig met een korte termijnbeleid om snel succes te behalen is er niet gekeken naar de langere termijn om structureel succes te blijven behalen

de verkoop van spelers is de nummer 1 levensader van elke Eredivisieclub. dan kan je niet een hele selectie gaan samenstellen van spelers zonder restwaarde want dan weet je dat je op langere termijn financieel in de penarie komt, iets wat nu aan de orde is. we kunnen niet eens spelers kopen momenteel

Jammer dat je niet met dezelfde passie inhoudelijk op het voetbal van Feyenoord en het werk in wil gaan. Je beperken tot: er is geen creativiteit dus hij kan hier niets mee is wel heel summier.
vgeel is er in geslaagd de spelers die jij noemt voor heel behoorlijke bedragen te laten vertrekken. Tevens waren de spelers bereid bij te tekenen zodat Feyenoord er een mooie transfersom aan overhield. Ook dat is het werk van de TD, werk dat bij al zijn voorgangers de mist in ging. Neem je dat ook mee in je staatje? Dat er nog geen talent zn hakken in het zand zette om met groot potentieel gratis de deur uit te wandelen? Want dat was nml schering en inslag voordat hij ah roer kwam.

@ijsmuts

ik heb ook al meerdere keren aangegeven dat Van Geel het in zijn beginperiode prima heeft gedaan. de sanering was een geweldige prestatie en hij heeft het toen ook qua uitgaande transfers fantastisch gedaan. op dat moment was hij de best denkbare TD voor Feyenoord

vanaf het moment dat hij spelers is gaan kopen is het vooral financieel helemaal mis gegaan maar dat was in zijn periode bij Ajax ook al het geval

wat ik bij Feyenoord zie is hetzelfde als wat ik al jaren bij Oranje zie. 3 verschillende bondscoaches kregen dit Oranje niet aan het voetballen door een gebrek aan creativiteit en hetzelfde zie ik nu bij Feyenoord terug

Over lange termijn gesproken; een van de redenen waarom we deze zomer niet geheel in staat zijn spelers te kopen, is omdat er is geïnvesteerd in een nieuw en (hyper)modern trainingscomplex voor zowel het eerste als de jeugd en er gestart is met het afbetalen van de Vrienden van Feyenoord.

En spelers zonder restwaarde? Je doet nog altijd alsof de gehele selectie uit 30+ers bestaat en geen stuiver meer opleveren. Dalijk is Tonny voor 10+ miljoen weg, Berghuis en Jorgensen kan je voor een prima som verkopen,etc., etc. en krijgen (grote) talenten (lange termijn ) speelminuten en ontwikkelen ze zich. Maar uit eerdere topics en discussies weet ik dat restwaarde voor jou alleen geldt als ze per speler 30+ miljoen opleveren.

@mgvm

er is natuurlijk ook geen geld omdat er 30 miljoen is geinvesteerd vorig jaar in spelers waarvan het grootste gedeelte nu tekort blijkt te komen voor Feyenoord

nee dat niet, maar als je deze 3 spelers verkoopt voor een 38 miljoen ofzo en je gaat weer in de Eredivisie shoppen dan gaat het geheid weer fout. waar is dat scoutingsapparaat met een internationaal netwerk van Feyenoord? daar moet nu eens een keer geld in geinvesteerd gaan worden ipv in weer een Eredivisiespeler waar je straks verlies op gaat lijden

@japie: tsja, voetbalinhoudelijk is er dus geen discussie met je te voeren. Kijk je echt wekelijks naar de wedstrijden en kom je dan tot de conclusie dat alleen creativiteit is wat er in het team ontbreekt? Want als dat het geval is dan raad ik je boeken als 'de val van oranje' aan om tactisch bijgespijkerd te worden.

@ Japie: Je ontgaat wederom een aantal zaken. Wat versta jij dan precies onder een nieuw jeugdaccomodatie, een nieuw trainingscomplex en plannen voor een nieuw stadion? In mijn beleving valt dit duidelijk onder de lange termijn. Transfers doen is altijd korte termijn en variabel (geen garantie op succes), terwijl de gedane investeringen gedaan zijn om structureel aan te haken en dus succes te boeken.

Op de lange termijn is Feyenoord juist goed bezig.

@juicher

met die jeugdaccomodatie ben ik idd blij maar wanneer gaat er ook een goed scoutingsapparaat neergezet worden? dat lukt nu al 6 jaar niet bij Feyenoord

ik vind het zelfs prima als we nog een tijdje met de huidige selectie doorgaan en niks kopen want ik hoop dat het geld nu idd gaat naar dingen zoals de jeugdopleiding en een scoutingsapparaat met een internationaal netwerk zodat we straks weer de weg omhoog kunnen inslaan en structureel meedoen het landskampioenschap en iig deelname aan de voorrondes van de Champions League

dingen zoals die 30 miljoen die is geinvesteerd vorig jaar in spelers die niet goed genoeg zijn dat mag niet meer gebeuren als je als club vooruit wil

Rutte werkte met mindere spelers en onder hem werd beter gevoetbald met spelers als Immers (enigszins onderschat en qua prijs/kwaliteitsverhouding was het een prima aankoop) en Kazim. .Er werd zelfs mee gepresteerd in Europa.

@genieterr

misschien heb je inderdaad een punt en had ik dat anders moeten neerzetten, maar zie jij echt spelers in deze Feyenoord selectie die een grote transferwaarde vertegenwoordigen rondlopen?

Trouwens... Als je zo'n lijstje maakt van ajax kom je ook zwaar in het rood. Nederlandse clubs leven van het transferen van jeugdspelers. Mag je dus gerust meenemen

Daar gaat het niet om. ik vind bv Toornstra 1 vd beste aankopen van feyenoord. Dat hij nu geen waarde oplevert is me een zorg. Dat heb ik bv ook met een Schone van ajax... Dat zijn hele goede en waardevolle spelers voor je selectie.

@genieterr

dat zou zomaar kunnen. ik ga binnenkort die van Overmars ook even researchen en die zal ik dan hier in de reacties zetten het is alleen wel raar dat daar 200 miljoen op de bank staat en dat wij amper spelers kunnen kopen. Overmars nam Ajax ook over tijdens een crisis daar

wat betreft die restwaarde ben ik het deels met je eens. niet elke speler hoeft inderdaad restwaarde te hebben maar je moet wel wat kapitaal op het veld hebben staan ook om financieel stappen te kunnen maken

@mgvm

dat gaat niet gebeuren ook verwacht ik en anders met een groot verlies. Haps en St.juste kunnen misschien geld waard worden maar die zie ik ook niet dat gat van 34,7 miljoen dichten eerlijk gezegd

Ik keek zondag naar de opstelling van Feyenoord en dacht, aan wie gaat m’n hier nog dikke knaken verdienen? Ik kwam niet verder dan berghuis en vilhena. Hoewel berghuis ook geen skippybal raakt tot nu toe.

Gaat er ook niet om wat jij of een ander verwacht (glas is halfvol of half leeg), maar dat het oneerlijk staat op de balans. Die balans van aankopen kan je pas opmaken als ze daadwerkelijk zijn verkocht ofwel niet langer onder contract staan.

@mgvm

ik heb die balans er al voor je uitgehaald

Zie inderdaad dat je maar sarcastisch bent, maar hoge of lage transfersommen; het is hoe dan ook een vertekend beeld momenteel.

@mgvm

hoezo vertekend? zonder die balans is het gewoon een overzicht van het transferbeleid onder Van Geel. gewoon een lijst van alle uitgaande en inkomende transfers onder zijn bewind

en dat ik het heb weggehaald is niet sarcastisch bedoeld want wat betreft die balans had je zeker een punt

Het is vertekend omdat je op basis van de aankopen en hun opbrengsten van Geel in een negatief daglicht wilt zetten, terwijl je daarin ook aankopen meeneemt die gewoon nog onder contract staan en dus (nog) niet verkocht zijn (= geen opbrengsten). Dan moet je die er dus uit laten.

En ik lees in andere reacties dat je ook nogal simpel redeneert over de jeugdopleiding en je eigenlijk doet alsof van Geel daar geen aandeel in had. Ja, ze zaten al in de opleiding, maar dan moet je er als TD wel ruimte voor bieden om ze te laten spelen en ze (langdurig) onder contract te krijgen of houden.

@mgvm

ik noem alleen de feiten op. die jeugdspelers stonden al onder contract voordat Van Geel er zat, ik zeg nergens dat hij geen aandeel had in de opbrengst van deze spelers

verder noem ik gewoon al zijn aankopen op en al zijn verkopen op. die balans had ik er al uitgehaald had ik je eerder al gemeld dus dit is slechts een overzicht van al Van Geel zijn ingaande- en uitgaande transfer zonder dat er uberhaupt nog een balans in meegenomen word.

op deze manier kan je zien welke spelers er allemaal gekocht zijn en welke spelers er allemaal verkocht zijn onder zijn bewind, that's it. dan kan ik in zo een overzicht moeilijk spelers neerzetten die onder zijn bewind niet zijn gecontracteerd omdat die er toen al waren voor zijn komst

Jij snapt het. Dit is roepen om het roepen. Evenals de mensen die roepen dat Kuyt Feyenoord kampioen maakte en niet Gio. Die mensen vergeten dat Kuyt veelal op de bank zat omdat we het jaar daarvoor 4e waren geworden en Kuyt niet al te best was. Maarrrrr we werden 4e door Gio, maar kampioen door Kuyt. Kopen we Pelle, op advies van de zoon van Koeman, dan krijgt v Geel geen credits, puur geluk!! Kopen we Kazim, op advies van v Hooijdonk, dan wordt v Geel afgemaakt! Alles wat goed is doen we ondanks Gio en v Geel maar alles wat slecht is komt 10000% door Gio en v Geel. Vermoeiend.

Van Hooijdonk kan zoveel spelers aanbevelen maar als je dan op zijn minst even gaat googlen als TD dan zie je dat het een rechtsbuiten was die nog nooit in de spits had gespeeld. dan zie je dat zijn doelpuntenmoyenne belabberd was en dan zou je zien dat hij bij een Turkse middenmoter al een jaar op de tribune zat en bovendien niet eens wedstrijdfit was

En waarom is dat de fout van v Geel maar voor Pelle krijgt hij geen credits want die werd aanbevolen, met net zulke beroerde statistieken als Kazim.

Haha, dit is wel erg met twee maten meten. Als Pelle een miskoop zou blijken en Kazim het fantastisch zou doen dan had hij dezelfde mening, maar dan andersom!

Klopt. Dat is wat ik eerder zei; is het goed dan is het ondanks Gio en v Geel maar is het niet goed komt het door Gio en v Geel. Ik vind kritisch zijn echt niet erg en vaak nog terecht ook maar meten met 2 maten en volledige willekeur daar wordt ik iets minder enthousiast van.

@jesuslovesyou

Pelle werd uit noodzaak gehaald omdat er geen geld was en dat pakte onverwachts goed uit. zonder geld kan je moeilijk beleid voeren dus het halen van Pelle kon ik nog enigszins inkomen destijds toen die werd gehaald zonder een goed moyenne te hebben. andere mogelijkheden waren nu eenmaal schaars om een transfervrije spits op te pikken ergens

toen Kazim werd gehaald was er wel geld dus dan slaat het nergens op dat je zo een speler gaat halen, dat heeft niks meer te maken met beleid voeren

ik verwacht dat er bij een topclub ook een topsportklimaat heerst maar als ik zie dat spelers als Kazim worden gehaald en dat spelers als Boetius en Clasie worden teruggehaald die in het buitenland zwaar geflopt zijn bij niet eens echt grote clubs dan zie ik in niets dat topsport klimaat terug. dat is puur gokbeleid en dat getuigd van een gebrek aan visie binnen de club

Je kan blijven recht lullen wat krom is maar schiet weinig op. Het is heel simpel, als de kritiek naar v Geel gaat moet hij ook lof krijgen. In jouw optiek is echter alles slecht, zelfs het gene wat goed is. Voor al het goede heb je namelijk excuses. Op zo'n manier ben je aan het bashen om het bashen, dan is inhoudelijk discussiã«ren erg lastig. Grotendeels ben ik het overigens met je eens hoor. Ook ik vind dat Gio zijn tijd voorbij is, evenals die van v Geel. Echter vind ik wel dat zij ook credits verdienen.

@jesuslovesyou

dat is niet waar. hij heeft geweldig gesaneerd en in het begin prima gepresteerd zonder financiele middelen. het is financieel gezien pas minder gegaan toen er weer geld was om spelers te halen

ik hoop ook dat Gio en van Geel op een goede manier de Kuip kunnen verlaten en niet op de Vd Herik manier weg moeten. deze mensen hebben zeker heel veel dingen goed gedaan voor Feyenoord

Voor het kampioensjaar werden we 3e. (het jaar ervoor onder Rutten werden we 4e.)

@rubje

ze deden het allemaal goed in de subtop/middenmoot Eredivisie maar hadden nog nooit met de druk, het niveau en de verwachtingen van een topclub te maken gehad dus hoe weet je zo zeker dat dat aan Gio ligt?

bij Ajax flopten dit soort spelers ook 9 van de 10 keer, die hebben daar toen van geleerd en zijn bijna alleen nog in het buitenland gaan scouten

Blind kwam van United, Tadic van Southampton en een Ziyech is zoals ik al eerder aangaf wel een speler die je kan halen uit de Eredivisie omdat die er met kop en schouders bovenuit stak. spelers als een Honda of Luis Suarez ook bv. waarvan je echt ziet die zijn eigenlijk te goed voor de Eredivisie, dat soort spelers kan je halen maar geen twijfelgevallen meer als een Amrabat of Larsson. in die gevallen kan je beter in het buitenland rond kijken

de aankoop van De Jong ging idd helemaal nergens over. waarom ze die hebben gehaald is me echt een raadsel

En waarom niet? Feyenoord heeft er genoeg materiaal voor alleen worden ze niet gebruikt omdat ze liever met werkers willen werken!

@scu6magnet

mee eens! Bosz is een trainer wiens speelstijl alleen rendeert met creatieve spelers. bij Ajax zag je ook dat het voor de komst van Ziyech voor geen meter liep. in zijn speelstijl is een creatieve nummer 10 bv essentieel en die hebben wij niet

@willemholder

Vitesse ben ik met je eens maar vind je het spelersmateriaal van AZ echt minder? ik schat die selectie kwalitatief minimaal even sterk in als de selectie van dit Feyenoord

Feyenoord vorig seizoen tegen AZ 3 keer ontmoet en 3 keer werd AZ door Feyenoord overklast en AZ had vorig seizoen zelfs betere spelers dan ze nu hebben. Wie van AZ op Idrissi en Til na zou je bij Feyenoord in de basis zetten?