‘Raiola eist te veel geld en verspreidt bewust leugens in transfersoap’
Mino Raiola speelt een dubieuze rol in de transferperikelen rond Mario Balotelli, zo claimt L’Équipe. De Franse sportkrant stelt dat de zaakwaarnemer van de Italiaanse spits ‘liegt’ omtrent de contractsituatie van Balotelli bij OGC Nice. Bovendien zouden de hoge eisen van Raiola aan het adres van Olympique Marseille een overgang van Balotelli in de weg staan.
De transfersoap begon in maart, toen Raiola publiekelijk zei dat Balotelli deze zomer transfervrij is. De uitspraken van Raiola, volgens L’Équipe 'welbewuste leugens', waren bedoeld om Nice onaangenaam te verrassen, aangezien Balotelli nog een jaar onder contract staat bij de club. Alexandre Mialhe, directeur van Marseille, heeft Nice in juni gecontacteerd om een overstap van Balotelli te bespreken.
Marseille kan naar verluidt Balotelli overnemen voor een transfersom van tien miljoen euro. Balotelli is al persoonlijk akkoord met Marseille, dat echter niet wil voldoen aan de financiële eisen van Raiola. Patrick Vieira, trainer van les Aiglons, baalde begin juli dat Balotelli zich niet had gemeld op de training. Inmiddels heeft de spits zich weer aangesloten bij de spelersgroep van Nice.
“Dat hij weg wil, is geen probleem. Dat hoort bij het voetbal vandaag de dag. Maar twee seizoenen bij Nice zó ruïneren?”, zei Vieira eerder. “Zonde. We hebben een goede relatie met Marseille. We gaan het zien, het is nog vroeg. Mario is een emotionele speler en geeft altijd honderd procent. Hij gaat zich thuis voelen in de mentaliteit van Marseille, dat is zeker.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Zolang idiote technische directeuren hem torenhoge commissies betalen, zal meneer ongeneerd zijn hoge commissies blijven vragen.
Iedereen haat op deze man en dat snap ik. Zelf sta ik er dubbel in. Raiola en mannen zoals hij zijn een symptoom en niet het probleem. In de voetballerij is alles gestaag meer en meer om geld gaan draaien en veel minder om de sport, de eer en het plezier. Vroeger vonden spelers het voldoende om wat (bij) te verdienen met iets dat ze leuk vonden. Voetbal werd steeds professioneler en de mensen (in z’n algemeenheid) werden streeds egoïstischer, veeleisender en hebzuchtiger. Er is welvaart en waarom zou je zelf niet meer mogen en willen verdienen wanneer bijvoorbeeld je club of sponsor geld binnenharkt om iets dat jij doet. Alleen het jammere is dat het (zoals ook maatschappelijk) alles zo doorgeslagen is. Het gaat vrijwel alleen nog maar om geld, geld en ego. Hoe meer ego en de bijbehorende exposure hoe meer geld. Mannen zoals Raiola springen daar vol bovenop en dat is hun goed recht. Dit veranderd niet meer, in iedere geval voorlopig niet. Zou wel goed zijn als er een soort reset zou komen maar ik denk niet dat wij dat mee gaan maken.
Ja dit past bij een kapitalistische maatschappij en in je relaas over het groeiende egoisme en de statuscultuur kan ik me goed vinden. Het karakter van de mensheid veranderd, verhard. Normen en waarde vervagen in het doel financieel te verbeteren. Hulde voor je reactie.
Elk artikel dat over Raiola en zijn fratsen gaat, komen dezelfde reacties. Het is belachelijk, hij is een boef, hij ruïneert het voetbal en hij moet geboycot worden. Op zich geen hele onlogische reacties aangezien hij het (blijkbaar) behoorlijk bont maakt.
Maar het punt is, deze man is heel succesvol, een van de meest succesvolle succeswaarnemers volgens mij. Als hij echt zo'n enorme/de enige boef in het voetbal is, dan was hij al lang en breed niet meer aan bod gekomen, dan was hij makkelijk geboycot door de clubs. Maar het draait er nou eenmaal om wie de beste poppetjes weet te strikken en als de beste bij de duurste zaakwaarnemer zit, betalen de clubs daar blijkbaar maar al te graag voor. Dus dat het allemaal aan Raiola ligt en dat het zijn schuld allemaal is, dat gaat er bij mij niet in. Hij mag dan exorbitant veel geld verdienen en wellicht belachelijke eisen stellen, maar hij speelt simpelweg in op hoe het werkt in de markt.
Wat ik bedoel te zeggen: iedereen kan wel afgeven op Raiola, maar hij is niet de kern en/of de oorzaak van het probleem. hij is het gevolg van een verziekte markt. Als Raiola ineens verdwijnt van het podium, staan er 10 anderen voor hem klaar om zijn clientèle over te nemen.
Ik vraag mij serieus af hoe we dit ooit kunnen stoppen. Ben bang van niet.
Nu is het redelijk ''open'' en weten we precies hoe en wat, iets wat opzich wel gewenst is. Als je het bijvoorbeeld gaat verbieden dat zaakwaarnemers geld mogen ontvangen van clubs, dan zullen de spelers meer geld gaan eisen om de zaakwaarnemer te betalen, dan is het niet meer ''open'' zoals het nu is.
Wanneer Fifa gaat bepalen dat zaakwaarnemers geen/max vergoeding mogen ontvangen, zal het ook wel weer via de achterdeur gaan.
Feit is dat deze praktijken gewoon totaal niet gewenst zijn. Om dit soort praktijken aan te pakken moet er toch een max op het aantal transfers gaan komen. Misschien ook een regel dat speler verplicht minimaal 75% van zijn contractduur moet uitdienen tenzij geval van nood (oorlogsgebied, psychische problemen etc), tegelijkertijd verplicht het dus ook de club om speler voor min 75% van zijn contractduur te behouden, krijgen we ook minder transfers die overduidelijk zijn gemaakt om snel wat winst te boeken (ik kijk naar jou city group en clubs als City).
Het is maar een voorbeeld idee, zijn vast betere oplossingen.
JordyB vind het eigenlijk een prima idee, vooral die 75% regel. Een contract is tegenwoordig lang niet heilig meer, maar krijgt door een dergelijke regeling toch meer gewicht mee en houdt koopzieke clubs die maar kopen om te kopen en hun winst behalen door doorverkoop van veel van die spelers in de marge, af van het lukraak kopen van 'talent' die nooit het eerste elftal halen. Indd City en Chelsea zijn daar voorbeelden van, die fungeren als handelshuis en verzieken het voetbal.
Ik denk dat een ieder van ons wel vertegenwoordigd zou willen worden door hem. Hij doet gewoon zn werk goed door het beste er uit te halen voor zn spelers! Daarnaast beslissen spelers zelf nog over hun toekomst.
Waarom laten clubs zich chanteren om geld aan een makelaar te betalen?
Die makelaar is in dienst van een speler. Dus die speler behoort hem te betalen. Wil de speler extra tekengeld waarmee hij zijn personeel betaalt, best. Maar een makelaar zou niet eisen mogen stellen voor zichzelf bij een contracr voor zijn speler
De speler is het eens met de club, de clubs zijn akkoord, het enige dat een transfer in de weg staat is de manager met zn eisen. Nog mensen die beweren dat deze walgelijke onderkruiper alles voor zn cliënten doet?
Wie is erger, de heler of de steler? Zo lang er clubs zijn die akkoord gaan met de eisen van Raiola en zijn spelers is er dus niets aan de hand. Je kunt Raiola wel een boef noemen maar hij maakt gebruik van de mogelijkheden die clubs hem bieden. Solidariteit in het voetbal is al heel lang heel ver te zoeken.
Doet hij normaal nooit toch? Naar mannetje, die zijn werk jammer genoeg nog goed doe ook. Er zitten niet voor niets zoveel topspelers bij hem. Maar dat neemt niet weg dat hij vaker vieze "spelletjes" speelt en mede daarom door vele uit gekotst wordt. Ook door mij.
Als er ooit nog eens een biografie over Balotelli wordt geschreven dan wordt er heel veel "vergeten" of het staat vol met door hem begane stommiteiten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.