België in de zevende hemel: ‘Het tactische plan is tot in perfectie uitgevoerd'
Onder aanvoering van uitblinker Eden Hazard plaatste België zich vrijdagavond ten koste van Brazilië voor de halve finale van het WK. De Rode Duivels verschaften zich in de eerste helft een 0-2 voorsprong en hoefden na rust alleen nog een tegentreffer van invaller Renato Augusto te incasseren. Bondscoach Roberto Martínez is dan ook enorm trots op zijn manschappen.
"Ze hebben het gedaan", jubelde de Spanjaard na afloop voor de camera van Sporza. "Het was ongelooflijk zwaar en je weet dat Brazilië nooit zal opgeven. De spelers waren ongelooflijk sterk. Ze hebben het tactische plan tot in de perfectie uitgevoerd. Ik ben ontzettend trots en ik hoop ook dat België heel trots is."
Martínez slachtofferde Dries Mertens voor het kwartfinaleduel met Brazilië en koos ervoor Marouane Fellaini het middenveld te laten versterken. Die tactische wijziging pakte uiteindelijk goed uit voor de Belgen. "We hebben Brazilië geklopt op het WK. Dat is een geweldige herinnering, eentje om te koesteren", vervolgde Martínez.
België mag zich door de zege voor het eerst sinds 1986 melden in de halve finale van het WK. De ploeg van Martínez wacht een ontmoeting met Frankrijk, dat eerder op de dag Uruguay betrekkelijk eenvoudig over de knie legde (0-2). "We gaan even genieten van dit moment, maar niet te lang, want we hebben energie nodig voor de volgende wedstrijd. We willen opnieuw zo goed mogelijk zijn in de halve finales."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Grove arbitrale blunder: De Ligt wordt tegen Real Madrid onterecht teruggefloten
Real Madrid gaat naar finale dankzij spectaculaire late comeback tegen Bayern
PSV krijgt serieuze concurrentie in strijd om Driouech: bod ligt bij Excelsior
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Meer sportnieuws
Zuur of niet zuur, de realiteit is gewoon dat België een onwaarschijnlijke dosis mazzel had vandaag. Expected goals Brazilië 3,5, België 0,5. Dan weet ik wel dat alleen de eindstand telt maar dit ging wel heel ver.
Eigen goal, een VAR die (echt onwaarschijnlijk!) geen penalty geeft. Rebounds die allemaal precies verkeerd vielen, spelers die kansen centimeters naast schieten.
Hier zijn ze in Brazilië nog weken ziek van denk ik. En ik moet zeggen dat ik er ook niet gelukkig van word.
Nou nou. Brazilië is tactisch (net zoals als alle andere Zuid-Amerikaanse landen) niet zo goed. Het verbaasd me dus ook niet dat we vanaf nu naar een “EK” kijken ipv een WK. België is gewoon verdiend door!
Nou nou. Brazilië is tactisch (net zoals als alle andere Zuid-Amerikaanse landen) niet zo goed. Het verbaasd me dus ook niet dat we vanaf nu naar een “EK” kijken ipv een WK. België is gewoon verdiend door!
Nou nou. Brazilië is tactisch (net zoals als alle andere Zuid-Amerikaanse landen) niet zo goed. Het verbaasd me dus ook niet dat we vanaf nu naar een “EK” kijken ipv een WK. België is gewoon verdiend door!
Expected goals Brazilië 3,5, België 0,5.
Dat zegt natuurlijk geen ene malle moer. Belgie heeft terecht gewonnen, niets meer en niets minder. Ik werd er wel gelukkig van en ik zal vannacht heerlijk slapen maar voor dat ik dat ga doen, drink ik er nog 1 op het succes van onze zuiderburen. Ik hoop dat ze de komende 2 wedstrijden ook gaan winnen.
Expected goals zeggen heel weinig nee, maar ik zou even de definitie van 'verdient' opzoeken want een gelijkspel was beter op zn plaats
Waarom zeggen Expected Goals heel weinig? Brazilië heeft toch veel meer kansen gehad? Op basis daarvan worden die goals berekend.
Omdat obv statistieken je een wedstrijd niet volledig kan beoordelen. Net als dat ik soms voorbij zie komen: speler x, 100 procent passing, 50 passes, 100 procent duels gewonnen, 1 assist. Terwijl 49 van de 50 passes opzij gingen, er maar 2 tackles waren ingezet en de assist ook een simpel passje was. Zonder context stellen cijfers weinig voor
@ruud; expg dient als model om toekomstige ontwikkelingen in kaart te brengen, de makers adviseren minimaal 4 wedstrijden aan informatie te hebben voordat er conclusies getrokken kunnen worden.
Een kansloos schot van 20 meter weegt in dit model zwaarder dan een gevaarlijke rush van lukaku waarbij de eindpass onnauwkeurig is.
Inderdaad stellen statistieken als balbezit en passing zonder context bijzonder weinig voor, maar een statistiek als expected goals zegt toch verdomd veel. Kaassie heeft gewoon gelijk. Een eigen goal en een perfect afstandsschot. Belgie heeft zo ontzettend veel geluk gehad, tegen Japan ook al.
@arsen(e)al
Op basis van de gehele wedstrijd zal een gelijkspel misschien wel verdiend zijn geweest maar dat was bij deze wedstrijd eenvoudigweg niet mogelijk omdat er aan het einde een verlenging wordt gespeeld en eventueel penalty's genomen hadden moeten worden, er had sowieso een winnaar uitgekomen en ik vind dat Belgie terecht heeft gewonnen. Daar hoef ik de definitie niet voor op te zoeken want voor mijn mening is geen definitie. Buiten dat hebben ze, weliswaar met wat hulp, 1 doelpunt meer gemaakt dan de tegenstander dus die optelsom is heel snel gemaakt.
@ruudgeels
Expected goals zeggen helemaal niets en buiten dat klopt de verhouding natuurlijk niet. Je kan geen 3,5 of 0,5 doelpunt maken, dan moet je het al afronden naar boven en zou Brazilie met 4-1 hebben moeten winnen en gezien de uitslag, komen ze niet eens in de buurt terwijl onze zuiderburen het verdubbeld hebben.
Op basis van de expected goals had Nederland, na een succesvol WK in 2014, zich op de sloffen moeten kwalificeren voor het EK 2016. Dat is ook niet gebeurd en op basis van de expected goals had Duitsland nooit van zijn leven met 7-1 van Brazilie gewonnen in 2014, had Ajax de titel niet verloren tegen de Graafschap, had Az de titel niet verloren tegen Excelsior en Willem 2 niet ruimschoots gewonnen van Psv. Moet ik nog even doorgaan? Nu weet je waarom expected goals geen ene malle moer zeggen. Hooguit kan je er vanuit gaan dat de ene ploeg hoger wordt aangeslagen dan de ander maar dan moeten ze dat nog wel even op het veld waarmaken en dat hebben de Brazilianen vandaag niet gedaan 
Kortom het zegt helemaal niets.
expected goals hebben geen invloed op de einduitslag dus dat zijn inderdaad totaal nutteloze statistieken. een kans is pas wat waard als hij verzilverd word in de vorm van een goal
@silentstrike
Iedere Europees of wereldkampioen heeft wel een het nodige geluk. Het was zelfs nog maar de vraag of Nederland wel mee mocht doen in 88 en tijdens dat toernooi zijn ze ook een paar keer door het oog van de naald gekropen maar toch was heel Europa het erover eens dat ze de terechte kampioen waren.
@japie_krekel
Duidelijker dan dat kan ik het niet maken 
Silentstrike, ik zeg toch ook niet dat hij ongelijk heeft over het wedstrijdbeeld? Alleen dat ik vind dat iemands eigen kijk op het spel waardevoller is dan een wiskundig model.
Ik vond het geen Penal, en mijn Braziliaanse maatje die er kapot van was ook niet. Jesus zocht het contact gewoon op na dat hij de bal uit speelt. Verder had België vandaag inderdaad wel wat geluk, maar de eerste helft domineerde ze wel gewoon. Het is gewoon echt een goed team!
Die bal was toch al lang weg? Nooit een penalty in mij optiek..
Ik heb geen enkele voorkeur voor een van beide landen maar het is echt een grotere blunder dan die van muslera dat de var deze overduidelijke penalty niet corrigeerde. Vanuit een camera shot is het echt heel duidelijk 100% strafschop.
De bal was nog in het spel dus klopt niet
Als je goed kijkt zie je dat dit geen penalty is.
Hij houdt eerst zelf vast en is dan vooral bezig met een penalty te versieren.
Veel te licht om te geven.
Als hij penalty geeft, dan moet hij neymar geel geven voor fopduiken meermaals in de match. Maar je zag dat neymar het zelf niet wou! En jesus zoekt het been de bal was niet meer bespeelbaar voor hem. Dus ja mss geluk, maar stel je de vraag of brazilie niet meer geluk had met de slechte eindpassing opt einde want dan had brazilie over en out geweest al voor de 90ste minuut
Mooie he dat voetbal geen enkele statistiek zegt wat na 90min alleen de uitslag.
Toen België 24 kansen tegenover 8 had tegen Japan stond het hier ook vol met ‘onverdiende overwinning’. Toen waren statistieken precies minder relevant. Kon alle kanten uit maar om te zeggen dat dit puur geluk was is gewoon triestig.
Kom op, België staat niet onverdiend in de halve finales. Gewoon feliciteren met deze geweldige prestatie. Tactisch stonden ze erg goed, en die goal van De Bruyne krijg je nooit genoeg van.
@ruud, leuk verder... die expected goal ratio gebruiken en op basis daarvan zeggen dat het onverdiend was... maar de realiteit laat zien dat alle kijkers zagen dat belgie verreweg de baas over brazilie was in de 1e helft... de expg ratio was toen 1,2 tegen 0,5 in het voordeel van brazilie... nogmaals... gebruik het niet voor een individuele wedstrijd
brazilie is gewoon te slecht. Belgie domineerde de wedstrijd,. Wij kijken nu naar de kampioen!!!!!!
Ehm heb je de wedstrijd wel gezien. Er zullen vast momenten geweest zijn dat België domineerde maar ik heb vooral Brazilië aan de bal gezien. Die hadden pech in de afronding en wat een wedstrijd van courtois.
Tweede helft domineerde Brazilie toch wel. Belgie kende vooral een goede eerste helft en daarna was het vrouwen en kinderen eerst. Maar we hebben het gered, dat telt.
Ik heb alleen de tweede helft kunnen kijken. Vond België slordig in de eindpassing. Maar het viel me wel op dat ze zeer compact en als een echte ploeg te werk gingen.
Momenteel hebben ze spelers met zowel kwaliteit als mentaliteit.
Frankrijk gaat het (gelukkig maar) zwaar krijgen!
Vooraf hadden trouwens veel voetbalzone-gebruikers kritiek op de afwezigheid van Naingolan. Waarom lees ik daar nu niks over? ;-)
Eerste helft leek Brazilië echt kansloos. Geen echte kansen en België leek ze in de tang te hebben na een angstig begin. Had me niet verbaasd als we met 3-0 waren gaan rusten. Neymar echt te opzichtig aan het zoeken naar een penalty.
België heeft, net als Spanje een aantal toernooien geleden, eindelijk door dat wanneer ze alle koppen dezelfde kant op krijgen (ongeacht de taal/regio je komt) ze heel ver kunnen komen.
Naingolan wordt nog steeds gemist, maar een winnende coach heeft gelijk toch?
Ik geef Frankrijk meer kans, maar vooraf gaf ik Brazilië ook meer kans dus dat zegt niks. Dit hele toernooi is vrij onvoorspelbaar, wat het alleen maar leuker maakt.
Mooie vergelijking met Spanje. En ze kunnen inderdaad denk ik ver komen.
Met betrekking tot Naingolan denk ik dat ik één van de enkelingen hier ben die het een zeer goede keuze vind. Wel eens filmpjes van m gezien waarin hij zo dronken was als een idioot met een peukje in zijn mond. Lijkt me geen vent met discipline. Heb je wel nodig in zo'n toernooi. Tuurlijk zie ik ook dat hij in het veld de nodige meters pakt, vel is, en goed kan voetballen. Maar ik heb hem vanuit zijn gebrek aan zelfbeheersing ook regelmatig hele domme kaarten zien pakken. Dat had België vanavond bijvoorbeeld er niet bij kunnen hebben.
Ik ben het met betrekking tot Frankrijk met je eens. Geef ze helaas ook meer kans. Ik vind het toch niet zo'n sympathiek team als België!
Brazilië had 3 grote kansen de eerste 15 min
België scoorde 2 goals het eerste half uur.
Wat zei Valentijn Driessen vanmorgen in ‘zijn’ krant over dr trainer, dat ie tactisch verzaakte? Miss moet meneer driesen zijn eigen functioneren eens onder de loep leggen.
Te lieve defensie en een tactisch zwakke trainer ... hij kan die krant beter opeten.
Valentijn kan je niet serieus nemen. Hij zei ook dat België er na de 2e ronde uit zou liggen. Hij praat alleen maar met Johan en co mee.
"belgiã« heeft puur geluk gehad dat de scheidsrechter zo op handen van de Belgen was. Onder indruk van Kompany durfde hij geen penalty te geven. Lucky Shot van Kevin de Bruyne redt tactisch zwakke coach."
Iets in die richting. Zuur mannetje is het ook. Ben altijd teleurgesteld als ik op een artikel klik en hij is de bron. Die verspilde tijd krijg ik nooit meer terug.
Uiteindelijk stond Belgie gewoon tactisch sterker. Dat trechtervoerbal was kansloos. Neymar die naar binnen trok en telkens tegen die twee lange Belgen opliep. Mede dankzij belgie ontbrak het Brazilie n tactisch vernuft. Vertongen was trouwens de zwakste verdediger. Eigenlijk de enige die 1tegen 1 een paar keer werd uitgespeeld..
Die Fernandinho zou in de hele goede tijden van Brazilië niet eens in Brazilië 6 staan. Man man man wat is die slecht zeg. Casemiro werd wel heel erg gemist.
Fellaini speelde een wereldpot op die positie, was in de lucht sterk en onderschepte veel ballen. Maar je kunt wel tactisch gaan lullen maar België heeft gewoon veel geluk gehad deze wedstrijd. Eerste 20 minuten hadden ze zeker al met 2-0 achter kunnen staan.
Wat ben ik blij dat ons ‘tactische plan’ niet werkte. De enige ploeg die voetbal wilde spelen, die kansen creerde en het spel maakte. Een ongelukkige eigen goal en de gemiste kansen hebben ons de das omgedaan. Die ene offday waarop alles tegen Zit, zoals het in 2002 mee zat.. hoort er bij, gefeliciteerd Belgen.
Belgie heeft gewoon geluk gehad Brazilie verdiende het om te winnen maar de beste ploeg wint niet altijd. Brazilie had ook nog een Penalty moeten krijgen die overtreding van Kompany was gewoon duidelijk. Wel zonde er was maar een ploeg dat wou voetballen helaas ook pech gehad in de afronding.
Ietwat gelukkig door natuurlijk, maar dat heb je gewoon nodig.
Meunier geschorst de komende pot en dat is misschien nog wel de belangrijkste schakel bij België.
Tactisch plan ?!? Gewoon gered door de klasse van Courtois en twee briljante momenten van De Bruyne ( ja d actie waaruit de corner kwam en het eerste dolpunt werd vooraf gegaan door een prachtige pass van hem) Hazard ook fantastisch vandaag en Lukaku meer dan goed. Op het middenveld veels te veel balverlies en kwamen zelfs korte laars vaak niet aan. Ontzettend spannend en dol blij dat België gewonnen heeft, maar begin net over het tactisch plan als je met vlagen zo wordt weggespeeld. Hoe dan ook halve finale en das gewoon heel knap! Benieuwd tegen Frankrijk, wat het gaat worden.
Het tactisch plan is pefect uitgevoerd??Dus het missen van opgelegde door de brazilianen was het tactisch plan? Komop belgie speelde aardig, maar als brazilie iets scherper was had het ook zo 4-2 voor brazilie kunnen staan en belgie had ook veel geluk met de goals. Ze moeten niet gaan doen alsof ze zo goed waren, brazilie had gewoon niet het geluk
Die Martinez kletst maar ook wat en praat zichzelf ook omhoog. Eerste goal was lucky. Tweede goal was een perfecte counter op individuele kwalitteiten. Zijn wissels zorgde juist voor onnodige druk in het laatste kwartier van de Brazilianen, waardoor Courtois 100% motm werd.
En hoe heet die éne gast ook al weer die van Roma naar Inter ging. Voor het WK viel iedereen hier over, dat hij niet mee mocht.
Tot nu toe hebben de Belgen hem nog niet gemist en staat er een team, dat vreugde uitstraalt en voor elkaar door het vuur 🔥 wilt gaan.
Ik denk toch dat dit een van de moedigste beslissingen was van deze Spaanse bondscoach
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.