Suárez geeft toe: ‘Ik was ook verrast dat de scheidsrechter door liet spelen’

Natuurlijk is dit te romantisch gedacht. Dit zou helemaal nergens op slaan om dit te doen, zeker aangezien dit geen grote/overduidelijke overtreding was. Als de scheids dan niet fluit, denkt Suarez maar aan 1 ding: naar die goal toe. Als hij als een mietje de bal op zou pakken (terwijl ze al met een man minder staan omdat de scheids verzuimde om ook Bale rood te geven) zou hij bij een vriendenteampje in het 4e elftal spelen. Komop man, dit is El Clasico. Spelers houden zich bezig met spelen en willen winnen, scheidsrechters vertellen je wanneer er een overtreding begaan wordt. Dat deze scheids echt dramatisch slecht was kan Suarez niks aan doen; geen fluitje? Gewoon doorspelen dan he.

Ooit deed Di Canio dat toen een speler geblesseerd raakte. Dat had je nooit verwacht van hem.

Geen overduidelijke overtreding? Voet van Varane werd bijna tweede ring ingetrapt. Hoe duidelijk wil je het hebben?

Geen overduidelijke/grote overtreding? Hahahaha hoe duidelijk wil je ze hebben man?

Ik zie bijna in elke wedstrijd weleens een duel als dit wat niet afgefloten wordt. Jullie zijn dus echt van mening dat Suarez zelf maar had moeten stoppen terwijl de scheids niet fluit, hahaha? Losche: als er iemand geblesseerd ligt kan ik het nog begrijpen, dan stopt men wel vaker. In een situatie als deze stopt Nooit iemand, zeker niet in een gigantische wedstrijd als El Clasico.

Ik zeg niet dat Suarez had moeten stoppen. Maar geef aan dat dit een duidelijke overtreding is en de vierde man kan het duidelijk zien.

Ja nu ik het nognaals terug zie is het zeker een overtreding, maar zulke dingetjes glippen er wel vaker doorheen. Echter de uitdrukking "bijna de 2e ring in getrapt" vind ik wel lachwekkend, hij tik zijn standbeen mee terwijl hij voor de bal wil gaan, that's it.

Precies dit.
De overtreding van Suarez had een scheidsrechter kunnen zien, maar geen enkel normaal mens zou zonder videobeelden weten waar je in deze wedstrijd wel of niet voor moet fluiten.
Continue provoceren, opzoeken van tegenstanders, toneelstukjes met slechte acteurs, vragen om kaarten, kinderachtige gedoe. Heeft niks meer met voetbal te maken. Dat begon natuurlijk al ruim voor de wedstrijd met die erehaag...
Als je als Barca of Real altijd de scheidsrechter mee hebt in andere wedstrijden levert dat natuurlijk ook problemen op als je tegen elkaar speelt. Beetje klaar met de clubs Barca en Real.

Een goede scheids zorgt er bij de eerste rare momenten voor dat het duidelijk is waar de grens ligt. Daar ligt het probleem. Het ging in het begin goed, maar hij verknalde het zelf door ineens geel te trekken en daarna voor minimaal gelijkwaardige overtredingen niet. Hij liet toe dat spelers op hem afkwamen en gingen zeuren, ipv de eerste de beste een kaart te geven. Je kan dingen niet zien of anders zien, maar als hij een grens trekt, dan is het probleem al voor 80% verholpen. Scheidsrechters moeten deze wedstrijd veel strakker fluiten.

En daar is de 'als het andersom was dan' kul weer. Hou daar toch is mee op joh. Jullie worden echt niet tekort gedaan hoor.

dat komt natuurlijk ook omdat het bij Ramos de zoveelste keer zou zijn, net als bij een suarez.
Sergi Roberto is normaal altijd een rustige jongen op het veld en als hij zoiets doet, weet je dat Marcelo het uitgelokt heeft.
Op geen enkele manier is de actie goed te praten en de rode kaart is volkomen terecht en het is super dom van Roberto maar voor hem is het niet standaard.

Heeft een Ramos of Suarez zo'n actie dan laten ze voor de zoveelste keer zien dat het volslagen idioten zijn

Ja, denk wel dat je gelijk hebt, mijn laatste vergelijking is wat scheef. Reputatie speelt, zoals je aangeeft, een grote rol.

Nou, gisteren is Madrid behoorlijk tekort gedaan vind ik.

Waarschijnlijk verwachtte je het al, maar ben het niet geheel met je eens. Denk eerder dat het tekenend is dat Madrid naar je gevoel tekort gedaan is op het moment dat ze twee rode kaarten hadden moeten krijgen, een tegendoelpunt onterecht werd afgekeurd en ook nog eens van geluk mogen spreken dat minimaal één van beide momenten geen strafschop is geworden. En daarmee doel ik niet op subjectiviteit vanuit jouw kant (al speelt dat waarschijnlijk net zoals in mijn geval een rol). Daarmee bedoel ik dat de arbitrage dusdanig slecht moet zijn geweest dat beide kampen zich bestolen voelen terwijl er zoveel momenten zijn geweest waar de scheidsrechter anders had moeten beslissen.

Ja daar zit het 'm ook in, ik en vele anderen met mij hebben een ander eindoordeel met betrekking tot die momenten. Dan zou je wel snappen waarom ik zeg dat Madrid te kort is gedaan. Al komt het presente meningsverschil doordat wij beiden, hoe graag we ook objectief willen blijven, lichtelijk door een bril kijken. Als je het wilt kan ik die momenten een voor een analyseren, maar dat draait hoogstwaarschijnlijk weer uit op een welles-nietes verhaal, waar jij bij jouw mening blijft en ik bij die van mij.

Dat noemen we voortschrijdend inzicht. Denk dat er genoeg momenten naar voren te halen zijn om als argument voor ieders standpunt te gebruiken. Daarom houd ik het enkel bij een algemeen oordeel over de arbitrage. Uit het Mourinho-tijdperk weten we dat die discussies nog erg lang kunnen voortduren. En daar heb ik in ieder geval geen zin in.