PSV zette troef te laat in bij Schuurs: ‘Ik hoefde niet lang na te denken’

Het was smullen vanaf het moment dat Rinus Michels als trainer begon bij Ajax en het jaar na jaar boetseerde naar zijn hand, zodat ook de prijzen gingen binnenstromen. Zelf ben ik als provinciaal naar onder meer de Europa Cup thuiswedstrijden tegen het sterke Celtic en verrassende Spartak Trnava geweest. Beide keren 3-0 in het Olympisch stadion. Vergapen aan Keizer, Swart, Cruijff, enzovoort. De andere clubs in Nederland trokken zich daar weer aan op. Je kunt best spreken van een gouden generatie, en het voetbal was dan wel betaald, maar het sportieve element voerde nog de boventoon. Nostalgie, maar onlangs noteerde een journalist het volgende: vanaf het moment dat Stanley Rous afscheid nam als voorzitter van de Fifa, en Joao Havelange aantrad, hebben we het voetbal verloren. En inderdaad, het voetbal is vanaf dat moment geleidelijk aan in handen gevallen van het grote geld. Inclusief de nooit te stoppen corruptie en zelfverrijking. Die eerdere tijden komen dus niet weer - althans, ik denk niet dat ik die nog mee zal maken;-)).

Tsjah we worden nou niet echt verwend. Die leuke potjes per seizoen die op 1 hand zijn te tellen, daar kom je niet mee weg als je geen prijzen pakt. Ik ben kritisch, altijd al geweest en ik ben wel eens klaar met ieder jaar hetzelfde gezeik. Te late of geen aankopen, iedere keer een klote start vh seizoen. Moe word ik er van. Steunen blijf ik Ajax altijd maar de irritatie is hoog.

Bedankt pinko. Leuk stuk tekst ik hoop alleszins dat we nog een keer en periode een uitschieter zullen meemaken. Met de combinatie van beleid, jeugd en een toptrainer moet het kunnen. Zie monaco vorig jaar.

Jk-ajax
Je mag ook best kritisch zijn en het beste willen voor je club, dat doe ik ook. Maar onzinnige negatieve statements die gewoon onwaar zijn, zijn nergens voor nodig. Ja dit jaar was het allemaal op 1 hand te tellen. Dat is dan maar de prijs van een prachtig seizoen vorig jaar. Of was dat ook niks? Dit ziet een perr ook.

Ja precies. En buitenlandse aankopen zeggen altijd "ajax/psv/feyenoord is a very big club. Very big club. With great history."

Binnen Nederland zal het natuurlijk wel altijd zo zijn dat een speler een voorkeur heeft, of heeft gehad. Ze zijn zelf ook liefhebbers, net als wij. Maar je hoort ze nooit zeggen "ik was eigenlijk altijd voor Psv, maar ja, Ajax biedt me een contract aan."

Nou we hebben nog prima jaartjes met mooi voetbal gehad met sneijder, vd vaart, zlatan, huntelaar. Moet nou niet gedaan worden alsof het vanaf de cl winst allemaal dramatisch is geweest.

Wie zegt dat dan, dat het 'allemaal dramatisch' was sinds de winst in de CL (vier jaar voor de geboorte van Per Schuurs)? Ik niet. Dus ik snap niet zo goed waarom je dat hier stelt.

Waar het om gaat is dat Per zegt dat hij voor Ajax heeft gekozen vanwege het 'mooie voetbal'. Terecht dat mensen zich dan afvragen wanneer hij dat mooie voetbal dan gezien moet hebben, want hij is pas 18 jaar oud. De periode Zlatan, Sneijder, Van der Vaart heeft hij niet tot nauwelijks bewust meegemaakt. Dus of in die periode nou sprake was van 'prima jaartjes met mooi voetbal' (ik vind van niet) of dat dit niet zo is, dat kan in het midden blijven. Hij was toen nog te jong.

Dus blijft de vraag staan. Welke periode was dat dan, met dat 'mooie voetbal' dat Per heeft gezien? Ik weet het niet hoor.

"kan me eigenlijk zo snel even niet voor de geest halen wanneer Ajax tussen 1999 en nu dat 'mooie voetbal' exact gespeeld zou moeten hebben. Iemand die dat wél weet? Vingers...???"

Daarmee zeg je gewoon zelf dat er niks moois te zien is geweest in die periode. Dus de reactie van Jdg84 is gewoon terecht. Je doet hier eigenlijk een Ruben Schaken. Je roept iets, wordt er terecht op aangesproken, en dan ga je daarna de vermoorde onschuld zitten spelen.

Edo

Ik herken mezelf niet in het beeld dat jij oproept. Nog even los van het feit dat een discussie over homoacceptatie (of zoals Schaken beweert het recht om Homo's nniet te accepteren) uiteraard van een totaal andere orde is dan de vraag of het voetbal van Ajax tussen 1999 en nu 'mooi' was of niet.

Sowieso zie ik in jouw reactie ook nergens een antwoord op mijn vraag om aan te geven wanneer dat 'mooie voetbal' dan te zien zou zijn geweest. In die zin zeg jij dus nog minder dan dat JDG zei. Die probeert met een vage aanduiding 'prima jaartjes met mooi voetbal' tenminste nog iets aan te duiden. Weliswaar, nogmaals, vaag en onduidelijk maar hij geeft tenminste wat aan. Jij geeft niets aan. Jij zegt alleen "ik heb geen mening verder, maar die mening van JDG je die bevalt me wel'. Dat maakt jouw reactie inhoudelijk bijzonder zwak. Je kunt je afvragen wat jouw bijdrage (in dit geval, want ik zie andere bijdragen van je en die zijn meestal prima (los van de vraag of ik het met die mening eens ben of niet trouwens)) in dit concete geval bijdraagt.

Maar even terug naar de kern van het onderwerp. Per Schuurs was 4 jaar toen Zlatan wegging. En ja, in die periode zijn er natuurlijk wedstrijden geweest die aantrekkelijk en mooi waren. Maar is dát het argument van Per Schuurs denk jij? Dat er 'best wel wat moois' te zien is geweest, in pak hem beet 15 jaar? En dat vind jij dan 'logisch' als zijnde zijn keuze? Want daarmee kun je aannemen dat Ajax 'het mooiste', 'het beste' voetbal gespeeeld zou hebben? Want dát is wat Per Schuurs beweert namelijk. Dat is evident dun. Neem aan dat je dat kunt volgen. Dat is dus exact de andere kant van die medaille.

En in zijn algemeenheid, los van de specifieke discussie, wat jij hier probeert is om de discussie in de hoek te duwen van de 'ja maar jij bent geen Ajaxfan en dus doe jij net alsof ze nooit goed spelen'. Die suggestie wek je met je opmerking dat ik zou suggereren dat er 'niks moois te zien is geweest'. Uiteraard heb ik dat nergens beweert en beweer ik dat ook totaal niet. Het is gewoon een stuk genuanceerder dan hoe jij het wil zien.

Dus nee, ik doe geen Ruben Schaken en nee Per Schuurs roept iets waarbij we met recht en rede vraagtekens mogen stellen.

Het jaar waarin Martin Jol de trainer was hebben we kunnen smullen van prachtig voetbal. Dat Ajax dat jaar geen kampioen werd komt doordat Twente hier en daar wat hulp kreeg van de arbitrage en daarnaast ook iets beter dan best aardig speelde.
Frank kreeg indertijd een geweldig team in de schoot geworpen wat hij daarna langzaam maar zeker het voetballen wist af te leren. Ook vorig jaar was Ajax weer bij vlagen geweldig en leek de aansluiting met de top weer bereikt. Jammer dat we dit jaar een combi hebben van een wel hele matige trainer en een hele tragische gebeurtenis op een cruciaal moment in de voorbereiding met Nouri, anders was de situatie weer heel wat beter geweest nu.

Zlatan vertrok bij Ajax toen Schuurs 4 jaar was, Vd Vaart met 5 en Sneijder met 7 jaar.
Daar zal hem weinig van bij gebleven zijn, vermoed ik ;-)

Geldt toch ook voor gomes, farfan, alex en kone?

Toen was ie 9. Op die leeftijd herinner je je meer dan toen je vier of vijf was.

Constant even opgezocht. Sneijder vertrok in dezelfde zomer als alex en kone, dus toen was hij ook 7. gomes en farfan vertrokken 1 jaar later, dus 8. Verschilt niet heel veel. Op datzelfde moment had je bij Ajax spelers als Stam, Davids, Huntelaar, Suarez en Vermaelen, dus hangt er net vanaf welke keus je maakt. Al denk ik niet dat je als 6/7-jarige (zeker in die tijd zonder telefoons, tablets, etc.) daar veel van mee krijgt. Daarnaast hebben kone, gomes en farfan later de wereldtop ook niet gehaald, maar Sneijder en Suarez bijvoorbeeld wel en dat ook nog op de positie waar meestal de beste speler staat.

Okee prima, zij waren de jongens waardoor ik zelf Ajax aantrekkelijk voetbal vond spelen (ik ben dan ook een paar jaar ouder dan Perr). Echter heb ik ook veel beelden gezien van net voor mijn tijd (periode rondom '95, toen ik nog te jong was om het bewust te kijken). Dit zal voor Schuurs ook gelden en dat kan ook best meespelen waarom hij Ajax identificeert met mooi voetbal. De tijd van Zlatan en VdV en ook de tijd met Seedorf en Bergkamp zal hij ongetwijfeld veel beelden van gezien hebben.

Je was mij net voor

@zytto34

Fijn dat jij die vier titels van Frank de Boer benoemt. Want als dát het referentiekader is voor Per Schuurs voor het ' mooie en aantrekkelijke voetbal' dat hem naar Ajax heeft geleid dan zul jij toch denk ik wel met mij eens zijn dat het overgrote deel van de Ajaxsupporters die jaren helemaal niet associéren met 'mooi' en 'aantrekkelijk' voetbal. Sterker, de termen die we horen over De Boer zijn 'betonvoetbal', 'eeuwig rondschuiven achterin' en 'balbezit'. Men was dolgelukkig dat De Boer wegging in 2016, of ben je dat nu alweer vergeten? God zij dank voor Peter Bosz, want die bracht tenminste het voetbal terug bij Ajax!!! Neem aan dat je dit ruiterlijk erkent.

Dus we kunnen met redelijkheid wel vaststellen dat er voor Per niet of nauwelijks reden is om vanwege het 'mooie voetbal' Ajaxfan te zijn (als Limburger). Dan zal het waarschijnlijk eerder te maken hebben met het feit dat Ajax wel vaak kampioen wordt. Maar dat is wat anders. Dan ben je successupporter en geen supporter vanwege de kwaliteit en de schoonheid van het voetbal. Prima verder, Ajax heeft nu eenmaal heel erg veel fans die uit de provincie komen en niet uit Amsterdam (sterker nog, dat is de overgrote meerderheid). Dat zijn gewoon keuzes. Maar ben dan eerlijk over die keuze.

Zo slecht voetbalde Ajax niet onder Frank hoor met Eriksen, De Zeeuw, Van der Wiel en Vertonghen. Daarvoor had je met Jol en Suarez ook team dat goed voetbalde (al was dat dankzij Suarez).

Nee? Was het voetbal onder Frank de Boer 'niet zo slecht'? Okay, dat is dan jouw visie en dan stel ik alleen maar vast dat jouw visie niet in lijn ligt met een hele hele grote groep Ajax supporters die daar totaal anders over denken.

Laatste 2 jaar was het voetbal tenenkrommend slecht onder de Boer. Maar zeker eerste anderhalf jaar was het soms heel leuk om te zien spelen, ofja, zo staat het mij bij.

Dit is zo overdreven, Bazoer was met Nouri duurste jeugdcontract dat Ajax ooit heeft vergeven naar mijn weten. Dat is niet de maatstaf, De Jong had een stuk lager salaris dan Nouri en zou perfect bij de bovencategorie van PSV vallen. We moeten niet gaan doen alsof totale waarde van jeugdcontract van 1miljoen + (geval van Nouri en Bazoer) normaal is, dat is in buitenland zou maar bij Ajax praktisch nooit. Daarnaast was er nog een voorbeeld waar PSV Vince Gino Dekker en Nouri een contract deed aanbieden (volgens spelers zelf) waar in geval van VGD hij in Eindhoven meer kon verdienen. Ik ben benieuwd waarop je baseert dat ze bij Ajax 2x zoveel verdienen aangezien het daar in categorieën gaat mub van Nouri en Bazoer. Denk dat er nogsteeds meer speler naar Ajax zouden gaan als ze bij allebei zelfde salaris zouden krijgen. Had ik namelijk ook gedaan denk ik.

Wat een onzin brabbel jij hier bij elkaar zeg

Alsof leeftijd een rol speelt! Omdat hij nu al 20 is het geen absolute toptalent en kan hij geen topper meer worden ?

Zijn genoeg internationale topspelers die pas na hun 20e zijn doorgebroken:
Jaap Stam, Ribery, Zidane, Drogba en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Man man man man...

Even tussen ons, Ajax heeft maarliefst 1 euro diep in de buidel moeten tasten. 1 hele euro. Rest was verhuurperiode van opvulling. PSV had dat makkelijk kunnen doen en waren ook bijna rond met Frenkie zelf alleen die koos voor Ajax.