‘Ik denk niet dat ploeggenoten dat soort acties van Van Dijk accepteren’
Virgil van Dijk stuurde deze zomer nadrukkelijk aan op een vertrek bij Southampton. De verdediger kreeg echter zijn zin niet en staat momenteel nog altijd onder contract bij the Saints. Volgens Stan Collymore zal het voor de Nederlander lastig worden om terug te keren bij Southampton.
“Net als Alexis Sánchez en Philippe Coutinho kreeg hij zijn gewenste vertrek niet. Van de drie zal het voor Van Dijk het lastigst worden om terug te keren bij zijn club”, schrijft de oud-spits van onder meer Crystal Palace, Liverpool en Aston Villa in zijn column voor de Daily Mirror. “Hij zette foto’s van zichzelf online waarin hij te zien was in een privévliegtuig. Ik denk niet dat ploeggenoten als Steven Davis dat soort acties accepteren.”
Overigens liet Davis maandag weten dat hij hoopt dat Van Dijk terugkeert bij Southampton. “Hij is een geweldige speler, met heel veel kwaliteiten. Van Dijk zou voor iedere club ter wereld kunnen spelen, zo goed is hij. We zijn blij dat hij nog steeds speler van Southampton is en hopen dat hij een sterk seizoen kan spelen", aldus de Noord-Ierse middenvelder van the Saints.
Toch ziet Collymore Van Dijk niet meer terugkeren bij the Saints. “De band is al dusdanig verstoord dat ik Van Dijk op de lange termijn niet terug zie keren bij Southampton”, vervolgt hij zijn verhaal. “Het zou geen verrassing zijn als men de komende weken besluit dat Van Dijk in januari mag vertrekken bij Southampton. Soms kan je in het voetbal niks anders dan zo’n beslissing nemen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Stonder gisteren of eergisteren niet een item hier waarin uitspraken van Davis stonden, waarin hij zei dat ze hopen dat van Dijk zo snel mogelijk weer aansluit?
Haha, echt he. En deze man gebruikt dan ook uitgerekend Steven Davis als voorbeeld. Misschien dat Collymore deze uitspraak al eerder gedaan had.
Collymore schrijft voor de Daily Mail, dus dat zegt ook genoeg over WAT hij moet schrijven en hoe goed hij ingelicht is.
Collymore schrijft voor the Mirror 😉, maar je hebt helemaal gelijk. Voor de Mail heb je Martin Samuels, dat na Paul Merson de grootste clown van de sportverslaggeving is. De kranten zouden er beter aan doen om hun columns te verwijderen en dat stuk van de krant gewoon blank te laten.
Ja, dat staat ook in dit artikel..
Sowieso geloof ik er niet in dat teamgenoten het de speler erg kwalijk nemen als hij een transfer heeft geprobeerd te forceren. In ieder geval niet bij een club als Southampton. Ik denk dat 90% van de selectie ook een stille hoop heeft hogerop te kunnen komen. Bij Arsenal zullen ze het Alexis ook wel vrij snel vergeven, mits hij op niveau terugkomt en inzet toont.
Als Southampton hem in de winter weg doet, vraag me af waarom het niet gelijk deze zomer is gebeurd.
Wat is dat met spelers tegenwoordig.
Respecteer eens je contract.
Dat je weg wil is prima maar de club bepaalt.
Ik zou hem geen sakaris uit betalen. Niet werken geen salaris.
En als een concurrent van jouw werk je een baan aanbied met een veel hoger salaris en een hogere functie? Mag jij dan ook niet vertrekken?
En als je het bijvoorbeeld echt niet naar je zin hebt op je werk, moet je dan bij je huidige baas blijven ookal heb je nog een contract voor bijv 2 jaar of ga je dat dan ook niet uitzitten?
Dat is een totaal andere markt.
Niet te vergelijken.
Er staat al een hoog salaris tegenover ja bij Southampton. Ik wil voornamelijk het punt maken dat ik het schrijnend vind dat spelers niet weg kunnen als ze niet mogen van de club. Lijkt meer slavenhandel tegenwoordig
Werk is werk hoor, zit geen verschil in. Dat sommigen (fans) dit anders zien kan zo zijn maar alle werknemers zijn gelijk.
Zeker een ploeg als Southampton of Everton. Die kunnen nu namelijk niet hetzelfde bieden als Liverpool, City of United. Niet qua geld en niet qua ambitie. Arsenal die Sanchez niet laat gaan naar City, ligt dan weer anders. Hoewel Arsenal ook niet echt meer mee doet voor de titel. Maar als ze Sanchez laten gaan naar City, vertrekt Ozil volgend jaar, spelers als Lacazette, Bellerin,... haha ik wou alle topspelers van Arsenal opnoemen, maar ik kwam niet meer verder dan dit. Dus hun jongere toppers zouden dan ook een transfer willen,... Dan valt alles in elkaar. Een beetje zoals toen ze Nasri en Adebayor lieten gaan naar City en Fabregas, Song, van Persie,... allemaal ook maar besliste te vertrekken.
Vind je het dan ook prima als b.v. een club een ernstig geblesseerde dure speler bij afwezigheid niet doorbetaalt? Want het een sluit het ander dan ook niet uit. Heel simpel: contract is contract, dus de regels zijn duidelijk. Ook in de "gewone" wereld. Afgesproken in Cao's. Dus je weet precies waar je aan toe bent. Voor zowel werkgever als werknemer een leidraad voor het handelen wanneer er sprake is van contractbeã«indiging.
Roedii
Dat is wel echt appels en peren vergelijken. Overigens heb je bijna overal een uitwerk periode. Normaliter iets van 3 maanden. Ook is het in dit geval zo dat een club een bedrag voor jou heeft betaald. Dat gebeurd in het bedrijfsleven ook wel eens en ook dan wordt je verplicht gesteld om een x aantal jaren te blijven werken.
Ik begrijp Southampton heel goed. Zij hebben hun eigen belangen en mogen die wat mij betreft behartigen.
En wat vind jij van de situatie van Vincent Janssen nu dan. Die wordt wellicht op de tribune gezet omdat hij niet naar een club gaat waar hij niet heen wilt. Het gebeurd andersom dus net zo goed.
Atleticofc het verschil is dat die niets hoeft te doen en betaald krijgt. Dat is geen werkwijgering, andersom wel.
Van Dijk heeft altijd willen trainen. Werd alleen uit de selectie gezet omdat hij aangaf graag getransfereerd te willen worden. Maar jij vind dus dat een club alles met een speler mag doen zolang de club het salaris maar betaald? Dat is natuurlijk ook onzin.
Nou Stannetje, gister riep een ploeggenoot nog dat ze blij zijn dat Van Dijk er nog is.
Wie zijn gat brandt, moet op de blaren zitten. Van Dijk heeft zich niet helemaal netjes opgesteld tegenover de club, en het is natuurlijk hun recht om hem niet te verkopen. Ik zie het echter op lange termijn ook niet meer goedkomen, denk dat hij na dit seizoen wel vertrekt maar Southamton zal hem wel opstellen om nog een hoog bedrag te vangen.
Volgens mij zei juist Davis dat hij van Dijk terug wilt zien. Dit soort dingen irriteren mij dus, het speculeren als je aan de buitenkant staat. Een mening geven mag, maar dit is puur een sfeertje willen creeeren.
Hij staat er binnen no-time weer in wanneer ze er achter komen dat ze cadeautjes weggeven achterin
Tja, ik denk dat zijn medespelers ook in zijn voor een transfer naar Liverpool. Die zullen hem niet zo veel kwalijk nemen, op zijn concurrent na dan 
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.