Johan Cruijff staat buiten de werkelijkheid
Johan Cruijff is boos. Boos op Ajax, boos op Rik van den Boog, boos op de Raad van Commissarissen, boos op alles en iedereen bij Ajax. De beste Ajax-speler aller tijden hekelt al jarenlang het beleid bij Ajax. Langzaam maar zeker is Ajax van een van de beste clubs ter wereld afgezakt tot een middelmatige subtopper die al zes jaar geen kampioen is geworden. Heeft Cruijff gelijk?
Soms vind ik het wel eens jammer dat ik de echte glorietijden van Ajax niet heb meegemaakt. Natuurlijk, toen Ajax in 1995 de Europa Cup won stond ik al op deze aardbol. En hoewel ik dat niet bewust heb meegemaakt heb ik begin 2000 wel bewust genoten van een fantastisch Ajax met topspelers als Wesley Sneijder, Zlatan Ibrahimovic en Jari Litmanen. Maar het Ajax uit de jaren zestig en zeventig heb ik helaas nooit mogen meemaken. Echte clubiconen zoals Sjaak Swart, Piet Keizer en jawel, Johan Cruijff. Wat een tijden waren dat!
Voor de gemiddelde Ajax-supporter is het af en toe fantastisch om weg te dromen naar die tijden. De tijden waarin er nog geen kleurentelevisie was, waar je als toeschouwer nog op het veld mocht staan, waar je als Ajax-supporter aanzien had in heel de wereld. En dan sta je in een klap weer terug in de werkelijkheid. Dan zie je jouw ploeg worstelen in het heilige Bernabéu, dan zie je een slechte Klassieker wat al lang geen hogeschoolvoetbal meer is, dan zie je dat Ajax al zes jaar geen kampioen is geworden. Die gedachten zal Johan Cruijff ook hebben. Wegdromen naar de glorietijden. En dan met een schok weer wakker worden. Het is 2010. Ajax is niet meer wat het geweest is. En dan is het logisch dat Cruijff boos is. Toch?
Er is een ongeschreven regel in de voetbalwereld. Johan Cruijff heeft altijd gelijk. Ook als je het niet met hem eens bent heeft Cruijff gelijk. En waarom zou ik, een simpele ziel, kritiek leveren op de beste voetballer die Nederland ooit heeft voortgebracht? Misschien wel omdat ik die gloriejaren niet heb meegemaakt. Cruijff heeft kritiek op de jeugdopleiding, op het bestuur van Ajax en wil dat Ajax opnieuw begint. Net zoals, zo zegt hij, als in 1965, toen Ajax Rinus Michels als hoofdtrainer aanwees. Cruijff vergeet alleen een ding: tijden veranderen. Tussen 1965 en 2010 zitten precies 45 jaar. Wie even een blik buiten de voetbalwereld werpt ziet dat de ‘echte’ wereld een complete metamorfose heeft ondergaan in die 45 jaren. Televisie, internet, de toenemende welvaart. Allemaal factoren die zich in de loop van de tijd ontwikkeld hebben. En dan is het niet verwonderlijk dat ook het voetbal aan veranderingen onderhevig is.
En natuurlijk valt er iets te zeggen voor de argumenten van Cruijff. Maar waarom altijd die vergelijking met vroeger? Altijd dat eeuwige gezeur, altijd dat eeuwige terugkijken. Johan Cruijff zadelt Ajax met zijn eeuwige kritiek op met een onnodige druk. Hoe kan je ooit van Rik van den Boog en Martin Jol verlangen dat zij met de situatie op dit moment Ajax weer tot een topclub maken. Een wedstrijd tegen Real Madrid doet je beseffen dat Ajax dat al lang niet meer is. Cruijff, Jol, van den Boog, ik en alle Ajax-supporters vinden dat jammer. Maar is dat dan een schande?
Nee! Natuurlijk is dat geen schande. Kijk alleen al naar de ‘vercommercialisering’ van het voetbal en je beseft dat een klein land als Nederland nooit een echt groot voetballand kan worden. De beste voetbalcompetities in de wereld zijn niet voor niets de grootste landen uit Europa. De vijf grootste voetbalcompetities in Europa( Engeland, Spanje, Duitsland, Italië en Frankrijk) staan in de topzes van meeste inwoners van Europa. Bijkomend gevolg is de verdeling van televisiegelden bijvoorbeeld. Een subtopper zoals Wigan Atlethic krijgt meer aan televisiegelden dan de hele Eredivisie bij elkaar.
Ik heb het gevoel dat meneer Cruijff dat wel eens vergeet en dat hij te makkelijk kritiek levert. En ik geloof oprecht dat hij dat met de beste bedoelingen doet. Hij wil Ajax weer zien schitteren. Hij wil dit Ajax als een personificatie zien van ‘zijn’ Ajax. Het moet pijn doen voor hem en voor alle Ajaxsupporters die terugverlangen naar de gouden tijden. Maar die gouden tijden komen voorlopig niet terug. Wat voor beleid je ook voert, wat voor jeugdopleiding je ook hebt, of je nou wel of niet met vleugelspelers speelt, Ajax is geen internationale topclub meer. Dat is de werkelijkheid.
En daarom kunnen we twee dingen doen. We kunnen Johan Cruijff achterna. We kunnen altijd blijven omkijken. Altijd die vergelijking maken met vroeger. Dat kleine kind spelen dat koppig vol blijft houden dat hij niet naar bed wil. Die houding. Maar we kunnen ook accepteren dat het voetbal veranderd is. Dat we niet meer dezelfde status hebben als in de tijd van Cruijff.
En dat is helemaal niet erg. Daar zijn genoeg oorzaken voor aan te wijzen. Maar dat doet helemaal niks af aan het feit dat Ajax nog altijd de mooiste club van Nederland is. En ja, de historie is daar onderdeel van. Maar laten we nu alsjeblieft blij zijn dat er rust bij Ajax heerst onder Jol en van den Boog. Ajax is terug op het hoogste niveau. De Champions League. Het hoort weer bij de beste 32 clubs van Europa. Het staat bovenaan de ranglijst.
Deze column is niet bedoeld om Johan Cruijff neer te halen. Als Ajaxsupporter ben je trots op spelers en mensen die de club maken tot wat het nu is. En daar is Cruijff er een van. En het doet me als Ajaxsupporter goed dat Cruijff nog altijd betrokken is bij zijn Ajax en het beste ermee voor heeft. Maar er zit een verschil tussen willen en kunnen. Ajax is niet meer de club dat het was in de tijd van Cruijff. Het wordt tijd dat de hoofdpersoon zelf dat ook gaat inzien.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Miskoop van Ajax heel hard op weg naar de uitgang: deal van 3 miljoen euro
Meer sportnieuws
Leuk stuk leest makkelijk weg en dat is altijd wel plezierig zo laat in de avond 
helemaal mee eens!
In deze column zijn dingen waar ik Cruijff nooit over hoor praten of in iedergeval zijn mening geef waar mensen zoals ik en de deze columnist mee zitten.
Waarom willen alle jonge Franse spelers naar Arsenal, Barça, Manu etc. etc. heeft Cruijff zich dat wel eens afgevraagd. Ik hoor hem daar nooit een antwoord op geven. We kunnen opleiden wat we willen, maar er is geen spelers meer die wacht op de prijzen om later te vertrekken. Ze willen liever een dikke salaris en gaan liever naar Wigan of New Castle etc. etc.
Buiten dat zie je ook dat spelers sterker worden als ze zijn vertrokken.
Pas als Blatter weer zal zeggen dat je 3 spelers mag opstellen van buiten de EU, dan hebben clubs als Ajax weer meer aan hun opleiding en willen spelers blijven en zal de clubliefde weer terug komen.
Het voetbal hedendaags is heel erg commercieel en daar profiteren de grote landen van.
Net of Ajax altijd een Cruijff heeft kunnen produceren....we maken stappen en moeten het daar mee doen.
Al zou Cruijff aan het roer komen, zouden we ook geduld moeten hebben, maar er is geen geld dus hij kan hoog of laag springen en de volgende Cruijff moet nog geboren worden, want hij kan van een Emanuelson geen Messi of Xavi maken. Ik heb wel 1 vraag voor Cruijff die ik hem zou willen stellen of aan de gene die achter Cruiff staan.
Waarom heeft Barça 45 Miljoen betaald voor een spits en wat willen ze ermee bereiken?
Misschien als jullie dat kunnen beantwoorden dan begrijpen jullie de columnist.
Ten eerste wat ben ik blij met deze ''column'' fantastische bewoording van precies hoe ik me voelde vanmorgen toen ik het nieuws las van Cruijf ik ken die oude tijden ook niet ik ben jaloers op iedereen die dat wel heeft mee gemaakt die fantastische tijden in Europa maar die ken ik niet en zal ik tegen beter weten in waarscijnlijk nooit kennen maar ik vind het fantasisch dat we nu wel een keer goed zijn begonnen aan de competitie en dat we ''gewoon'' CL spelen fantastische column minimaal 5* 
beste jwderuiter
prachtig geschreven. maar toch ben ik het niet met je eens. ik denk dat het prima haalbaar is voor een club als ajax om structureel mee te draaien in de europese top. hoe denk je dat de financien van ajax in de jaren 90 ten opzichte van andere europese clubs waren? ik denk dat een goede visie en frisse kijk plus goed management en de juiste mensen aan het roer naar meer dingen kunnen leiden dan je denkt.
en (kijk en leer, 40% van de vz column beoordelaars) ik ben het niet met hem eens, maar geef je toch 5 sterren want man o man, wat kan jij goed schrijven. echt een vloeiend stuk. ik geef eerlijk toe; de meeste columns haak ik al af bij de eerst zin of eerste alinea, ik was bij deze column benieuwd wat je er van zou maken. je zou er een provocerende column van kunnen maken gezien het onderwerp. daar was ik ook al even bang voor gezien het groot aantal recente nieuwtjes m.b.t cruijff. nee, echt mijn complimenten. je hebt er een goed stuk van gemaakt!
tot slot wil ik nog even een hoop mensen tot de orde roepen. als iemand weet hoe het in de voetballerij moet gaan dan is het wel Cruijf. Wereldvoetballer en wereldcoach. kijk alleen eens naar wat hij met Barcelona doet/deed. Nee, ajacieden (maar ook alle andere mensen) moeten meer respect hebben voor deze man. deze man is voetbalwijsheid in het kwadraat.
en nu ga ik slapen
weltrusten.
Cruijff is het grootste voetbalgenie dat de wereld ooit heeft voortgebracht in mijn ogen, maar ik sluit me aan bij deze column van jwderuiter.
Cruijff leeft nog inderdaad in vervlogen tijden en staat niet meer in deze tijd. In de jaren '90 was het Bosman-arrest nog niet ter sprake geweest, dus dat argument kun je van tafel vegen.
Toen waren clubs nog gewoon de baas in eigen huis, tegenwoordig zijn ze overgedragen aan de (geld)belangen van de spelers.
Bovendien is de jeugdopleiding van Ajax zo slecht nog niet. Het Nederlands elftal haalde de finale van het WK met daarin een groot aantal spelers die (het grootste gedeelte van) de jeugdopleiding van Ajax doorliep: Stekelenburg, vd Wiel, Heitinga, de Jong, Sneijder, vd Vaart en Elia. Geen andere club doet Ajax dit na. Bovendien herbergt de selectie van Ajax zelf ook een groot aantal zelf opgeleide spelers.
Probleem is alleen dat spelers steeds eerder naar het buitenland vertrekken voordat ze al gerijpt zijn (babel, vd Vaart, de Jong, Zlatan, Chivu, Sneijder). Al deze spelers hebben maximaal een jaar een constant hoog niveau gehaald. In de andere jaren kon je zien dat het geweldige talenten waren, maar een team op sleeptouw nemen konden ze in die jaren daarvoor nog niet.
Dus Ajax leidt een speler op, de speler speelt 3 jaar leuk voetbal, en het 4e jaar geweldig (zoals Sneijder) dan is hij al verkocht door een grootmacht en met hetzelfde geld krijg je zo'n speler nooit meer terug.
Een ander argument is dat Ajax in een competitie speelt die nauwelijks weerstand biedt aan Ajax. De thuiswedstrijden zijn vaak een schiettent bij het doel van de tegenstander. Alleen in bepaalde uitwedstrijden krijgt Ajax het vaak moeilijk (psv, Feyenoord, Twente, AZ, Utrecht, Groningen, Heerenveen, Nac). Af en toe zal er wel een slippertje tussen zitten, maar het is niet te vergelijken met andere Europese competities. Daardoor ontwikkelen spelers zich niet wekelijks onder zware omstandigheden. Cruijff laat nergens blijken dat hij hiermee rekening houdt.
Enig punt van kritiek waarin ik me kan vinden bij Cruijff is dat Ajax al lang geen spitsen/buitenspelers meer op wist te leiden. Het zijn allemaal middenvelders of verdedigers die doorbreken. Maar niet die specifieke buitenspeler of veelscorende spits.
Voor de rest denk ik dat de man een geweldige kijk op voetbal heeft, maar het een en ander niet meer meeneemt (commercialisering, competitie-inflatie van Eredivisie) in zijn beoordelingen op Ajax.
Ik kan me juist niet vinden in de kritiek betreffende een spits. Buitenspelers oke, maar een spits?
Cruyff zelf beleefde zijn gloriejaren bij Ajax altijd met aangekochte spitsen, of ze nu Henk Groot, Dick van Dijk of Ruud Geels heetten. Geen van allen was door Ajax opgeleid.
Natuurlijk had je zwart en Keizer, maar welke buitenspelers zijn er sindsdien vanuit de jeugd doorgebroken??? Overmars? aangekocht. Finidi? aangekocht.
Dus nu moeten we van 't Schip, Tahamata en Bryan Roy dus blijkbaar als voorbeelden noemen.
Spitsen dan: Van Basten, Kluivert en Bergkamp. Meer niet.
Nee, bij Ajax hebben we juist een traditie van het opleiden van heel goede middenvelders, creatieve jongens.
Maar spitsen en buitenspelers van echt niveau breken bij Ajax maar eens in de 10 15 jaar door. Altijd al zo geweest.
Dus ook die koek gaat niet op bij Dhr. Cruyff.
Maar wat wil je dan ook met zo'n selectief geheugen blijkbaar.
@ maartenl,
kijk alleen eens naar wat hij met Barcelona doet/deed.
Vergeet niet dat Cruijff daar binnenkwam toen Barca al een hele sterke organisatie had. Financieel ging het de club al voor de wind, en het hoefde alleen omgezet te worden in het voetbal. Cruijff is 1 van de beste als het daarom gaat. Ajax is financieel gewoon zwak en moet roeien met de riemen die het heeft, de kritiek die Cruijff dus heeft is gewoon niet fair.
(al mogen ze van mij vd boog er best uitgooien)
heel goed geschreven. Het leest lekker door en het onderwerp is ook nog interessant en momenteel nieuws. Ik vind alleen helaas wel dat Cruijff gewoon gelijk heeft, ook bij dit Ajax is er genoeg te verbeteren en ondanks alle vercommercialisering, andere topcompetities met hun hogere tv-gelden is het gewoon mogelijk dat ajax de aansluiting vind bij de europese top. dan bedoel ik misschien niet op gelijke hoogte met Real Madrid, Barcelona, Liverpool, Man Utd, Chelsea, AC Milan en Inter maar gewoon vlak eronder zoals Lyon ofzo. Dat is gewoon mogelijk en ik vind dat Ajax mits de juiste mentaliteit, instelling, jeugdopleiding en visie dit zeer realistisch is. Dus kortsamengevat. Cruijff heeft gelijk, maar dat neemt niet weg dat je verhaal goed is geschreven. 4 Sterren.
Ik ben het absoluut niet met je eens. Ajax vergelijken met Lyon is niet eerlijk: de Franse competitie staat nu eenmaal veel verder dan de Nederlandse, alleen al qua financiële mogelijkheden. Hoe je het ook draait of keert: geld is de basis van het moderne clubvoetbal. Het is gewoon een feit dat clubs buiten de top 5 landen niet meer aan de bak komen op het allerhoogste niveau. Op dat punt geef ik onze columnist van vandaag (topper trouwens!) helemaal gelijk.
Maar dat neemt niet weg dat er nog heel wat verbetermogelijkheden zijn om Ajax terug meer glorie te geven. Als alles meezit kan er dan incidenteel nog wel eens een kwartfinale in de CL inzitten, om maar een voorbeeld te geven. Op dat punt heeft Cruijff dan weer gelijk. Ja, de resultaten van Ajax zijn best ok te noemen, maar moeten we daar tevreden mee zijn? Ik vind van niet, want in mijn ogen worden er nog veel fouten gemaakt in het beheer van deze mooie club. Het is de taak van iemand als Cruijff om kritisch te zijn.
Wij zijn toch Ajax?
Wij willen toch weer champions league winne? Daar moeten we voor gaan en Cruijff biedt een manier om dat te doen. Bij Barcalona (ook zijn filosofie) doen ze het ook!
Maar die andere competities hebben meer geld (zij zijn groot en ik is klein!).
Heb je het nieuws niet gehoord over de nieuwe regelgeving van de Uefa? Club bezuinigen nu al, de transfermarkt zal steeds meer opdrogen en de salarisen moeten straks noodgedwongen omlaag.
Daarbij, Ajax was in de jaren '70/90 ook niet zo rijk hoor, helemaal niet zelfs, maar goed beleid en een sterkte visie (met al het daarbij horende) kan wonderen doen.
Ajax is zoals jij zegt een club met historie en in die 45 jaar hebben we bijna altijd met de zelfde voetbalprincipes gewerkt, dezelfde grondbeginselen.
We hadden 45 jaar betrekkelijk succes doordat we die grondbeginselen altijd verbeterde.
Dat kunnen we nu ook doen!
En dat is dus wat Cruijff bedoelt.
Eens.
Als een club als Porto de champions league kan winnen, moet Ajax dat ook kunnen. Alles start met een goede jeugdopleiding en dan wanneer er weer een topgeneratie is, er nog wat routine in het elftal staat in combinatie met een gunstige loting moet alles mogelijk zijn.
Ik wil je niet teleurstellen, maar je hoopt toch niet werkelijk nog ooit een CL eindoverwinning van Ajax mee te maken?
Ik hoop het wel uiteraard.
Ik denk zelfs dat het mogelijk is, zoals je net hebt kunnen lezen.
Barcalona is een ideaal en nu één van de beste clubs ter wereld en misschien wel aller tijden, gebaseerd op een visie.
Ajax had ook een visie vroeger en toen lukte het wel.
@ thehawak;
Maar die andere competities hebben meer geld (zij zijn groot en ik is klein!).
Heb je het nieuws niet gehoord over de nieuwe regelgeving van de Uefa? Club bezuinigen nu al, de transfermarkt zal steeds meer opdrogen en de salarisen moeten straks noodgedwongen omlaag.
Dan is Ajax toch geweldig bezig op dit moment door weer te beginnen aan een basis, jeugd de kans te geven en de lonen zo laag mogelijk te houden?
OT; geweldige column, sterk geschreven, en ik deel die mening wel met je. Ik kan me er in vinden dat Ajax op dit moment geen Europese top is, we mogen alleen niet de hoop opgeven dat we dat nooit meer worden, want daar hebben we gewoonweg de middelen voor. Het enige belangrijke is dat Ajax is moet gaan inzetten op het kampioenschap en niet op transfers, omdat ze in financiele nood zitten. Een vaker voorkomend kampioenschap levert veel meer geld op als de miljoenen die gehaald worden uit een enkele transfer. Natuurlijk kan je het niet tegen houden als Suarez naar de Europese top wil, maar maak alsjeblieft afspraken over dat je maximaal 1/2 basisspelers per seizoen laat vertrekken zodat je niet elk jaar weer opnieuw met een nieuw elftal moet gaan bouwen. Daardoor zie je nu ook dat Ajax veel meer punten pakt als normaal aan het begin van het seizoen..
Wat moet je als Ajacied anders? Hopen dat Ajax er uit vliegt in de 1e ronde? Dat gaat toch helemaal nergens meer over.
Je wil als supporter in ieder geval zo ver mogelijk komen, en waarom kan dat niet een verrassende halve finale of mogelijke finale zijn?
Nee, structureel tot de wereldtop behoren zal Ajax niet, maar uitschieters zullen heus nog wel eens plaatsvinden.
Waarom niet? Ajax heeft een verschrikkelijk grote achterban, een geschiedenis en status, iets wat andere clubs niet hebben. Alleen Financieel zijn ze zwak, maar als ze gewoon structureel CL kunnen halen (eens in twee jaar) dan kunnen ze makkelijk mee met de top denk ik, of althans bij de beste 8 eindigen en een stuntje kan altijd
Achterban, geschiedenis en status kan je niet opstellen hè. Daar komen geen topspelers op af...
Uitstekend verhaal, complimenten.
Cruijff heeft al vaker bewezen dat hij een genie is op tactisch gebied, maar financieel is het een absolute onbenul. En het financiele aspect is nu juist een aspect dat cruciaal is in het hele verhaal.
Geld is een steeds belangrijkere factor geworden in het voetbal, naast een begrip als toegenomen mobiliteit. Met het laatste bedoel ik bijv. het volgende. Toen Cruijff destijds in Spanje ging voetballen moest hij worden geregistreerd als landbouwmachine, anders zou hij het land niet eens inmogen.
Nu telt de EU 25 landen en zijn spelers vrij om te gaan en te staan in de meeste Europese landen, waaronder de grote voetballanden. Ploegen in die landen hebben bovendien het recht om 11 buitenlanders op te stellen. Ter vergelijking; toen Ajax de Europacup 1 voor het laatst won mochten ploegen maximaal 3 buitenlanders opstellen, dat was namelijk nog voor het Bosman arrest.
Zoals al is aangegeven zijn TV gelden in landen als Engeland explosief gestegen, hetgeen die landen ook een enorm concurrentie voordeel biedt.
Last but not least werkt het huidige CL systeem ons ook zwaar tegen. De nummer 4 van Engeland mag nog vrolijk meedoen aan de CL en krijgt ook nog eens veel meer geld dan bijv. de nummer 2 van Nederland, als die al mag meedoen (moet je een hoop geluk voor hebben, zie Ajax).
Het gat tussen CL inkomsten en EL inkomsten is ook nog eens gigantisch.
Cruijff zegt dan dat in de jaren 70 er ook al financiele verschillen waren. Ja, Johan, maar niet zo groot als nu en er zijn niet meer zoveel obstakels voor clubs uit grote voetballanden om landen als Nederland leeg te kopen.
Last but not least wil ik ook nog even opmerken dat Cruijff zich in 1994 al eens belachelijk heeft gemaakt door toen te beweren dat Ajax ‘niets had te zoeken in de Cl’. Negen maanden later won (!) Ajax die CL ...
Deze column-schrijver gaat er vanuit dat het kiezen is voor 'oud' of voor de 'nieuwe realiteit'. Maar dat gaat totaal voorbij aan de kritiek van Cruijff. Die is namelijk niet blind voor de ontwikkelingen, maar ziet juist daarin mogelijkheden. En het ontslaan van trainers in de huidige functie betekent toch helemaal niet dat je ze niet in een andere, beter bij hen passende, functie zou kunnen benoemen?
Jammer is wel, dat er al zo lang van beide kanten geen enkele serieuze poging wordt gedaan om tot elkaar te komen. En dat de fans, waarvan ik er een ben uit de 'oude' tijd, telkens met het onbevredigde gevoel blijven zitten dat een oplossing binnen handbereik is, maar dat we desondanks blijven voortmodderen omdat het om ego's gaat.
Jammer dat ik slechts 5 sterren kan geven. Misschien moet deze column ook maar in de Telegraaf.
Ik vind dat Cruijff voor een groot gedeelte toch gelijk heeft. Elke Ajacied roept dat de jeugdopleiding zo geweldig is. Dat klopt ook in zekere zin, maar waarom word er elk seizoen 2 of 3 spitsen gehaald en heeft Ajax al een hele tijd geen goede buitenspelers meer? Een fatsoenlijke linksback opleiden is ook al te moeilijk, daarom mag Anita nog steeds elke keer keihard afgaan in topwedstrijden. Toptalenten als Elia, Lens en Amrabat stuurde Ajax gewoon weg, omdat ze te lastig zouden zijn. Zijn die toptalenten nou zoveel minder dan Sulejmani, Emanuelson etc? Dat is toch gewoon wanbeleid in je jeugdopleiding?
Over het feit dat de scouting dramatisch is, hoef ik denk ik niemand uit te leggen. Van Pantelic, De Zeeuw en El Hamdaoui weet iedereen dat het goede voetballers zijn en dus automatisch een versterking. Zo knap is het niet om die te scouten. Maar voor de rest zijn het bijna allemaal miskopen die Ajax binnenhaalt en dat al jarenlang. Ook dit jaar werden er weer 2 totaal overbodige keepers gehaald, een verdediger die over the hill is, een blessuregevoelige Fin en een vadsige Egyptenaar. Het kost allemaal niet zo heel veel ivm prestatiecontracten en natuurlijk verdienen ze allemaal het voordeel van de twijfel, maar het slaat toch eigenlijk nergens op dat deze gasten gehaald werden?
Ajax is geen Europese topclub, eerder een Europese middenmoter. Dat weet iedereen en dat is ook geen schande ivm de veel betere selecties van veel andere clubs. Maar toch de manier waarop Ajax verloor tegen Real Madrid en dat Ajax 2 penalty's nodig had tegen Willem II om te winnen. Met gewoon een goede instelling en de zo vaak genoemde 'amsterdamse bluf' moet het toch mogelijk zijn om het een Europese topclub moeilijk te maken? Zie o.a. FC Twente. Waarom kunnen Real Mallorca, Osasuna en Real Sociedad het Real Madrid wel moeilijk maken en Ajax niet?
Ik vind dat Ajax de in mijn ogen voor een groot deel terechte kritiek van Cruijff weer veel te makkelijk wegschuift. Ja het gaat nu even goed, maar na 3 wedstrijden kan alles weer anders zijn. De scouting is gewoon dramatisch gezien het fiks aantal miskopen per jaar. Dat geintje word vrijwel elke transferperiode weer herhaald. De jeugdopleiding is ook zeker voor verbetering vatbaar, natuurlijk komen er ontzettend veel jongens uit de selectie uit eigen opleiding, maar sinds Sneijder breekt er geen toptalent meer door. Goede spelers als Elia, Lens etc. werden gewoon weggestuurd.
Over het gedeelte wat Cruijff aanhaalt over de vijfde colonne die de baantjes onder de vriendjes verdelen en de club naar de gallemiezen laten gaan lijkt mij ook waar. Vd Boog en Jol reageerden weer erg geprikkeld op de terechte kritiek. Ze doen er weer helemaal niks mee. Het gaat nu even goed, ze staan bovenaan en in de Champions League. Dit is slechts een momentopname, feit is dat Ajax al 6 jaar geen kampioen is geworden, jarenlang afwezig was in de Champions League, elk jaar een sloot miskopen haalt en bepaalde posities al jarenlang onder bezet houd (linksback, buitenspelers). Cruijff bood 2 jaar geleden ook z'n hulp aan, werd afgewezen. Van Basten mocht van Coronel 30+ miljoen uitgeven aan brandhout en nu 2 jaar verder heeft Ajax niks geleerd van de kritiek van Cruijff. En nu doen ze er weer niks mee. Zo blijft het een vicieuze cirkel, vrees ik.
Eens met deze goede reactie. Als aanvulling: het steekt Cruijff dat er gewoon weer alle eindverantwoordelijk bij één man wordt neergelegd. Na alle ellende van de beruchte carte blanche aan Mvb. Goed het gaat niet om bedragen die van Basten tot zijn beschikking had, maar is er bij Ajax niemand die het aandurft tegen Jol te zeggen dat het halen van Taino ten koste gaat van eigen jeugdspelers als Donald en Bonevacia?
Natuurlijk staan er jonge jeugdgasten uit de opleiding in de basis en is Jol een goede trainer, maar de kritiek van Cruijff wordt te gemakkelijk van tafel geveegd. “kijk daar heb je die gekke oude man weer met zijn vroeger-was-alles-beter-verhaal”. En het ergste is dat Jol en van den Boog dat het hardst roepen.
Ik ben het er mee eens dat het argument van vroeger van Cruijff niet zijn sterkste is, maar zijn kritiek is in essentie heel erg terecht. Het gaat over de visie die Ajax altijd heeft onderscheiden van de rest. Die visie is nu ver te zoeken. Gevaarlijk dat ze bij Ajax hier zo hard tegenin gaan én bovendien erg zonde.
Over de column: goed geschreven, chapeau!
Osasuna, Real Mallorca en Real Sociedad spelen wekelijks in de Primera Division en zijn erop ingesteld om tegen topploegen te spelen. Dat houdt dus in: tegenhouden.
Ajax speelt in de Eredivisie en is erop ingesteld om aan te vallen en te domineren.
Dat is naast het hele geldprobleem nog het grootste probleem van Ajax. Ze komen maar een paar keer per jaar echte weerstand tegen in de vaderlandse competitie. Twente en PSV zijn momenteel topwedstrijden en verder heb je nog de lastige traditionele uitwedstrijden zoals Groningen, Utrecht, AZ, Feyenoord, Heerenveen, NAC etc.
De rest van de competitie staan spelers als vd Wiel, Suarez, Vertonghen en de Zeeuw nauwelijks onder druk, terwijl ploegen in de Prim. Div. of Prem. League dat wekelijks staan.
Het zegt toch al genoeg dat een speler als vd Wiel in een korte tijd bij Oranje beweert net zoveel te hebben geleerd als een heel jaar bij Ajax. Sneijder ontwikkelt zich explosief naar een hoger niveau toe sinds hij in de zwaardere competities speelt. Idem voor N. de Jong, Zlatan, Chivu, vd Vaart etc.
Ok ze zijn al 6 jaar geen kampioen geworden, dus erg makkelijk is de Eredivisie ook niet voor Ajax. Maar het probleem is ook dat de spelers van Ajax (babel, Huntelaar, Sneijder, vd Vaart, de Jong, Zlatan) beter in de markt liggen dan die van Psv, AZ of Twente. Daardoor worden ze vaker eerder weggekocht en heeft Ajax al jaren een veel relatief jonger elftal dan haar concurrenten.
Ik denk dat dit het grootste probleem is voor Ajax.
Goed en vlot geschreven column, inhoudelijk kan ik me er ook in vinden, ik mis alleen af en toe wat leestekens, maar dat deert verder niet. Ga zo door!
Ik zal wel gek zijn, maar ik vond het helemaal niet zo een heerlijke collum..?
Het komt er dus op neer dat je niet in het verleden moet blijven hangen, vooral cruijff niet.
Nou mooie boodschap. Goed om te weten?
Ik vind dat zo een man gewoon mag brabbelen wat hij wil, hij zou overal met open armen ontvangen worden alleen bij Ajax houden ze de poot stijf. Vind ik wel gigantisch droog om te zien.
Ik geef geen sterren, want ik denk dat ik iets mis.
Voor de rest prima collum maarja, mis toch iets.
Leuke column, toevallig was ik bezig met eenzelfde column gisteravond, al ging die van mij voornamelijk inhoudelijk op de kritiek die Cruijff had t.o.v. het rapport Coronel. Ik heb zelf het rapport bestudeerd en wilde de bevindingen van de commissie naast het beleid van Ajax gaan leggen... ach misschien volgende week 
Ik ben het met je kritiek over de uitspraken van onze Johan wel eens. Hij slaat her en der toch de plank mis en het lijkt wel of vooraanstaande ajax supporters de laatste tijd wel enorm kritisch zijn. Het gaat in de media ook alleen maar over wanbeleid, wanprestaties en onrust binnen de club, maar iedereen gaat voorbij aan het feit dat Ajax het wel redelijk doet in de Eredivisie, en Europees toch ook weer stapjes heeft gezet.
Ik ben het alleen niet eens met het verhaal dat we (supporters) er ons maar bij moeten neerleggen dat we nooit meer tot europees succes kunnen komen. Vergeet niet dat de situatie toen van Gaal in de jaren negentig vergelijkbaar is met de huidige. En kennelijk ook met de situatie in de tijd van Michels.
En vergeet niet dat Nederland in bepaalde aspecten toch echt wel tot de wereldtop hoort. 2e op het WK, een grote kandidaat om een WK te organiseren, 2e op de wereldranglijst, en onze voetbalbond hoort qua organisatie en beleid ook tot de wereldtop. Zeker op basis van het financiele fair play beleid is Nederland een voorloper. Daarnaast hebben we nog steeds 5 actieve clubs in europese competities. Dat het gat tussen de clubs uit de grote 5 en onze nederlandse clubs groot is, is wel duidelijk, maar onoverkoombaar? Dat gaat mij toch te ver.
Misschien is het wel tijd dat er toch een bezem door Ajax gaat... niet vanwege de argumenten die Cruijff aanhaalt, maar gewoon omdat de naam Ajax langzamerhand ook in diskrediet wordt gebracht. En de naam, die groot is geworden door onze glorie tijden, is zo een beetje alles wat we nog hebben als het gaat om uitstraling en wat ons echt groter maakt dan Twente en Psv.
Sportief zullen we niet zo 1,2,3 weer naar de top kunnen komen om dit te herstellen, dus waarom niet met cruijff aan het roer? Als hij echt kwaad is laat hem dan ook naar voren stappen, Cruijff is erelid en heeft dus een belangrijke stem tijdens de algemene ledenvergadering, laat hem dan samen met Swart en Keizer eens wat druk op het beleid en bestuur zetten. Zorgen zij nou eens voor een sterke ledenraad die het bestuur echt het vuur aan de schenen legt.
Je hebt helemaal gelijk. Ik zou zeggen: 'Op déze manier kun je Cruijff nauwelijks serieus meer nemen'.
Waardeloos. Je mist de boodschap van Cruijf volledig. Jij hebt het in je stuk er vooral over, dat Ajax geen Europese topclub meer is. Daar heeft Cruijf het nooit over gehad. Johan Cruijf zegt alleen maar dat de filosofie, die Ajax groot heeft gemaakt totaal verdwenen is. Het spelen op een bepaalde manier, met een bepaalde formatie en bepaalde type spelers. Dat was ook een kenmerk van Ajax, nu is Ajax gewoon een grijze muis die mainstream gaat en niet meer uniek en zich onderscheid van de rest van Europa.
Maar ook die tijden veranderen. Waar zie je nog een ploeg spelen met pure vleugelspelers. Die zijn er simpelweg niet meer. Daarnaast heeft Ajax vorig seizoen wel degelijk mooi en attractief voetbal gespeeld.
@ suri_80,
denk jij dat Ajax met de traditionele 4-3-3 met vleugelspelers Real wel had kunnen tegenhouden? Waarschijnlijk hadden ze dan alleen 10 kansen en misschien wel doelpunten meer tegengekregen. Ajax speelt zeer aanvallend in de NL competitie met VDW en Anita die beide eigenlijk middenvelders zijn, met 2 spelers die niet eens meeverdedigen, en 1 controleur in tegenstelling tot het NL elftal. Maar Europees kan dit gewoon niet. VDW kon niet mee naar voren tegen Real omdat Ronaldo dan letterlijk kon wandelen naar de goal.
De stuk an sich is niet verkeerd. Je kan duidelijk goed schrijven en het leest heel makkelijk weg.
Toch heb ik wat aan te merken. Volgens jou moet Cruijff en de rest van Nederland beseffen dat ons land nooit een groot voetballand kan worden. Op zich valt er wat voor te zeggen. Maar jou argumentatie is niet valide. Je baseert jou stelling op het inwonersaantal van een land. De beste competities zijn volgens jou niet voor niets in de landen met de meeste inwonersaantal.
Echter, hoe verklaar je landen als Turkije (67 miljoen inwoners, matig competitie) en Rusland ( 146 miljoen inwoners, matig competitie).
Het gebrek aan inwonersaantal is niet de juiste reden voor de huidige wanorde bij Ajax. Het heeft echt te maken met wanbeleid. En daar heeft Cruijff weldegelijk een punt.
Ik geef je 4 sterren.
Ik baseer mijn stelling niet alleen op inwoners. Bijkomend gevolg bijvoorbeeld van het aantal inwoners is de verdeling van tvgelden wat veel meer geld oplevert aan landen waar veel inwoners wonen. Daarnaast hebben de landen die je noemt wel degelijk een goede competitie. Rusland staat boven Nederland op de Uefa ranking en Turkije staat maar een plek onder Nederland. Het aantal inwoners heeft dus wel degelijk invloed.
Man dat Turkije en Rusland bij Nederland in de buurt zijn volgens de Uefa ranking wil niet automatisch zeggen dat het goede competities zijn? Dit is toch geen argument.
Je observeert alleen de financiële kanten van de competitie. Je vergeet echter de belangrijkste zaak: kennis. Een gezond financieel beleid is niet alles. Zaken als opleidingssysteem en scoutingseparaat zijn veel belangrijker. Maak niet de oeroude fout door te denken dat een voetbalclub een bedrijf is.
Cruijff moet zijn woorden maar eens om gaan zetten in daden!
geweldige column zere plekje dat we niet meer het team van de jaren 90 en 70 zijn maar dat si de fiten je kan altijd blijven zeuren over dat zulke dingen Liverpool was vroeger de beste club van Engeland die hebben volgens mij niet sinds de jaren 90 de titel gewonnen Saint Entienne was vroeger een van de beste van Frankrijk dat zijn ze niet dingen veranderen over tijd het doet veel pijn maar het moet een keer worden geaccepteerd natuurlijk is het heerlijk om op Fifa Ajax naar de champions league te leiden en Real Madrid vernederen in Berbaneu. Voorlopig is Ajax neit het team van de jaren 70 of 90 het kna nog wel es weer veranderen maar we horen weer bij de 32 beste dat is geweldig miscchien in de volgende jaren kunnen we langzaam elk jaar naar de knock out fase. Naaturlijk is het moeilijk voor Cruijf zijn jeugdliefde is niet het level van zijn andere club Barca
Hoewel goed geschreven, sla je compleet de plank mis.
Cruijff kijkt namelijk altijd vooruit. Maar op het moment dat je voorbeelden moet geven, is het juist makkelijk om het verleden erbij te halen. Wat meneer Cruijff denkt is wel eens te moeilijk voor de doorsnee voetballiefhebber. Door dan terug te koppelen naar vroeger, kan men zich een idee maken van waar hij op doelt.
Cruijff kijkt al-tijd vooruit. Dat heeft ie ook altijd gedaan.
Hoe je zoiets kunt zien? Lees, zie en hoor complete interviews van Cruijff ipv die kutstukken die VZ plaatst, zonder een link te plaatsen naar het complete artikel. Hetgeen in mijn ogen toch wel het minste is om te doen.
Lees boeken over Cruijff, ook al een optie.
Cruijff is altijd vooruitstrevend geweest en is dat nog steeds. Alleen als een plan ijzersterk is, dan hoef je deze niet op revolutionaire manier te wijzigen.
Cruijff is juist degene die achteruit kijkt. Hij is altijd de man die benoemd wat er niet goed gaat maar nooit met oplossingen komt. Daarnaast heb ik zijn hele column gelezen in de Telegraaf dus ik weet waar ik over praat. En ik geloof best dat Cruijff het beste voor heeft met Ajax maar het wordt tijd dat hij met concrete oplossingen komt
Cruijff heeft concrete oplossingen gegeven. Dat heeft ie ook gedaan toen ie bij Ajax kwam, maar werd tegengewerkt. Als je zijn column hebt gelezen vraag ik me af hoe je dát over het hoofd kunt zien.
En zoals ik al aangaf: het achteruit kijken is er puur om voorbeelden te geven, want Cruijffs visie is er altijd een geweest die je vooruitstrevend noemt. En dat is nog steeds het geval.
@ jwderuiter
Al mogaver heeft wel een punt in deze. Cruijff kijkt wel degelijk vooruit. Als het gaat om innoveren of creëren dan behoort Cruijff tot de absolute top. En Cruijff wilde ook zijn woorden omzetten tot daden, maar werd opeens tegen gewerkt.
Leuk stukje, precies zoals ik het ook zie mbt de mening van Cruijff.
We kunnen gewoon niet meer aan de top komen, dat kunnen we gewoon niet betalen.
Je schrijfstijl is ook lekker, ga zo door!
Ik ben het niet met de schrijver eens. Cruijff heeft in het verleden, en ik heb het allemaal wel meegemaakt, die gloriejaren eind jaren 60 en verder, veel meer gedaan dan alleen goed voetballen. Hij heeft georganiseerd. Eerst in het veld en daarna ook daarnaast. Om één voorbeeld te noemen. Voetballers moesten vroeger een sigarenzaak naast hun voetballoopbaan hebben om rond te kunnen komen, terwijl de bond en de clubs garen sponnen bij de verrichtingen van deze spelers. Cruijff had de visie en heeft dat veranderd en heeft veel meer voor de organisatie van en rond het voetbal gedaan.
Nu wil ik niet terugkijken op de gloriejaren van Ajax en dat doet Cruijff ook niet. Waar hij, en velen met hem van balen is, dat de naam van het Nederlandse voetbal in het algemeen en die van Ajax in het bijzonder, de laatste tijd zo te grabbel wordt gegooid. De stijl van creatief, snel en verzorgd voetbal is in het Nederlandse voetbal ver te zoeken. Hij verwijst wel eens naar vroeger, maar om uit te leggen niet om te vergelijken. Bij Barcelona heeft men naar hem geluisterd en kijk waar ze staan. Bij Ajax heeft men zijn raad en zijn wil om mee te werken naar een betere organisatie in de wind geslagen en kijk waar ze staan.
Cruijff wilde beginnen bij de jeugdopleiding, een logisch begin. Ajax, onder leiding van de passant Van Basten wilde dat niet en zette hem aan de kant. Nu kun je als Cruijff zijnde zeggen:''okee, ze willen me niet, aju'', maar hij is teveel Ajacied om dat te doen. De club gaat hem aan het hart en hij wil graag ervoor zorgen dat ze de goede weg inslaan. Het feit dat er geen buitenspelers doorkomen en geen linksback en geen echte spits en geen spielmacher vanuit de jeugd moet een bestuur ook zien en dat moet aanzetten tot nieuw beleid. Dat werd ook al door Colonel aangegeven, maar Ajax gaat door op de ingeslagen weg naar beneden, de korte termijn weegt zwaarder dan de langere termijn.
Om ooit weer mee te kunnen doen om de Europese prijzen, met de nieuwe regels die er wellicht aan zitten te komen, inzake eigen opgeleide spelers en een kloppende huishouding, zal Ajax iets moeten veranderen. Nu volharden ze in het verkopen van lastige jeugdspelers en het aantrekken van matige spelers die het eredivisieniveau aankunnen, maar voor Ajax te licht zouden moeten zijn. Deze paniekaankopen zouden een bestuur aan moeten zetten tot nadenken en niet tot het bij voorbaat wegschuiven van kritiek. En zeker kritiek van Cruijff zou ik zeker serieus nemen. Want deze kritiek is op de toekomst gericht (zowel letterlijk als figuurlijk) en heeft niets te maken met het feit dat de wereld veranderd is en dat Cruijff hierin niet mee zou zijn gegaan. Mentaliteit en instelling en creativiteit hebben niets te maken met alleen de vroegere of huidige tijd. Dat zijn dingen van alle dag en daar wijst Cruijff op. Daarnaast is het simpel denken, zoals Cruijff dat voorstaat niet iets minderwaardigs en om niet serieus te nemen, maar juist een gave en iets dat een club als Ajax goed kan gebruiken.
Hij is het er niet mee eens dames en heren! En dat is het enige waar wij op beoordelen! Niet dat het goed geschreven is, of hij zijn standpunten goed beargumenteerd, of het een discussie uitlokt, nee hoor! Chevalrick is het er alleen niet mee eens!
Kom op zeg, hoe laag kan je zinken als je 1 ster gaat geven voor dit artikel. Dit is één van de lichtpuntjes in de bergen troep en nu demotiveer je hem alleen maar. Ga al die andere troep aub 1 ster geven.
Respect2al je hebt gelijk ik ga Chevalrick meteen een bericht sturen waarin staat dat Vrijheid van Meningsuiting niet meer bestaat!
Jeetje, sinds wanneer staat er in de reglementen van Voetbalzone dat je een stuk moet beoordelen op de manier waarop het geschreven is, of het is uitlokt of wat dan ook. Als iemand het er niet mee eens is, so be it. Misschien moet jij je naam wat meer eer aan doen.
Het feit dt er 1 ster geef van de 5 mogelijke heeft alles te maken met het feit dat het hele stuk gebaseerd is op de misvatting dat Cruijff alleen maar naar het verleden kijkt, wat volgens mij niet zo is. Dat hij Cruijf zegt te respecteren, volgt niet uit het feit dat hij op een sarcastische manier spreekt over ''meneer Cruijff''. Dat hij zegt dat Cruijff te makkelijk kritiek levert, terwijl hij dat zelf op foute gronden doet. Dan is een stuk misschien aardig geschreven, maar mist de grond onder de voeten, dus 1 ster, en dat heeft niet zozeer te maken met het feit of ik het ermee eens ben of niet, maar met bovenstaande criteria.
Zo, hier dus de argumentatie die niet nodig had hoeven zijn als jij, respect2all, de inhoud van mij post op waarde had geprobeer te schatten en geprobeerd had te begrijpen wat Cruijff zegt, wat de reactie van jwderuiter daarop is en dan wat mijn reactie daarop is. En verontwaardigheid veinzen is ook nog steeds geen beargumenteerde mening om iemand het recht te ontzeggen om een stuk te beoordelen met 1 van de 5 sterren. Je naam doet anders vermoeden.
Zeer goed geschreven de Ruiter Als Turkse Nederlander/nederlandse Turk zou ik het ook weer leuk vinden om mijn club in Nederland weer eens sprankelend aan het werk te zien met echte vleugelspitsen ala van het Schip, George, Roy enz.. (Ja die zijn van mijn tijd), maar dat is helaas niet de werkelijkheid meer. De commercie (lees geld) heeft alles kapotgemaakt, het gaat tegenwoordig alleen nog maar om resultaat.
Meestal ben ik het wel eens met Cruijff, want die man heeft gewoon goed zicht op het spel en analyseert als de besten zoniet de beste!
Ik zit dan ook nog steeds te wachten op het moment dat hij zegt; en nu is het genoeg ik ga op dat veld staan en laat Ajax voetballen zoals Ajax. Ach het zal een droom voor mij blijven dat dit gebeurt en dat ik dit nog mee mag maken 
@matthaus Als je een voorbeeld wilt geven van een matig voetballand met veel inwoners adviseer ik je de volgende keer China 1,3 Miljard en/of India +-800 miljoen te gebruiken dan 2 opkomende landen te noemen
ON: Goed geschreven stuk, ga zo door jongen 5 sterren heb je van mij!
We zijn in het verleden met NL clubs zo verwend geweest, dat we dat als de standaard zijn gaan zien. De vraag is dus: was al dat succes normaal, of is de huidige situatie normaal? Ik denk het laatste.
In het verleden zijn NL clubs innovatief geweest met tactieken, technisch voetbal, etcetera. Dat heeft zich uitbetaald met prijzen - we hebben het er nu nog over. Maar alle andere landen en clubs hebben dat ook gezien, en kopieren dat. Je moet je dus blijven ontwikkelen, want de sport evolueert ook. En hoe langer dat duurt, hoe moeilijker het is om je te onderscheiden.
Dat is de situatie waar we nu in zitten. Ja, je kan je nog onderscheiden als je de concurrentie nog een stapje voor bent. Maar je kunt niet die ene grote constante factor negeren - geld. Als je structureel minder te besteden hebt dan je tegenstander, dan kan je dat misschien incidenteel compenseren door visie, tactiek, geluk, etc. Zie 1995 - alles viel samen bij Ajax, toptrainer, topspelers. Maar dat was nog voor het Bosman-arrest. Maar structureel gaat je dat nooit meer lukken.
Wat ik verder mis aan het betoog van Cruijff c.s.; waarom is Ajax nu nog zo bijzonder? Als Ajax het kan, dan kunnen anderen het ook. En die anderen hebben nog meer geld te besteden ook. Het is dus echt teveel gevraagd van je club als je vindt dat ze structureel tot de Europese top moeten behoren.
Verder is Cruijff het schoolvoorbeeld van iemand die niet bereid is zichzelf te investeren in een moeilijk project. Destijds na het rapport Coronel heeft hij bij Ajax een paar dagen rondgelopen, en toen sprintte hij met de staart tussen de benen weg. Als je nou echt zo goed bent: dan blijf je, zet je je schouders eronder en lever je je bijdrage. Daarbij heb je soms weerstand: welcome to the real world. Roepen vanaf de zijlijn, zoals hij nu nog steeds doet, kunnen we allemaal.
Mooi stuk, vind het persoonlijk ook redelijk riskant om Cruijff het helemaal in 1x om te laten gooien, de kans is groot dat het misgaat.
Ik moest speciaal even inloggen, om je column met 5 sterren te beoordelen!
* Leest lekker weg.
* Realistisch.
* Op feiten berust.
* Alles verwoord je heel netjes & schrijf je heel sterk.
Ga zo door man, chappeau!
2 wooorden, Super Collum
Dit klopt van alle kanten. Ajax is niet meer wat het was, maar dat maakt niet uit, want datzelfde lot is aan heel veel clubs verbonden. Ajax moet vooruit kijken en bouwen op het verleden. Niet achteruit kijken en de toekomst in twijfel trekken.