‘Ziggo-klanten hebben binnenkort geen toegang meer tot FOX Sports’
De kans is levensgroot dat tv-kijkers van Ziggo per 1 augustus geen abonnement meer kunnen nemen op FOX Sports, zo meldt Chris Woerts vrijdagavond. Volgens de goedgeïnformeerde sportmarketeer zal het contract dat tv-aanbieder Ziggo heeft met Eredivisie-zender FOX Sports niet verlengd worden, waardoor de FOX-kanalen bij Ziggo-klanten op zwart zullen gaan.
FOX Sports heeft contracten met alle aanbieders van digitale tv in Nederland voor de distributie van de betaalzender. Het contract met Ziggo loopt per 1 augustus af, en het ziet er niet naar uit dat dat verlengd wordt. "Ziggo zit rustig achterover te leunen", zegt Woerts in Veronica Inside. "Die hebben Formule 1, de Premier League gaat weer opstarten. Die hebben geen enkele noodzaak om hun contract met FOX te verlengen."
De onderhandelingen lopen volgens Woerts stuk op de eis van Ziggo om compensatie voor de niet-uitgezonden wedstrijden van het seizoen 2019/20 door FOX Sports. "De kans is nu groot dat de FOX-kanalen bij Ziggo op 1 augustus op zwart gaan", stelt Woerts. "Die kans is groter dan negentig procent. Want Ziggo heeft geen zin om te betalen voor abonnees die niet naar FOX kijken."
Er is volgens Woerts nog een ander conflict gaande in de tv-wereld: de NOS, rechtenhouder van de samenvattingen van de Eredivisie, weigert het geld voor het laatste kwartaal over te maken. "Dat is ook opvallend", vindt Woerts. "Want dat is een bedrijf dat wij met z'n allen betalen met belastinggeld. Daar zijn de clubs wel een beetje pissig over. Zij hangen vaak de moraalridder uit: je moet betalen, solidair zijn, belachelijk dat sommige mensen niet betalen. Nu blijken ze zelf ook niet te betalen, dat zet wel kwaad bloed. In het contract met de NOS staat dat ze expliciet 34 speelrondes hebben gekocht. Maar als er geen 34 gespeeld worden, zeggen ze: 'Dan betalen we niet voor die laatste rondes.'"
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Waarom Liverpool Slot verkiest boven Amorim als opvolger van Klopp
Advocaat noemt opvallende naam voor opvolging Slot: ‘Hij lijkt me zeer geschikt’
Jamie Vardy gidst Leicester City naar kampioenschap in Championship
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
Professionele liplezer onthult wat Mohamed Salah tijdens clash tegen Klopp zei
Van der Vaart vraagt Van Basten op de man af: ‘Zou jij Ajax willen helpen?’
Meer sportnieuws
Achh klassiek blufspelletje, dit was tijdje terug ook omdat Ziggo graag Fox 1 op het open net wilde. Ze durven toch niet het allebei zo lang te rekken dat Ziggo zonder Fox zit op 1 september.
Het was precies andersom, Fox wilde Fox1 op het open net zodat Ziggo voro alle abonnees voor Fox1 moest betalen. Ziggo wilde dat niet. KPN heeft dat wel echter Fox was net begonnen de leukere wedstrijden niet langer op Fox1 uit te zenden. dit om de mensen te stimuleren om vooral alle Fox kanalen af te nemen.
Klopt helemaal. Daarnaast betalen de klanten van KPN 7,50 voor Fox eredivisie en zit Ziggo op 17,50 als ik me niet vergis. Ziggo wilt gewoon niet te veel betalen en Fox sports wilt niet te weinig ontvangen. Uiteindelijk zal Ziggo en Fox elkaar vinden. Het zijn net voetbalclubs die een transfer plannen.
Ziggo wilt niks en Fox wilt ook niks. Mensen!! Je ziet en hoort toch zelf ook wel dat "wilt" niet klopt?!
Buiten dat ben ik het met je eens dat het gewoon een onderhandelingsspelletje is.
Fox wil voor elke tv abonnee 2 euro van Ziggo hebben. Ongeacht of ze naar Fox kijken. Ziggo wil alleen afdracht doen aan de klanten die daadwerkelijk Fox afnemen.
" Achh klassiek blufspelletje, dit was tijdje terug ook omdat Ziggo graag Fox 1 op het open net wilde. Ze durven toch niet het allebei zo lang te rekken dat Ziggo zonder Fox zit op 1 september ". Je bent duidelijk niet heel erg goed geinformeerd. Ziggo zit achter een decoder en heeft er dus duidelijk geen enkel belang bij dat Fox op het open net zou komen, net zoals het natuurlijk een utopie is dat dat zou gebeuren. Wat er in werkelijkheid aan de hand is dat Fox Ziggo een zelfde wurgcontract door de strot wil drukken als het bij de andere providers heeft gedaan. Dat heeft Fox een paar jaar geleden al via de rechter proberen af te dwingen, maar die heeft die eis doen belanden waar hij thuis hoort: in de prullenbak. Het argument was daarbij dat Fox een contract had afgesloten met UPC en dat contract na de overname van UPC door Ziggo, alleen voor de abonnees zou gelden die van UPC zijn over gekomen. En daar dacht de rechter volkomen terecht dus heel anders over. Wat Fox van Ziggo eist in ruil voor reen nieuw contract, is dat die alle abonnees verplicht om een abonnement van Fox Eredivisie af te nemen, ook als ze helemaal niet van voetbal houden en er niet naar kijken. Dat weigert Ziggo pertinent en al een aantal jaren. Omdat dat dat Ziggo minimaal honderd miljoen per jaar zou kosten die op de abonnees verhaald zou moeten worden. Ziggo biedt haar abonnees onder de noemer " gratis " al een sportzender aan, maar die abonnees zijn natuurlijk niet van gisteren en begrijpen dat de sportrechten die Ziggo heeft natuurlijk niet gratis zijn, maar daar fiks voor betaald moet worden en de kosten daarvan via het abonnementsgeld aan de abonnees wordt doorbelast. Ziggo kan het zich derhalve helemaal niet permitteren om de abonnees met de afname van nog een verplicht abonnement op te zadelen. Als men dat al zou doen, zou dat inhouden dat die abonnees wettelijk het recht om hun contract met onmiddellijke ingang op te zeggen zoals dat bij iedere verhoging geldt. Dat risico is simpelweg te groot en gaat dan ook niet gebeuren, los van het feit dat het niet aan de consument valt uit te leggen dat je verplicht wordt om een dergelijk abonnement af te nemen. Het is ook nog maar de vraag of dat nog wel door de beugel zou kunnen als Ziggo overstag zou gaan, omdat dat zou betekenen dat bijkans alle providers (muv Tele2) een dergelijk wurgcontract hebben ondertekend en je als consument dus nergens meer terecht kunt als je een TV abonnement wilt zonder Fox. Ziggo heeft 4 miljoen abonnees en als Fox de doorgifte staakt, kunnen die dus geen Nederlands voetbal meer bekijken. Ik weet niet hoeveel van die 4 miljoen abonnees dat doen, maar als het er honderdduizend zijn, wat mij een voorzichtige schatting lijkt, gaat dat Fox dus maandelijks 100.000 X 17,50 Euro = 1.750.000,00 Euro aan inkomsten schelen. Dat is 21 miljoen Euro per jaar en het is zeer de vraag of Fox zich dat kan permitteren, waarbij een schatting van honderdduizend Ziggo kijkers bovendien nog behoorlijk aan de voorzichtig kant is, aangezien dat op 2,5 procent van het totaal abonnees zou neerkomen. Als het aantal wel zou kloppen, lijkt het vrij logisch dat Ziggo het vertikt om 97,5 procent van haar abonnes een wurgcontract door de strot te duwen om 2,5 procent van de abonnees van dienst te zijn. Dat is natuurlijk een krankzinnige eis van Fox, waar Ziggo onmogelijk akkoord kan gaan. Fox kan het aan de andere kant ook niet maken om met Ziggo een contract af te sluiten op vrijwillige basis, terwijl men de andere providers een wurgcontract door de strot heeft gedrukt. De uitspraak van Chris Woerts dat Fox een probleem is dan ook vrij voorzichtig uitgedrukt.
De druk wordt nu gewoon een beetje opgevoerd van beide kanten en vlak voor de deadline vinden ze elkaar weer. Oftewel, altijd hetzelfde spelletje maar uiteindelijk komt het wel goed.
Dan gaat het hier direct de deur uit. We delen met meer familieleden een ziggo account om het voetbal te kunnen zien. Internet is duur en vaak ruk. Als ik er geen voetbal meer kan kijken zeg ik per direct op.
Klopt. Maar als er niks anders beschikbaar is, is Ziggo de enige optie met hun zogenoemde giganet wat overeenkomt met een sterke telefoon internet..
@DieHalveMalle
Er zijn voldoende alternatieven. Maar of je daar vrolijk van word?
En waarom heb je dat thuis nodig? Hier t-mobile 100mb. Voor normaal thuis gebruik heb je echt niet meer nodig. Laat je niks anders wijsmaken.
Kosten tmobile 50euro waarbij in mijn geval Max 66mbit gehaald kan worden.
Ziggo 250mbit voor 56
Tenzij je unlimited (mobiel) combineert met T-mobile thuis. Dat was voor ons de goedkoopste optie in ieder geval (aangezien we toevallig beide al een unlimited abbo hadden). Piek is overigens gewoon 100Mbit, kan vaak ‘gewoon’ 11 MB/s downloaden. Moet overigens wel bij gezegd worden dat ik in 1 van de weinige (3 dacht ik?) gemeentes woon waar Ziggo door de netbeheerder niet aangeboden worden wordt. Dus die heb ik destijds in de vergelijking niet meegenomen. Als alternatief hebben we Caiway...
Bij ziggo heb je ook korting als je mobiel van Vodafone hebt. Zo is dat bij meerdere providers. Kwa prijzen verschillen ze niet veel van elkaar. Echter bij aanbieders als tmobile word een deel van je snelheid gereserveerd voor tv. Zodat deze geen / nagenoegen geen hapering zal vertonen.
Ieder aanbieder heeft zijn voor en nadelen
Als je internet prijzen vergelijkt is Ziggo juist goedkoop. Enige op dit moment is de upload die Veel lager is. Maar download snelheid is ook echt je snelheid, waarbij andere aanbieders de behaalde snelheid vaak lager ligt en ook deel voor tv word gereserveerd.
Zou eens je bekabeling, gebruikte connectors, overname punt na laten checken. Plek van je router voor WiFi.
Glasvezel Kpn is perfect..
Maar heel eerlijk zijn mensen als jij het probleem natuurlijk he. Je neemt maar 1 voetbal abbonement bij ziggo. Maar kijkt met meerdere op meerdere locaties? Exact daarom loopt het nu spaak bij ziggo en fox :D
Gaat via de Ziggo go app. Je kan diverse keren (op 1 account) inloggen. Ook als je geen abonnee van Ziggo bent. Fox wil geld zien per Ziggo klant. Is dus wel wat anders. Ik denk dat ze het op deze manier doen. Wellicht met meerdere smartcards op diverse adressen gebruiken, zou ook kunnen. Al kan Ziggo lijkt me Dat wel achterhalen als ze willen.
Via de fox app stopt de eerste stream als er een tweede gestart word met zelfde account.
Met ziggo go kan je tot Max 4 personen tegelijk kijken.
Ik deel een fox account met iemand en ik heb nooit problemen gehad als we tegelijkertijd een stream kijken via de app.
Het grootste punt is dat FOX een groter bedrijf is en daardoor langer adem heeft. Ziggo gaat het spelletje hoe dan ook verliezen, het is alleen zaak dat ze tot een overeenkomst komen. In de tekst staat dat Ziggo achterover leunt maar feitelijk zijn die rollen omgedraaid.zelf heb ik liever 1 kanaal met al het voetbal: Nederlands, Engels, Duits en Spaans/italiaans op gedeeld kanaal.
In Nederland is Ziggo/vodafone veel groter als Fox. Ziggo zal dit inprincipe niet verliezen want Ziggo kan zonder Fox en in veel regios heeft Ziggo een monopolie waar klanten geen eens echt een andere keuze hebben. Fox heeft Ziggo nodig, zonder de 4 miljoen mensen die klant bij Ziggo zijn heeft Fox een groot probleem. Daarnaast zit Fox met het probleem dat als ze de deal niet rondkrijgen met Ziggo zoals zij willen is dat ze bijvoorbeeld het contract met KPN ook weer moeten aanpassen.daarom staat Ziggo zeer sterk in de onderhandelingen en kunnen ze bluf poker spelen.
Ik zeg mijn Foxsports abbo op als het niet via Ziggo kan. Zoals velen met mij denk ik. Kost Fox veel te veel geld. Dus Fox zal water bij de wijn moeten doen verwacht ik.
@Formus, ik kan me wel voorstellen dat er juist ook veel mensen Ziggo zouden opzeggen, als via Ziggo geen Eredivisie voetbal meer kan worden gekeken. Maar goed, hopelijk vinden ze elkaar gewoon en worden er nieuwe afspraken gemaakt.
Wat een domme opmerking. Als fox niet via ziggo aangeboden wordt dan kan je dus ook geen abonnement hebben. Je hoeft dus niks te betalen en op te zeggen, je krijgt immers geen fox kanalen meer.
Contracten met andere tv aanbieders is volgens mij vorig jaar gesloten. Dus daar zal fox geen problemen mee krijgen.
Het zelfde speelde eerder met andere tv aanbieders. Fox heeft toen gekregen wat t wilde.
Genieterr, begrijp je dat je dat ook gewoon op een andere toon kan zeggen? Ik wil namelijk aangeven dat ik niet van provider ga wisselen en dus geen fox abo meer zal hebben (en dat noemde ik hier 'opzeggen'
. Dus misschien de volgende keer op een iets vriendelijker manier reageren en/of iets verder denken of vragen. Dat getuigt dan zelf van 'minder domme opmerkingen'.
Ik denk dat je Ziggo onderschat. Ziggo is eigendom van Vodafone, een bedrijf met een revenue van 44 miljard en Liberty Global, een bedrijf met een revenue van 11 miljard, wat bezig is om O2, een bedrijf met een revenue van 14 miljard, over te nemen. Dan ben je dus 55 miljard verder. Fox heeft een revenue van 11 miljard. Dus qua revenue zijn de eigenaren van Ziggo nogal een eindje groter, en de adem van Ziggo is ook nogal een stukje langer. Verder komt daar nog bij dat een deel van de aantrekkingskracht van Ziggo, Formule 1, van een zusteronderneming van Liberty Global is. Dus ik denk niet dat Ziggo zich echt zorgen moet gaan maken.
@stravven, ik denk dat jij Fox ook een beetje onderschat. Die zijn onderdeel van Disney die 65 miljard revenue heeft.
Ziggo is geen eigendom van Vodafone, maar zij zijn in Nederland een joint venture aangegaan. Ziggo is onderdeel van liberty global.
F1 is niet van Liberty Global maar Liberty Media. Is een ander bedrijf.
En dat valt dan net zoals Fox onder walt Disney valt weer onder Liberty Global waar Ziggo ook eigenaar van is. Joint venture of niet, de moeder bedrijven zijn dus wel degelijk beide bij Ziggo en Vodafone betrokken en delen de winst/verlies. Dus hij heeft wel degelijk gelijk.
" Het grootste punt is dat FOX een groter bedrijf is en daardoor langer adem heeft. Ziggo gaat het spelletje hoe dan ook verliezen, het is alleen zaak dat ze tot een overeenkomst komen ". Ziggo gaat het spelletje helemaal niet verliezen. Dat zou men juist doen als men het wurgcontract van Fox zou ondertekenen aangezien dat het bedrijf minimaal honderd miljoen extra per jaar zou gaan kosten, waarbij het verlies van een paar abonnees natuurlijk in het niet valt. Ziggo heeft 4 miljoen abonnees en dat is vier keer zoveel als Fox, waarbij Fox uitsluitend voetbal aanbiedt. De vraag is hoeveel abonnees van Ziggo een abonnement hebben op Fox en hoeveel daarvan hun Ziggo abonnement gaan opzeggen als de doorgifte van Fox wordt gestaakt. Fox heeft 1 miljoen abonnees, dat is een kwart van het aantal Ziggo abonnees, waarbij ook nog eens heel veel abonnees zijn die een abonnement hebben afgesloten bij een andere provider. Het aantal Ziggo abonnees dat geen abonnement heeft op Fox is dus heel veel groter dan andersom waardoor de kans dat abonnees weglopen omdat ze een wurgcontract door de strot krijgen geduwd waar ze niet om hebben gevraagd, dus ook veel groter is dan de kans dat abonnees dat doen omdat ze Fox niet meer kunnen ontvangen. Ziggo gaat het wurgcontract van Fox niet ondertekenen en dus zal Fox uiteindelijk met een andere oplossing dienen te komen om de Ziggokijkers niet te verliezen. Belangrijk is daarbij ook dat Disney, de nieuwe eigenaar van de voetbalrechten, een streamingsdienst heeft opgezet en de voetbalwedstrijden uiteindelijk als streamingsdienst wil gaan aanbieden. Het lijkt me duidelijk dat het dus niet heel erg interessant voor Ziggo is om honderd miljoen extra per jaar uit te geven voor iets dat straks ook zonder tv abonnement is te ontvangen. Het argument dat Ziggo groter zou zijn, is als dat al zo is, in mijn optiek niet heel erg relevant omdat veel belangrijker is dat ook een Amerikaans bedrijf is en die gaan echt niet aan een dood paard lopen trekken en een nutteloze principestrijd uitvechten als dat tot een miljoenenverlies lijdt. Al helemaal niet als men van plan is om de content op termijn van de tv te halen en als streamingsdienst aan te bieden.
Het is toch ook volstrekt belachelijk dat Fox verlangt dat Ziggo voor alle Ziggo-klanten aan Fox gaat betalen, in plaats van per Fox Sports abonnee? Dat is alsof je een nieuw toetsenbord wilt kopen, maar Mediamarkt je dat toetsenbord alleen wil verkopen als je tegelijkertijd ook ook een nieuwe muis, een printer en een beeldscherm afneemt.
Snap sowieso niet dat dit via een kpn of een ziggo moet gaan? Kom op vandaag de dag zijn er toch andere mogenlijkheden? Stream diensten genoeg of alles in eigen hand houden?
Maar iemand moet een huishouden toch van kabel/Internet/glasvezel oid voorzien? En dat doen de Ziggos, KPNs en Tele2s van deze wereld.
Ik kan op mijn smart tv gewoon Netflix, Rakuten, youtube etc. zien. Alleen gebruik ik dan de internet service van Ziggo.zo zou je ook Fox Sport kunnen zien via een app op de tv.daar kan Ziggo niks tegen doen.
En exact dat is de reden dat een ziggo abonnement met alleen internet bijna net zo duur is als een all in one abonnement.
Ziggo biedt alleen geen internet only abo aan. Om die reden heb ik laatst opgezegd.
Pavehv1913, Je kan wel degelijk alleen internet afnemen, alleen scheelt het slechts 5 euro
Het lijkt me vrij dom van Ziggo om niet verder te gaan met foxsports. Een hele hoop Nederlandse voetbalfans zullen weggaan bij Ziggo als foxsports niet meer mogelijk is. Dan kunnen ze wel tof doen met de F1 maar dat is ook via Engelse of Duitse kanalen te zien. Bovendien is het F1 commentaar in het buitenland vele malen beter dus wat dat betreft zullen ze niet gemist worden. Verwacht trouwens ook wel dat beide partijen eruit gaan komen, Ziggo kan gewoon niet zonder fox.
Er kijken meer mensen naar een F1 race tegenwoordig als naar Ajax-Feyenoord. En weet niet maar ik ga niet naar Duitsers luisteren en BBC is nog maar weinig op te zien.geloof er niks van dat veel voetbalfans weg zullen gaan bij Ziggo. Ik heb niet eens de optie of ik moet terug gaan naar 60mbit Adsl internet. Hmmmm nope en dat geldt voor heel veel regios oftewel dat word een online accountje bij Fox dan.
Maar het is wel gek als je hoofdsponsor bent van ajax maar niet de wedstrijden kan laten zien...
Er zijn nog voldoende alternatieven zoals dat ook in het buitenland al gebeurd, een abonnement op je favoriete club.
@janta: Dat kan zijn, maar dat is wel heel omslachtig. Als Fox niet "verkoopt" aan Ziggo, kan Ziggo niet als grote organisatie zomaar via een slinkse omweg met bijvoorbeeld buitenlands commentaar of iets gaan uitzenden op hun reguliere kanalen. Dit is spierballentaal van beide organisaties en zal wel aflopen met een enorme sisser.
Leuk, F1 op de Duitse TV, dan heb je met regelmaat tijdens de race reclames. Dat is echt iets waar je blij van wordt. En je kan in Nederland niet via de legale weg de Engelse uitzending bekijken, die zit bij Skysports, en dat is in Nederland voor zover ik weet niet te krijgen.verder is Ziggo eigendom van Vodafone, en ik weet vrij zeker dat Vodafone echt wel zonder Fox kan.en daar komt nog bij dat Ziggo een marktaandeel als provider heeft van meer dan 50 procent in Nederland. Nee, de positie van Fox is niet bijster sterk.
Leuk dat je F1 erbij haalt. Maar dat is in slechts enkele gevallen niet achter de betaalmuur in Engeland (handvol races op Channel 4 meende ik). Het overgrote deel gaat via Skysports. Bij Duitsland (rtl) gaat het er binnenkort af, om maar te zwijgen over de Werbung waardoor je complete rondes van de GP mist. Daar komt bij dat een groot deel van Nederland geen Duits spreekt, waardoor dat minder aantrekkelijk is. Doe me dan maar Ziggo compleet
" Het lijkt me vrij dom van Ziggo om niet verder te gaan met foxsports. Een hele hoop Nederlandse voetbalfans zullen weggaan bij Ziggo als foxsports niet meer mogelijk is ". Dat is een kortzichtige redenering. Fox heeft 1 miljoen abonnees en dat is nog geen 25 procent van het aantal abonnees van Ziggo terwijl daar ook nog eens heel veel abonnees bij zijn die een contract hebben afgesloten bij een andere provider. Het is mij niet bekend hoeveel Ziggo abonnees ook een abonnement met Fox hebben afgesloten, maar dat aantal is sowieso niet hoger dan 20 procent. KPN is na Ziggo de grootste aanbieder van TV abonnementen en als je een tv contract afsluit met Kpn, doe je dat automatisch ook met Fox. Het lijkt mij daarom voor de hand liggen dat KPN veel meer klanten heeft met een Fox abonnement dat Ziggo. Het lijkt me niet heel erg zakelijk om meer dan 80 misschien zelfs wel meer dan 90 procent van je abonnees een wurgcontract door de strot te duwen waar ze niet om hebben gevraagd en dat ze waarschijnlijk ook helemaal niet willen, om 10 tot 20 procent van die abonnees van dienst te kunnen zijn. Dat is niet dom, maar juist heel erg verstandig.
Ziggo heeft ook helemaal geen 'wurgcontract' van Fox nodig om de prijzen voor alle abonnementen te verhogen. Dat doen ze toch al om de haverklap.
Om de haverklap is onzin. Dit doen ze eens per jaar en dat pas sinds de laatste 5 en met 1 of 2 Euro. En ja, ik ben al ruim 25jaar Ziggo (upc) klant.
Ziggo levert ongeveer 50 van alle tv aansluitingen, dus zo sterk is de onderhandelingspositie van FOX niet in deze zaak.
Ik vind dat ziggo . De beste deal voor iedereen er uit moet slepen. Want het is natuurlijk complete onzin dat iedere abonnee moet betalen voor fox sports. Ik vind als je dat wil .
Dat je er zelf voor kiest om een abonnement te nemen dat je daar voor betaald.
Go Ziggo
In de basis heb je gelijk, maar dat geldt wel al voor heel veel andere zenders. Nergens kan je kiezen om npo of rtl4 niet te ontvangen en daar betalen we ook met z’n allen voor.
Maar dan betaal je tenminste nog voor zenders die je volledig kan zien. Fox Sports zit zelfs daarna nog achter een betaalmuur en die pleuren er dan 1 open kanaal op waar alleen maar flutwedstrijden op te zien zijn. Of helemaal geen wedstrijden. Dat ze Fox Sports vandaag uitzenden, terwijl er live voetbal op Fox Sports 2.
Dat is toch het zelfde als Ziggo Sport bij Ziggo. Daar is 1 kanaal inbegrepen, de overige zitten achter een betaalpakket.
Zo ook Comedy Central, het extra kanaal is te verkrijgen via een extra betaalpakket.
Goed punt, maar op Ziggo sport zenden ze nog vaak de leukste wedstrijd uit. Bij Fox Sports kun je kijken naar Fortuna - Sparta terwijl Ajax of een andere topclub op 2e of 3e kanaal is. Maar de basis is hetzelfde idd.
En weer het zoveelste voorbeeld dat het sluiten van het voetbal zoveel problemen heeft gegenereerd. Gelukkig hebben andere landen dit wel doorgehad.
Er zullen velen voetballiefhebbers de overstap gaan maken naar andere TV aanbieders zover mogelijk om toch het voetbal te kunnen zien. Vooral nu er voorlopig ook geen supporters aanwezig kunnen zijn in het stadion. En denk niet dat Ziggo (ongeacht of ze het financieel wel of niet kunnen hebben) erop zit te wachten om veel klanten kwijt te raken. Daarnaast had iemand hierboven ook een goede punt: Je bent hoofdsponsor van Ajax, maar zendt zelf het voetbal niet uit? Nee ik verwacht dat ze er wel uit zullen komen. Streefdatum is natuurlijk 1 augustus, maar aangezien het seizoen pas 1 september van start gaat kan Ziggo de onderhandelingen rekken tot na 1 augustus om zo toch Fox enigzins te laten zweten zodat ze toch overstag gaan met de juiste deal.
Dom gelul natuurlijk, waarom zou je ziggo opzeggen als je een abbo op internet van fox kan nemen en gewoon op je tv kan kijken
Het wordt tijd voor een streamingplatform waar men voetbal on demand kan zien. Als je de laatste geruchten mag geloven is het ook een kwestie van tijd voor dat dit er gaat komen. Een soort Netflix waarbij je voor een bepaald bedrag per maand gewoon de wedstrijden van je favo competities kan bekijken, zonder alle bijkomende (vaak) flutprogramma's, reportages e.d.
Mooi man, dan hoef ik het bier niet meer te halen en koud te zetten aangezien we ook niet meer bij mij kunnen kijken.OT, denk dat het meer bluf is dan dat het daadwerkelijk gaat gebeuren maar we zullen zien. Ik zal het jammer vinden als ik geen eredivisie meer kan kijken, maar zoals dhr woerds al benoemd hebben we genoeg andere wedstrijden.
Ziggo speelt zoals altijd een vies spelletje. Hebben een monopoly positie in grote delen van Nederland en maken hier gretig gebruik van. Daarnaast hebben ze ook meerdere belangen, doordat ze niet alleen een provider zijn, maar ook zelf een sportkanaal hebben. Zou me dus niks verbazen als ze achter de schermen ook bezig zijn om de eredivisie rechten te bemachtigen.
Die rechten komen pas vrij in 2025. Daarnaast betaalde fox des tijds 1miljard voor 12jaar. Flink meer dan Ziggo (sport1) des tijd bood
Dat Fox Sports is wat mij betreft net zo erg als Ziggo. Die hebben op eenzelfde manier KPN op de knieën gekregen door ze te dwingen om een zogenaamd 'gratis' kanaal aan te bieden. Na 1 jaar hebben ze nagenoeg alle wedstrijden van de topploegen van het 'gratis kanaal' gehaald en de abonnement prijzen in stappen verhoogd van 7.50 naar 12,99. Dat spelletje spelen ze nu ook met Ziggo, waar de boel ook op zwart dreigt te gaan net als Kpn. Wat dat betreft bedienen Ziggo en Fox zich van dezelfde praktijken qua vuil spel.
Ik snap ziggo wel.. het is een best prijzig pakket van fox als je kijkt naar wat je ervoor krijgt. Ziggo heeft meer voetbal, formule1, toch de belangrijkste sporten waar men voor kijkt.En opzeggen beetje onzin want je neemt dan gewoon een foxsports go abonnement
Komt gewoon goed , dat heet "onderhandelen" als het niet goed komt heeft dat voor Ziggo een positieve kant (kunnen mensen aantrekken met het feit dat mensen die niet van voetbal houden ook niet hoeven te betalen) en een negatieve kant (dat mensen hun abbo opzeggen die wel voetbal willen zien) .
Het maakt voor Ziggo en fox dus uiteindelijk niet zoveel uit.
Ben gelukkig van Ziggo afgestapt. Erg duur t.o.v. van de rest en kwalitatief had ik persoonlijk regelmatig problemen.
Iedereen zit wel van dit gaat nooit gebeuren etc. maar het is al een tijdje zo dat Fox Sports niet te krijgen is voor Tele2 abonnees. Om precies dezelfde reden als wat nu met Ziggo ter sprake komt. Het is dan ook niet mogelijk om een fox sport go abonnement te kopen, aangezien je die moet koppelen tegenwoordig aan tv-aanbieder.
Je ziet nu wat het gevaar is als je de macht geeft aan grote bedrijven (disney, Liberty Global). Je bent als klant gewoon een speelballetje geworden. Hier mag de overheid, en de EU wel een keer wat aan doen.
Wat ik lees is dat Ziggo compensatie wil voor de niet uitgezonden wedstrijden. Krijgen wij, als abonnees, dan ook ons geld terug voor al die maanden dat er geen voetbal was? Beetje meten met twee maten?
Uit eindelijk zouden ze wel bij elkaar komen. Kan me niet voorstellen dat het zover komt
Ziggo, dat is toch dat bedrijf dat nog steeds internet over de kabel aanbiedt?
Ben blij dat ik er niet bij zit met hun exclusieve rechten proberen de grootste zijn. Ben lid geweest van de meerdere voorgangers en Ziggo zelf en kan niet zeggen dat dat een aangenaam verpozen was. Wat een waardeloze klantenservice en belachelijke kosten voor achterhaalde techniek.
Nou heb ik ook niet veel op met Fox dus ben benieuwd wie dit touwtrekken gaat winnen. Sinds Fox besloten heeft dat je geen wedstrijden meer kunt zien zonder een tv aanbieder ben ik daar ook wel een beetje klaar mee. Zullen een hoop klanten bij Ziggo weggaan als ze geen eredivisie meer kunnen volgen.
Heb de pech dat ik naar KPN moest overstappen omdat xs4all wer of word opgeheven.
Zeg gelijk contract bij ziggo op en ga naar kpn.als we dat met veel mensen doen komt er zeker één oplossing
Ben ik blij dat ik overgestapt ben naar de KPN.
Puur omdat ik Ziggo gewoon slecht vond om zijn klantenservice, had zo vaak storingen of slecht WiFi en wat ik ook belde er wat nooit wat aan gedaan.
Bij de KPN heb ik deze problemen niet en ik betaal bij de KPN nu net zoveel als bij Ziggo maar ik heb er nu wel de 3 sports zenders bij die ik bij de Ziggo niet had, ja kost je dan wel 17 euro extra.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.