‘Welnee, Mark van Bommel gaat ver om te winnen, maar niet zo ver’
Kevin Hofland en Mark van Bommel speelden zeven jaar met elkaar samen bij Fortuna Sittard en PSV en zondagmiddag staan de twee tegenover elkaar. Eerstgenoemde is assistent-trainer bij Fortuna, de club waar hun beider profcarrière begon, terwijl Van Bommel de touwtjes in handen heeft in Eindhoven. Hofland kijkt uit naar de wedstrijd tussen de Limburgers en PSV in het Philips Stadion, al neemt hij de verhalen dat zijn vriend de ballenjongens heeft geïnstrueerd om het bij een voorsprong rustiger aan te doen wel met een flinke korrel zout.
“Welnee”, reageert hij lachend tegenover het Algemeen Dagblad. “Mark gaat ver om te winnen, maar niet zo ver dat hij ballenjongens in zijn plannen betrekt.” De geruchten dat de ballenjongens tijdens het thuisduel met FC Groningen de opdracht hadden gekregen minder hard te lopen werd vrijdag ook door Van Bommel zelf al ontkracht. Hofland moet echter wel toegeven dat een dergelijk ‘slimmigheidje’ niet helemaal onwaarschijnlijk was geweest bij zijn voormalige ploeggenoot.
“En dat waardeer ik zo aan Mark. Hij is een perfectionist. En dat zie je terug aan zijn elftal. Het is geen toeval dat PSV zijn wedstrijden zo vaak in de slotfase beslist. Ik zie daarin de winnaarsmentaliteit van Mark terug”, zegt hij. “Mark verstaat de kunst om een klootzak te zijn, net over dat randje te gaan. En die eigenschap heb ik zelf in die jaren ook ontwikkeld. Dat móet ook, als je je in de top staande wilt houden.”
Het gepromoveerde Fortuna doet het met een tiende plek in de Eredivisie vooralsnog prima en verraste vorige maand nog door in De Kuip van Feyenoord te winnen. Hofland hoopt dat een dergelijke stunt ook mogelijk is bij de koploper en geeft aan dat zijn ploeg met dezelfde insteek als in Rotterdam aan de wedstrijd moet beginnen: “Om te winnen dus, zoals altijd. En niet om de bange, kleine club uit te hangen. Wat dat betreft lijken Mark en ik heel erg op elkaar.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
Die heren van Veronica Inside verkopen wel vaker nepnieuws. De zijn hun geloofwaardigheid natuurlijk ook al lang kwijt
Jij denkt dat die jongens dat zelf hebben verzonnen? Die zijn door iemand geïnstrueerd. Wat niet wilt zeggen dat Van Bommel dit is geweest.
@ryanbabel8:
Het is gewoon niet waar. Er was geen sprake van treuzelende ballenjongens, er zat er daar simpelweg gewoon geen.
Ik zat in het stadion en het viel me aan het begin van de wedstrijd al op dat er simpelweg minder ballenjongens zaten dan normaal. Dat was dus niet pas toen PSV in de slotfase de wedstrijd over de streep moest trekken.
Dat zou eigenlijk nog erger zijn als een club als Psv het niet voor elkaar zou krijgen om genoeg ballenjongens in te schakelen? Dramatische organisatie of is Psv niet zo populair onder de jeugd uit Eindhoven en omstreken?
Dat is helemaal schandalig. Organisatorisch gezien niet handig. Dan had het dus ook nog in je nadeel kunnen werken.
@bryan Smeets
T feit is, dat die jochies door iemand wel die opdracht krijgen. Tja en wie daar dan voor verantwoordelijk was, mag zich dan nu ook gewoon melden toch?
Of het nou wel of geen opdracht van van Bommel was doet er niet zoveel toe. Feit is dat de ballenjongens hun werk niet naar behoren deden. Het staat echt heel stom als knulletjes nog niet in staat zijn een bal normaal aan te geven. Psv zou dit niet moeten willen en die knaapjes hier op aan moeten spreken. Ze zijn toch aangenomen om de bal aan de spelers te geven als de bal uit het spel is? Hoe moeilijk kan het zijn?
Om uit de ballenjongen discussie te komen, waar ook ter wereld, of tijdrekken in het algemeen zeg ik dat je gewoon zuivere speeltijd moet invoeren. Ik zie er niks op tegen en dan kunnen we met zijn allen met een glimlach kijken hoe de ballenjongen loopt te jongleren met de achterbal.
Wat een onnodige discussies kunnen we hebben omdat de regels het simpelweg kunnen toestaan.
Ik bedoel het feit dat er ballenjongens zijn (10-12 jaar?) is bedoelt om de lamballen in het veld een handje te helpen. In principe kan elke volwassen speler zelf de bal bakken of iemand uit t publiek even de moeite doen. Maar omdat zo n concept nie werkt, want het hele stadion zit vol met tijdrekkers, moeten deze mannen het ontgelden en doen hun werk niet goed. Echt lachen.
Zuivere speeltijd daar ben ik helemaal voor maar zolang dat nog niet is geregeld moeten clubs gewoon de ballenjongens instrueren dat ze de bal ongeacht welke club ze aanhangen zo snel mogelijk naar de speler gegooid moet worden.
Zorgen voor genoeg ballen langs de lijn wil ook helpen..
Of gewoon de tijd bijtrekken die genomen wordt door de ballenjongen. Wat is daar nou moeilijk aan? Al gaat hij er 3 minuten mee hooghouden, trek er dan 3 minuten extra bij, waarom zou je de verantwoordelijkheid bij een 11 jarige leggen?
Alle ballenjongens in elk stadion proberen het spel te beinvloeden door de bal langzaam terug te geven aan de tegenstander. Al dan niet geinstrueerd door hun ouders.
Uiteraard heeft de chef ballenjongen wel gezegd in de pauze dat zijn pupillen het iets rustiger aan moeten doen bij moeilijke momenten in de wedstrijd.
Dat is dus nooit Mark zijn idee geweest op deze manier.
Er is een grote kans dat er iets dergelijks is geroepen naar de ballenjongens. Het kan ook zijn dat de supporters het hebben geroepen of dat de jongens zelf dachten slim te zijn. Ook zag ik dat er minder aanwezig waren dan normaal, misschien door de griepgolf. Het blijft speculeren.
Het is toch wel jammer dat dit nu zo wordt aangestempeld, dit gebeurt toch veel vaker?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.