Veltman maakt standpunt: ‘Ik wil helemaal niet dat er zo gedacht wordt’

Worden in die statistieken ook meegenomen hoe vaak de tegenstander in balbezit komt? Als Veltman vaker in duel komt betekent dat automatisch ook dat zijn tegenstander vaker vrij staat en dreigend kan worden. Soms lijken dingen spectaculair maar had het voorkomen kunnen worden.

Zo vaak verliest Veltman zijn directe tegenstander niet uit het oog in de praktijk. Hij is positioneel gewoon prima en weet wanneer hij op kan komen of wanneer te blijven hangen. Daarnaast zal zijn mannetje ook mee moeten verdedigen als hij als rechtsback opkomt. Opbouwend heeft hij een goede inbreng voor het elftal.

Tactisch is hij een slimme speler, geen wonderkind, maar zeker geen nitwit en niet zo slecht als velen hem toeschrijven. Hij heeft voor de backpositie voldoende felheid, grijp meestal resoluut en op het juiste moment in en is niet te beroerd om gaten te dichten, die anderen laten vallen.

Veltman komt maar moeilijk af van zijn stempel flegmatiek en slordig te zijn in zijn passes. Dat imago heeft hij in het begin van zijn carriere gekregen. Daar blijft blijkbaar bij velen hangen. Als hij tien goede wedstrijden achtereen praktisch foutloos speelt, wat ook het geval is geweest, dan hoor je niemand erover.

Speelt hij een wedstrijd minder, zoals tegen Pec, iets wat elke voetballer dat zo nu en dan overkomt, dat staan de gieren alweer klaar om hem af te kraken en vooraan te schreeuwen om de vooroordelen te bevestigend te krijgen.

Joel Veltman is wat eerst Daley Blind (en tussendoor even Nicolai Boilesen) was: de makkelijke pispaal, waar je lekker onbeperkt tegenaan mag zeiken. Blijkbaar hebben supporters zo'n pispaal nodig om hun figuurlijke volle blaas te legen.

Ik vind dat zulke jongens dat niet verdienen. Het zijn intelligente jongens, die nooit verzaken op inzet, altijd klaar staan voor de media en supporters, nooit negatief over de club, de collega's, de coaches of de fans en prima voetballers zijn.

Je laatste alinea is leuk, maar de meeste aspecten waren ook van toepassing op Rogier Meijer van de Graafschap.

Ik vorm mijn eigen mening en volg niet de rest. Die stempel wat hij had, heeft hij in mijn ogen nog steeds. Ik zie nog steeds erg veel beginnersfouten dat hij niet meer mag hebben met zijn ervaring. De meeste aanvallen van de tegenstander gaan via zijn kant en zijn tegenstander is altijd aanspeelbaar en ook zie ik hem regelmatig in stappen waardoor de tegenstander uit een onmogelijke positie toch de ruimte krijgt.
Ik probeer zeker te letten op de positieve dingen en weet als geen ander dat je eerst 10 dingen goed moet doen voordat dat ene fout goed gemaakt is en je het vervolgens weer door een foutje alle krediet kan verspelen. Vertrouw mij er op dat ik men daar niet op probeer te beoordelen. Anders was ik nu ook al wel klaar geweest met Onana en had Sinkgraven bij mij nooit een kans gehad.

Blijkbaar zien wij het beiden totaal anders en dat is ook prima. Ik vind het leuk om te discussiëren, maar zal altijd respectvol blijven als iemand een andere mening heeft want ik Ben hier tenslotte niet om anderen te overtuigen.

Roger Meijer ken ik niet direct, maar als de aspecten ook op hem toepassing zijn verdient hij zeker net zo respect.

Verder snap ik niet zo goed wat je bedoelt met je laatste drie zinnen. Lees ik nou tussen de regels door dat je het gevoel hebt dat ik niet respectvol ben in mijn vorige post? Zo bedoel ik het namelijk niet hoor, nog probeer ik je mijn mening op te dringen.

Eigenlijk is alleen mijn eerste alinea een directe reactie op je post, verder laat ik gewoon mijn gedachten op de loop over hoe ik over Veltman denk en spreek ik mijn hoop uit, dat er door het meerendeel van de voetbalfans anders tegen hem aankeken zal worden in de toekomst. Dat spreek ik uit in algemene zin, niet zozeer als reactie op jou.

Het is geen poging om jou te overtuigen of je mening te disrespecteren. Ik vind het prima dat jij een andere mening over Veltman heb. Ik respecteer zoals gezegd je mening en argumenten. Ik denk zeker niet dat je de kudde volgt of je niet in staat zou zijn een mening te vormen.

Tete heeft de laatste paar wedstrijden dat die mocht spelen ook niet goed gespeeld, tegen Cambuur bijvoorbeeld viel hij ook zwaar door de mand op verdedigend vlak, als Tete echt veel beter zou zijn zoals vele denken had die wel gespeeld, Veltman is natuurlijk al jaren de pispaal, als hij een foutje maakt is het heel erg, net als met Viergever het geval is terwijl Viergever ook vaak zat Sanchez heeft moeten corrigeren

@lanjouwer

Alleen het woordje 'weer' al in de zin na een mindere wedstrijd van hem tegen Pec, terwijl hij over het algemeen toch een heel stabiel niveau haalt. Elke speler heeft wel eens een mindere dag. Maar als het om Veltman gaat dan schreeuwt men om bevestiging, dat hij er niets van kan.

Ja, hij had twee, drie domme foute inspeelpasses, maar kijk de wedstrijd eens terug en turf van elke speler een de foute passes. Je zult ongetwijfeld tot de conclusie komen, dat er niet veel verschil in percentage foute passes zal zijn t.o.v. Veltman bij anderen.

Ik heb vaak het idee, dat men elkaar maar napapegaait en er heel veel mensen die roepen dat hij er niks van kan, nauwelijks integrale wedstrijden van Ajax zien, laat staan hem in de Arena zien spelen. Die hun mening op samenvattingen baseren waar defensieve foutjes de 10 minuten halen. En verder elkaar maar naschreeuwen.

Dat gelul dat hij frequent blundert, terwijl hij vaak een van de stabiele factoren in het elftal is, is zo overtrokken en strookt niet met de realiteit. Het is zo gemakkelijk om enkel missers te benadrukken. Besef je wel hoevaak Tete in zijn vorige seizoen in de fout ging? Dat was niet minder vaak dan Veltman, in zijn laatste periode als basiskracht zelf aanzienlijk meer.

Het wordt tijd dat er weer wat eerlijker naar Veltman gekeken gaat worden en hij net zo als zijn voorganger pispaal Blind voetballend zijn voeten laat spreken en het tegendeel aan de criticasters zal bewijzen. Die eerlijke kans verdient hij.

Veltman mist de natuurlijke scherpte en felheid die Tete wel altijd in zich heeft.

Daarbij wordt Veltman geroemd om zijn voetballende vermogen. Hoeveel assists heeft dat dan opgeleverd ? Verder dendert hij toch ook niet over El Ghazi heen zoals Karsdorp dat bij Feyenoord wel kan. Tegen PEC zag je ook bij hem heel veel dom balverlies en slappe passes.

Jammer, want ook hier gaat een talent verloren bij Ajax...

Veltman heeft dit seizoen 1 assist gemaakt (en 14 kansen gecreã«erd), niet veel, maar toch. Karsdorp dendert ook veel minder vaak langs de zijlijn sinds we met Jorgensen spelen.

Voetballend vermogen hoeft niet persee te maken te hebben met assists hã¨. Welke scherpte heeft Tete dan? Tete wint dit seizoen namelijk maar 35% van zijn duels. Oke, pas twee wedstrijden gespeeld. Vorig seizoen won Veltman ook meer duels dan Tete. Alleen Tete zijn tackle is 1% beter dan die van Veltman vorig seizoen.

Het kan ook meer aan de uitstraling van een speler liggen hã¨. Bij een speler als Veltman of de Vrij ziet het er niet zo spectaculair uit. Maar dat houdt niet in dat het niet goed is natuurlijk.

@nufc_u2

Veltman mist helemaal geen scherpte en felheid in de duels. Nee, zo fel als de tackles van Tete zijn, zul je bij hem nooit in die mate tegenkomen, maar zijn felle verdedigen op techniek hoef je andersom ook niet van Tete te verwachten. Als het moet gooit Veltman er een tackle uit. Maar meestal zit hij fel op de man. Verdedigers die vooral tackelen worden vaak betitelt als felle verdedigers.

Laten we niet vergeten dat de manier van verdedigen van Tete ook de nodige risico's met zich meebrengt. Het oogt fel en dat komt voornamelijk omdat hij vaak op het laatste moment een tackle inzet, nadat hij in de sprint zijn tegenstander moet achterhalen. Positioneel verdedigend is hij aanzienlijk minder onderlegd dan Veltman

Een tackle is eigenlijk bedoeld al laatste poging de tegenstander af te stoppen. Als je horizontaal gaat en dus ligt na een tackle en deze mislukt, dan ben je als verdediger gezien. Dat overkwam Tete einde vorig en begin dit seizoen in zijn mindere vorm regelmatig en leverde soms gevaarlijke tegenaanvallen en zelfs tegendoelpunten op.

Ik kan me voorstellen dat een coach minder vertrouwen heeft in een speler, die het moet hebben van zijn tackle en snelheid, maar in mindere vorm is. Dat is veel te veel risico.

Voetballend vermogen is overigens wat anders dat constant over je tegenstander denderen of met beslissende assists strooien. Daarnaast is het niet nodig om telkens maar over El Ghazi of Traore heen te denderen. In de tactiek van Ajax, op rechts, zouden ze elkaar dan voordurend voor de voeten lopen, dat kun je niet vergelijken met de rol van Karsdorp bij Feyenoord.

Veltman zal denk ik komend seizoen een stap naar het buitenland maken, die ambitie sprak hij ook al uit. Tete zal zijn vorm eerdaags wel weer terugvinden en zal dan klaarstaan om de positie over te nemen. Hopelijk kan hij dat geduld opbrengen. Maar hij is zeker nog niet verloren voor Ajax zoals jij stelt.

@fr12jules

Mijn complimenten voor je objectieve kijk op Veltman. Toch een speler, waar je ook persoonlijk lopende zijn carriere het enige had aan te merken en die je minder als persoon kon waarderen, naar ik me herinner. Mooi dat je nu ook ziet, dat hij over de nodige kwaliteiten beschikt en in hem in vergelijking met Tete op waarde inschat als nuttige speler voor het elftal. En niet in de laatste plaats, om dat je dat objectief brengt ondanks je andere clubvoorkeur.

Vorig seizoen had hij 2 goals en 8 assists als centrale verdediger. Hij komt nu niet eens in de buurt van dat gemiddelde want dan had hij nu 1 goal en 4 assists moeten hebben. Terug naar het centrum lijkt mij het beste.

Maar een verdediger staat er niet voor de goals/assists.

Dat zag niet alleen Bosz trouwens, maar ook nog eens een keer Frank de Boer het afgelopen seizoen.