Van Hanegem: ‘Hij heeft opeens een documentaire, maar moet scherper worden’
Willem van Hanegem is niet goed te spreken over het optreden van Feyenoord in de competitiewedstrijd tegen RKC Waalwijk (2-2). In zijn column voor het Algemeen Dagblad schrijft de oud-voetballer dat er 'te veel misgaat' bij de ploeg van Arne Slot. Van Hanegem licht meerdere spelers uit die in zijn optiek niet goed presteerden en raadt Slot aan om goed na te denken over de wijze waarop de de aanvallende speelstijl wordt uitgevoerd.
Ploegen die tegen Feyenoord op achterstand komen, zoals RKC, weten volgens Van Hanegem dat er nog geen man overboord is. "Feyenoord blijft namelijk naar voren rennen en als dat met iets minder energie wordt uitgevoerd, krijgen de tegenstanders toch nog kansen. Dat het soms met minder energie gaat, vind ik overigens niet zo gek. Het vreet kracht wat ze doen." In de ogen van Van Hanegem moet Feyenoord de speelstijl 'een beetje gedoseerd' uitvoeren. "Bij 1-0 voor bijvoorbeeld, dan is het woord toch ook een beetje aan de tegenstander zou je zeggen, maar zo denkt dit Feyenoord niet, die willen maar blijven gaan."
De stemming is na een goede seizoensstart getemperd door een nederlaag tegen Vitesse (2-1) en de remise tegen RKC. "Er gaat nog veel mis helaas", merkt de Kromme op. "Marcos Senesi heeft opeens een eigen documentaire, maar als hij echt verder wil komen, moet hij nu wel veel scherper worden." Feyenoord kondigde deze week de documentaire El Gladiador aan, waarin de achtergrond van de Argentijnse verdediger wordt uitgelicht. De documentaire 'geeft een beeld van de mens achter de voetballer en de hechte familie waar Marcos Senesi onvoorwaardelijk op kan steunen', meldde Feyenoord.
Van Hanegem vindt echter dat de verdediger zich moet richten op zijn spel. "Tegen Vitesse gaf hij een doelpunt cadeau aan Loïs Openda en de manier waarop hij zaterdag Jens Odgaard verdedigde bij de 1-1, dat kan natuurlijk niet." Odgaard liet zich met de rug naar het doel aanspelen, wist vrij makkelijk weg te draaien bij Senesi en schoot de bal in de verre hoek: 1-1. Bij de 1-2 liet Senesi doelpuntmaker Vurnon Anita weglopen. "In aanvallend opzicht zag ik Cyriel Dessers door het ijs zakken. Te weinig agressie en geen enkele scherpte voor de goal. Ik vond het ook jammer dat Bryan Linssen, die het als spits goed deed, moest uitwijken naar links. Aan de zijlijn heeft hij niets te zoeken."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Perez turft bij AZ - Twente het aantal spelers dat meekan bij Feyenoord of PSV
Sporting is kampioen van Portugal door onverwachtse uitglijder van Benfica
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
Invaller Gimenez scoort weer eens bij ruime overwinning Feyenoord op PEC
Slot geeft aan of hij spelers uit de Eredivisie mee wil nemen naar Liverpool
Meer sportnieuws
Van Hanegem geeft ook aan dat hij eerder genoten heeft van Feyenoord, maar dat hij het minder zag worden. Dit omdat ik een poosje geleden een paar reacties las dat Van Hanegem altijd negatief is over Feyenoord. Ik denk eerder dat hij, juist uit clubliefde, zo kritisch is.
Hij wordt wel eens als azijnzeikert of negatieveling neer gezet maar ik vind dat hij vaak goede punten aansnijdt in z’n stukjes. Nu ook weer, scherpte bij Senesi vindt ik dit seizoen pover of ondermaats. Tegen zowel Vitesse als RKC, waar Feyenoord het moeilijk heeft met het spel van de tegenstander en zichzelf, maakt hij een cruciale fout. Overigens vooraf de 1-2 gaf hij de bal in de voeten van de rechter spits ipv bij Malacia. Die was cruciaal want daaruit kwam de aanval en dan inderdaad ook nog z’n dekkingsfout bij Anita. Viel mij op dat hij zich weer liet wisselen, net als bij vorige keren waar hij de fout in ging. Dit werd ook op tv gezegd na z’n fout bij Vitesse door een analist. Hij zorgde dan wel weer voor gevaar bij de 2-2. Maar hij moet even weer scherp gezet worden.
momenteel verdedigend kwetsbaar. Moet meespringen bij Anita natuurlijk en laat Odgaard zijn gang gaan.
@Kuyt007, ik moet zeggen dat ik liever commentaar van Van Hanegem lees dan van Sjaak Swart. Die heeft nooit kritiek. Van Hanegem houdt zoveel van zijn club dat hij ook de mindere kanten benoemt omdat hij wil dat ze worden verbeterd. Bovendien vind ik zijn woorden vaak hout snijden, ook als het om andere clubs gaat.
@ kyle; Ik snap dat het soms niet leuk is om zijn stukjes te lezen omdat de waarheid soms hard en pijn kan zijn. Feyenoord supporters zijn dat wel gewend zo onderhand, wellicht is men daardoor kritisch op Willem, hij gooit extra zout op de wonden. Al wat ik al zei, er zitten echt stukjes bij die ik totaal herken en hoop dat dit wellicht kan helpen.
Ik lees te weinig stukjes van Sjaak, van wat ik lees is inderdaad minder kritisch, maar goed hij is ook geen Willem en dat mag ook. Zo’n opmerking naar de Graafschap destijds, heb ik Willem
nooit zien maken. Die zou eerder zeggen: “terecht, als je niet wint heb je het aan jezelf te danken bij zo’n kwaliteitsverschil” 😏.
Er wordt te vaak emotioneel gereageerd op iemand die kritische zaken aanbrengt. Vooral ook op een forum als VZ. Deze man ziet voetbalzaken heel helder en heeft vaak gelijk.
Ik vind Senesi een uitstekende voetballer en een goeie verdediger, maar hier heeft De Kromme een punt. Senesi heeft al meerdere keren dit seizoen een goal weggegeven en had ook vorig seizoen wat lakse momentjes. Dat moet eruit. Zeker omdat hij in potentie mee zou kunnen bij een mooie subtopper in een topcompetitie.
Hij blijft dat soort foutjes maken en het erge is, ze zijn vrijwel altijd fataal. Dan speelt hij verder een goede wedstrijd en is hij geweldig in de opbouw, maar als dat er niet uitgaat dan kost het te veel punten en zal geen enkele club het met hem aandurven. Hopelijk is hij nu wakker en gaat hij er aan werken
Dat is helaas meestal zo bij verdedigers; foutjes zijn fataal
Klopt, maar het zijn er teveel, zo eerlijk moeten we zijn.
Nou nou dit is wel heel negatief over het algemeen is hij onze beste speler.
@ FR-Berend vind je? Ik vind Bijlow de beste en Til (puur op arbeid, wilskracht en z’n goals). Misschien in potentie maar daar heb je niks aan. Hij mist echt de scherpte van vorig jaar eerste helft. Toen was hij meedogenloos net als Trauner nu.
Leuke speler voor neeerland. Maar zie hem echt niet in de premier league of serie A. Veel te traag en slordig. Positioneel soms dramatisch. Pakt z’n doelpuntjes mee. Maar het is niet een rustpunt als die kale klets.
Ik ben het er mee eens hoor cdat het bij Senesi allemaal wat scherper mag.En zie ook dat onze kale oostenrijkse vriend goed begonnen is aan het seizoen.Maarrrrr....heeft dan niemand gezien dat Trauner kennelijk zo verbaasd is over de struikelpartij van Michiel Kramer dat juist hij degene is die zomaar de bal inlevert bij het eerste doelpunt van RKC ?
Het is toch de Nederlandse speelwijze om bij een voorsprong vooruit te blijven spelen. De supporters verlangen dat gewoon. Gas terugnemen is meestal "niet-om-aan-te-gluren", heet het dan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.