Uitslag Ballon d’Or: Messi blijft Van Dijk met minimaal verschil voor

Messi: 56 goals en 26 assists, topscoorder La Liga en CL, kampioen, halve finale CL,...is het ergens niet normaal dat er dan (veel) mensen op Messi stemmen. Als ik de toon van jullie posts lees, is het alsof Messi niet verdiend van hem te winnen.

Je komt elke keer wel met goals enz maar dat kun je natuurlijk nooit vergelijken met een verdediger. Ik vind wat klopp zegt wel waar. ‘Messi is ‘misschien’ de allerbeste maar van dijk was beter (op zijn manier) dit jaar.

Volgens mij mag iedereen een eigen mening hebben en die zal nog wel eens verschillen. Van dijk heeft naar mijn mening echt een geweldig seizoen gedraait met als hoogtepunt de cl winst. Maar ik kijk van zowel barca als liverpool veel wedstrijden en als ik eerlijk ben kan ik van messi gewoon meer genieten, ook dit jaar. Het was 50-50 voor mij wie m zou pakken en ik vind dat ze het beide verdienen!

Waarschijnlijk kun je meer genieten van de goals en assists van Messi dan bijv tackles van van dijk. Dat is ook logisch maar daarom kun je het dus moeilijk vergelijken.

Je mag wel een normale mening hebben maar kom dan met goede argumenten. Maak er een goede discussie van en respecteer dan ook zelf de mening van een ander. Je doet alsof alles wat jij zegt feitelijk de waarheid is. Ben benieuwd of je echt met goede punten kan komen en ook met respect kan antwoorden...

Hoezo was het jaar van, van Dijk beter? Ze zeggen het maar niemand komt met argumenten... Het verschil is dat van Dijk 6 spelers voor hem heeft, drie spelers naast hem en nog een keeper achter hem. Het is in mijn ogen nu eenmaal makkelijker om als verdediger uit te blinken waar je met 11 man voor de goal kan hangen terwijl je als aanvaller al die verdedigers plus nog een keeper voorbij moet. Voor mij was het gewoon 50-50 en alleen omdat hij de CL won vind ik niet goed genoeg als argument.

@Arsenal890: Nee ik kom met cijfers enkel en alleen om aan te tonen dat Messi hem ook wel degelijk verdiende te winnen. Net zoals Van Dijk hem verdiende te winnen op basis van zijn sterke seizoen. Maar als ik al die posts hier lees is het alsof Messi een nieuwe Modric is...

Het is makkelijker om als verdediger uit te blinken? Zijn komst alleen al heeft Liverpool naar een nieuw niveau getild vanaf de eerste wedstrijd die hij heeft gespeeld. Geen 1 spelers heeft langs hem gedribbeld. Ik ben een groot fan van Virgil en Messi maar je doet hem echt ongelooflijk te kort met je opmerking. Messi speelt ook met 10 spelers om zich heen die hem bedienen.

@thenry_228, die cijfers zijn hartstikke leuk en aardig, maar als je die cijfers als maatstaaf gebruikt om te bepalen wie hem verdient kan een verdediger of middenvelder uberhaupt nooit meer winnen.

90% succesvolle tackles, daar kan Messi niet tegenop. Als je de impact die Virgil heeft gehad voor Liverpool ziet is het duidelijk dat Virgil momenteel de beste speler ter wereld is. Van een 4e plek met 75 punten en 38 goals tegen. Naar een 2e plek met 95 punten en 22 goals tegen. Allemaal doordat er 1 speler bij is gekomen die de leider is geworden van dit Liverpool. De leidende kwaliteiten die bij Messi ontbreken o.a. Voetbal is veel meer dan doelpunten en assist. Op verdedigend gebied statistisch gezien is van Dijk verre weg de beste verdediger. En als we gaan kijken naar Impact op een team zonder naar de cijfertjes te kijken laat Virgil zien meer impact te hebben op Liverpool dan Messi bij Barca. Waar Messi alleen zijn doelpunten en assist heeft bereikt van Dijk de leidinggevende capaciteiten en motiverende technieken waarmee het team beter presteert. In mijn optiek was van Dijk nummer 1. Maar deze prijs is al jaren een poppenkast, en er wordt meer gekeken naar naamsbekendheid dan naar echt kwaliteit. Zie o.a. de 3e plaats van Ronaldo en de 10e plaats van Mahrez.

Kom op zeg, als de Barcelona verdediging die 2e wedstrijd niet compleet door het ijs was gezakt was Van Dijk niet eens in de buurt van Messi gekomen.

Als de Liverpool aanval de 1e wedstrijd gewoon 1 of 2 keer had gescoord was Messi nooit in de buurt gekomen.

De enige manier voor een verdediger om hem te winnen is door ook 30+ goals te maken. Keepers zijn bij voorbaat al uitgesloten van winst...

@lichtstepondje niet zo gek dat je van een creatieve aanvaller meer geniet dan van een verdediger die als hoofdtaak een man uitschakelen heeft. ik kijk ook liever naar een creatieve nummer 10 dan naar een keeper maar nomineer dan alleen maar aanvallers nog voor die Ballon D'or als alleen genieten dan nu de maatstaf is voor die prijs

@peerberwers lekker makkelijk om het weer op zijn teamgenoten af te schuiven. als de verdediging van Liverpool in die tweede wedstrijd niet zo goed had verdedigd dan had Liverpool er ook uitgelegen en wie stond daar achterin, Van Dijk

@fcvoetbal23 en Messi heeft een spits en een linksbuiten naast hem in de voorhoede, twee backs die hem aanvallend ondersteunen en drie middenvelders in zijn rug dus wat is je punt?

Eens Japie. Messi heeft exceptionele kwaliteiten, maar van Dijk heeft heel Liverpool naar een hoger niveau getild, terwijl Barcelona voor zo georganiseerd is (was) om Messi zo goed mogelijk te laten functioneren. Dat is een duidelijk verschil.
Teveel mensen die de Europese en Engelse competities niet heel goed volgen hebben het verschil gemaakt. Had het fantastisch gevonden als eindelijk weer eens een verdediger had gewonnen.

@Gerard13: ja want het is enkel en alleen aan Van Dijk te danken dat Liverpool 20 punten meer pakt in de competitie en 16 doelpunten minder tegenkrijgt? Alisson, een doelman van nota bene 60 miljoen, heeft daar niets mee te maken? Mane en Salah die zowat 50 doelpunten gemaakt hebben, zitten daar voor niets tussen zeker? Om nog maar te zwijgen van de impact van Klopp trainer!

Zoals ik zeg ja haha. Stel Kompany’s wereldgoal was er nooit in gegaan? Dan was VVD de winnaar.

Dit had niet moeten uitmaken, het gaat om individuele prestatie en weet niet wat die goal had uitgemaakt.

Omdat vele er toch bij zitten dat het wel wat uitmaakt, dat weet je toch? Op basis van wat jij zegt had Modric NOOIT mogen winnen.

Messibarca: de CL is meer waard, daarbij komt dat die wel buitenaards heeft gepresteerd in de PL.

Modric is de grootste grap ooit als gouden bal winnaar.

okee,virgil presteerde buitenaards,maar hij voldoet daarmee niet aan de criteria voor de Gouden Bal. een landstitel op je c.v. is echt een must,naast die CL.

Dat is makkelijk een landstitel. Toevallig wint barca die elk jaar. CL en een goede serie met je land is belangrijk.

Tja als mijngrootmoeder een man was, dan was ze mijn grootvader! Als, als, als,...

wat is dit nou weer voor een onzin? VVD is de reden dat het zo goed staat daar in Liverpool, hoe bedoel je hij voldoet niet aan de criteria? moet hij 90 goals maken

Messibarca, Ik dacht dat het een persoonlijke prijs was en alleen kun je niet kampioen worden.

Bwa volgens velen hier is Maradonna toch op zijn eentje wereldkampioen geworden hoor...

Zonde Maradona lagen ze er in de kwartfinales er gewoon uit ja.

Dan kan een verdediger echt nooit een individuele prijs winnen

@messibarca. alsof de CL geen grotere prijs is dan de competitie winnen waar 95 procent van de tegenstand niet de financiele middelen en de selectie heeft om het je moeilijk te kunnen maken

Nee dat is Owen

Mahrez boven frenkie🙄

Ik denk inderdaad dat jij en Mickkonijn gelijk hebben. Zo zie je maar hoe opportunistisch zo'n verkiezing is. Verder is Mahrez natuurlijk een geweldige speler, maar hoe je 10e kan eindigen terwijl je niet onbetwist basisspeler bent is bijzonder.