UEFA ziet schrappen van het seizoen als een serieuze optie

Welke maatregel je ook neemt, je benadeeld altijd wel een aantal clubs. Volgens mij moet je, als je naar een oplossing zoekt die sentimenten weghalen, en puur kijken naar wat op dat moment (want we weten ook niet eens wanneer die beslissing genomen wordt) het meest logisch is aan de hand van de regelementen.

Het meest logisch is de Europese tickets verdelen op basis van de huidige stand. Driekwart van de competitie is gespeeld, dus de ranglijst geeft goed weer wat de verhoudingen zijn. De ranglijst van 2018/19 geeft dat niet.

De huidige ranglijst geeft nog wel een lastig probleem met Willem II en FC Utrecht. Willem II staat 5e met een wedstrijd meer gespeeld dan nummer 6 FC Utrecht, terwijl die laatste er nog voorbij zou kunnen als zij evenveel wedstrijden hadden mogen spelen. Die verhoudingen zijn dus niet goed weergegeven als je de huidige lijst pakt.

@masterdutrecht krijgt de plek die de beker zou opleveren. Probleem uit de wereld.

Dit seizoen kan worden beschouwd als niet gespeeld. Dus je gaat weer terug naar het begin. En dan kom je op deze oplossing.

En de eindstand van vorig seizoen dubbel belonen?, wat een waanideeën hebben sommige toch

In normale gevallen hoeven ze echt niet voor Sinterklaas te spelen. In dit geval vind ik het echter geen rare gedachte. De clubs staan gelijk in punten en Feyenoord er kort achter. Als dit de eindstand is en Ajax op basis daarvan CL speelt vind ik een verdeelsleutel over de inkomsten goed te verantwoorden.

Er wordt vaak zat geopperd dat Ajax (maar ook PSV en Feyenoord) maar de portemonnee moet trekken hoor, zeker als het gaat over het kunstgras. Verder is het onzin dat Ajax het geld zou moeten verdelen, want ze staan 'gewoon' bovenaan en hebben dus het recht hierop, naar mijn mening in ieder geval. OT: Het is toch bijna niet meer te doen om de competities uit gaan spelen allemaal. Dan ben je net klaar met alles en dan beginnen de voorrondes van de Champions- en Europa League alweer. Spelers die dan geen vakantie hebben gehad en dat breekt ze later in het seizoen weer op. Dan heb je in de zomer van 2021 ook weer het EK en ook hier zijn ze dan niet topfit.

Gebrands heeft al aangegeven open te staan aan financiele steun aan de kleinen clubs. Ik vind het alleen maar mooi dat PSV ook de waarde van andere clubs op prijs stelt. PSV, Ajax, Feyenoord, AZ en de KNVB hebben genoeg reserves om de rest te compenseren. Niemand heeft er belang bij dat clubs omvallen.

Ze hebben er recht op in de normale situatie als ze na 34 wedstrijden bovenaan staan.op zich heb ik er geen problemen mee Ajax naar de CL te sturen, maar obv een ranglijst na 25 wedstrijden en dan nog eens op doelsaldo, zou ik het niet meer dan logisch vinden om een bepaalde (ntb) solidariteitsheffing in werking te stellen. Als je dat niet begrijpt is verder discussiëren niet zo zinvol.

@andres13 Feyenoord had al ca. 2 weken geleden al woorden van dergelijke strekking geuit. In deze tijden moet je solidair zijn met de minder bedeelden. Dat geldt in alle sectoren van de maatschappij.

@njfromvol...ik ben het meestal met je eens maar vraag me nu af....zou je dit ook gezegd hebben wanneer AZ op doelsaldo bovenaan stond?

Ja dat is eigen belang. Feyenoord is een van de minder bedeelden

roel_1988; Hoezo is Feyenoord een van de minder bedeelden?

Eenzijdige solidariteit van Ajax? Volgens mij zijn hele speelrondes vorig jaar verplaatst omdat Ajax meer rust nodig had voor de wedstrijden in de Champions League. Waarom nou weer zo neerbuigend doen naar de rest van Nederland? De kleine clubs in Nederland moeten niet omvallen want dat betekent het einde voor de Eredivisie. Het gaat niet alleen om Ajax.

Er zijn speelrondes verplaatst omdat de speelronde zoals de Knvb die had ingepland direct ingingen tegen de regels van de Uefa en dankzij koningsdag de wedstrijd niet een dag eerder kon èn de Knvb in het kader van fair play de laatste paar speelrondes tegelijk af wilde werken. Het is simpelweg onzin als je impliceert dat er speelrondes zijn verplaatst om Ajax te matsen. Niemand wil dat er clubs omvallen. Maar dat betekent niet dat clubs die hun zaakjes dankzij eigen handelen goed op orde hebben dan maar als een pinautomaat behandeld hoeven worden. Ajax heeft in het verleden aangetoond bereid te zijn te investeren in de Eredivisie, maar in ruil voor die financiële steun wel veranderingen in de competitieopzet wil zien. Toen waren er nog veel tegenstanders. Stof dat voorstel maar eens op, zou ik zeggen.

Het had weinig weg van solidariteit, het was de Knvb die bepaalde en een boel clubs (waaronder je eigen club) liepen enorm te tieren in de media. De verhoudingen tussen clubs in Nederland zijn eigenlijk behoorlijk slecht als je het zo bekijkt. Of het nou gaat over kunstgras, tv gelden, verplaatsingen, het herenakkoord, uitsupporters, play-offs ... Iedereen is vooral bezig met zijn eigen belang. Misschien dat deze crisis het keerpunt kan zijn nu de nood hoog is, maar daarvoor is van alle kanten bereidheid voor nodig.

@andreas13....nou zo solidair waren de andere clubs niet dat De Graafschap Ajax verplaatst moest worden. Ik denk dat je een gouden gids kon vullen met verontwaardiging en gezeik. En die mensen roepen nu het hardst dat Ajax maar de inkomsten moet verdelen of dat de knvb de regel onderling resultaat moet invoeren

De kosten zijn natuurlijk makkelijk bij te houden en van de inkomsten af te halen. Dan blijft er echt wel een flink bedrag over. Wat daar mee moet gebeuren weet ik ook niet, je doet het toch nooit goed.

@ lwd12 Wat een klinkklare onzin om nu opeens de regels aan te passen terwijl het huidige regelement gewoon voorschrijft dat wanneer clubs in punten gelijk staan, er naar het doelsaldo gekeken word om de eindklassering te bepalen. Dat hij het daar niet mee eens bent is prima, maar je kunt niet zomaar de spelregels veranderen omdat het even goed uitkomt. Daarnaast mogen wij dan wel een betere uitgangspositief hebben bij lotingen, maar dat wilt niet zeggen dat wij ons dan automatisch maar kwalificeren. Als Ajax het dan niet red, ga jij of iemand anders Ajax dan financieel compenseren, want naast de (in) directe) Champions Leage gelden heb je ook nog te maken met de sportieve ontwikkeling en transferwaardes van spelers. Tenslotte bestaat er na het landen coëfficiënt ook nog een club coëfficiënt, die voor Ajax zowel sportief financieel en qua prestige erg belangrijk zijn, Gelukkig zal jouw gedachtegang in de praktijk niet uitgevoerd worden, en daarnaast is het juridisch ook heel makkelijk aan te vechten als ze dit soort idioterie zouden toepassen.

Zou graag je spelregels boek willen zien dat, dat ook de regel is bij een seizoen die niet volledig is gespeeld. Volgens mij gaan de regels uit van 34 gespeelde rondes. Ik voeg geen regels toe ik geef mijn mening, want volgens mij is dit een nieuwe situatie.

Daarom noem ik ze ook internationale kwalificatiewedstrijden, omdat de competitie natuurlijk de nationale kwalificatiewedstrijden zijn. Als je de huidige competitiestand als eindstand neemt zou je hen dat internationale toernooitje kunnen laten spelen waar de plekken vergeven worden.

In het geval van San Marino kan dat niet, omdat ze met 2 groepen werken waar de beste zoveel van elke groep zich plaatsen voor de kampioensbracket. Wie mag er dan meedoen aan de CL? De koploper van de eerste groep of de koploper van de 2e groep?

Dit wordt hypothetisch, aangezien we nog maar af moeten wachten of er daadwerkelijk gevoetbald gaat worden. Maar er zitten 2 weken tussen de loting en de eerste wedstrijd voor de CL kwalificatie. Als er een loting plaats kan vinden, kan ik me voorstellen dat er tegen die tijd gedacht wordt dat er gevoetbald kan worden. Als dat zo is heb je een week de tijd om een wedstrijd tussen de twee koplopers om te bepalen wie de beste van de twee is.

Tel nog even erbij op dat er ook nog bekertoernooien en Europees voetbal afgemaakt moeten worden en dat er in veel landen nog play-offs zijn. Als je alles bij elkaar optelt praat je in een gunstig geval over het schrappen van 8 wedstrijden, in het minst gunstige geval praat je over potentieel zeker een wedstrijd of 20. Wat je krijgt is een extreem druk schema. Nog afgezien dat je niet weet wanneer het virus weg is, of het terugkeert en wanneer we weer kunnen spelen. Daarnaast zit je ook met de consequenties op financieel gebied. Heel leuk dat je zegt ''we plakken de competitie aan elkaar', maar als jij toch nog degradeert als club dan ziet je huishouding er financieel wel heel anders uit. Zonder overgangsperiode naar het volgende seizoen gaat het een chaos worden.

Zeker niet. Juist een logische beslissing. Het WK 2022 is in november en december. Als je dit seizoen laat lopen tot september en vervolgens het nieuwe seizoen laat lopen tot aan het WK van 2022 ben je ook van die 2 maanden onderbreking af midden in je seizoen. Van een kwaad een deugd maken.

Schema's kan je aanpassen. Voetballers hebben nu ook rust.