Sky Sports: verrast Tottenham voelt zich misleid door ‘dubbelspel’ van Slot

Volgens mij geef ik dat aan in mijn laatste zin 😉.

Nee verboden is het niet, maar netjes vind ik het ook niet. Dat zal voor iedereen anders zijn. Maar ik ga niet dreigen met weggaan. Als ik vind dat ik te weinig betaald krijg dan geef ik dat aan. Vind mijn baas dat onzin en krijg ik er niets bij, dan is dat zijn vrije keuze. Ben ik ontevreden dan ga ik verder kijken. Krijg ik dan meer dan ga ik ook weg. Het is een zwaktebod om dan alsnog te blijven. Mensen die dat doen zijn goedkope geldwolven zonder ruggegraat. Maar hey dat is gewoon mijn mening

" niet helemaal fair speelt " " trucje " " niet de meest nette stijl " vind ik lichtelijk overdreven. Welkom in de grote mensen wereld!

Dreigen om weg te gaan? Allemaal ongefundeerde aannames.

Ana-realist, 'grote mensen wereld'. Sneue opmerking. Ben jurist en weet precies hoe het werkt. Is gewoon niet mijn stijl in mijn 'grote mensen wereld'. Maar ja, als jij de 'grote mensen wereld' associeert met zoveel mogelijk geld eruit halen, hoef ik niet te leven in jouw 'grote mensen wereld'. En ben ik heel blij met hoe ik het doe. En dat geef ik ook aan. Niet verboden, maar niet mijn stijl.

Op komen voor je eigen belang dan ben je een goedkope geldwolf lol ?

Hoe denk je dat het er in de top aan toegaat?
Staat vol met dat soort truukjes.
Soms moet je meegaan anders blijf je achter.
Maar je hebt ten minste een ruggengraat toch ?

Rochus. Wat is er precies mis mee om je werkgever in te lichten dat je ergens anders meer kan verdienen en dat je hun de kans geeft om een wederbod te doen? Als je dan al een goedkope geldwolf bent zonder ruggengraat?

Rochus wat ik ook nog wel eens hoor dat zodra mensen dan hebben besloten weg te gaan de oude werkgever ineens wel met extra geld of andere dingen over de brug kan komen. Dat vind ik ook altijd wat hypocriet van werkgevers.

Tottenham heeft er zelf een spel van gemaakt. Met Nagelsmann, Poch en een hele lijst van kandidaten die zogenaamd een selectie door moesten maken. Hebben niet eens in de gaten dat de trainers daar niet voor in zijn.
Tottenham had duidelijk voor 1 iemand moeten gaan. Nu is het huilen omdat Slot zich niet leent voor deze spelletjes.

Genoeg mensen met boter op hun hoofd. Slot is een goede trainer, maar kijkt gewoon verder omdat hij ambitieus is. Niks mis mee, als fans ook gewoon blij mee zijn, maar niet roepen dat hij een Feyenoorder is, is gewoon een passant. Ook denk ik dat Slot in Engeland niet een hele goede beurt heeft gemaakt, zolang Levy bij de Spurs zit zal dit geen optie meer zijn. Bij alle andere clubs blijft hij gewoon welkom, nu denk ik dat zonder goede CL prestaties de absolute topclubs niet komen. De Spurs en Dortmund zijn in mijn ogen daarna wel echt de mooiere clubs om in te stappen.

@formus Zo dan, ben jij jurist. Dat veranderd de hele zaak. Ik ben ook trots op hoe jij het doet ❤️

@rochus, niet netjes vind ik ergens ook wat overdreven. Het is natuurlijk gewoon zo dat hij bij Tottenham aanzienlijk meer kan verdienen. Als Feyenoord er niet in mee zou gaan was hij ook gewoon naar Tottenham gegaan. Ik heb zelf ook weleens in die situatie gezeten: praten met een potentiële nieuwe werkgever met een beter (financieel) perspectief. Toen heb ik voor mezelf een minimale verhoging in mn hoofd bepaald waarvoor ik zou blijven. Dat wilden/konden ze niet, dus ben ik weg gegaan. Feyenoord voldoet wel aan zijn eis, dus blijft hij. Dat is gewoon logisch onderhandelen en zou ik niet scharen onder 'niet netjes'.

Ik heb Slot niet horen driegen? Jij wel?

@ducktaildo, daar is niets mis. Het is alleen niet mijn stijl. Als ik ergens om moet vragen in plaats van het te krijgen vanwege prestaties dan is dat geld voor mij helemaal niets waard. Ik krijg liever €1000 per maand erbij omdat mijn baas blij met me is dan dat ik moet vragen om €2000 omdat ik dat ergens anders ook kan krijgen. Onder de streep scheelt het maar een paar 100 euro netto. Dat geeft mij geen voldoening of waardering. Geld is voor mij niet meer dan een middel en niet een doel. Wellicht dat dat het verschil verklaart.

@1afcajax1, de een noemt het onderhandelen, de ander noemt het niet netjes. Zoals ik aangeef is dat voor iedereen anders. Ik geef enkel mijn visie.

@consy, nee inderdaad. Als ik een pistool op tafel leg zonder iets te zeggen dan bedreig ik ook niemand, maar iedereen begrijpt het signaal. Als je met THS gaat praten is dat exact hetzelfde. Zelfs jij zou dat moeten snappen.

Rochus. Maar dan snap ik nog steeds niet je opmerking 'geldwolf zonder ruggengraat'. Maar in een scenario 'bedrijf benadert mij en geeft mij een aanbiedingen waar ik wel oren naar heb omdat het een financiële stap is', dan stel ik mij huidige werkgever wel op de hoogte en geef ik hun een kans om een wederbod te doen. Ik vind dat eerder netjes dan een geldwolf zonder ruggengraat. Vind het juist heel onbeschoft om te vertrekken zonder hun een kans te geven om mij te kunnen behouden.

Als je enkel voor het geld blijft dan ben je imo een geldwolf. Dat is wat ik bedoel. Ik blijf bij mijn werkgever omdat ik plezier heb. Heb ik dat niet dan ga ik weg. Geld is voor mij geen drijfveer. Wat is het geld waard als je erom moet vragen in plaats van het te krijgen? Voor mij helemaal niets. Een werkgever die dat nodig heeft om mij salaris erbij te geven is ook niet mijn type werkgever.

-edit- als voorbeeld: Waar ik nu werk heb ik getekend zonder dat ik het salaris wist. Ik heb aangegeven dat ik daar wel op vertrouwde en dat ik het bij mijn eerste salaris wel zou zien. Ik had gewoon veel vertrouwen in het werk wat ik kon gaan doen en wist dat ik veel plezier zou hebben (en tijd om te VZ-en).

Rochus. Tja mij is onder andere salaris van belang. Het is niet voor mij het belangrijkste, maar wel 1 van de pijlers. Daarnaast heb ik nog meerdere pijlers zoals: afstand, thuiswerken, sfeer, doorgroeien en werkzaamheden. Uiteindelijk zal salaris bij jou ook van belang zijn; jij moet immers ook kunnen rondkomen. Maar wij staan er gewoon anders in. Maar om mensen nu uit te maken voor ruggengraatloze geldwolven vind ik nogal wat.

De media maakt er een spel van.

Rochus. Nog even over je puntje wat betreft 1000 euro of 2000 euro meer en dat dat netto niet zoveel uitmaakt. Als je een huis wil kopen maakt 1000 euro meer per maand echt een wereld van verschil.

Dus als jij een aanbod krijgt van de concurrent om 1000 euro meer te verdienen…..? Dan ga je daar op in of je praat met je huidige werkgever of hij ook een stap wil zetten? Niet heel vreemd. Wat mij vooral bijblijft is dat we afgelopen dagen vooral heel veel tegenstrijdige berichten gelezen hebben en dat de “waarheid” op zijn vroegst na afloop bekend wordt (als we allen details überhaupt te horen krijgen).

@erasmus, ik krijg regelmatig een aanbod om ergens anders voor meer te gaan werken. Waarom zou je dat doen als je gelukkig bent?

@ducktaildo "rochus. Nog even over je puntje wat betreft 1000 euro of 2000 euro meer en dat dat netto niet zoveel uitmaakt. Als je een huis wil kopen maakt 1000 euro meer per maand echt een wereld van verschil." Hoezo dat? Ik heb mijn droomhuis op een voor mij droomplek. Ik heb daar alles wat ik wil (en nog wel meer) en zou nergens anders willen wonen.

Uiteindelijk zal salaris bij jou ook van belang zijn; jij moet immers ook kunnen rondkomen

Ik denk dat daar het punt zit. Ik krijg zoveel meer dan dat ik nodig heb om rond te komen dat geld voor mij daarom geen issue is.

Rochus. Ik denk vooral het punt is je alles op jezelf projecteert? Je geeft zelf dus aan 'ik heb mijn droomhuis en krijg/heb meer dan genoeg geld om van te eten en drinken'. Maar als pietje om de hoek zijn droomhuis wil kopen en geen geldzorgen (in de vorm van de basis) wil hebben en hiervoor een aanbiedingen krijgt die dit kan realiseren, maar heeft een loyaliteitsgevoel richting zijn huidige werkgever en wil deze niet zomaar laten vallen. Dan is het dus een ruggengraatloze geldwolf? Je weet dat er mensen in dit land zijn die geen eens een huis kunnen kopen/huren? Laat staan hun droomhuis? Ik vind persoonlijk dat je een hele grote groep mensen nu in een hoek drukt alsof zij even wisselen van baan om een 2e Ferrari voor de deur te krijgen.

Je praat heletijd voor jezelf rochus maar jouw standaarden zijn niet die van iedereen. Ik zou mijn werkgever al voor 500 eu al verlaten boeit mij het, werk is werk en niet je familie. Einde van de dag moet JIJ rondkomen.

Slot heeft terecht zijn opties gehouden en heeft gewoon ambitie. Uiteindelijk blijft die met nog eens een riant salaris. Slot blij, feyenoord blij.

Ana-realist helemaal mee eens, lekker tegen elkaar uitspelen en doen wat uiteindelijk het beste voor jezelf is. Doen bedrijven en voetbalclubs ook.

@rochus baalt gewoon dat Slot blijft haha geweldig. En je eerste bericht spreek je al tegen jezelf.

Als mij werkgever niet wilt geven vrije keuze dan kijk ik ook verder. Dat zou betekenen dat je niet waardevol genoeg bent. En je verhaal van dat het maar 100 euro nette scheelt is ook onzin.

@ Rochus - jij en ik moeten waarschijnlijk werken tot we 68 jaar zijn waarbj we ieder jaar een klein beetje meer krijgen dat het jaar ervoor.

Voor voetballers (coaches in mindere mate) moet je fiancieel pieken op je hoogtepunt zodat je hier later op kunt terugvallen. Daarom is de balans tussen plezier in je werk en het geld dat je er voor krijgt wel heel anders, dat kan per jaar erg verschilen..

Rochus is enorm teleurgesteld dat hij blijft en voorziet een moeilijk komend seizoen.

En je kan van alles hier zeggen, dat je een miljoen verdient, 3 huizen hebt, een privéstrand, het is een forum, we weten het niet. Voor hetzelfde geld loopt Rochus in de bijstand en woont hij bij zijn moeder ;-).

Nope, weten we ook niet. Maar bij Slot komen me dit soort zaken iets te vaak naar buiten. En wat ik hieronder ook al zeg: waar rook is, is vuur. En bij Slot is er vaak iets te veel rook 😉.
Het is niet mijn stijl, maar hoe Raiola onderhandelde (en nu ook zijn opvolgers), vind ik überhaupt niet netjes. Maar er zijn er velen die er van houden en zeggen dat ze hey maximale voor hun cliënten eruit halen. Ben zelf jurist en haal ook het maximale voor mijn cliënten eruit. Maar wel met open vizier.

Precies, en ik kan mij best voorstellen dat er clubs zijn, die om bovenstaande reden niet met bepaalde zaakwaarnemers willen praten of onderhandelen.
Het valt mij ook een beetje tegen van Slot, hoewel je niet weet hoe het allemaal gegaan is op detailniveau.

Wat valt je precies tegen van Slot?

Wij als buitenstaanders weten niet hoe de vork in de steel zit. De pers ook niet. Dit is een leermomentje voor iedereen die zijn oordeel al klaar had (inclusief mezelf): geloof de pers niet! Zeker de Telegraaf niet en Valentijn voorop. Het feit dat "de media"alles maar plaatst is puur voor de clicks. En wij clicken en reageren wel... Eigenlijk heel triest.

Absoluut top salaris? Dat verdien je bij PSG, City en Bayern. Bij Feyenoord verdien je een salaris waar de mensen met een absoluut topsalaris op neerkijken.

Het zou Feyenoord zoveel geld kosten en onzekerheid opleveren als ze Slot + staff laten vertrekken, zelfs voor 20 miljoen zou het een slechte deal zijn wat mij betreft. Zowel Feyenoord als Slot hebben zich zakelijk opgesteld, maar er is voor Feyenoord gewoon weinig te winnen bij een transfer van Slot.

Nu heeft Feyenoord rust in de tent en kan het zich voorbereiden op het cruciale seizoen 2023-2024. Dan zijn er twee CL plekken te verdelen, de topclub die misgrijpt zal een flinke achterstand op de andere twee oplopen.

Is toch totaal niet vergelijkbaar? Bij AZ had die een aflopend contract. Bij Feyenoord liep die nog 2 jaar door.

Bij AZ liep zijn contract ook nog door, nog 7 of 8 maanden, nee is geen 2 jaar maar ook niet van vandaag op morgen

Hij praatte toch met Feyenoord over de periode nadat zijn contract afliep? Waarom blijft iedereen hier nou over doorgaan?

Hoe waren de rapen gaar? Het verhaal is toch ook letterlijk dat hij dit gedaan heeft om feyenoord meer te laten betalen? En iedereen bij feyenoord vind het toch goed nieuws!

Dat geldt toch voor iedereen? Dat het mooi is als er chaos heerst bij de concurrent, maar niet bij jezelf. Feyenoorders hadden grotendeels rekening gehouden met een vertrek van Slot, alleen maar een fantastische verrassing dat hij (lijkt het toch) blijft.

@formus, hij of zijn management praat na een goed seizoen met een mogelijk nieuwe werkgever, maar besluit om te blijven. Wat is daar niet netjes aan? Heb je zelf nog nooit een potentiã«le nieuwe werkgever benaderd? Of gebruik gemaakt van het feit dat interesse in je is?

Tuurlijk vinden Feyenoorders het nu mooi, omdat het muntje hun kant opvalt. Als hij toch voor Tottenham had gekozen dan waren er ook heel veel Feyenoorders geweest die hem een stap gunde en de keuze zouden snappen.

Jaloers dat Feyenoord gewoon de beste trainer behoudt proef ik afgunst maak de Coolsingel maar alvast weer klaar.

Het wordt tijd dat het ook weer een beetje gaat roken bij Ajax wat een wespennest.

Remcorevenber ken jij al die gasten dan? Ik heb echt geen benul of ajax de posities goed of slecht aan het invullen is.
En nog even een trainer en algemeen directuer. De 2 belangrijkste posities binnen een voetbalclub alleen ..
Het enige dat ik weet is dat er veel posities opnieuw ingevuld worden. Stabiliteit is doorgaans een stuk beter.

Ik zie dat mensen Ajax er weer aan de haren moeten bijslepen in een Feyenoord-topic. Doet er niet toe hier. Hou je bij je Ajax-leest.

Precies.. Voor dat bedrag hadden ze Alireza mogen meenemen. Ze dachten even goedkoop te kunnen winkelen in de Eredivisie.

@Tijger-wit

Ik heb niemand gezien die zei dat Slot minimaal 25 miljoen moet opbrengen? Over het algemeen zag ik bedragen voorbij komen tussen de 10 en 20 miljoen, wat niet raar is aangezien Slot volgend jaar voor 7 weg mag en Feyenoord hem wilt houden.

Kijkend naar hetgeen Feyenoord heeft gezegd (15 miljoen) was het dus helemaal niet raar wat men hier zei.

Slot is veel beter. Met bayern kampioen worden is easy. Met feyenoord is het een heel ander verhaal.

Nee hoor Slot is de nieuwe Nagelsman wel blijven opletten één verloren wedstrijd in de eredivisie dit jaar. Goed voetbal, conditioneel top en ijzersterke mentaliteit nu jij weer.

Ik denk dat je je vergist in je statement, maar ik laat me graag verrassen door een aantal voorbeelden.

Hij wilde helemaal z'n contract niet uitdienen bij AZ, hij was "stiekem" met Feyenoord in gesprek en toen dat voor hem de goede kant op ging meldde hij dat bij Az, terwijl hij daar gewoon over zijn toekomst nog in gesprek was. Bij Feyenoord speelt hij met de aandacht van Tottenham om er bij Feyenoord beter van te worden. Nogmaals, het is niet illegaal maar de manier waarop is verre van sjiek.

Zijn contract liep die zomer af bij az en hij wilde gewoon tot de zomer blijven. Dat is letterlijk je contract uitdienen.

En bij feyenoord hadden ze al aangekondigd zo ver mogelijk te gaan om hem binnen te houden. Daar hoeft hij niet mee te spelen. Denk je dat ze achterlijk zijn en geen idee hebben dat rijkere clubs hem graag zouden willen vastleggen na zijn goede prestaties?

En nogmaals, je noemt hiermee ongeveer de hele wereld niet sjiek.

Spelletjes idd, die niet wel legaal zijn maar niet sjiek.

Er zit nogal een verschil tussen slechte moraal en niet sjiek. Ook niet sjiek zie ik trouwens niet hoor. Is doodgewone onderhandeling over nieuwe voorwaarden, waarin je de huidige situatie meeneemt. En daar zou een eventuele veel hogere aanbieding van een andere club ook onder vallen. Aanbiedingen die hij al sinds de kerst ontvangt trouwens.
En dan gaan we er voor het gemak nog even vanuit dat slot liegt over hoe het er gisteren aan toe gegaan is.
Hoe dan ook. Feyenoorders zijn dolgelukkig, en de supporters van de andere clubs niet. Dat is meestal een goed teken.

Ik heb het niet over moraal of hoe het gister is gegaan. Duidelijk is iig geworden hoe hij het bij AZ gedaan heeft, dat was geoorloofd maar niet sjiek en iets soortgelijks herhaalt zich nu met Tottenham. Of je Levy nou een goede vent vindt of niet, de berichtgeving was duidelijk. Als Slot al bij Feyenoord had willen blijven had hij meteen dat kunnen melden maar er is daarna nog onderhandeld. Dat riekt op zn minst naar het uitspelen van... Verder mag hij van mij verdienen wat hij wil, hij heeft het erg goed gedaan.

Wat was er niet sjiek aan dat bij az dan? Zijn contract liep af en hij ging naar een andere club. Letterlijk de normaalste zaak van de wereld.
En waarom is het niet sjiek om met je werkgever te onderhandelen over betere voorwaarden, als je het geweldig doet en je links en rechts aanbiedingen krijgt?

Je wilt gewoon echt zo graag iets zien, dat je niet eens de moeite neemt andere signalen te registreren.