PSV loopt zeven miljoen euro mis en wil af van vierde duurste aankoop ooit

Close enough, ik denk dat het Suarez niet per se ging om het precieze bedrag maar om het principe dat het voor psv flink wat geld heeft gekost deze spelers te halen en dat ze allemaal niet per se goed uit de verf zijn gekomen

Kleine 45 komt aardig in de buurt, en is alsnog zat geld

Als je het verloren salaris er bij op telt kom je wel heel dicht in de buurt. Maar goed, zoals al aangegeven, elke club heeft goede en mindere aankopen.

@arnino: ik dacht 15 + 10 + 10 + 8 voor respectievelijk Bruma, Baumgartl, Romero en Guti. Dat is 43: vijf miljoen minder. Nog steeds gigantisch veel geld ofcourse.

@suarez,,

Ja klopt, gigantisch veel geld, en dan neem je spelers als Doan, Ramselaar, Maher etc nog niet eens mee. Al vind ik Romero niet helemaal eerlijk om hem als miskoop te bestempelen, die jongen heeft amper gespeeld door blessures. Alle anderen zijn heel erg door de mand gevallen.. Je kunt niet altijd 6 gooien.

Over Romero ben ik het helemaal eens. Een soort Bande'tje en dan denk ik dat Romero nog meer talent had.

You know damn well dat Bruma helemaal niks gaat laten zien dan 5 goals en 3 assist over een heel seizoen😩

Alleen weet Ajax hun schade doorgaans erg goed te beperken en hebben ze door meer en grotere transfers een veel grotere buffer. Dus die 45 heeft een veel lagere impact bij Ajax.

Hoezo zijn Labyad en Klaiber miskopen? Volgens mij kun je die altijd gewoon rekenen tot breedte aankopen. Of dacht je dat Ten Hag ze had gekocht als de nieuwe Ziyech en de Tagliafico aan de rechterkant? Pierie was altijd gekocht als langetermijnaankoop, maar die kun je zo weer voor 5 miljoen aan een andere club verkopen in het buitenland, want Overmars kan zelfs een pakje kauwgom voor 5 euro verkopen als hij die had ingekocht voor 80 cent. Alleen voor Bande en Magallan gaat Ajax niet een goed bedrag voor terugkrijgen, maar dat hebben ze weer gecompenseerd met de verkopen van De Jong, De Ligt, Ziyech, Van de Beek, Sanchez, Dest, etc. En Promes was gewoon enorm ongelukkig, want wie had gedacht dat hij opeens random werd verdacht voor een steekpartij. Rond die tijd, dus voor het gebeuren en toen die gebeuren bekend werd gemaakt, speelde hij als een natte krant. Dus 7 miljoen is nog te overzien. De miskopen van PSV daarentegen, tja, daar kunnen ze echt niet het volledige bedrag terugzien. En qua transfers maakt PSV echt niet zulke financiele klappers ten opzichte van Ajax. 35 miljoen voor Lozano is nog steeds het hoogste wat ze hebben gekregen tot op heden. Waarbij Ajax 86 miljoen kreeg voor De Jong en 85,5 miljoen voor De Ligt.

Tja als je Guti als miskoop rekent dan zijn Labyad en Klaiber dat ook.

klopt, alleen Overmars weet het goed te maken door altijd weer topdeals eruit te slepen.
en daar zit het verschil. Een miskoop is bij Ajax minder voelbaar dan bij Psv, puur uit het feit dat Overmars een wereld onderhandelaar is.

Die man verkoop zijn kat nog voor 90 miljoen aan real Madrid. (bij wijze van)

Maar was Gutierrez niet voor de basis gehaald? Want die werd volgens mij gehaald als voetballende tegenhanger van Rosario. Die had het goed gedaan in zijn eerste halfjaar bij Psv, maar kon opeens later niet meer voetballen toen Lozano wegging. Vraag me echt af hoe dat komt. Bij Pachuca liet hij wel sierlijke dingen zien, en nu kan die opeens geen balletjes meer geven over 5 meter.

Nouja, ook Overmars heeft in het begin van zijn carriere fouten gemaakt bij Ajax net als John de Jong dat gedaan heeft. Overmars heeft van zijn fouten geleerd en is daardoor nu een geweldige ondehandelaar. John de Jong kan ditzelfde pad bewandelen. De transfers van dit seizoen zien er iig al goed uit. Van 10miljoen voor Propper naar een gratis Propper met max 2m aan bonussen? Dat is toch heerlijk? En dan Malen en Dumfries wie al een lekker EK draaien, wie weet voor hoeveel John de Jong beide weet te verkopen. Misschien word het verkoop van Malen wel een nieuw recordbedrag voor Psv.

Welke fouten heeft Overmars gemaakt dan? Hij heeft de club van een enorme miljoen schuld afgeholpen en tegelijk is hij 4 keer kampioen geworden 😅

@messibazoer Zijn eerste transferperiode was in de zomer van 2012 waar hij spelers als Sana, Moisander, Hoesen, Poulsen, Babel en Andersen contracteerde. In de winter datzelfde jaar Bazoer, Meleg en Cuenca. Behalve Moisander en Poulsen, toch aardig wat beginnende miskopen, hetzelfde als John de Jong. De zomer daarop in 2013 zorgde hij o.a voor Mike van der Hoorn en Duarte, beide ook compleet gefaalt bij Ajax. Nu zeg ik natuurlijk niet dat deze spelers voor miljoenen naar Ajax zijn gekomen echter waren het toch merendeels wel miskopen. Overmars heeft duidelijk van deze periodes geleerd. Edit: Ik reken er overigens niet bij of deze spelers gehuurd waren of niet, dacht dat Cuenca destijds gehuurd was maar kan ik me niet meer helemaal voor de geest halen ..

@fcgrunn050,

Toen Guti kwam speelde Rosario nog niet eens in het eerste van Psv. Dus dat die werd gehaald als voetballende tegenhanger van Rosario lijkt me sterk.. De rest kan ik aardig in meekome

@aguerooo Hoesen en Babel transfervrij (Babel deed het overigens prima). Meleg en bazoer voor opleidingsvergoeding (daarnaast gewoon voor 12 miljoen verkocht). Sana en Andersen voor +- 500.000. Cuenca gehuurd. Ja het waren geen geweldenaren, maar er is geen flinke smak voor betaald zoals voor bruma, baumgartl, doan, guti en romero.

Buiten salaris om kostte al die spelers bij mekaar amper 10 miljoen (inclusief Moisander en Van der Hoorn). Van die 50 miljoen mag je veel meer verwachten.

Wat een slechte vergelijking zeg. Sana en hoessen allebei zo goed als gratis binnen. Hoessen heeft europees nog gescoord en sana heeft ook een oaar geweldige wedstrijden gehad. Die hebben dat tonnetje aan transferkosten dubbel en dik terugverdiend.
Moisander en Poulsen waren lange tijd vaste basisspelers die werden geroemd door iedereen. Poulsen had in zijn eentje bv psv een mogelijk kanpioenschap afgepakt. Babel kwam een jaartje terug en was gratis. Was gewoon heel slim dat in die periode van opbouw een ervaren en goede speler nog even bij Ajax terugkwam om zich in de kijker te spelen. Vergeet niet dat Babel daarna nog vaak in Oranje heeft gespeeld en ook goed (ja nu is hij inmiddels te oude geworden. Andersen; jeugdspeler. Heel veel talent. Dus goed om hem erbij te halen. Helaas een geval van super veel talent, maar mist de fysiek. Geen (groot) verlies op geleden, dus geen probleem. Bazoer was een supertalent. En ook met winst verkocht toen het niet helemaal eruit kwam. Duarte was helaas een ‘miskoop’. Vd Hoorn werkte ook niet. Maar ook hij was als jonge speler veelbelovend. Hij had de pech van dat foutje op het ek van -21. Toen ging zijn zelfvertrouwen omlaag.
Maargoed. Dus je komt op 2 miskopen van Overmars zonder financiële schade?

@zytto34 Tuurlijk heeft John de Jong veel meer geinvesteerd in die miskopen maar ik maak alleen een vergelijking dat ook Overmars in het begin geen topaankopen heeft gedaan wat hij nu toch vaak wel doet. Ik geef hierbij alleen complimenten, niet eens kritiek. Vind dat Overmars in de loop der jaren echt geweldig gegroeit is in z'n job en hopelijk, zoals ik eerder al zei, kan John de Jong diezelfde pad bewandelen. @iseldiroed Snap jou irritatie niet zo goed? Ik geef geen kritiek op Overmars hoor dus rustig blijven. Je doet net alsof de genoemde spelers allemaal zo geweldig waren. Als je m'n stukje even had doorgelezen dan zeg ik duidelijk dat Poulsen en Moisander geen miskopen waren, daar zal je best overheen hebben gelezen. Behalve die 2 waren de rest van de spelers allemaal matige spelers waar nooit wat van gekomen is en waar Ajax nooit wat aan heeft gehad. Ik vind overigens niet dat een miskoop per definitie ook voor financiele schade zorgt, hier heeft ieder z'n eigen mening natuurlijk ook weer over. Nogmaals, zoals ik tegen Zytto al zei geef ik alleen complimenten aan Overmars. Dus die irritatie is echt niet nodig hoor.

ik vimd dat pierie nog altijd veel potentie heeft en zeker goed genoeg is voor backup achter Blind in de toekomst. wie wert kan hij hem op ternijn zelfs opvolgen hij is namelijk opbouwend verassend sterk en dat zal alleen nog maar beter worden. Mallaghan is een breedte aankoop geweest omdat ze dringemd iemand als 3e cv toen nodig hadden om kampioem te worden het zelfde gold voor Kristensen waarbij Kristensen tijd nog basis heeft gestaan om een blessure op te vangen. zinder 3e cv of 2e rechtsback word je geen kampioen namelijk. en nee die waren er niet in de jeugd toen.

@aguero, En daar sla je de plank dus volledig mis. Overmars moest met een bijna lege portemonnee de markt op. Daar haalde hij alsnog Moisander op die gewoon zijn waarde voor Ajax heeft gehad. John de Jong geeft 10 miljoen uit aan Baumgartl, een absolute miskoop en 3 keer zo duur. Echt geen goeie vergelijking. En de begin situatie van Overmars en Jdj zijn ook totaal verschillend.

@Arnino - Huh, Guti kwam in het seizoen van 18/19, toen werd Rosario gewoon basisspeler hoor? Van Bommel had hem hoog zitten, en dat seizoen speelde Rosario echt goed. Nu kan hij er geen pepernoot van.

Tuurlijk heeft Overmars ook een handjevol miskopen gehad. Echter vind ik de situatie wel verschillend. Ajax had maar een paar miljoen budget doordat ze het financieel zwaar hadden. Als je dan nog geen 10 miljoen uitgeeft in een hele zomer dan snap ik dat er een aantal matige spelers tussen zaten, omdat je nou eenmaal in de transfervrije hoek zat te kijken. Uiteindelijk zijn ze dat seizoen wel kampioen geworden terwijl psv toen ook al een kleine 40 miljoen uitgaf aan matavz, strootman, mertens, marcelo, enz.

Leuke boekhoudkundige trucjes. Neem aan dat je doet alsof ‘afschrijving’ niet betekent dat je er gewoon verlies op leidt.. want dat is wel het geval. Een speler kopen voor 10 en gratis de deur uit is -10. Ongeacht als je voor de boekhoudkundige belastingtrucjes een aankoopbedrag ‘afschrijft’.

Zou wat zijn. Koopt psv een 21 jarige speler voor 50 miljoen. 5 jaar contract. Blijkt niet te kunnen voetballen. 5j contract. Dus afschrijving van 10mln/jaar. Na 5 jaar contract afgelopen en transfervrij weg. 0 wedstrijden gespeeld. Dan is volgens jij er geen verlies. Want het bedrag is in de boeken elk jaar 10mln van afgeschreven en na 5 jaar is er niets meer over…
Dat is gewoon 50mln verlies.

Volgens mij stelt niemand dat PSV geen geld zou hebben om investeringen te doen. Het is immers algemeen bekend dat PSV een nieuwe lening heeft afgesloten. Er wordt alleen gezegd dat er nogal wat spelers zijn gehaald die financieel gezien geen succes waren.