PSV krijgt excuses van Makkelie: ‘Ik denk dat hij een black-out had of zo’
Scheidsrechter Danny Makkelie heeft zaterdagavond zijn excuses aangeboden aan de spelers van PSV. Samen met zijn assistent Mario Diks blunderde de arbiter opzichtig. Makkelie ontnam de Eindhovenaren een doelpunt. Hij floot af voor buitenspel, terwijl PSV-spits Jürgen Locadia een terugspeelbal van Sparta Rotterdam-verdediger Sherel Floranus onderschepte.
Locadia raakte de paal, waarna Marco van Ginkel vanuit de rebound de 3-0 dacht te maken. De middenvelder baalt van de foute beslissing van Makkelie. "Die bal was er zeker ingegaan. Ik denk, dat hij een black-out had of zo”, zegt Van Ginkel in De Telegraaf.
“Toen ik aan kwam rennen zei hij direct: ’Ja, jullie hebben gelijk. Sorry, jongens ik had het niet goed gezien.’ De grens vlagde op lijn, maar Makkelie kan de pass beter zien dan de grens”, vult Siem de Jong zijn ploeggenoot aan. “Hij gaf aan, dat hij toch affloot, omdat hij op zijn oortje ’buitenspel, buitenspel’ hoorde. Een knullig moment, maar gelukkig niet fataal voor ons, al scheelt het wel een goal voor ons doelsaldo.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Ongekend: Leverkusen behoudt ongeslagen status door goal in minuut 97
Zorgen om Matthijs de Ligt, die al strompelend de Allianz Arena verlaat
Antony viert langverwachte goal in Premier League op zeer bijzondere wijze
Meer sportnieuws
Foutje, kan gebeuren. Knap dat hij dit gewoon toegeeft. Gelukkig was het niet op een beslissend moment. De 3 punten waren al binnen en de kans dat PSV een plaats hoger eindigt op doelsaldo is natuurlijk nihil (kleiner dan 10).
PSV staat maar vier goals achter op Ajax? Dus kan wel degelijk van belang zijn aan het einde vd rit. Maar vind dit te makkelijk, want PSV heeft genoeg wedstrijden gehad waar ze gewoon veel vaker hadden moeten scoren end at nalieten. Dan kun je dat niet na het seizoen op de scheids gooien, vind ik.
Kan ja. Maar de kans is nihil. PSV moet namelijk eerst qua punten nog maar eens op gelijke hoogte zien te komen, en vervolgens moet het toevallig ook nog op doelsaldo uitkomen. Ik weet dat de titel wel eens op doelsaldo is beslist, maar hoe groot is de kans nou? Laten we eerlijk zijn.
Titel niet nee, maar dit gaat om de tweede plek. En dat komt toch zeker voor dat een ploeg boven een andere ploeg eindigt op doelsaldo. Zou in EL en CL ook regelmatig gebeuren, ware het niet dat onderlinge resultaat eerst gaat.
Vorig seizoen bijvoorbeeld pakte Vitesse de tiende plek van NEC op doelsaldo. Eindigden Augsburg, Werder Bremen en Darmstadt allen op 38 punten, Mainz en Hertha beiden op 50 punten. Allemaal gevallen waarbij het doelsaldo een belangrijke rol speelde. In het geval van Mainz Hertha ging het om vier goals verschil en het verschil tussen EL kwalificatie en EL groepsfase.
En het is volgens mij ook van belang hoe hoog je eindigt in sommige competities voor de televisiegelden, dus dat het doelsaldo er wel degelijk toe doet, en wel degelijk verschil kan maken, lijkt mij duidelijk.
Lees je wel, Gaudi?
Ik zeg toch niet dat het niet belangrijk is. Ik zeg alleen dat de kans dat ze op een gelijk doelsaldo eindigen wel erg klein is. Statistisch. Kleiner dan 10 procent. En daar blijf ik bij.
Dat het wel degelijk uitmaakt of je 2e of 3e wordt lijkt me duidelijk en hoeft niet verder benadrukt te worden.
Hoezo knap dat je dit toe geeft ? Dit was toch wel heel duidelijk een hele grote fout van Makkelie. En dan kun je wel zeggen de assistent roept buitenspel, maar vanuit de positie die Makkelie had kon hij heel goed zien dat het nooit buitenspel geweest kon zijn. Dit is echt een hele grote blunder die ten opzichte van Ajax toch nog wel beslissend kan zijn.
Hoe vaak geven scheidsrechters hun fouten niet toe? Het zijn ook mensen, net als jij en ik. En iedereen maakt fouten. Ik vind het knap dat dat hij er voor uitkomt en dit openlijk toegeeft. Is wel eens anders geweest. We hebben allemaal wel eens van die momentjes dat je in het heetst van de strijd een keuze maakt, maar 1 seconde later al weet dat je fout was.
Schandalig natuurlijk.
Je zal maar een goaltje te kort komen...op het eind.
Dan is dat wel extra
Maar hoe zou dit nu afgelopen zijn met een video ref?
Psv zal zeggen die bal ging er op zeker in.
Sparta zal zeggen ..nee wij stopte omdat de ref vlagde. Ben benieuwd wat ze dan beslissen?
De bal was er zeker ingegaan? Yeah right. Misschien zou Van Ginkel een black-out krijgen en over schoppen.
Je zag aan de assistent dat hij totaal fout zat en netjes zijn excuses aanbiedt.
Ja want de 0-2 verprutste Van Ginkel ook knullig. Wat een onnozele comment.
Die scheidsrechter die Twente gisteren een penalty en doelpunt onthield hoor je nergens. Dit is altijd zo'n mosterd na de maaltijd gebeuren.
Heel sportieve reactie van psv, geven aan dat het een menselijke fout is. Alleen als hij direct toegeeft dat hij fout zit tijdens de wedstrijd, waarom gaat hij dan niet in overleg en hem alsnog goed keuren? Dat gebeurd vaker met andere situaties, zoals toch rood bij het zien van een overtreding die de scheids is ontgaan. Dat snap ik niet helemaal
Een andere optie dan toegeven heeft hij ook niet. Het is inderdaad dat het al 2-0 was en het niet cruciaal was, maar blijft absurd om zo maar klakkeloos een signaal van de grens over te nemen, terwijl je zelf gewoon ziet dat het onmogelijk kan
Inderdaad een stevige fout, maar die zijn er wel meer in een seizoen. Gelukkig heeft het de uitslag niet beã¯nvloed.
Persoonlijk begin ik wel steeds minder voorstander te worden van al die oortjes en communicatie. Bij VI hadden ze het er pas ook al over toen Nijhuis had laten horen wat er wel niet allemaal door geschreeuwd wordt. Makkelie heeft het beste zicht dat de bal van een speler van Sparta komt, maar dan staat er iemand als een malle in zijn oor te schreeuwen en dan beslist hij toch anders. Je kunt als scheidsrechter toch ook lastiger een beslissing nemen als drie man in je oor staan te schreeuwen. Communicatie is prima, maar dan alleen als de scheidsrechter erom vraagt. Dus als hij twijfelt, vragen aan de andere drie of zij de situatie beter konden beoordelen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.