PEC Zwolle wint na knotsgekke ontknoping met drie goals in blessuretijd
PEC Zwolle heeft zaterdagavond in een veelbewogen wedstrijd drie belangrijke punten gepakt in de Eredivisie. Het duel met Vitesse ging in eigen huis alle kanten op: in de negentigste minuut leek Reza Ghoochannejhad met een penalty de winnende te maken voor PEC, maar enkele seconden later scoorde Vitesse aan de andere kant uit een vrije trap. Een rake kopbal van Pelle Clement in de 94ste minuut was alsnog genoeg voor de zege: 4-3.
Het duel in het MAC³PARK Stadion kende een knotsgekke openingsfase, waarin vooral de zesde minuut met twee doelpunten binnen zestig seconden opvallend was. Eerst zette Dean Huiberts namens PEC Zwolle ploeggenoot Gustavo Hamer vrij in het zestienmetergebied, waarna de rechtshalf met een lage schuiver scoorde: 1-0. Direct daarna was het raak aan de andere kant: PEC-verdediger Yuta Nakayama wilde zijn keeper aanspelen, maar raakte de bal véél te zacht en stuurde zodoende Tim Mavaz weg. De spits van Vitesse rondde met een schot ineens knap af: 1-1.
In het vervolg van de tweede helft waren de beste kansen voor Vitesse. Eerst kon Armando Obispo vrij inkoppen uit een hoekschop, maar de centrumverdediger mikte recht in de handen van doelman Michael Zetterer. Ook een kopbal van Matavz na een goede voorzet van Nouha Dicko was een prooi voor de goalie, maar dat gold niet voor een harde knal van afstand van Oussama Tannane even later. De nummer tien van Vitesse pegelde de bal van buiten de zestienmeter hard in de kruising: 1-2.
In de tweede helft had PEC licht de overhand, zonder dat dat leidde tot veel kansen. Een kwartier voor tijd kwam die mogelijkheid er wél en was het ook direct raak. Een vlotlopende aanval eindigde via Pelle Clement bij de opgekomen linksback Kenneth Paal, die in plaats van een voorzet succesvol voor eigen eer ging: 2-2. Even later had Bram van Polen de derde PEC-treffer op het hoofd, maar de verdediger mikte net naast. Ook Ghoochannejhad miste een enorme kans, door van dichtbij voorlangs te schieten.
In de negentigste minuut besloot scheidsrechter Allard Lindhout een penalty toe te kennen ana de thuisploeg, toen een voorzet van PEC-aanvaller Clement uitermate ongelukkig op de hand terechtkwam bij Vitesse-rechtsback Elazar Dasa. Ghoochannejhad maakte de strafschop af en dacht zijn ploeg naar de overwinning te schieten, maar direct daarna maakte Tannane uit een van richting veranderde vrije trap aan de andere kant alweer gelijk: 3-3. Daar bleef het niet bij, want in de 94ste minuut bezorgde Clement met een kopbal uit een hoekschop PEC alsnog de felbevochten zege.
Meer nieuws
Waarom Liverpool Slot verkiest boven Amorim als opvolger van Klopp
Advocaat noemt opvallende naam voor opvolging Slot: ‘Hij lijkt me zeer geschikt’
Jamie Vardy gidst Leicester City naar kampioenschap in Championship
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
Professionele liplezer onthult wat Mohamed Salah tijdens clash tegen Klopp zei
Van der Vaart vraagt Van Basten op de man af: ‘Zou jij Ajax willen helpen?’
Meer sportnieuws
Vitesse begint elke wedstrijd met een goal achterstand met die VAR. Was van te voren zeer groot voorstander van de VAR, maar we hebben letterlijke elke wedstrijd iets tegenzitten. PSV vorige week was erg, dit sloeg ook weer nergens op.
Leuke open wedstrijd om naar te kijken. Blij dat PEC niet met 5-3-2 opstelling stond. Was ook echt een fout tegen RKC. Scheids (en de VAR) met rare beslissingen maar wat zijn deze punten belangrijk voor PEC. Heel erg fijn!!
Mooi dat Zwolle heeft gewonnen. Maar die penalty waaruit de 3-2 valt slaat natuurlijk nergens op. Dat is nooit geen hands. Verder mooi slot met veel goals in blessuretijd
Mooi dat tannane nog die 3-3 maakte voelt de overwinning toch wat beter dan winnen dankzij een onterechte penalty.
Wederom een discutabel VAR moment. Naar mijn mening een onterecht penalty.
Ik vanavond enigzins blij zijn met het puntje tegen Heracles en dan gebeurt er dit... Echt geen woorden voor met die k*t Var.
Een heerlijk spectaculair duel met een terechte winnaar. PEC Zwolle is de smaakmaker van de eredivisie.
Vond de penalty onterecht , maar vond de commentator ook bijzonder.Wel heeeeel blij met de winst , wat een slotfase. Die 3 punten zijn meer dan welkom.Ik begrij0 wel waarom reza weinig speelde de laatste tijd. Enige wat hij goed deed was de penalty inschieten maar verder erg matig.
Strafschop of niet maakt niet uit. Maar hoe kan Clement een kopduel winnen van Grot. Kijk daar eens na!
Schaf svp die k.tvar af. Voetbal wordt kapot gemaakt. En hopelijk gaan die scheidsrechters eens allemaal hetzelfde beoordelen. Maar met van Egmond als baas gaat dat niet lukken.
Daar mag PEC niet klagen.. was natuurlijk nooit een penalty.
Ik begrijp het gewoon niet meer ze doen alsof het moeilijk is om de Var te zijn,heel de wereld ziet dat het niets is maar hun beslissen van wel
Deze VAR krijgt betaald voor deze diensten... 1 of 2 momenten per wedstrijd moet je er staan om een situatie te beoordelen en kun uit zoveel hoeken beoordelen of een penalty is of niet. Als dit dan de kwaliteit is die je levert, sorry maar dan heb je het verkeerde beroep gekozen. Dit is niet eens een twijfelgeval en er zitten zelfs 2! VAR leden om deze situatie te bekijken...Het is eigenlijk gewoon heel simpel, want ze durven mekaar niet te corrigeren. Onmogelijk dat een VAR niet ziet dat geen penalty is, maar het gaat in de boeken als 'geen overduidelijke fout' en dus geen overruling van de scheidsrechter. Belachelijk natuurlijk en Wiedemeijer zal ongetwijfeld uitleggen dat de penalty niet gegeven had moeten worden en het intern wordt besproken, maar daar koopt Vitesse niets voor. De VAR zou een hulpmiddel moeten zijn, maar in plaats daarvan levert het enkel meer frustratie en verwarring op....Snappen jullie het nog? Ik niet namelijk
Wat een schande! Week in week uit wordt Vitesse zwaar benadeeld! Ben helemaal klaar met deze maffia praktijken
Kenneth Paal is wel echt een prima speler! Penalty was overigens echt absurd.. gelijkspel was wel terecht geweest maar leuk voor Zwolle! Knotsgekke wedstrijd!
Ach, raak er wel aan gewend dat Vitesse altijd maar weer benadeeld wordt door de 'o-zo-goeie VAR'.
Gewoon triestig. Hoe is dat OOIT een penalty? Tuurlijk, we hebben het weggegeven, maar het had sowieso nooit 3-2 mogen worden (door penalty).
Het zal wel gewoon moeten van de KNVB of zo. Geen idee wat het is, maar ben benieuwd waar we zouden staan, als al deze onzin VAR momenten niet zouden hebben plaatsgevonden.
Dit is einde oefening, het is klaar.... als de knvb Vitesse wil benaaldelen moeten ze het gewoon zeggen! Dit gaat te ver, Vitesse krijgt werkelijk elke 50/50 beslissing tegen. Ben ee klaar mee, het hele voetbalgebeuren, bedankt, knvb
Beide teams maakte er een leuke wedstrijd van. Helaas was de scheidsrechter + VAR wederom negatief bezig. We springen iedere week naar de volgende verbazing. Ten eerste raakt Dasa de bal geen eens met zn arm. Ten tweede als die hem wel raakte is het toch zijn steunarm of op zn minst had ie er geen benul bij aangezien hij viel vanuit een sliding en nooit kon weten dat de bal via via tegen zijn arm zou komen. Gewoon enorm slecht gevloten. Wat op zich geen probleem is wat een scheidsrechter kan iets verkeerd zien of interpreteren. Het is vervolgens wel zaak dat de VAR hem hierbij helpt door hem te vertellen dat het absoluut geen penalty is. Bij VVV kreeg een verdediger de bal ook tegen zijn arm omdat die per ongeluk hem er zelf tegenaan schoot vanuit de kluts; dit was weer geen penalty. Er is gewoon geen pijl op te trekken op dit moment. Welke scheidsrechter er op het veld staat is bepalender dan wat werkelijk moet gebeuren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.