‘Mino Raiola spreekt in Engeland over toptransfer voor Erling Braut Haaland’

Alleen voor Ronaldo gaat Haaland echt niet naar United. United zelf gaat het misschien wel proberen maar zal niet tot het uiterste gaan omdat ze niet per definitie een spits nodig hebben (ze hebben Greenwood + Ronaldo voor de spits), iets waar City echt hard aan toe is, die zullen dus echt voor het uiterste gaan en hoogstwaarschijnlijk zal het ook wel gaan lukken, helemaal omdat wat Ajax34x terecht zegt, zijn vader ook bij City speelde.

@Busby Een bod ja maar ze waren niet serieus.

Jep dit is toch zo kwalijk als maar kan. De eco voetbal systeem gaat naar de knoppen, klassieke clubs die jarenlang opgebouwd zijn is niets meer waard straks. En dan nog de politieke inmenging van die figuren die zulke clubs overnemen en het overtreden van regels waarbij het nog erger is dat de Uefa bobo's met hen weglopen. Straks gaan ze zogenaamde FFP regels maken die zelf zijn opgezet door die olieclubs. Een trieste zaak maar ja, we saved football he, zeggen ze dan! Absurd!

@Busby het is gwn kapitalisme, jullie kijken alleen naar de negatieve kanten, en eerlijk gezegd zijn ze niet zo negatief, de meeste mensen die klagen zijn Barca en Real fans en die hebben goede redenen om te klagen. Dit is niet anders dan real estate, de aankopen daarvan zijn vooral een pluspunt voor het land. Het levert kapitaal op van de aankoopprijs, de eigendommen en bedrijven hebben nog steeds diensten en personeel nodig van Brits personeel, alle buitenlandse managers zullen in het VK belasting betalen, en de overheid en lokale autoriteiten innen nog steeds hun eigendoms- en bedrijfsbelastingen. De Manchester City eigenaren hebben bijvoorbeeld de economie in Manchester positief beïnvloed op veel vlakken die niks met voetbal te maken hebben en Manchester is enorm gegroeid de laatste jaren en de tweede economische hoofdstad van Engeland geworden.

´Het is gewoon kapitalisme, en daarom moet je niet klagen´ is de essentie van je argument.

Bizarre mentaliteit.

Ja toch? Het is wat het is, je zult er niks aan veranderen tenzij je communist bent so deal with it. Jij ben er onderdeel van, jij koopt ook kleren en elektronische apparatuur die in arme landen zijn gemaakt. Real die spelers koopt via dubieuze leningen is daar ook onderdeel van. Barca is een voorbeeld van hoe kapitalisme niet moet.

Er is een groot verschil tussen geld lenen en die ook terug kunnen betalen omdat je zoveel inkomsten genereert. Zo kun jij een huis kopen met een hypotheek omdat je het in 30 jaar terug kan betalen met je maandelijkse inkomsten. Maar wat nu gebeurd is dat gewoon complete landen, oliestaten clubs overkopen. De hele eco voetbal systeem overhoop gooien. Politiek gebeuren met zich meenemen en het voetbal op een bepaalde manier verpesten. FFP boeit niet zoveel meer, want ja de Uefa bobo's kijken er wel even van weg. Zie hoe Neymar is gehaald, zie hoe City werd bestraft en uiteindelijk niet omdat enkel het bewijs ongeldig werd verklaard. Agh kom op, een groot verschil wat hier gaande is! Maar agh men ziet niet in waar dit naar toe gaat. Een beetje zoals het corona gebeuren he uhm! -_-

Maar door geld te kunnen lenen dan kan je toch gewoon veel sneller groeien? Dat is mijn punt. En dat is toch gewoon oneerlijk jegens clubs die dat niet mogen vanwege regelgeving? Zoals clubs in Nederland en Duitsland. Dan ben je ook nog de Portugese clubs die door obscure handeltjes met makelaarsgroepen spelers konden halen die zij op eigen kracht nooit konden halen (als ik de verhalen moet geloven). En nou heb je de olieclubs die inderdaad een manier hebben van oneerlijke concurrentie. Maar dat hadden de clubs die bij de bank aan konden kloppen voor leningen natuurlijk ook. Daarom heb ik niet zo heel veel medelijden eerlijk gezegd. Overigens interesseert mij het Europese voetbal nagenoeg niks meer. Dus mocht over 10 jaar PSG, Newcaatle, City, PSG en weet ik veel wat voor olieclubs nog meer de dienst uitmaken, maakt het mij vrij weinig uit. Want als je je voorbeeld van een hypotheek pakt dan kan Jantje door zijn olie sjeik het huis in 1x aftikken, jij betaalt 30 jaar aan je hypotheek en ik moet sparen tot dat ik de 200.000 bij elkaar heb gespaard. Wie denk jij dat er de meeste energie erin moet steken om het huis te kunnen bemachtigen en uiteindelijk financieel het minst ver is? Geld maakt nou eenmaal geld

Als jij een goede salaris hebt, dan kun je toch eenmaal meer? En hoe komt dat, heb je toch zelf voor elkaar gekregen door je eigen inzet en werk (studeren etc.). En iemand met een laag salaris kan dat misschien niet, is dat dan ook oneerlijk? Nou als een club jarenlang zich inzet en hard werkt, de inkomsten groeien geleidelijk uit fatsoenlijke bronnen, dan kan het later meer doen dan de ander, dat is een logische gevolg. Of gaan we nu zeggen dat het oneerlijk is dat Ajax meer kan uitgeven dan een Feyenoord oid? Nee toch, dat heeft Ajax zelf voor elkaar gekregen en zo in al die jaren opgebouwd en uitgebouwd. Zo is dat ook met de absolute grote clubs.

En over oneerlijkheid gesproken, wat nu in laliga gebeurde is dus ook oneerlijk? De strenge regels daar tov van andere landen? Tsja, dat is heel wat anders en gebaseerd op eenieders competitie, bond etc., als je maar gewoon binnen de kaders te werk gaat. Nou een barca heeft dat niet gedaan en na deze crisis moeten ze op de blaren zitten. Zowat alle grote clubs moesten gas terug nemen en welke clubs konden doodleuk blijven uitgeven terwijl de inkomsten enorm zijn gedaald? Juist ja, de olie clubs.

Je ziet toch het verschil wel of niet? Een rijke eigenaar, of een eigenaar die koning of whatever is van een gehele olie land of staat. Zie je het verschil niet? Neem de clubs met rijke eigenaren, Man U, Liverpool etc. Ze winnen echt niet alles of kopen echt niet alles wat mogelijk is. Ze hebben ook te maken met de FFP en denken ook aan hun pockets hoe rijk ze ook zijn. Liverpool heeft geen oneindig geldstromen. Maar de andere clubs wel, en dan zogenaamd via onzin sponsorships hun eigen geld de club laten instromen etc. Crisis? Ah geen probleem. Tsja!

Manchester United heeft Netto (minus de verkopen) de laatste 5 jaar meer uitgegeven dan Manchester City , dus je verhaal snijd geen hout. Sorry. (533 miljoen om 523 miljoen)