‘Mbappé neemt enkele maanden voor Olympische Spelen rigoreus besluit’

Real had over het jaar 2020 van alle clubs gewoon de hoogste omzet, en zwarte cijfers kunnen draaien. Daar naast heeft Real sinds 2009 gewoon structureel goed beleid gevoerd, en schulden laten krimpen ipv groeien. De situatie van Real is zo slecht nog niet, en helemaal niet te vergelijken met die van Barcelona.

Ter informatie ik ben Liverpool en Feyenoord supporter. Heb niet zoveel met zowel Real als Barcelona. Maar zowel Barcelona en Real Madrid hebben al jaren miljarden schuld ook al voor corona. Ken je feiten

Ieder bedrijf heeft schulden en dat is niet erg als er voldoende is om te compenseren. Ken je economie.

@daveke— Miljarden nog wel, en dan ook nog erbij zeggen “ken je feiten”. 😂 De ironie. Zoals ik al zei, Real heeft al heel wat afgelost van zijn schuld. Maar als je nog steeds met de schulden van 2009 in je kop zit, we zijn inmiddels bijna 15 jaar verder maar ok.

Vind ik ook inderdaad, bij Real denk je eigenlijk aan een sterrenteam en los van het feit dat Real een prima selectie heeft vind ik het nog geen sterrenteam. Barça komt wat mij betreft dichterbij die status.

Ga je zo op iedereen reageren? Als je jaloers bent kan je dat ook zeggen!

Hij heeft wel gelijk; Real kan m niet betalen en sportief gaat ie er eerder op achteruit dan vooruit. Die blijft in Parijs.

Hoezo kunnen ze hem niet betalen volgens jou?

Real heeft al veel geld in het nieuwe stadion en Hazard zitten. Tevens gaat Ramos verlengen wat ook wat gaat kosten. Bale kost je al tientallen miljoenen per jaar.

Kijk, nou spreek je over onderbuikgevoelens en geen feiten. Madrid heeft momenteel een netto schuld van 355 miljoen. Met een omzet vorig jaar van 800 miljoen is dat relatief oke. Ze hebben een lening voor het nieuwe stadion, een forse lening overigens, maar die afbetaling begint pas wanneer het stadion eigenlijk af zou zijn: begin 2023. En die is gespreid over 20 jaar. Allereerst is die lening nu dus niet perse relevant voor de korte termijn en daarnaast kost die hen bij afbetaling nog geen 20 miljoen euro per jaar, een goed betaalde speler dus eigenlijk. Dit terwijl de prognose is dat ze met het nieuwe stadion jaarlijks meer dan 200 miljoen meer aan omzet gaan draaien tov het huidige stadion. Lijkt me geen slechte deal als je jaarlijks 200 miljoen meer binnenharkt en daarvan 10 procent moet spenderen aan de afbetaling van de lening. Het klopt dat Madrid, net als elke club de riem even heeft moeten aanspannen. Vorig seizoen hebben ze (in tegenstelling tot Barca bijvoorbeeld) geen verlies gedraaid. Ze hadden niet de ruimte om te investeren in nieuw materiaal maar ze hebben dus ook geen verlies gedraaid. Toegegeven, daar was een salarisverlaging van 10 procent voor nodig maar dat is peanuts vergeleken met Barca waar de spelers 70 procent hebben ingeleverd. Dit jaar gaan ze weer een salarisverlaging van 10 procent nodig hebben om verlies te vermijden. Hopelijk bereiken ze een akkoord met de spelers, al zijn de onderhandelingen laatst stuk gelopen. Om even op die schuld van 355 miljoen euro terug te komen: mensen vergeten dat je vaak moet investeren om schulden af te lossen. Toen Perez de eerste keer aangesteld werd als president stond Madrid 240 miljoen in het rood, en toen was de omzet slechts 400 miljoen. Net door flink te spenderen aan galacticos hebben ze die situatie kunnen omkeren. Dit zijn de feiten: 1) Madrid heeft schulden, net als elk bedrijf. Itt enkele andere clubs zitten hun schulden op een relatief gezond niveau. 2) Madrid draait ondanks de hele corona crisis, met de nodige hulpmiddeltjes, nog steeds zwarte cijfers en hebben voorlopig dus geen nood aan overbruggingsleningen. 3) Madrid heeft momenteel een salarisuitgave van 431 miljoen euro per annum. Dit terwijl ze volgens de regels en richtlijnen van La Liga tot 480 miljoen mogen gaan om geen risico's te lopen. Ze hebben dus nog fors wat ruimte en met een eventueel vertrek van Bale, Isco, Jovic, Mariano, Marcelo, Ceballos (niet allemaal tegelijkertijd natuurlijk) kan er nog flink in gesneden worden. Qua salaris zijn er dus zeker mogelijkheden. 4) Hoewel Madrid dus momenteel geen verlies draait hebben ze ook niet de winst om Mbappe te betalen uit hun eigen vermogen, dus hebben ze een lening nodig. De kans dat een bank die goedkeurt is zo groot dat het bijna een zekerheid is. Zeker als Spanje, net als Belgie en Nederland, mikt op groepsimmuniteit tegen oktober, maw 60 procent van de bevolking heeft een inenting gehad en alles kan terug open. Dat zou betekenen dat Madrid aan de bank kan voorleggen dat voor het grootste deel van 2021/2022 het stadion terug uitverkocht mag worden en de huidige inkomsten met dik 20 procent de lucht in gaan. Conclusie: hoewel Madrid uiteraard lijdt onder de pandemie staan ze er relatief goed voor gezien de omstandigheden. Ze hebben niet het kapitaal om Mbappe uit eigen zak te betalen maar dat gebeurt haast nooit. Ze gaan een lening nodig hebben maar dat is zeker een realistische optie. Geen zekerheid natuurlijk maar mensen die roepen dat Madrid niemand kan kopen op dit moment snappen helemaal geen snars van voetbal, marketing of geld in het algemeen... (met alle respect)

Je vergelijkt ook appels met peren, die spelers werden gekocht toen het nog normaal was, en stadions etc vol zaten. Clubs moeten 40-60% inleveren doordat stadions leeg zitten, terwijl kosten oplopen. James is in 2014 gehaald, Bale in 2013, Jovic is een grote flop zolang Zidane bij Real zit speelt hij niet. We leven in hele andere tijden momenteel