Man met stadionverbod krijgt vier maanden cel na neerslaan Kirkland

Op straat gebeurd het ook, daar worden mensen ook tijdens hun werk aangevallen, dit is exact hetzelfde.
Als een ambulancebroeder tijdens zijn werk wordt aangevallen, zijn de straffen ook vele malen hoger als wanneer je iemand op straat zomaar een knal geeft.
dit is in feite hetzelfde, al is het werk van een ambulancebroeder een stuk belangrijker, de strekking is hetzelfde, iemand voert zijn werk uit, en wordt daarbij mishandeld. ik vind dat niet kunne, en 4 maanden cel zeer terecht, helemaal als je kijkt wat deze jongen al op zijn kerfstok had, op je 16e een stadionverbod, die krijg je echt niet omdat je de scheids een hondenlul vind.

Van mijn part mogen mensen die anderen zonder enige aanleiding mensen mishandelen ook een hogere straf krijgen. Meindert tjoeker, Niels kloppenburg en vele anderen slachtoffers van zinloos geweld zullen het met me eens zijn. 1 klap kan al leiden tot dr dood, kijk maar naar die gast in discotheek lucky rijssen. Op zij slaap geraakt en na 1 klap nooit meer wakker geworden.

Wanneer voetballers dit bij elkaar doen krijgen ze hooguit een paar wedstrijden schorsing. Vind het een beetje krom als je het mij vraagt.

Als je als voetballer de keeper op z'n bek slaat dan lig je er zo het hele seizoen uit hoor. Dat wordt zeker niet getolereerd.

Dat snap ik, maar het risico is daar groter, je moet je ook veilig voelen je hebt wel fanatieke aanhang 2 meter achter je goal!

Belangrijk hierbij is wel dat het niet een eenmalig iets is.

Veel van die relschoppers in Haren hadden tot dan toe nog nooit iets verkeerd gedaan. Nu mogen die gasten van mij ook heel zwaar gestraft worden hoor daar niet van.

Maar deze gast is al jaren bekend vanwege incidenten bij voetbalwedstrijden. Kennelijk leert hij er niet van en is dit voor hem de normaalste zaak van de wereld. Dan vind ik dat je je kunt afvragen of zo iemand uberhaubt nog iets te zoeken heeft in onze maatschappij, want van 4 maanden cel veranderd hij echt niet hoor.

Die gasten uit Haren waren ook diep triest; maar de meeste kwamen daar zonder slechte motieven en hebben zich door drank drugs en de menigte oplaten zwepen. Super erg, en dit mag zeker hard gestraft worden; maar velen die daar waren zijn zelf ook erg geschrokken en zullen zeker niet in herhaling vallen.

"de meeste kwamen daar zonder slechte motieven en hebben zich door drank drugs en de menigte oplaten zwepen"

Verantwoordelijkheid nemen als een man is er niet meer bij, want het zijn de drank, de drugs en de menigte. Beetje makkelijk en vermoeiend dat mensen zich achter allerlei dingen verschuilen omdat ze zichzelf niet onder controle hebben.

En dat laatste is jammer omdat? Persoonlijk hoef ik niet naar naakte piemels te kijken als ik voor een voetbalwedstrijd de tv aanzet of in het stadion zit..

Streakende mannen hoeven van mij ook niet zo inderdaad. Af en toe iemand die het veld op rent en de cornervlag meeneemt oid is wel weer komisch.

Die streakers hoeven van mij ook niet. Maar misschien bedoelt hij zoiets als die Polen bij Polen-engeland op het veld? Dat vind ik zo geweldig om te zien. Ze doen niemand kwaad en het is ook leuk om te zien hoe die stewards erachter aan rennen. Alleen dit wordt helaas vaak buiten beeld gehouden.

Ik vind juist dat de straf consequent moet zijn, geen behoefte aan naakte mannen of jimmy jump.
Maar stel dit eens voor, wat als er op een dag iemand het veld op rent en een speler neersteekt?
Het lijkt onlogisch maar er is slechts 1 doorgedraaide fan voor nodig en het is niet bepaald onmogelijk om het veld op te komen.
Gebeurde vroeger al bij vrouwentennis toen Seles door een gestoorde steffi graff fan werd neergestoken die het niet kon verkroppen dat zij niet meer nummer 1 was.
Zodra dit in voetbal gebeurd kijken we alle wedstrijden achter glas als ijshockey en staan we uren in de rij voor de metaaldetector voor aanvang van het duel.

Beetje een doemscenario maar zulke dingen zijn 1 van de redenen waarom ik vind dat de straffen consequent zwaar moeten zijn.

Wie zegt dat Kirkland er niets aan overgehouden heeft.

Tijdens een voetbalwedstrijd moet je je veilig voelen. Zeker als keeper wil je niet constant het gevoel hebben dat je van achter aangevallen kunt worden.

Ik kan me goed voorstellen dat Kirkland de komende tijd, en misschien voor altijd, een stuk onzekerder in zijn doel staat. Misschien dat hij lichamelijk niets overgehouden heeft aan dit incident; maar het kan lang duren voor hij deze ervaring verwerkt heeft, laat staan dat hij weer onbevangen in het veld staat.

Mogelijk beïnvloed dit zelfs zijn carrière sportief en financieel.

Buiten dit heeft deze persoon een historie van incidenten rond voetbalwedstrijden. Ik denk dat zo'n persoon niets te zoeken heeft in de maatschappij. Nu niet, en nooit niet.

In het gewone leven moeten wij ook veilig over straat kunnen lopen zonder het gevoel te hebben dat we elk moment aangevallen kunnen worden, Maar als jij een duw in je gezicht krijgt, zonder verder lichamelijke schade, zal jouw dader heus niet meer dan 4 maanden cel krijgen.

Dat kan best conform de wet zijn, maar ik kan het nog wel een lage straf vinden. Als je op je 16e al levenslang bent verbannen uit stadions zal dit niet zijn omdat je een schuine mop aan een steward hebt verteld. En vooral dat hij daarna 3x nog zijn schorsing overtreed, om vervolgens een keeper tijdens zijn werk aan te vallen, vind ik 4 maand wel degelijk een lage straf.

En juist omdat hij herhaaldelijk de wet heeft overtreden krijgt hij nu een gevangenisstraf, of denk je dat je voor een duw in iemands gezicht altijd een gevangenisstraf krijgt? Kom op zeg het is verschrikkelijk dat dit soort dingen gebeuren, maar laten we het alsjeblieft niet overdrijven. Het gaat hier niet om verkrachting, zware mishandeling, diefstal of moord..

4 maanden gevangenisstraf hoort gewoon genoeg te zijn, als alle clubs+stewards dan eens goed hun werk gaan doen en we deze man nooit meer in een voetbalstadion zien, dan is de straf voor mij gewoon zwaar genoeg.