Jonathan David heeft nieuwe club uitgekozen en hekelt handelswijze Gent

Ik snap die frustratie niet. Gent hoeft die gozer toch niet gelijk voor het eerste het beste bod te laten gaan? Ik kan uit het artikel ook niet opmaken hoeveel Lille dan wel geboden heeft en of dat enigszins in de buurt komt van de gewenste vraagprijs. 30 miljoen zullen ze er toch nooit voor vangen. Dat weet Lille, dat weet David en dat weet Gent zelf ook. Maar je mag toch proberen het onderste uit de kan te halen voor je spelers? Dat getuigd niet van weinig respect maar van zakendoen. Het is heel simpel. Gent wil 20, vraagt 30 en Lille biedt 10. Dan kom je ongeveer in het midden van die 10 en 30 uit. Zo werkt dat spelletje. Als je als Gent zijnde wil doorstoten en wil aanhaken bij de top moet je of heel goede spelers hebben of een bak met geld in kas hebben. En het liefst beiden.

Dus als Messi bv was doorgebroken bij Gent hadden ze hem niet duur moeten verkopen omdat het geen topclub is? Uiteindelijk bepaald de kwaliteit van een speler toch ook voor een groot deel de waarde?

Nou ja heel simpel. Stel dat Frenkie de Jong bij Feyenoord had gespeeld. Zou hij dan ook voor 70 miljoen zijn verkocht? IK denk persoonlijk van niet, en dat komt mede door de status van de club. Zo is bijvoorbeeld het spelen van CL ook belangrijk om de waarde van een speler te schatten. Kijk bijvoorbeeld naar Haaland, Mbappe, de Jong, de Ligt. Al deze spelers zijn voor absurde bedragen gehaald omdat ze het gewoon in de CL hebben laten zien dat ze een stap hogerop kunnen maken.

Gent geen topclub in België? En sorry hoor, maar als AZ 20 miljoen kan krijgen voor iemand als Janssen is 30 miljoen voor David een perfect legitiem bedrag.

Spel van vraag en aanbod.... Het basisbedrag zal lager liggen maar via bonussen en door verkoop % zal dit bedrag zeker behaald worden..... David blijft niet bij Lille, die gaat ongetwijfeld nog een trapje hoger gaan binnen enkele jaartjes..... Het probleem voor David is dat niet enkel Lille interesse toont maar hij wil graag naar Lille vanwege de Franse taal, die hij heeft meegekregen vanuit Canada, dat is altijd makkelijker .... Wellicht zal die meervoudige interesse de vraagprijs doen benaderen.

20 miljoen vind ik ook persoonlijk het maximum dat ik voor spelers uit de subtop van Belgie en Nederland zou betalen. Vergeet ook niet dat Janssen Nederlands international was die een goede interlands (waaronder tegen Engeland) had gespeeld. Desalniettemin was het uiteindelijk een dramatische aankoop gebleken van de kant van de Spurs, wat dus toch gewoon laat zien dat ploegen heel terughoudend moeten zijn met het betalen van dat soort bedragen. En Gent vind ik inderdaad geen topclub. De spelers kennen hebben niet dezelfde druk die bij ploegen als Brugge en Anderlecht komt kijken. Ik heb veel respect voor Gent, maar destijds vroegen ze ook meer dan twintig miljoen voor Moses Simon. Waar speelt die zelfs nu? Volgens mij werd hij uiteindelijk voor drie miljoen aan Levante verkocht. Ik zie ze gewoon niet die dertig miljoen voor David krijgen. Zeker niet als David echt naar Lille wil, en niet naar een willekeurige Engelse middenmotor.

Tja Simon was even een sensatie maar zat uiteindelijk gewoon op de bank bij Gent. Die is echt in niets te vergelijken met David. Persoonlijk vind ik David trouwens een van de grootste talenten die er de laatste jaren heeft rondgelopen in de Belgische competitie en daar is 30 miljoen echt een marktconform bedrag voor. Dit is echt een speler, mocht hij bij Ajax spelen, die 50 miljoen oplevert. Daarnaast is het nog maar begin Juli. David moet dus zelf maar wat realistisch doen en niet als een klein kind in de media beginnen miepen.

30 miljoen is indd lachwekkend. Als ik David was had ik lekker een arbitragezaak aangespannen tegen Gent om te dwingen genoegen te nemen met een minder bedrag. Wanneer een speler een dusdanige stap vooruit kan maken heeft zo'n zaak kans van slagen. Gent, maar ook Genk lijden aan grootheidswaanzin net als AZ in Nederland. Deze clubs willen zogenaamd de top aanvallen maar vergeten dat ze daar helemaal niet de constante achterban voor hebben inclusief potentie. Ja oke misschien Genk in meerdere mate wel maar Gent en AZ toch zeker niet. Gewoon normaal doen en normale bedragen vragen, je spelers ook die stap gunnen anders schiet je jezelf op gegeven moment in je eigen voet. Spelers gaan zo wel 3x nadenken voordat ze een langdurig contract aangaan bij deze clubs.

Ik moet wel zeggen dat ik even over het hoofd zag dat Lille op het punt staat om twee spelers voor megabedragen te verkopen. Ik stel mijn mening dus bij. Het is terecht dat Gent 30 miljoen vraag. Of ze het ook daadwerkelijk krijgen dat is wel maar de vraag. Ik denk dat ze er 25 miljoen voor zullen krijgen.

Wat zit je nu toch weer allemaal te zeggen? Je doet alsof Gent een of ander polderclubje is. Ze hebben het modernste stadion van België dat elke week vol zit (er zijn uitbreidingsmogelijkheden trouwens), ze staan financieel als een huis, hebben momenteel 1 van de beste selecties van België en zijn al 6 seizoenen op rij actief in play-off 1. Maar ze zouden het te hoog in de bol krijgen? Daarnaast zijn ze ook gewoon een traditieclub (stamnummer 7).

@ Ajax/barca: Er werd indertijd 20 miljoen voor Simon gevraagd omdat Gent hem niet kwijt wou na een half seizoen, niemand dacht eraan dat dit een realistisch bedrag was. Maar 30 miljoen voor David? Ja dat is gewoon een normaal bedrag in deze tijden. David was op 19/20-jarige leeftijd de beste aanvaller in de Belgische competitie afgelopen seizoen, heeft zich in de Europa League getoond en ook voor Canada. Zoals Lierse zegt, het feit dat hij maar 30 miljoen kost is juist omdat hij 'maar' voor Gent speelt. Ik vind het grappig dat fans van clubs als Ajax even aan kleinere clubs gaan komen vertellen 'om even normaal te doen' maar als Ajax zelf iemand verkoopt onder de 50 miljoen het bestuur zich weer eens laat doen.

Lierse, lekker belangrijk wat het stamnummer is van Gent. Ze hebben over de afgelopen twee seizoenen gemiddeld zo'n 19 duizend toeschouwers per wedstrijd. Dat is indd gewoon een provinciale subtopper die het te hoog in de bol krijgt. Selectie zegt niks over de grootte van de club. Twente en AZ hebben ook wel eens betere selecties gehad dan Ajax of PSV zo tussen 2008 en 2012. Toch vallen die clubs weer terug terwijl de constante zit in clubs als Ajax en PSV. Groei, potentie, ik zie het allemaal niet in Gent en AZ. Gewoon nederig zijn en je plaats kennen.

Als je stadion 20.000 plekken heeft is het niet zo vreemd hè? Vandaar trouwens dat ik zeg dat ze kunnen uitbreiden, ze waren gewoon voorzichtig toen ze een nieuw stadion bouwden omdat ze geen tempel van 35.000 plekken wilden als er maar 15.000 mensen kwamen opdagen. Gent is momenteel de tweede club van België naar mijn idee en zullen volgend seizoen zowat de enige kunnen zijn die het Club een beetje moeilijk maakt. En dat zal echt wel zo blijven aangezien er een heel goed beleid gevoerd wordt momenteel.

Buffalo, waarom vergelijk je Ajax met welke club dan ook binnen de Benelux? Ajax is veruit de grootste club, wanneer je in het buitenland vraagt welke club uit België het grootste is komen mensen zelfs aanzetten met Ajax. De spelers van Ajax zijn dus ook veel meer waard omdat ze zich hebben bewezen op een hoger niveau onder een bepaalde druk die je bij Gent, Genk, AZ, Utrecht of Antwerp nooit gaat vinden.

Hij vergelijkt Gent niet met Ajax. Hij merkt gewoon (terecht) op dat het vreemd is dat sommige Ajax-supporters hun eigen spelers voor de hoogste bedragen willen zien vertrekken, maar dat diezelfde supporters bij kleinere clubs vinden dat ze maar eens normaal moeten doen met hun transferbedragen. Daarnaast onderschat je denk ik hoe een relatief grote naam Anderlecht nog steeds heeft.

Dat is indd niet vreemd Lierse, blijkbaar is er dus ook niet meer animo voor Gent en dus is het een club in de marge die een speler de stap zou moeten gunnen naar Lille waar wekelijks meer dan 30.000 op de tribune zit en waar gespeeld wordt in een grotere competitie. Ik had als David zijnde hoger gemikt dan Lille omdat ik denk dat hij al een hoger niveau aan kan maar als hij dit wil moet je dat niet in de weg zitten met de vraag naar lachwekkende bedragen zoals 30 miljoen.

Dat is indd best dubbel Lierse, ook Ajax zal een stap van spelers zoals vd Beek of Onana niet in de weg moeten zitten maar dat doen ze ook niet. Dit gezien de duidelijke afspraken die de club maakt met die spelers in combinatie met een salaris waar ze wederom in Genk, Gent of Alkmaar alleen maar van kunnen dromen.

Je moet als club inderdaad een soort van je plaats kennen en geen belachelijke bedragen verlangen. Maar als je ziet dat David op zijn 19-20 zowat de beste speler is uit de Belgische competitie, enorm constant is, Gent volgend seizoen CL kan spelen, Lille nu niet echt de droomclub is van zowat iedereen en Lille net 80 miljoen aan uitgaande transfers zal doen, dan kun je toch wel concluderen dat 30 miljoen helemaal geen belachelijk bedrag is.

Ik vind persoonlijk dat je met 30 miljoen een precedent schept voor toekomstige transfers. Ik had daar met de transfer van Janssen van AZ naar Tottenham ook al moeite mee. Die jongen was helemaal niet zo goed bij AZ, een geweldig half jaar met heel wat doelpunten en wat penalty's in Oranje verbloemen veel. Sindsdien koppelt AZ alle toekomstige transfers aan die transfer en dat is een slechte zaak voor de gehele markt. Een speler van AZ hoort de stap naar Ajax of PSV te kunnen maken ipv vast te zitten aan de half wurgcontract van 30 miljoen. Ja oke Lille is niet die echte droomclub maar nog altijd een grotere club dan Gent. Zelfs een grotere club dan Anderlecht, Luik of PSV.

Behalve dat jouw aanname niet klopt, want 30 miljoen zit niet heel ver van zijn waarde op transfermarkt af, heeft David met gezond verstand een handtekening gezet onder een contract tot 2023. Hij en jij bepalen het bedrag niet waarvoor Gent bereid is zijn contract te ontbinden. Het is zo egocentrisch en kinderlijk hoe hij erin staat; de clubs moeten er onderling uitkomen, daar moet hij zich niet mee bemoeien. Voor de duidelijkheid: je kunt geringschattent over Gent doen, maar de club waar een speler speelt is wel degelijk in de prijs verwerkt. Overigens snap ik de teleurstelling van David best, want waarschijnlijk is hij te duur voor een club als Lille. PS tijdens de crisis zijn alle spelers naar beneden gewaardeerd; de feitelijke waarde (van hun contract)ligt beduidend hoger als de markt weer aantrekt. Clubs die niet in geldnood zitten kunnen daarom besluiten te wachten tot de markt weer aangetrokken is, wat een kwestie van tijd is zodra de coronawolk weer opgetrokken is.

@consy dus Ajax moet hun spelers ook voor niet meer als 30 miljoen verkopen op het moment dat ze een veel grotere stap vooruit kunnen maken door bv naar Real Madrid te gaan? Ajax gaat ook niet structureel de Europese top aanvallen namelijk

Japie je vergelijking slaat nergens op aangezien Ajax in alles veel groter is dan de rest van de clubs binnen de Benelux. Die kunnen gerechtvaardig meer vragen indd aangezien het salaris binnen het contract veel hoger ligt. Dat maakt het contract nou eenmaal meer waard.

En waarom mag AZ niet vragen wat ze willen als al bewezen is dat ze hun spelers zoals bv Janssen en Jahanbaksch voor de hoofdprijs hebben kunnen verkopen?

Precies wat ik dus zou zeggen. Kans is zelfs groot dat David dit zegt op aanraden van zijn management, en dat die zelfs op eigen initiatief het interview organiseerden. Kwestie van wat druk te zetten.

Louwagie lijkt me nu niet de persoon waar dat heel veel effect zal hebben. Je hoort ook aan alles dat Gent hem eigenlijk wilt behouden dit seizoen, dus David vertrekt voor de hoofdprijs of hij probeert volgend seizoen de CL-kwalificatie te overleven met Gent.

Dat zal Louwagie inderdaad nog niet doen bibberen en beven. Maar de volgende stap in het handboekje 'hoe versier je een transfer 101' is dreigen met de wet van 78. Dan zweten de Belgische clubleiders wel al eens.

Heb je gelijk in. Alleen komt het toch echt bijna nooit zover. Clubs zijn meestal ook niet echt heel happig op spelers binnen te halen door middel van die wet.

Nee klopt. Maar als dreigement is het meestal wel effectief, al zie ik het David niet zo op de spits drijven. Toch vraagt Gent wel veel vind ik, ik vind 25 miljoen in een normale zomer marconform en gezien de coronasituatie al meer dan redelijk.

En dan is 30 miljoen een degelijk bedrag. Als Gent het echt hard zou spelen, kunnen ze perfect 35-40 miljoen vragen.

Echt waar, 35 tot 40 miljoen? Ik neem aan dat jij de Belgische competitie met meer interesse volg dan ik (gebaseerd op je profielnaam).

Maar hoe kan je zoveel geld vragen voor een spits die 'maar' actief is in de Belgische competitie. Daarnaast is het ook niet zo dat deze jongen zijn kwaliteiten in Europese wedstrijden zodanig heeft geëtaleerd dat iedereen hem opviel? Volgens jou redenatie wordt deze uitgaande transfer duurder worden dan Haaland en dat gaat mij net iets te boven haha.

Haaland had een afkoopclausule, dus dat drukt de prijs echt wel enorm. Europees heeft David trouwens ook al heel wat laten zien, en hetzelfde geldt op internationaal niveau (al is dat bij Canada dus de tegenstand stelt ook niet veel voor) en hij is de beste aanvaller uit België. Dan mag je als club toch echt hoog in de boom gaan zitten.

Ik moet een beetje lachen om hoe hoog jij in de boom gaat zitten en schermt met de marktconformiteit van de vraagprijs, terwijl die prijs praktisch marktconform is. Zijn transferwaarde was volgens transfermarkt.com 25 miljoen tot 30 Maart; na de impact van de crisis is dat naar 22,50m naar beneden bijgesteld, maar er is nauwelijks een club te vinden die spelers die in trek zijn voor de marktwaarde laten gaan. Er moet altijd geld bij, vooral als het jonge spelers betreft, wat logisch is, omdat daar nog een enorme rek in zit qua verbetering. Als Gent niet in geldnood zit, staat Gent in zijn volste recht om de vraagprijs te handhaven. Ik zou dat heel normaal vinden, want hij is de enige speler die een dergelijke waarde vertegenwoordigd. Hij is zelfs de meest waardevolle speler uit de Jupiler Pro League. Je hebt dus een heel slecht verhaal, iedereen kan zijn excuses aanbieden voor uitspraken. Als hij zich tijdens trainingen en wedstrijden inzet, is er niets aan de hand. PS: even een voorbeeld hoe het werkt in de echte wereld. Mohammed Kudus ging van Nordsjaelland uit Denemarken naar Ajax. Hij is marktconform 2,7 miljoen waard, 3 miljoen voor de intreding van de crisis, maar Ajax betaalt 9 miljoen plus bonussen. Daar sta je dan met je verhaal.

Is een prima voetballer maar ik denk niet dat hij in dezelfde categorie valt als Frenkie de jong en Matthijs de ligt die voor een vergelijkbaar bedrag vertrokken. Goede voetballer voor de Europese subtop maar of je dat bedrag kunt rechtvaardigen is de vraag.

Idd, 81m is nu ook wel het maximale bedrag dat de ronde doet.Maar je kan er van uitgaan dat het zeker rond de 60m word.Een seizoen geleden viel hij bij Charleroi vooral op door zijn snelheid,er zit zeker talent in dat wel.Zeg maar een ruwe diamant.En die werd vorig jaar gekocht van Charleroi voor 12m.David maakt wel veel meer indruk als Oshimen.

Wat voor type is David exact? Las bij verschillende Bundesliga-volgers dat hij wel wat weg heeft van Marco Reus. Zou hem ook graag bij een club als Borussia Monchengladbach zien daarom met Plea en Thuram er nog omheen en Hofmann en Neuhaus erachter.

Hij is geen zuivere spits (kan het wel, maar niet zijn beste plek) en ook geen zuivere flankspeler. Hij is eerder een soort valse negen die perfect rendeert rond een sterke en grote nummer 9 (bij Gent Depoitre of Kvilitaia). En hij heeft echt een uitzonderlijk neusje voor de goal en goede positionering voor iemand van zijn leeftijd.

Ik zou zeggen dat Reus meer de man van de actie is, terwijl David een koelbloedige killer voor doel is. David is een zeer complete speler die technisch zeer goed is en ook snel, maar zijn sterkste punten zijn dus vooral dat hij er telkens weer in slaagt om zijn mandekkers van zich af te schudden voor doel en van alle hoeken de bal erin kan schieten. Bij Gent heeft hij al in de spits en op het middenveld gestaan maar wordt nu vooral als valse 9 gebruikt zoals Lierse zegt, maar op elke positie in de aanval kan hij eigenlijk worden ingezet omdat hij zo compleet is en slim speelt.

Wie is Magelhaes?

Gabriel magelhaes is een Braziliaanse centrale verdediger van Lille die heel erg gewild word door topclubs

Er doet de ronde dat Chaleroi nog 11 miljoen doorverkooppercentage ontvangt op de transfer van Oshimen (en aangezien onder andere het nieuwsblad meldt dat ze 20% hadden, zou het bedrag dan op 55 miljoen liggen). Chaleroi zou er in totaal dus 25 miljoen aan overhouden, wat echt geschift veel is voor Belgische begrippen.

Bij Lille kan die zich beter ontwikkelen dan als David nu een stap naar Arsenal, BVB iets in die richting zou maken. Lille is weer aan het opkrabbelen na een aantal magere jaren en heeft in dezer dagen het beleid dat jeugd een kans krijgt. Zie Gabriel, Rafael Leão, Bamba, Ikone, Pepe, Osimhen o.a de afgelopen jaren. Prima club Lille

Ja inderdaad een mooie club hoor. Maar welke speler hebben ze laatst echt verkocht aan een topclub in europa? Hazard schiet me te binnen, maar verder niet meteen iemand. En imo heeft David na Lille niet nog een tussenstap nodig. Hij moet nu naar een team waar hij meteen daarna de stap naar de echte top kan zetten. En of Lille daarvoor de goede keuze is, durf ik betwijfelen.