'Je ziet Van Ginkel met de wedstrijd sterker worden, hij doet het geweldig'
Marco van Ginkel wil dit seizoen laten zien wat hij waard is. In september van het vorige jaar raakte de ex-speler van Vitesse zwaar geblesseerd aan zijn knie, waardoor zijn eerste jaar bij Chelsea in rook opging. Inmiddels is de middenvelder weer helemaal fit en José Mourinho's assistent Steve Holland is meer dan tevreden.
Van Ginkel, die nog even deel uitmaakte van de voorselectie van Louis van Gaal voor het WK in Brazilië, speelde eerder deze week al 45 minuten in het oefenduel met Wycombe, en was zaterdag 69 minuten lang te bewonderen tegen Wimbledon. "Hij heeft fantastisch gewerkt om terug te komen na die verschrikkelijke blessure", zegt Holland op de website van de Londense club.
"Het was een lange weg, maar hij het geweldig gedaan. Goed genoeg om te worden geselecteerd voor de Nederlandse voorselectie voor het WK. Hij is nu wedstrijdritme aan het opdoen en lijkt iedere wedstrijd sterker te worden", vervolgt Holland. "Het is nu van groot belang dat hij een goed voorseizoen doormaakt." De 21-jarige Van Ginkel staat nog tot medio 2018 onder contract in Londen.
Meer nieuws
Perez turft bij AZ - Twente het aantal spelers dat meekan bij Feyenoord of PSV
Sporting is kampioen van Portugal door onverwachtse uitglijder van Benfica
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
Invaller Gimenez scoort weer eens bij ruime overwinning Feyenoord op PEC
Slot geeft aan of hij spelers uit de Eredivisie mee wil nemen naar Liverpool
Meer sportnieuws
Toekomst van Oranje!
Oranje heeft een goede toekomst als al die talenten zich doorontwikkelen. Met Van Ginkel, Klaassen, Clasie, Strootman, Blind, Maher nog in mindere mate hebben we genoeg talent van 24 of jonger voor op het middenveld.
Je vergeet Vilhena, die hoort er wel tussen vind ik.
Die zou je er inderdaad tussen kunnen zetten. Vilhena moet zich alleen nog een keer internationaal laten zien vind ik
Depay
Zivkovic? Al is die wel erg jong. Van Dijk kan ook van grote waarde blijken
@macrorood enfcgtom: Dat zijn inderdaad grote talenten, ik had het echter puur over talenten voor op het middenveld.
Het is alleen nogal afwachten of hij wel een echte kans gaat krijgen, Chelsea heeft Matic en Fabregas die ik toch boven Van Ginkel plaats, en ook Ramires en Mikel schat ik boven hem in.
Natuurlijk krijgt die geen kans, we hebben het hier wel over Chelsea. Van Ginkel zou er goed aan doen naar een club te gaan met een visie inzake jonge beloftevolle voetballers, bij Chelsea ben je talent nummer 789 dat het waarschijnlijk niet gaat redden. Als je jong bent en er word door zo'n club geen 30 miljoen voor je betaalt weet je dat je kansen schaars gaan zijn. Elk jaar lijft Chelsea 10 van deze jongens in, nee echt de laatste club waar je als talent naar toe moet willen.
Hij heeft niet zelf voor Chelsea gekozen, dat heeft Vitesse voor hem gedaan. Wilde zelf naar Ajax.
Dat wist ik niet, alsnog veranderd dit gegeven zijn situatie niet, Van Ginkel moet zsm weg daar, voor ie het weet is ie 23 en kan hij terug naar de Eredivisie. Dit jaar zal hij tegen beter weten in zichzelf laten verhuren of erger, buiten de wedstrijdselecties vallen en dus stilstaan in zijn ontwikkeling.
tjonge jonge wat een onzin vitesse heeft voor hem gekozen? van ginkel heeft zelf voor chelsea gekozen dit gaf hij zelf aan in VI daarnaast betaalde chelsea 2,4 miljoen euro meer dan ajax bood.
Haha Vitesse is zeker jou cluppie?
Haal je hoofd eens uit de kont van Chelsea man!
Ajax bood meer maar Chelsea regeert jou cluppie, er wordt werkelijk waar helemaal niets zelf bepaald in Arnhem!
Nu hebben ze daar ook al wel 10 selectiespelers ofzo...? Voor de rest weer volledig afhankelijk van huurspelers uit Londen!
Van Ginkel gaf zelf laatst aan in een interview in de VI dat hij in eerste instantie graag naar Ajax wilde. Later meldde Chelsea zich en had hij een persoonlijk gesprek met Mourinho en toen was Ajax snel vergeten. Als van Ginkel perse naar Amsterdam had gewild had hij lekker een jaartje bij Vites gebleven en was hij daarna transfervrij vertrokken. De club had hem dan vast op andere gedachten willen brengen door hem bijvoorbeeld terug te zetten naar jong, maar uiteindelijk kan niemand hem verplichten naar Chelsea te gaan.
@ Nickje88: Uit een recent rechtbankverslag is gebleken dat Vitesse inclusief bonussen rond de 9,4 miljoen voor van Ginkel heeft gekregen. Dat is dus meer dan Ajax bood. Daarnaast doe je als partners weleens een vriendendienst en daar hoort een goedkopere transfersom bijvoorbeeld ook bij. En qua selectie hebben we er ook genoeg zelf om een elftal op de been te zetten. Mss eerst jezelf in een club verdiepen voordat je je mening verkondigd? Is maar een idee hoor
Geef vitesse groot gelijk
@houtenklaas, je moet natuurlijk wel begrijpen dat het voor veel Ajaxsupporters moeilijk te bevatten is als een speler niet voor Ajax kiest. Vandaar ook meteen dit soort reacties. Van Ginkel heeft gewoon zelf aangegeven dat een gesprek met Mourinho hem over de streep heeft getrokken.
@houtenklaad en steef!
Sinterklaas bestaat ook nog!
Vitesse is gestorven...
@houtenklaas
Even een interview met zaakwaarnemer Jansen van afgelopen mei:
"het zou betekenen dat Van Ginkel voor twee of drie jaar naar Ajax was gekomen om daarna de stap naar Chelsea te maken. Het was dat of hij zou zijn contract uitdienen bij Vitesse. Chelsea besloot anders en Vitesse liet vanaf het begin weten dat er niet met Ajax onderhandeld zou worden. 'ajax ging akkoord, Chelsea niet. Ze hadden hem nodig. Kom op, joh. Marco werd onrustig, want hij wilde voetballen. Toen ging hij in gesprek met José Mourinho en was het natuurlijk klaar. Het geeft een aardig beeld van de huidige markt.'
Jansen is nog steeds verontwaardigd over de gang van zaken. Van Ginkel wilde naar Ajax, Ajax betaalde meer dan genoeg, maar Chelsea besloot. 'als Vitesse in handen was geweest van Vitesse, had hij nu bij Ajax gespeeld. Je krijgt een sportief pistool op je hoofd. Ajax was bereid meer te betalen dan hun nieuwe beleid toelaat, dus meer dan vijf miljoen euro. Vitesse negeerde ons, we wisten niet eens met wie we moesten praten. Omdat je toch verder moet, kwam er een gesprek bij Chelsea, maar daar was ik niet van onder de indruk."
Ajax boos meer dan Chelsea, dat klopt. Alleen wilde van Ginkel zelf niet naar Ajax, dat is ook een niveau te laag voor hem. Dit seizoen gaat hij het zeker redden bij Chelsea. Hij is een klasse beter dan Matic. Hij is op meerdere plaatsen inzetbaar, hij kan op het hele middenveld uit de voeten, heeft een fantastische eindpass, kan zelf scoren en heeft een fantastisch loopvermogen.
Hij kiest alsnog zelf om bij Chelsea te tekenen hoor..
@ Inkeajacied: Dat klopt, dat interview heb ik ook gelezen in vi 21. Maar het interview waar ik naar refereer komt uit VI 23 en ik kan hem helaas niet vinden anders zou ik de quote even opzoeken. Iig ging van Ginkel in op de geruchten dat hij liever naar Ajax ging waarna hij dus zei wat ik eerder al aangaf in mijn reactie. En Vitesse kan hem sturen, maar niet dwingen. Als hij perse naar Ajax had gewild dan had hij het wel zo kunnen draaien dat hij daarheen kon, want als een contract afgelopen is kan hij gaan en staan waar hij wil..
@houtenklaas
Is ook waar: hij had kunnen wachten tot hem moment dat zijn contract afliep, anderzijds vind ik het logisch dat hij daar niet op wil wachten en daarmee dus min of mee een kant op is 'gedrukt'. Had hij wel gewacht dan was hij namelijk een jaar 'kwijt' geweest, vanuit zijn oogpunt bekeken.
Al met al is wel vrij duidelijk dat v. Ginkel nu bij Ajax had gezeten, mochten de banden er niet zijn tussen Vitesse en Chelsea. Maar heel strikt gezien had hij nog steeds kunnen kiezen voor Ajax inderdaad, neemt niet weg dat die keuze ernstig verhinderd werd.
Dan was er nog altijd wolfsburg die 15miljoen voor hem wilde neertellen. Van Ginkel is/was te goed voor Ajax. Hij is de eredivisie ontstegen en heeft na 5jaar eredivisie de stap verdient. Enige is dat hij CL kon voetballen, nu traint hij met wereldtoppers en wordt hij gewaardeerd als speler. Als hij het niet zou redden zou hij een mooie versterking zijn voor koemans southampton
@arnhemmer
Dat van Wolfsburg heb ik nergens gehoord/gelezen.
Eredivisie ontgroeit vind ik zo'n onzin term. Je bent zo goed als je beste speler en tegelijkertijd zo slecht als je slechtste speler. Als v. Ginkel naar Ajax was gegaan had dat betekent dat Ajax een stapje beter was geweest en daarmee de eredivisie dus beter had kunnen vertegenwoordigen.
Daarbij: Te goed voor de eredivisie zijn en vervolgens Southampton noemen, dat strookt ook niet helemaal met elkaar naar mijn mening. Southampton is absoluut niet beter dan Ajax bijvoorbeeld.
Dat van Wolfsburg heeft Jordania gezegd in het interview in de telegraaf en het komt ook terug in het rechtbankverslag.
Hoop dat hij ooit slaagt bij chelsea goede speler al denk ik dat hij beter eerst 3jaar naar ajax had kunnen gaan.hij wou toen zelf graag naar ons alle ajax maar ja we weten hoe het is gegaan.maar goed wat ik al zij goede speler niks mis mee.
Als de speler zelf niet had gewild, had hij ook echt niet gegaan. Dus dat is onzin.
Ehh hij tekent toch zelf dat contract? Het is niet alleen Vitesse die een krabbeltje zet. Dus meneer Van Ginkel heeft dit zelf gedaan
Zonde van dit toptalent. Zijn speelstijl doet mij denken aan dat van Klaassen alleen vind ik Marco completer. Zijn passing vind ik beter en zijn durf is af en toe om te smullen.
Ik hoop dat hij minuten gaat maken bij chelsea. Zal eigenlijk de perfecte vervanger van Lampard kunnen zijn, maar ja hij heeft geen uitmuntende CV.
Klaassen is echt een compleet andere voetballer hoor. Veel meer een aanvaller, waar deze jongen een linie naar achteren speelt. Als Ajacied, en liefhebber van Davy Klaassen, zeg ik dat Van Ginkel verder is in zijn ontwikkeling. Ik zie ze op den duur echter wel op hetzelfde niveau spelen, maar niet op dezelfde positie
"de Nederlandse Justin Bieber" prima speler bij Vitesse jammer dat hij toen eigenlijk niet voor Ajax heeft kunnen kiezen, ik denk dat hij het uiteindelijk wel red en dat we nog veel plezier gaan beleven aan deze speler.
Tof om te horen! Toch een van de grootste talenten in Europa op zijn positie momenteel. Beetje type Strootman maar dan nog meer een loper en sierlijker. Hij en Strootman gaan een machtig blok vormen op het middenveld in Oranje. Zou er dan toch weer een gouden generatie komen? Het heeft er schijn van...
Jammer dat we momenteel in Nederland een echte creatieve aanvallende middenvelder missen. Dan heb ik het over een speler die de potentie heeft om uit te groeien tot een Iniesta, Özil of een Silva.
Adam Maher was hard op weg, maar die heeft het vorig seizoen grotendeels verkloot. Als Boetius nou rechtsbuiten gaat staan. Heb je op de flanken met Memphis en Boetius twee potentiële toppers. Daarnaast heb je met Strootman en Van Ginkel ook twee potentiële toppers. We missen wel een echte nummer 10 zoals ik aangaf en de spitsenpositie is ook niet echt ruim bezet. Ik zie op dit moment alleen Zivkovic uitgroeien tot een topper, maar die is nog maar 17. Met de achterhoede en keeper zit het ook wel goed.
Nederland moet dringend een creatieve aanvallende middenvelder en een spits voortbrengen die kunnen uitgroeien tot internationale toppers!!!
Je vergeet ook nog Kishna. Dat wordt de nieuwe Van Persie van Nederland. En zou die middenvelder van Vitesse (kan even niet op zijn naam komen) niet die creatieve speler zijn die we nodig hebben?
Kishna is geen spits en dus al helemaal niet de nieuwe Rvp. Kishna is meer te vergelijken met Di Maria. Ik denk dat de komende 10 jaar sowieso de linksbuiten positie bezet zal worden door Memphis.
En ik heb geen idee welke middenvelder je bedoelt van Vitesse.
Pröpper?
Ik kan je geruststellen want Boetius is van nature een rechtsbuiten.
@darkeagle. Van persie is van origine ook geen spits.. bovendien heeft kishna in de jeugd en in het tweede heel vaak als spits gespeeld. Kortom, het kan wel degelijk.
@lazylen Kishna heeft in de jeugd nooit als spits gespeeld en in het tweede zijn de wedstrijden waar hij in de spits stond ook op een hand te tellen.
Met Strootman en Van Ginkel als verdedigende middenvelders en Maher of Klaassen op 10 denk ik dat het middenveld voor het Nederlands elftal de komende tijd wel goed zit. Als Ajacied hoop ik natuurlijk dat Klaassen het komend seizoen nog meer gaat laten zien dan hij al heeft gedaan. Ik vind dat hij redelijk onderschat wordt. Zijn loopvermogen, loopacties, aanname en kalmte voor het doel zijn echt geweldig.
Denk dat bijv Wijnaldum een goede nummer 10 kan worden. Ook vilhena zie ik wel slagen. Daarnaast, als Klaassen zich doorontwikkeld wordt het ook een grote. Die heeft veel in zijn mars. Daarachter heb je nog ziyech, en Maher. Komt wel goed met Nederland. Maar bem met je eens. Strootman-van ginkel gaat het toekomstige topmiddenveld van Nederland vormen met ik denk Wijnaldum/Klaassen.
Volledig eens met deze uiterst sterke reactie. Ik denk er precies hetzelfde over. Ik hoop alleen niet dat die jongens na hun zware blessure hun oude niveau (stootman) niet meer halen of hierdoor teveel geremd zijn om echt door te breken naar de absolute top (van Ginkel). Zie bijvoorbeeld hoe sterk Afellay terug is gevallen. Hopelijk komt het met hem ook nog goed maar hij is al wat ouder. 27 of zoiets toch?
Pleaaseee chelsea verhuur hem
Toen van Ginkel net bij Chelsea kwam
speelde hij zeer goed em regelmatig. Hoop dat hij het op kan pakken zodat we bij Oranje wederom een toegevoegde waarde hebben.
Van Ginkel gaat zijn minuten wel pakken Fabregas en Matic in de basis en V.Ginkel rustig in laten brengen als speler voor de toekomst speelt op dit moment best goed in pre-season samen met Ake onze Nederlandse enclave
Precies, ook Mikel gaat vertrekken, dus dan hebben ze 4 spelers voor 2 posities. Hij gaat gewoon aan de bak komen bij Chelsea, al die mensen hierboven reageren zo negatief maar hebben de feiten over Chelsea niet op een rij!
Klopt, want bij Chelsea komen jonge gasten zo vaak aan de bak. Zoals Lukaku en De Bruyne, die zouden ook zoveel spelen en rarara, kijk eens aan. 1 verkocht, de ander uitgeleend. Met andere woorden, eerst zien en dan geloven.
De Bruyne kwam gewoon zwaar te kort, dus begrijpelijk dat hij verkocht is en Lukaku is jong en het is gewoon normaal dat een club wil dat hij zich eerst bewijst.
Az/Che. Als de Bruyne zwaar te kort kwam, dan is de hoop voor v. Ginkel toch ook niet groot? Vind v. Ginkel nou niet echt beter dan de Bruyne ofzo. Bovendien geef je met je tweede zin nou precies aan waar het om draait. 'Lukaku is jong en het is gewoon normaal dat een club eerst wil dat hij zich bewijst.' Jonge spelers krijgen de kans niet om zich bij Chelsea te bewijzen, ze worden alleen maar verhuurt. Lukaku had vorig seizoen al bewezen een scorende spits te zijn in de PL en deed dat afgelopen jaar weer, maar toch werd Costa aangetrokken. Daarbij heeft Matic bijv. nooit de kans gehad, totdat hij bij Benfica wel degelijk behoorlijk bleek te kunnen voetballen en voor veel geld teruggekocht moest worden. Noem nou eens een jonge speler die echt is doorgebroken bij Chelsea...
Volgens mij kan je van ginkel en de Bruyne niet vergelijken. Daarnaast heeft hij in alle wedstrijden waarin hij speelde niet.kunnen overtuigen. Van ginkel maakte vorig jaar een goede indruk en deze voorbereiding weer. Van ginkel een controlerende man, de Bruyne aanvallend. Concurrenten van de Bryune waren onder andere Hazard, Mata, schurrle, Lampard, . Is wel degelijk eem verschil met mikel en ramires.
Inkeajacied. De Bruyne heeft niet veel gespeeld, maar in de wedstrijden die hij speelde voegde hij totaal niks toe en was meestal de slechtste op het veld. Als je hem dan kunt verkopen voor een groot bedrag is dat alleen maar goed voor de club. van Ginkel heeft in 1.25 wedstrijd meer laten zien dan De Bruyne.
Lukaku heeft zich inderdaad nog niet kunnen bewijzen bij Chelsea, maar hij heeft wel de kans gekregen om zich in de PL te bewijzen en nu gaat hij weer mee op trainingskamp met Chelsea. Het is dood normaal dat hij op jonge leeftijd werd verhuurd om te spelen.
@arnhemmer
Ja Mikel en Ramires noemen, of Matic en Fabregas noemen, dat is ook wel een wezenlijk verschil he
@az/che
Mooie verhalen, maar aangezien je mijn vraag links laat liggen nogmaals: Noem nou eens een jonge speler echt is doorgebroken bij Chelsea in de laatste 5 a 10 jaar?
Strootman is toch juist meer eennloper dan van ginkel? En van ginkel iets controlerender.
Hij is een geweldige speler, maar hij gaat het zelfde lot tegemoet als Mata die ook geweldig kan spelen. Hij had bij elke PL ploeg geslaagd maar niet bij Chelsea daarvoor speelt van Ginkel te avontuurlijk en te aanvallend.
Van Ginkel lijkt me iets voor Everton of een van die subtop-clubs in Engeland want bij Chelsea eens kan op een basisplaats is nihil.
Chelsea heeft echt een goed elftal.
Jaja leuke woorden maar laat die jongen dan maar eens wedstrijden spelen.
Misschien kan Ajax proberen hem in de winter proberen te huren als hij dit halfjaar geen speelminuten gaat maken bij Chelsea?
Ik hoop echt dat die jongen dit jaar gaat doorbreken. Natuurlijk is dat bij Chelsea lastig maar hij zal daar voorlopig wel blijven. De trainer heeft hem gehaald, dat is een goed teken. Hopelijk kan hij dit seizoen toch regelmatig invallen en af en toe een basisplaats pakken. Mocht in de winter blijken dat zijn situatie niet verbeterd hoop ik dat hij vertrekt. Ploegen als Schalke, Valencia, Everton en Roma zouden geschikter voor hem zijn.
Ik had deze jongen hoger ingeschat, maar ik denk dat hij mentaal niet sterk genoeg is. Jonge spelers met veel potentie gaan namelijk niet naar Chelsea als ze ooit bij de wereldtop willen horen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.