‘Ik heb koning Willem-Alexander maar niet gevraagd of hij voor Ajax is’

@fron010 En al die voetballers maar dure auto's kopen, terwijl er in Afrika honger is.... De redenatie van jouw eerste reactie is werkelijk waar zo kort door de bocht dat alleen max verstappen het begrijpt. Over jouw 2de reactie, ik ben zelf ook geen voorstander van het koningshuis, maar om nou te zeggendat Fussballin alles gelooft. Jij bent volgens mij degene die geen onderzoek heeft gedaan en alles maar aanneemt. Zeker, samen met de buurvrouw lekker een bakkie gedaan over hoe slecht het gaat in Nederland, terwijl die Oranje's alles maar krijgen. Misschien had je vroeger wat beter je best moeten doen op school, dan had je het nu ook beter gehad en had je je maatschappelijke kritiek niet hoeven te uiten op een voetbalsite.

Goeie woorden Spartaaan. Ben zelf voorstander van het koningshuis, wat ons land nog enige stabiliteit brengt. Fijn dat je er nuchter naar kunt kijken. Er zijn voor- en nadelen te bedenken, maar alle onzin die FRon010 uitkraamt... Heb liever jouw reactie :-)

Nou wtk_nl leg geef mij nu eens echte voordelen tegenover de nadelen waarom jij ervoor bent? Ze brengen het land stabiliteit bijvoorbeeld..... meen je dat!? Heb die van mij even verwijderd zodat je echt even neutraal kan uitleggen waarom ze zo geweldig zijn? Voor de handel? dat is nooit bewezen met harde cijfers... dus aub leg het me uit.

Het koningshuis is nog altijd zeer belangrijk voor het Nederlandse bedrijfsleven. Export is gewoon de back-bone van onze economie en handelsmissies, zoals die door het koningshuis in combinatie met ministeries worden uitgevoerd, dragen daar gewoon aan bij. In vele landen worden de koning, en het koningshuis nog gezien als instituut dat ertoe doet. Het bezoek van de koning in andere landen, met in zijn kielzog ondernemers en bedrijven, opent nou eenmaal deuren die anders gesloten zouden zijn gebleven. Ik durft gerust te stellen dat het koningshuis meer oplevert dan het kost.

Beter mijn best op school moeten doen? Knulletje ik heb het prima met prima papiertjes dus ga verder.

En leg jij het eens uit dan? Grootste nadeel is gewoon wat het kost. Dan zeggen ze wel ja ze leveren veel op maar nergens zie je harde cijfers ervan.

@gbeg Eens, ik ben ideologisch gewoon geen voorstander van het koningshuis, maar snap het economisch belang zeer zeker. Ik houd me voor de rest liever bezig met belangrijkere zaken zoals het aantal doelpunten wat Michel Breuer aankomende zondag gaat scoren tegen die club van Zuid. Ik denk 3.

Het koningshuis is echter wel nog goedkoper dan een republiek. In Frankrijk krijgt elke ex-president nog een vorstelijk salaris, ook zonder maar iets te doen. Kan er gekort worden op het koningshuis, zeker! Moet het verdwijnen, gekeken naar eerdere argumenten van voor-en tegenstanders, zeker niet!

Rare discussie hier op Voetbalzone, maar goed.

Een republiek is helemaal niet duurder dan een monarchie. Dat is je reinste kolder. We hebben in Nederland een bestuursvorm waar al riant aan salaris wordt betaald. Daar zal aan het weghalen van het koningshuis niet veel aan veranderen.

Het koningshuis kost jaarlijks ongeveer 110 miljoen euro. '

Inderdaad, de kosten voor het koningshuis zijn bekend. Maar hoeveel kost een republiek dan? De kosten in de eerste paar jaren zullen enorm zijn omdat er een overgang plaats vindt en er van alles nieuw moet worden gecreã«erd en gefaciliteerd. Daarna zullen de kosten ook niet veel lager liggen, zoals Mrcools al aangeeft krijgt elke ex-president geld, zo is dat in de meeste landen in ieder geval geregeld. Stel je voor dat wij ook om de 4 jaren een president kiezen dan zou het theoretisch mogelijk zijn dat er over 20 jaren een 5-tal ex-presidenten een uitkering ontvangen in plaats van 1 koning.

Daarnaast is een argument voor het koningshuis dat er in ieder geval consistentie is: deze koning kent een groot deel van zijn ambgenoten en langzittende presidenten en heeft er een band mee op kunnen bouwen. Vele aspecten van het koningshuis zijn niet in cijfertjes uit drukken maar hebben wel degelijk waarde.