'Hij jaagt je de stuipen op het lijf, Arsenal is nu een serieuze titelkandidaat'

Martinez of een Nigel de Jong zouden eindelijk de balans perfectioneren bij Arsenal, iets waar het (denk ik) de laatste jaren vooral in de topmatchen aan ontbrak. Voetballend gezien heeft Arsenal de aller beste rondlopen, als ik die jongens bezig zie... om van te watertanden, echter heb je ook iemand nodig die de boel op kan jagen zoals Nigel, en die de soms nodige overtredingen kan maken en power in het spel kan leggen, zoals Nigel.

Als spits zou Giroud best kunnen voldoen, met Sanchez erbij zal de aanvoer weer beter zijn, als Özil zijn vorm hervind heb je één van de beste 10's ter wereld, zo niet de beste. En Giroud scoort nu toch ook vrij vlot en is vooral goed in de kaats, cruciaal voor een Arsenal spits vind ik.

Aurier is ook perfect voor Arsenal, een jonge kerel maar hij staat enorm ver voor zijn leeftijd, kan evengoed verdedigen als aanvallen en heeft power te over, echt nu al een heerlijke back die binnen 2 jaar bij de beste backs op aarde hoort als er niets geks gebeurd.

Ik vind dat Ozil vorig jaar vooral niet perfect uit de verf kwam door het ontbreken van snelle wingers. Toen Walcott fit was zette hij hem echt 3x per wedstrijd 1 op 1.

Martinez zou idd uitstekend zijn, maar is denk ik onhaalbaar.

Ik hoop dat we een poging doen om Nigel binnen te halen, hij heeft tijdens het WK laten zien dat hij zo veel meer kan dan alleen breken. Voetballen kon hij sowieso, maar hij was zichzelf iets te veel aan het profileren als schopper de afgelopen jaren.

Nigel de Jong, Remy, Debuchy, keeper en als het mij ligt de Vrij, dan zijn we klaar. Ik denk dat Wenger voor Schneiderlin gaat.

Aurier i.p.v. Debuchy? ik ben het met je eens dat Aurier een geweldige keuze zou zijn voor bijna elke club. Maar niet voor Arsenal. Jenkinson en Hector Bellerin zijn 22 en 19. Beide zijn het rechtsbacks en met nog een rechtsback die 21 jaar oud is zou dat de carrieres van Jenkinson en Bellerin geen goed doen. Jenkinson zal dan waarschijnlijk nooit van wereldklasse zijn, Bellerin lijkt uit te gaan groeien tot een van de beste. Dus heb ik liever Debuchy aangezien die een stuk ouder is en toch heel goed. Als Debuchy te oud wordt kan Bellerin aan de slag.

Je moet ook niet vergeten dat Theo Walcott prima als spits kan spelen, maar ik denk wel dat Arsenal nog een spits kan gebruiken. Van wereldklasse of niet. Aangezien Park en Bendtner zijn vertrokken zijn er nu alleen nog Giroud, Sanogo, Walcott en Akpom die op spits kunnen spelen. En Akpom en Sanogo zijn nog veel te jong om wedstrijd na wedstrijd in het eerste te spelen. Akpom heeft zelfs nog maar een keer gespeeld.

Jairarsenal

True, ik zie vaak voorbijkomen dat Mesut enkel top is wanneer het loopt en hij de juiste spelers rond hem heeft, en dat Özil hierdoor geen top is. Maar het is gewoon logica dat je beter presteert met betere spelers rond je die e begrijpen, dat geld voor elke voetballer. Een Özil die snelle en vooral slimme lopers rond hem heeft is gewoon wereldtop, niet voor niets heeft hij zoveel assists gehaald bij Real destijds.

Een nieuwe VM een RB en een 2e keeper voor achter Szsesny is wat er nu nog nodig is, Een spits is overbodig aangezien Wenger veel vertrouwen heeft in de toekomst van Campbell en Sanogo, Daarnaast vind ik het grappig dat VZ steeds meer aanname's en eigen meningen in artikelen verwerkt, Ze zeggen dat Holloway blij is dat Arsenal nu ook eindelijk om is maar elke leek weet dat Arsenal tot vorig seizoen gewoon niet de financiele middelen had om dit soort aankopen te doen wat een matig artikel weer.

@alexdelpiero10
Daarom, vooral als aangever ben je erg afhankelijk van wat de afmaker ermee doet.
Een afmaker is wat dat betreft net iets minder afhankelijk aangezien die zelf ook opeens kan schieten of iets dergelijks.

Ergens natuurlijk een open deur, maar het lijkt erop dat niet iedereen het helemaal doorheeft.

@friso

Jenkinson, daar zit geen enkele Gooner op te wachten denk ik, die is niet goed genoeg voor datgene waar Arsenal naar toe streeft, de top. En Bellerin moeten we nog zien, het kan best zijn dat dat een prima talent is maar als je Aurier haalt ben je er zeker van dat hij meteen wat toevoegt. Arsenal haar fout is dat ze te vaak voor de toekomst gekozen hebben in het verleden, nu er geld is kunnen ze voor een mix gaan, ervaring en jeugd, Aurier is zo'n voetballer die jong is maar als veteraan speelt. Ik denk zelfs dat hij kapitein van Toulouse is, en hij is amper 21 jaar.

Ohja tuurlijk, was Campbell even vergeten

@frisos14

Daarnaast heeft Aurier ook nog de Africa Cup.

Walcott in de spits is voor mij geen optie. En je vergeet Campbell.

Edit: ik zie dat je het al had neergezet, sorry

@alexdelpiero10
Daar sluit ik me bij aan. Wel heeft Aurier elk jaar de Africa Cup en
daarom reageerde ik ook dat er toch een extra RB nodig is.

Bellerin is toch nog te jong/onervaren en Jenkinson is niet goed genoeg.

Aurier en Debuchy zou voor mij prima zijn, maar ergens ook jammer... Dilemma.

@jair

Juist ja, Africa cup was ik vergeten dat is inderdaad een nadeel.

Walcott als spits geen optie? Herinner je die 7-3 thuis tegen Newcastle nog? Toen schoof Walcott vrij vaak naar het midden en speelde geweldig

Tegen sommige ploegen zou het inderdaad kunnen, maar in principe moet Walcott alleen optie zijn voor de rechtervleugel en moeten we gewoon betere spitsen hebben. Daarom is hij voor mij geen optie in de spits, ondanks dat hij het wel degelijk kan. Misschien dat hij fysiek sterker uit zijn blessure komt, dan zou het zomaar kunnen. Hij traint veel in het krachthonk en traint sinds begin juli ook zijn benen weer.

Die assists had die ook deels te danken aan de productiviteit van Ronaldo.

Tuurlijk, dat staat er ook. Als aangever ben je nog afhankelijker van de afmaker, voor je statistieken.

Dat is enkel Liverpool, City, Utd, Chelsea zijn allen (op het eerste zicht) sterker geworden.

Suarez zijn vertrek scheelt weer een titelkandidaat

Vooral Chelsea is er flink op vooruit gegaan met de aankopen Diego Costa en Fabregas, en dan komen Lukaku en Courtois ook nog terug van hun verhuurperiode.

Wel zuur voor Cech overigens..

Courtois ipv Cech zal denk ik niet veel schelen qua punten hoor. Cech deed het nog altijd super, ook al is Courtois voor de toekomst beter. En Fabregas hoeft helemaal geen versterking te zijn, dat ligt helemaal aan het spel wat Chelsea gaat spelen, Diego Costa en Fabregas zijn allebei nuttig voor verschillende stijlen, dus ik ben benieuwd! Chelsea is sowieso een titelkandidaat, ben benieuwd hoe Manu het gaat doen!

Kan zomaar zijn dat Liverpool er vooruit op gaat in combinatie met goede aankopen. Ze hebben ook nog Sturridge en die is als 9 minstens zo goed als Suarez.

Een El Shaarawy bijvoorbeeld zou een mooie vervanger zijn, ze moeten iemand met iets onvoorspelbaars aantrekken.

Hoezo scheelt t vertrek van Suarez een titel kandidaat?

Ik ben niet kapot van Debuchy, goeie back maar geen absolute topper voor mij dan persoonlijk. Misschien dat mensen dat anders zien, maar in de tijden van Sagnol zou Debuchy tweede keus zijn. Sagnol was een topper, Debuchy zit daar net onder en Aurier kan dat absoluut topniveau bereiken denk ik. Ook Sagna was in zijn topjaren gewoon beter dan Debuchy nu.

Klopt.

Debuchy heeft zich alsnog bewezen in de PL en is een vaste international. Sagnol heeft bij Bayern jarenlang furore gemaakt, toch iets ander dan Newcastle United. Met een beter team om je heen speel je vaak zelf ook beter.

Debuchy heeft zijn weg langzamer naar boven gevonden en ik ga ervan uit dat hij nog beter kan worden bij Arsenal. Bij ons heeft hij natuurlijk ook betere spelers om zich heen.

Ik zeg het, veel mensen vinden hem top, maar ik niet. Ik respecteer die mening ook en als hij het uitstekend doet bij Arsenal indien ie komt, snoert hij mij de mond uiteraard. Ik vind hem echter niet zo goed als men zegt, en als ik hem vergelijk met echte toppers van vroeger en nu zie ik dat verschil maar al te goed.

Lahm maakt ook al jaren furore bij Bayern, en toch is die 2 klasse beter dan Debuchy, een back is niet zo afhankelijk van mensen rond hem. Aurier onderscheidde zich ook op het WK, en die speelde nu ook niet in een land van de topcategorie.

Mannen zoals Lahm, dat versta ik onder top, Debuchy zit daar onder. Debuchy zou in de tijd van Sagnol tweede keus zijn.

Sanchez is gehaald als topspits, heeft Wenger zelf gezegd.

Ik heb in mijn directe omgeving een aantal Arsenal supporters(waarschijnlijk niet de realistische, zoals jij stelt) en allemaal waren ze er van overtuigd dat Arsenal na de komst van Ozil vorig jaar, wel even kampioen zou worden. Ook o.a. hier(op voetbalzone) en in de media werd met regelmaat gesteld dat Arsenal titelkandidaat nummer 1 was.

Nu Sanchez is gekocht en er volgens de berichten in de media nog meer geld uitgegeven gaat worden, lees en hoor ik met regelmaat weer dat Arsenal de BPL gaat winnen, vandaar mijn reactie.

En over het beleid van Barcelona, daar weet ik niets van. ( ik heb erg weinig interesse in het Spaanse voetbal)

Ik neem enkel aan dat als Sanchez echt wereldtop zou zijn ( wat hij naar mijn mening niet is, gebaseerd op het WK en CL wedstrijden die ik hem heb zien spelen) hij niet voor slechts 36 miljoen verkocht zou worden, terwijl hij pas 25 is.

Als je hier kijkt naar de echte kenners, ik weet niet of je die hier een beetje volgt, dan weet je dat zij Arsenal ook vorig jaar niet als favoriet zagen. Wel als titelkandidaat, maar dat zullen we vrijwel altijd zijn. Het is vaak ook de waan van de dag waardoor mensen eerst even doordraaien en vervolgens weer wat realistischer kijken. Ik moet wel toegeven dat ik afgelopen seizoen ons steeds meer in een favorietenrol vond kruipen, maar dit vooraf aan het seizoen absoluut niet zo zag.

Barcelona heeft niet een geweldig beleid, als ik dat mag zeggen. Ze hebben Sanchez vooral verkocht om Suarez te kunnen kopen. Waarschijnlijk telde dat mee in het tevreden zijn met het bedrag.