‘Frenkie de Jong zesde duurste speler ter wereld; marktwaarde De Ligt keldert’
Frenkie de Jong is met een marktwaarde van 138,7 miljoen euro volgens CIES Football Observatory goed voor plek zes als het gaat om de meest waardevolle spelers op dit moment. Het onderzoeksbureau heeft aan de hand van een algoritme een lijst opgesteld met spelers die momenteel het meeste geld waard zijn, waarbij De Jong ver boven zijn landgenoten uitstijgt. De lijst wordt aangevoerd door Phil Foden. De aanvaller van Manchester City heeft volgens bovengenoemd bureau een marktwaarde van 190,2 miljoen euro.
Foden wordt in de top vijf gevolgd door Mason Greenwood (178 miljoen), Marcus Rashford (159,1 miljoen), Erling Braut Haaland (155,5 miljoen) en Bruno Fernandes (154,3 miljoen). De Jong valt met zijn 138,7 miljoen euro net buiten de top vijf, maar houdt daarmee wel onder anderen Pedri en João Félix achter zich in de top tien. Bovendien is de middenvelder van Oranje verreweg het meeste waard van alle Nederlanders momenteel. Matthijs de Ligt en Donny van de Beek zijn de enige spelers die ook terug te vinden zijn op de lijst, waarbij de waarde van De Ligt op 89 miljoen euro uitkomt en Van de Beek 55,1 miljoen waard is.
Gezien de namen en de waardes lijkt het aannemelijk dat de contractduur van de spelers de doorslaggevende rol heeft gespeeld bij het bepalen van de bedragen. Zo moet Kylian Mbappé met een waarde van 118,3 miljoen euro genoegen nemen met de twaalfde plek, terwijl Jadon Sancho het met 120,8 miljoen euro nét iets beter doet. Ook Ferran Torres (118 miljoen), Kai Havertz (116,5 miljoen) en Trent Alexander-Arnold (115 miljoen) hebben de top tien niet weten te halen. Mbappé is wel de enige speler in de gepubliceerde lijst wiens verbintenis nog maar één jaar doorloopt. Paris Saint-Germain is nog in onderhandeling met de aanvaller.
De Ligt gold volgens het het Zwitserse onderzoekscentrum vorig jaar nog als Nederlander met de hoogste marktwaarde. De transferwaarde van de speler van Juventus werd destijds geschat op 104,7 miljoen euro, waarmee De Ligt de achttiende plek bezette in de gepubliceerde top 100 en wereldwijd de duurste centrumverdediger was. Mbappé was met een waarde van liefst 259,2 miljoen euro destijds ruimschoots de koploper in de lijst.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kraay jr. las nieuws over Feyenoorder: ‘Meest belachelijke bericht in maanden’
De Telegraaf: Ajax is concreet voor Sandler maar heeft concurrentie van PSV
Topscorer Lionel Messi leidt Inter Miami met twee goals en assist naar zege
Slot denkt aan Nederlander als eerste topaankoop bij Liverpool
Engeland heeft bar weinig vertrouwen in Slot: ‘Hij is een Ten Hag in vermomming’
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Meer sportnieuws
Ik snap niet waarom ze de contractduur erbij moeten halen. Maak gewoon een normale lijst met Mbappé en Haaland op plek 1 en 2.
Mbappe heeft een contract voor een jaar. Geloof mij dat dat een groot onderdeel is, als hij hem verlengt komt hij waarschijnlijk op plek 1 of 2. Ik denk dat Foden als Engelsman altijd een stapje voor zal hebben.
Neem gwn de waardes die transfermarkt uitbrengt. Dit is een onzin onderzoek en slaat nergens op. Ik zie fati er niet tussen staan en die hoort zeker in de top 5.
Harry Kane Neymar
Hoezo moeten we de waardes van transfermarkt wel serieus nemen. Die worden ook maar door totale onbekenden op zolderkamertjes via natte vingerwerk verzonnen.
Zo kan je alles en iedereen in twijfel trekken. K heb ze nooit met zulke onzin gezien eerlijk gezegd.
Nee, ik denk dat dit met zijn contractduur te maken heeft, heeft niet meer zo'n lang contract dus is hij (in principe) niet meer zo veel waard als vorig jaar..
Echter vind ik dit soort bedragen en getallen nergens meer op slaan, het is net wat de gek er voor wil geven.. en geen een speler is in principe zo veel waard.. maar goed de getallen bestaan dus echt..
Dit gaat echt helemaal nergens meer over. Allemaal goede voetballers maar bedragen als 190 miljoen, 178 miljoen en ga zo maar door, slaan natuurlijk helemaal nergens op. Dit moet echt stoppen deze waanzin...
Ja dat is zeker waar. Maar over het algemeen de bedragen die nu betaald worden door clubs is echt belachelijk.
Waarom is dat belachelijk? Er wordt geïnvesteerd in spelers / producten waarvan de waarde stijgt, of die rendement anderszins opleveren. Dat is toch niks belachelijks?
de voetbalsport genereert miljarden. dan is het toch logisch dat de hoofdrolspelers wat de voetballers zijn veel geld kosten? zonder hun zou er geen geld in het laatje komen voor de clubs
Opzich wel logisch deze lijst. Veel mensen zullen zeggen dat Foden deze lijst nooit zou moeten leiden, maar toch wel een groot talent, lang contract en speelt veel. Ben benieuwd of deze spelers ook voor deze prijzen zullen vertrekken als dat gaat gebeuren.
Werner is een koopje XD
Dat Werner er in staat is minder raar als Vinicius, Ferran Torres en Saka. Neem aan dat je reactie sarcastisch is 
. Gekker is werner inderdaad en de verder namen die jij noemt. Wat te denken van greenwood op 2 en frenkie op 6? Zo daar zitten wel heel erg veel Engelsen tussen.. en ook een aantal rare waardes, Greenwood 178? Pedri 133? Mbappe ondanks 1 jaar contract 118? En vini 104. Ik vind het maar een belachelijk en zeer Engels lijst
Heeft denk ik te maken met de 'home grown' regel in de Premier League. Doordat de selecties van PL teams voor een bepaald percentage uit Engelse/Britse spelers moet bestaan stijgt de vraag. Maar als het aanbod en/of de kwaliteit er van niet denderend is stijgt de prijs van Engelse spelers. Er is in het verleden al meermaals 20miljoen+ neergelegd voor de meest middelmatige spelers uit de Championship hierdoor. Is gewoon pure marktwerking.
ik vraag me af welke algoritmes er worden gebruikt bij de berekening want hoe kan Pedri meer waard zijn dan Mbappe? Leeftijd, positie, doelpunten, assists, einddatum contract? Joa Felix, Vinicius en Havertz vind ik ook veel te laag gewaardeerd, ik had ze veel hoger gezet.
geen Harry Kane en Neymar ? en Mbappe is daar wel echt een koopje
Denk dat bij Neymar die jarige zus elk jaar de prijs wel een beetje onderuit kegelt. Mbappe is over een jaar transfervrij en Kane is, hoe goed hij ook is, niet van dezelfde leeftijd als die gasten die bovenin staan. Die piekte a la Rooney al supervroeg dus het zou zomaar over 2/3 jaar ook alweer klaar met hem kunnen zijn.
ook al zou Kane over 3 jaar klaar zijn dan nog zou hij nu 150 miljoen waard zijn
Ja die zus moet eens ophouden met jarig zijn elk jaar. Schiet niet op zo!
Als Chelsea hem zou willen wel idd. Maar stel hypothetisch gezien dat Barca nu met 100 miljoen voor de stoep staat dan is Kane weg. Levi loopt liever 50 miljoen mis dan dat hij Kane bij een concurrent ziet voetballen.
Tja, dit wordt op statistiek gedaan. Dan wordt er gekeken naar aantal minuten op x-niveau. Dan krijg je dat Vinicius dus op 104 wordt geschat. Lachwekkend natuurlijk, maar goed. Statistiek is een prachtig iets, maar dit soort dingen zijn niet altijd te voorkomen. Het is een sterk hulpmiddel, overal, maar zou nooit 100% leidend moeten zijn. Zelf een tijd bij een voetbaldata-bedrijf gewerkt, en mijn mening is daardoor alleen maar sterker geworden.
Exact hetzelfde met de Engelse spelers. Puur omdat het de Engelse clubs zijn die het rijkst zijn gecombineerd met het home-grown gebeuren. Andere clubs weten dit, dat drijft de marktwaarde gigantisch op. Dit gaat lang niet altijd over kwaliteit. De Ligt en De Jong - om even bij de Nederlanders te blijve, zijn natuurlijk jongens van een hoger niveau dan een Rashford of Greenwood (al ben ik best gecharmeerd van beide Engelse spelers). Foden kan ik qua potentie/kwaliteit verhouding wel inkomen na afgelopen jaar. Greenwood dan toch eigenlijk ook wel, maar ach.
Leuke lijstjes op zich, maar hecht er niet teveel waarde aan.
Als United 55 miljoen voor Vd Beek kan vangen moeten ze hem vandaag nog verkopen. Kan me dat nauwelijks voorstellen.
Haha die Greenwood en Rashford er tussen. Hoelang mag je eigenlijk teren op je potentieel voordat die bubbel een keer wordt lekgeprikt? Zo'n Rashford bijvoorbeeld is al bijna 6 jaar basisspeler bij United en heeft nu al een achterstand op Haaland qua doelpunten in de CL en qua doelpunten in de Premier League ten opzichte van Haaland in de Bundesliga is het verschil ook marginaal voor iemand die 5 jaar langer de tijd had. Zo'n Frenkie is natuurlijk ook overschat. Leuke middenvelder maar die maakt ook zelden het verschil. In de grote wedstrijden voor zijn club zien we hem sowieso nooit. Dat is dan de zogenaamd 6e duurste speler ter wereld.
Rashford en Greenwood spelen dan ook vanaf de flank, dus in die zin is het ook raar om doelpunten te vergelijken met een pure spits. Dat Haaland een bijzonder fenomeen is staat uiteraard buiten kijf, maar bij hem heeft de minder aansprekende nationaliteit en der vermeende clausule in zijn contract natuurlijk ook grote invloed.
Rashford is natuurlijk als spits gedebuteerd en jarenlang uitgeprobeerd. Maar omdat hij daar veel te slecht voor was omdat hij veel te weinig doelpunten maakte hebben ze hem uit armoede maar op de vleugel neergezet. Ik kan zo 10+ betere vleugelspelers noemen dus ook op dat terrein is het lachwekkend dat ze zo hoog staan. Met voetbaltalent heeft het allemaal niks te maken. Een iets betere versie dan Walcott is het niet minder en niet meer.
Maar wat heeft hij tot dusverre laten zien in Oranje? Zoveel potentie en voetbalvermogen, maar zo weinig laten zien. En dan heb ik het niet alleen over rendement. Hij heeft een geweldige dribbel, misschien de beste van de selectie maar wanneer dribbelt hij in Oranje? Nooit!
Deze lijst klopt dus voor geen meter. Dat de Jong op een 6e plaats staat is gewoon onmogelijk, en al helemaal als hij duurder moet zijn dan Mbappé.
Misschien mogen we voor dat bedrag ook wat meer verwachten in Nederlands elftal. Is tot nu toe onzichtbaar
Greenwood na zo'n seizoen? Belachelijk.
Dit is wellicht de idiootste lijst die ik ooit heb gezien. Pedri 133 miljoen? Greenwoord 178 miljoen? Rashford 159 miljoen? Foden 190 miljoen? Davies 130? Torres 120 miljoen? Werner 110? Vinicus 105? Jezus man... Geen Neymar? Geen Kane? Goede manier om je naam te verneuken zo'n lijstje. Neemt niemand serieus toch?
Dat is een behoorlijk bedrag voor de Jong, maar ahja je dit afzet tegen 55 miljoen voor Donny, dan valt dat nog reuze mee. Ik vraag mij af wat deze bedragen op gebaseerd zijn.
Wow, drie spelers van Man United in de top-5, dat is toch wel opvallend te noemen. Ook slechts twee niet-Europeanen in de top-20, eveneens opvallend. Vind het maar een raar lijstje, sowieso absurd hoge bedragen..
Vinicius boven de 100 miljoen euro is natuurlijk compleet lachwekkend, zou er nog geen 30 voor betalen. Voor de rest ook veel lachwekkende bedragen natuurlijk maar wel weer een leuke lijstje om over te discussiëren.
Een lijst gemaakt voor Engelsen door Engelsen
''lijkt het aannemelijk dat de contractduur van de spelers een doorslaggevende rol heeft gespeeld...".
Wat is het nut van een lijst als deze als er blijkbaar nul komma nul transparantie is in op basis van welke variabelen en welke gewichten iets dergelijks is vastgesteld? Kun je net zo goed een Telegraaf-sportverslaggever om een mening vragen en diens selectie verkopen als algoritme.
Kom je toch ergens met tikkie breed tikkie terug🤑😂, sympathiek ventje maar absolute wereldtop? Nee dacht het ff niet....
Wat een bezigheidstherapie zeg. Het zijn mensen die onredelijke bedragen op specifieken momenten betalen voor spelers.
Een computer een modelletje laten bepalen voegt niks toe aan die menselijke maat (of gebrek daar aan)
De Jong wordt verschrikkelijk overgewaardeerd. Hij schopt nog geen deuk in een zacht pakje boter. Laffe speler met weinig diepte, nauwelijks beslissende passes en enkele doelpuntjes. Nauwelijks meerwaarde voor Barça. Pass links, rechts, terug en naar de tegenstander. Hopeloos!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.