Fortuna Sittard maakt wederom financiële klapper dankzij Perr Schuurs
Fortuna Sittard kan bijna twee miljoen euro van Ajax verwachten wanneer Perr Schuurs definitief de overstap maakt naar Torino, zo meldt De Limburger. De 22-jarige verdediger van Ajax kan ieder moment gepresenteerd worden bij de Serie A-club en daarna zullen de Amsterdammers zo’n vijftien procent van de transfersom afstaan aan Fortuna.
Het bedrag dat Fortuna kan verwachten komt voort uit een doorverkooppercentage en solidariteitsbijdrage. Volgens De Limburger heeft de club in 2018 een doorverkooppercentage van maar liefst vijftien procent bedongen. Daarnaast ontving Fortuna destijds al een vaste transfersom van twee miljoen euro voor Schuurs, die in Sittard goed was voor tien goals en acht assists in zestig officiële wedstrijden.
Algemeen directeur Ivo Pfennings reageert tegenover het regionale dagblad alvast verheugd op de transfer van Schuurs. “Hier doe je het voor. We proberen altijd spelers te halen die na één of twee jaar een nieuwe transfer kunnen maken, waarbij wij recht hebben op een doorverkooppercentage. Als het dan ook nog een jongen uit de eigen jeugd betreft, is het helemaal super natuurlijk." Schuurs speelde in de afgelopen jaren 95 wedstrijden voor Ajax, waarin hij drie keer scoorde en vier assists afleverde.
Eerder deze transferzomer kon Pfennings al in zijn handjes klappen bij de uitgaande recordtransfer van Zian Flemming. De aanvallende middenvelder vertrok voor circa drie miljoen euro naar Millwall, waarmee hij het transferrecord van Mark van Bommel bij Fortuna uit 1999 verbrak. Schuurs staat nog steeds op de derde plek in dat lijstje, gevolgd door Mark Diemers. De middenvelder werd in de zomer van 2020 voor 1,3 miljoen euro overgenomen door Feyenoord.
Meer nieuws
Feyenoord moet straf uitzitten tijdens de afscheidswedstrijd van Slot in De Kuip
Romano weet het zeker: transfer van Arne Slot naar Liverpool is rond
‘Dick Schreuder op poleposition voor nieuwe trainer van Feyenoord’
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
Boskamp noemt ‘de enige buitenlandse naam’ die circuleert als opvolger van Slot
Van 't Schip wordt geen 'Head of Coaching' en praat met Ajax over andere rol
Meer sportnieuws
10 goals en 8 assists in 60 wedstrijden. Wat een bizar goede productie voor een verdediger had hij toen.
Was nog wel in de KKD toen he
Alsnog zijn het überhaupt knappe cijfers voor een verdediger. 😉
Was toen ook maar 18 jaar oud hè. Superknap, hij stak daar het middenveld in als Vertonghen en had een waanzinnige pegel in huis. Ajax en psv waren niet voor niks geïnteresseerd. Jammer dat hij stil kwam te staan in zijn ontwikkeling, psv was waarschijnlijk verstandiger geweest, mochten die concreet zijn geweest.
Achteraf is makkelijk praten. Bij Ajax heeft ie eigenlijk niet of nauwelijks zijn potentie laten zien en ook ene Timber heeft het hem niet makkelijk gemaakt...
@manodedios
Op basis waarvan was de keuze voor PSV verstandiger geweest? Kwaliteit komt altijd bovendrijven, kwantiteit niet. In dit geval is Schuurs - op dit moment - nog niet goed genoeg.
Vanuit de KKD naar overwintering in de Champions League. Die stap ga je niet redden tenzij je een wereldtalent bent. In de tussentijd mag je wedstrijdjes spelen op KKD-niveau. Bij PSV had je sneller kans op minuten in de Eredivisie gehad en op een uitstekend niveau door kunnen groeien. PSV was niet alleen achteraf maar ook vooraf logischer
Hij redde het bij Ajax ook niet in de eredivisie. Daar speelt psv ook.
Waar manodedios denk ik op doelt is dat als ie voor PSV had gekozen dat ie zeer waarschijnlijk meer minuten had gemaakt dan bij ajax en dus niet stil had hoeven staan in zn ontwikkeling.
Ik denk dat hij beter was geaard in Brabant, wat dichterbij huis in vele opzichten. Komt op mij altijd over als een lief zachtaardig joch en zo speelde hij ook. Bij psv was wellicht meer op zijn plek waardoor hij zich beter kon ontwikkelen en wel een hoger niveau had gehaald. Speculaties natuurlijk, vandaar ook al mijn voorbehoud, waarschijnlijk, mocht, wellicht, ik denk.
@sulejmani Klopt. zijn alsnog indrukwekkende cijfers voor een 18-jarige verdediger
Speelde bij Fortuna vooral als middenvelder.
Hoe kom je daar nu bij? Schuurs stond naast Wessel Dammers als cv.
Dan niet in de wedstrijden die ik kijk en ik kijk er redelijk wat van Fortuna. Stak er voetballend zo erg bovenuit in de KKD dat ik het ook wel logisch vond dat hij daar stond. Ook fantastisch afstandsschot in de benen.
Airbags en dat is precies de reden dat Ajax hem had gehaald. Een veel scorende verdediger dat had de Jackpot moeten zijn maar helaas. Ik denk voor iedere club (nationaal/internationaal) een goede verdediger. Zij het basis of eerste wissel. Geen Ajax materiaal gebleken maar Schuurs komt er wel.
Alleen maar mooi voor Fortuna.
Klinkt niet of Ivo en Isitan Gün op één lijn liggen cq Yilmaz past niet helemaal in zijn ideaal van liefst zelfopgeleide spelers met veel groeipotentie 😆. Dat gezegd hebbende, Schuurs draagt zo goed bij aan Burak’s salaris. Mooi voorbeeld van een goede deal voor iedereen, ik zie alleen maar winnaars.
Tegen degradatie vechten met enkel talenten werkt ook niet natuurlijk haha. Maar wel goed dat ze dat beide proberen aan te houden, zo groei je gestaag naar een stabiele ED club en kun je de vervolgstappen zetten, richting playoffs voor Europees voetbal.
Met je eens, dat dit voor Fortuna top is. Nog eens 2 miljoen voor een speler die je 3 jaar geleden verkocht hebt, waarmee dit losstaand al in de top 3 van inkomende transferbedragen komt.
Zeker waar. Het lijkt me een perfecte combinatie, zo’n nuchtere directeur en zo’n investeerder die wat groter denkt. Sowieso complimenten voor die club, een Flemming bijvoorbeeld is er ook helemaal opgebloeid, daar gaf ik bij Ajax geen stuiver voor, maar die hebben ze toch mooi afgeleverd in Londen.
2 miljoen plus 15% van 7 miljoen en opleidingsvergoeding maakt hem dus de duurste uitgaande transfer ooit. 2 miljoen plus 1050000 en opleidingsvergoeding maakt minimaal 3050000.
opleidingsvergoeding is volgens mij 7/11 voor Fortuna, 4/11 voor Ajax, bij een volgende transfer 7/12 Fortuna 4/12 Ajax 1/12 Torino. dan is hij 23 en verandert het niet meer. opbrengst voor Fortuna zou bij 9 miljoen (iets) onder de 3 ton liggen. *Edit 6,5 jaar Fortuna & 4,5 jaar Ajax, zie nu dat hij destijds in de winter al naar Amsterdam kwam.
Dus 1.350.000 is tegenwoordig "bijna 2 miljoen". Al is dat vast berekend op het bedrag inclusief bonussen. Mooi extraatje voor Fortuna!
dus dan 3.350.000 in totaal wat hem de duurste uitgaande transfer maakt. Al moet je bij van Bommel eigenlijk de inflatie meerekenen. Wat hem nog steeds de duurste maakt.
als hij verkocht is voor 9,5 + 3,5 aan bonussen dan is het nogal een verschil waar je mee rekent, voor Fortuna schommelt dit dan inderdaad tussen de 1,3 en 2+ miljoen.
Dit soort opbrengsten reken je natuurlijk 4,5 jaar later niet alsnog mee met een transferprijs. Dat zijn bonussen. Schuurs is hierna wel de speler die Fortuna in totaal het meest opleverde, maar de duurste uitgaande transfers zijn gewoon Van Bommel en Flemming. Ajax ontvangt dit jaar 2,5 miljoen solidariteitsbijdrage na de transfer van De Ligt, dat maakt hem niet ineens Ajax’ record transfer, dat blijft Frenkie.
Mooi voor Fortuna. Bijna evenveel als Flemming, netjes. Blijven opleiden en je wordt beloond. Frenkie blijft toch wel het mooiste voorbeeld.
Voor Willem II bedoel je? Hebben een appel en een ei eraan verdiend richting Ajax. De doorverkoop naar Barca hebben ze wel echt goed aan verdiend inderdaad.
Ja uiteraard Willem II. Ajax kon kiezen tussen 8 ton en 0%, of 1 euro en 10-15%. Dat het dan zo uitpakt is geweldig, ook voor RKC, hebben meteen dat plastic veld weggehaald. En Willem II haalde EL kwalificatie erna. Dat is beleid.
Ja toch vraag ik.me af waar al die miljoenen voor Willem II zijn gebleven. Frenkie-sol-tresor-pavlidis. Volgens mij samen iets van 12-13 miljoen maar sinds Martin van Geel kan er nog geen aardappel gekocht worden. Gevolg: degradatie en die KKD komen ze voorlopig niet uit.
Ze hebben gewoon een hoog eigen vermogen.
@hakimziyach22
Complimenten aan Willem II voor het opleiden van Frenkie de Jong inderdaad!
Volgens mij bedoelt ie dat ook gewoon, gezien Willem II een symbolische euro en een doorverkooppercentage bedong bij Ajax
Dat bedoelt hij ook maar Mason38 is een beetje gepikeerd en hij moet benadrukken dat het toch echt Willem II is die hem heeft opgeleid, stel je voor zeg dat iemand complimenten geeft aan hoe Willem II heeft onderhandeld zonder bijbedoelingen.
@camavingoat
Dat wordt vaak vergeten dat Frenkie de Jong door Willem II is opgeleid en niet door Ajax. Daarom vind ik dat wel belangrijk. In dit geval had Hakimziyach22 dit al benadrukt.
Kunnen ze de salaris van yilmaz 1 jaar van betalen. Scheelt toch weer een slok op de borrel
Helaas is het er niet uitgekomen wat iedereen gehoopt had. Blijft toch altijd cruciale foutjes maken en z'n positionering is nu nog te slecht. Mogelijk kan die dat in Italië verbeteren als die vaker gaat spelen. Zit potentie in maar nu nog afwachten welke kant het kwartje opgaat vallen. Hopelijk haalt Ajax snel een vervanger want na de basis heb je alleen kik Pierie en magallan... Puur middelmaat..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.