Financiële klapper voor Ajax: ruim twintig miljoen euro aan inkomsten

Hahah mooie vent ben je. Heb je al de mogelijke tegenstanders gezien? Ik wel en daar zijn we niet kansloos tegen. Maar zoek het lekker zelf op zou ik zeggen want je weet alles zo goed

Ik zou zeggen, kijk naar afgelopen jaren wie allemaal daar meededen. Onder 20% hoort een club als legia Warschau of redbull...hoewel de laatste ook best lastig kan zijn..

Dat was onder de Boer volgens mij gaat het onder Bosz prima vooralsnog. We zullen volgend jaar zien of dit geen incident was.

Effe voor de duidelijkheid. Onder bosz heeft ajax niet in de cl geacteerd, maar in de el. Dus dat et goed gaat? Nee. Want je bent n augustus kansloos uitgeschakeld tegen rostov in de voorronde. En bosz is daar zeker verantwoordelijk voor gwst. Discussie rondom aantrekken zyich speelde toen al 3 weken. En van monde van bosz hoorde je letterlijk' 'we hebben hem niet nodig'. Heel ajax riep in koor: We hebben hem niet nodig. En toen men kansloos eruit werd genikkerd, ging men vanuit ams getraumatiseerd richting twente. Dus bosz maakte een dure inschattingsfout van 12,5 mio...tja, en dan nog viel te bezien of met hakim toen wel rostov kon verslaan. Hetgeen ik wederom zeeeeer onwaarschijnlijk had geacht.

@legende

Je schrijft: "ik acht de kans op 20. En dan ben ik heel optimistisch".

In deze is de wens waarschijnlijk de moeder van de gedachte. Je reactie slaat helemaal nergens op zolang je niet weet hoe de selectie eruit zal zien als het zover is en wie de tegenstanders zullen worden. Ajax was vorig jaar al geplaatst en heeft nu veel meer punten gehaald. Dat zal betekenen dat de club in beide lotingen een beschermde status zal hebben. Ajax zal er aan het begin van het seizoen meteen staan, waar dat vorig jaar uiteraard niet het geval was. Ajax heeft meer kans dan ooit om de groepsfase te halen. En als het die haalt, is er wellicht nog meer mogelijk als de club in een gunstigere pot terecht komt dan de laatste jaren.

Vooruit. De kans is na jouw briljante betoog gestegen naar 80%, mits ajax erin al slagen veltman te behouden daarnaast zich versterkt met messi.

@legense wat een koeienpoep kraam jij uit zeg. Kansloos tegen Rostov? Als Ajax wat meer kansen zou afmaken, zou het thuis met 5-0 van hen hebben gewonnen. Net als tegen Schalke en Lyon. Helaas was dat niet het geval maar onder kansloos versta ik toch wel even wat anders. Rostov werd compleet zoek gespeeld de eerste wedstrijd. In Rostov maakte zij de kansel wel af en werd het 4-1.

Onder de Boer ging het zo slecht.. 4 kampioenschappen

@ Scepticus

Helemaal mee eens, maar geldt dat dan ook niet voor Feyenoord? Daar hoor ik ook iedereen over roepen dat het compleet kansloos is, voordat er een loting plaats heeft gevonden en voordat de selectie voor komend jaar rond is.

Volgens hoor ik al sinds aug dat klaassen 25 mio moet kosten. En bovendien heeft de finale echt niet bijgedragen aan die 25 mio. En dan druk ik mij heel zachtjes uit. Hij faalde kei hard nl. En welke waarde is nog meeer gestegen? Van veltman? Dacht et niet. De ligt speelde goed, maar gaat real 45 mio neerleggen voor speler die reeds 5 cruciale fouten heeft begaan? Ik dacht het niet. Of is de waarde van hakim gestegen? Of shone? Mwoah. Ik ben het wel met je eens dat psv spelers niet meer waard zn. Hoewel, die kleine van Utrecht heeft zich toch goed ontwikkeld dit seizoen..

Klaassen heeft een wereld seizoen gespeeld in de finale was Ajax niet bij machte om manchester kapot te spelen en dat is zeker geen schande voor zo'n jong team dat het vooral Fysiek moest afleggen , je mag best kritisch zijn maar je moet gewoon realistisch zijn tegen dit United het geen enkele Nederlandse club het gered het was een muur , en je kunt wel gewoon negatief doen over Klaassen maar er zijn maar weinig middenvelders die 20 goals maken hoor .

"Niet bij machte?" Tegen Man United en Lyon was hij heel slecht. Ook hij speelt soms slecht hoor!

Napoli bood al eerder zo'n 25 miljoen kortom, ja dat dat gaat hij opleveren en anders blijft hij lekker hier. Sanchez is in waarde gestegen, werd gekocht voor 5 miljoen en geloof me voor dat bedrag gaat hij niet weg. Ziyech is in waarde gestegen als je dat niet ziet dan ligt het aan jezelf. younes al helemaal evenals de ligt en zelfs vd beek.. Om maar eens te zwijgen over dolberg. Als jij denkt dat clubs puur kijken naar de finale dan heb je het mis. Ajax had daarvoor al geschiedenis geschreven. Piepjong en zo presteren. Dat blijft niet ongemerkt. Voor de wereld is united namelijk gewoon 10 x groter dan Ajax dus verliezen is geen schande.

Ik zeg volgens mij nergens dat hij nooit slecht speelt toch , ik zeg alleen maar dat hij een prima seizoen heeft gespeeld .

Pfff wat een onzin komt er allemaal bij jou uit zeg. Get a life zou ik zeggen, ga lekker naar het strand ofzo. Je hoort komende zomer wel hoeveel geld er met Klaassen is verdiend. Gezien de vele clubs die hem willen hebben zal die behoorlijk aan de prijs zijn.

Ajax is gewoon lekker bezig, prestige in Europa teruggewonnen en onderweg ook nog aardig wat centjes verdiend. Valt echt op dat er momenteel veel afgunst heerst naar Ajax.

Dan duiken figuren als Legende op, die zelfs voorspellingen over de voorrondes doen, uitgedrukt in exacte percentages terwijl ze de loting niet kennen. Is toch geweldig wat we allemaal losmaken bij de concurrentie.

Hoezo zou dat moeten?

Volgens mij is er geweldig veel geld, daarbij kunnen ze volgend seizoen meerdere spelers verhuren wat ook het nodige gaat schelen.

@Bas Ik denk dat ze makkelijk hun 5 beste spelers een miljoen extra per jaar kunnen betalen zonder in de problemen te komen. In ruil voor 4-5 jarige contracten. Daarmee gaan waarschijnlijk de transferbedragen ook omhoog. Maar blijft een risico natuurlijk.

Ajax heeft al lang lopende contracten met de meeste jonge spelers. Op een bepaald moment willen spelers hun volgende stap maken, daarin speelt het sportieve aspect ook een grote rol.

Ik heb mijn twijfels of optrekken van het salarisplafond spelers ervan overtuigd langer te willen blijven. De laatste waarmee die deal gemaakt was, was Suarez maar toen moesten we Lodeiro in ruil aantrekken naast de slarisverhoging.

@Pieter Ok bedoelde ook echt verdubbelen of zo. Dan kun je iig met de europese subtop concurreren. Maar idd topclubs betalen nog veel meer, dus weet ook niet zeker hoeveel het uithaalt.

Er was hier laatst een foto serie te zien met salarissen van wat spelers. Nou, als je ziet wat een hoop uitstekende voetballers binnen tikken in grotere landen dan valt dat reuze mee. Het is echt niet zo dat alle voetballers in het buitenland minimaal 3 miljoen per seizoen binnen tikken.

In dat opzicht moet er toch best wel iets mogelijk zijn als je het salarisplafond voor bvb max 5 spelers naar 1,5 miljoen zou tikken of iets dergelijks.

@goodold Ja en om plaatsing voor cl natuurlijk. Dat zullen ze ongetwijfeld ook fijn vinden. Maar idd geld is erg belangrijk!

@Scepticus. Ja ik begrijp het concept! Ik heb echter de indruk dat bij Ajax het eigen vermogen groeit. Dat zou erop kunnen wijzen dat er wel degelijk meer verdiend wordt dan wat begroot wordt. Ik begrijp en respecteer echter als een club (bedrijf) daar terughoudend in is als die inkomsten niet per se structureel zijn.

Als je zo'n enorm eigen vermogen hebt kan je uiteindelijk best eens enkele risico investeringen doen en buiten de directe begroting denken.

Er zit altijd nog een wereld van verschil tussen enkele gecalculeerde risico investeringen doen en totaal wanbeleid voeren.

Als je over dit seizoen iets van 50 miljoen winst hebt gemaakt op transfers, dan kan je daar toch een potje van maken waarmee je eens wat kan proberen.

Dit dus. Hoe moeilijk is het om nu te zeggen, we gaan voor 1 of 2 spelers van de buitencategorie. Hetzelfde als in het bedrijfsleven. Stel gewoon voorwaarden op die je voor dat soort vacatures hebt. Ik noem maar wat: 5 jaar international met minimaal 50 caps, ervaring op CL niveau, persoonlijke prijzenkast etc.

Ik denk dat je een Sneijder best wel kunt lokken met 3mln brutojaarsalaris of met een bonusclausule. Een significante versterking betaalt zich ook verder uit, want de jonkies kunnen dan weer ervaring meepikken.

Op zich zijn we op de weg terug, maar om structureel hogere inkomsten te verkrijgen zul je toch mee moeten. Het is toch niet om aan te zien dat een Zwitserland of Tjechie hoger zijn gerankt op de Uefa-lijst.

@sammerens

Probleem is wel dat de spelers om wie het, zoals dit jaar Klaassen, vaak ook weg willen wegens het sportieve aspect. Om te groeien is het goed als je niet de beste speler van het elftal bent maar dat anderen op een hoger nivaeu spelen. Aaan hen kan je je optrekken om weer beter te worden.

Dus als Klaassen een jaar extra wil blijven voor bijvoorbeeld eenmalig een miljoen extra salaris, ik zeg meteen doen. Maar de schalen voor jongere spelers die toch al langdurig vastleggen verhogen, dat zet weinig zoden aan de dijk.

@sammerens

Je schrijft: "als je zo'n enorm eigen vermogen hebt kan je uiteindelijk best eens enkele risico investeringen doen en buiten de directe begroting denken".

Dat kan natuurlijk niet omdat de FFP regels dat niet toelaten. En zoals jij het schetst werkt het natuurlijk niet. Als je geen criteria stelt waaraan investeringen moeten voldoen, kan een directie de geldkraan open zetten wanneer en zover men dat wil en heeft men in principe vrij spel. Dat breng enorme risicos met zich mee dat is precies wat bijna tot de ondergang van Twente heeft geleid. Het salaris verhogen is geen optie omdat de kosten daardoor snel onbeheersbaar zullen worden. Als je speler A een hoger salaris wil, zal speler B bij contractbesprekingen ook hoger in de boom gaan zitten en zal een sneeuwbaleffect het gevolg zijn omdat er praktisch ieder jaar contracten verlengd moet worden of nieuwe spelers moeten worden aangetrokken. Bovendien zet het geen zooien aan de dijk omdat een speler Ajax niet alleen verlaat om het geld maar ook op sportieve gronden. Zelfs met een salarisverhoging blijft het salaris dat in NL verdiend kan worden nog mijlenver achter bij dat wat een speler in de grote voetballanden kan verdienen en bovendien komt meer dan de helft van die verhoging niet in de zak van de speler maar in de schatkist terecht. Het brengt onverantwoorde risico met zich mee en lost helemaal niets op. Ajax kan niet concurreren met de kapitaalkrachtige clubs omdat het daarvoor niet de financiele middelen heeft en dan moet je dat dus ook niet doen. Helemaal als je aan den lijve hebt ondervonden wat daarvan de gevolgen kunnen zijn en dat daardoor bijna de complete beursopbrengst is verdampt, terwijl het sportief geen enkele prijs heeft opgeleverd.

@goodold11

Ajax heeft al meermaals laten weten dat de club de mogelijkheid heeft om incidenteel wat extra te doen. Maar alleen als het om een speler uit de buitencategorie gaat, zoals bijv. Sneijder. 3 miljoen bruto is echter iets meer van 1,5 miljoen netto en ik heb niet de illusie dat Sneijder daarvoor komt.

@stefandefree, CL inkomsten zijn voor volgend boekjaar, dus over relevantie kan jij ook nog het e.e.a. leren Wat Ajax dit seizoen heeft verdient in de EL, scheelt niet zoveel met de inkomsten uit een CL seizoen dat strand in de poulefase, dus je bewering klopt niet eens.

Ik snap overigens best dat je reageert op die vergelijking, want die slaat helemaal nergens op.

Ik heb mijn reactie toch ook niet aan een bepaald boekjaar gehangen? Verder heb ik inderdaad wat overdreven en ik ben bang dat dat voortkwam uit enige irritatie over zo'n onzinnige vergelijking.