Eerlijk antwoord over opvolging Ten Hag: ‘Denk niet dat Ajax bij mij uitkomt’

Monden snoeren is idd overdreven. In de eredivisie deed hij het altijd prima, maar wellicht was AZ een bridge too far. Prima spits en een klasse selectiespeler voor Volendam.

Ik heb even gekeken- Mühren heeft 20 goals in 89 Eredivisiewedstrijden. Het is net aan oké, maar in de KKD heeft ie alles kort en klein gesloten de laatste jaren.

@Bongiorno - Zal ik je glazen bol mogen lenen? Hij heeft de afgelopen seizoenen meer dan 20 goals gemaakt en meer dan 10 assists gegeven. Waarom zal hij die vorm niet mee kunnen nemen bij Volendam in de Eredivisie? Ik ga er niet vanuit dat hij dezelfde cijfers zal halen dan wat hij bij de kkd haalt, maar minimaal 10 goals kan hij denk ik wel halen. Bij AZ had hij Johansson, Weghorst en janssen voor zich, die allemaal dubbele cijfers haalde in de Eredivisie. Denk je dan echt dat hij dan in de basis kon spelen? Om hem daarvoor af te schrijven vind ik een beetje onzin. Daarnaast heeft hij een prima conversion rate voor de minuten die hij had gemaakt bij Az. Edit: ik zie in je tweede reactie dat je alleen de wedstrijden meeneemt, en niet de x aantal minuten. En dat zijn er 4486 minuten, wat ongeveer 50 wedstrijden zijn. Daarin heeft hij 18 goals gemaakt en 9 assists gegeven. Niet verkeerd toch? Waar die overigens ook als flankspeler en als middenvelder was ingezet ipv de spitspositie alleen.

AZ, Sparta, NAC- zelfs Zulte Waregem in België -steeds lukte het Mühren niet op het hoogste niveau. Nu is ie 33 en gaat ie met één van de topfavorieten voor degradatie dat niveau aan. Een glazen bol heb ik niet nodig om te weten hoe dit verhaal gaat.

We gaan het zien dan. Je bent wel heel erg zeker van je zaak. Een voetbalcarriere bestaan uit dips en tops. Daarnaast vind ik zijn carriere bij Az en Sparta zeker niet mislukt. Sparta speelde tegen degradatie, nac was (is nu nog steeds) een puinhoop, dus vond het niet geheel zijn fout, bij az was het een goedkoop gokje en fungeerde hij nog best prima als tweede man. Alleen bij zulte kun je spreken van een mislukt avontuur, maar Dury werd ook derde dat seizoen, dus is wel lastig om jezelf in te spelen bij een goed draaiend elftal.

Dat er hoogte en dieptepunten zijn in een carriere is natuurlijk een open deur. Het is gewoon een opvallend gegeven dat al zijn tops kwamen op het tweede niveau en alle dips op (een) hoogste niveau. Bij AZ was hij tweede viool inderdaad, maar hij stelde gewoon teleur toen hij de kans kreeg als eerste spits of die concurrentiestrijd moest aangaan.

Maar wat zou voor jou een topseizoen voor Mühren zijn? Ik denk dat ie erg tevreden kan zijn met tien goals. Dan heeft ie een prima seizoen gehad.

Misschien is het een open deur, maar je ziet al gauw dat het toch een soort van argument is als iemand wel of niet het gaat redden bij een nieuwe club/competitie. Zie Dessers of Haller bijvoorbeeld, waarbij mensen hem al hadden afgeschreven voordat hij bij Feyenoord en Ajax kwamen, nadat ze een mindere seizoen hadden gedraaid bij hun vorige club (respectievelijk Genk en West Ham). Statistieken en andere onderliggende factoren (coach, speelstijl, kwaliteit van de selectie, etc.) spelen meer een rol dat iemand het wel of niet gaat redden dan op basis van onderbuikgevoelens. Dan kun je redelijk projecteren als een transfer/promotie wel of geen succes wordt. Een topseizoen zal naar mijn mening zijn als die 14 plus goals maakt in de Eredivisie en daarbij nog 5 assists geeft, waardoor Volendam in de middenmoot eindigt, dus rond positie 9 tot en met 12.

Hoe is het een onderbuikgevoel wanneer we letterlijke voorbeelden hebben van de speler in deze competitie waarbij hij niet veel succes heeft? Haller en Dessers hebben op het hoogste niveau hun waarde bewezen. Haller heeft nochtans uitstekende cijfers in de Bundesliga gehaald en Dessers kwam zonder grote verwachtingen naar Feyenoord maar wel met redelijke statistieken voor Eredivisie-niveau. Muhren heeft in zijn carriere een seizoen of 6 in de Eredivisie gespeeld en hij kon er nooit boven uit steken, maar nu op zijn 33e met Volendam zou ie het dan ineens wel kunnen maken. Het is niet dat ik het hem niet gun ofzo, ik wil het niet zo laten lijken, maar ik zie niet welke statistieken nu specifiek duiden dat Muhren gaat vlammen met Volendam.

Nee ik heb het over het algemeen, niet specifiek doelend op de discussie die we nu hebben op het moment. Ik heb echt al tientallen reacties gelezen dat Muhren het niet zal redden in de Eredivisie, terwijl die in zijn huidige vorm helemaal geen kans heeft gekregen om in de Eredivisie het te laten zien. Redelijk vergelijkbare scenario met Dessers en Haller. Dessers en Haller werden al afgeschreven voordat ze bij Feyenoord en Ajax kwamen, en daar erger ik me mateloos aan, want we zijn sneller bezig om spelers af te schrijven, dan dat we even realistisch kijken naar de cijfers. In je nieuwe reactie kan ik overigens wel mee leven, want het klinkt wat genuanceerder dan ten opzichte van je eerste reactie (tenminste, zo komt het op mij over). Maar de huidige cijfers laten wel zien dat hij in vorm is en de stap van de KKD naar de Eredivisie is echt niet heel groot meer ten opzichte van vroeger. Ik zeg tevens ook niet dat hij dezelfde cijfers gaat reproduceren, maar ik denk dat hij wel ongeveer 40 procent van de goals en assists erin zit om dat op Eredivisie niveau te laten zien, ongeacht zijn leeftijd. Want hij is gewoon fit en in vorm.

Helemaal mee eens, dat geneuzel over uitstraling en tukker zijn etc. Prestaties combineren met aantrekkelijk voetbal, dat is wat telt. Visie hebben, jeugd waar mogelijk gebruiken etc. Of je wel of niet uit de randstad komt

Ik vond en vind Ten Hag wel uitstraling hebben. Dominante en sociale man met sterke interviews en perspraatjes. Dat hij een tukker is boeit sowieso vrijwel niemand behalve een Driessen of Verweij etc.

Beckham is een lekker ding maar echt uitstraling? Nee, eerder een zwakke persoonlijkheid. Ik vind Schreuder gewoon niet de aanwezigheid hebben die ik verlang van een hoofdcoach. Jij ziet dat schijnbaar anders.