‘Die foto interesseert me niet, Özil was niet meer zo goed’

Matthaus heeft over Khedira en Muller gezegd dat ze de bondscoach in de steek hebben gelaten. Er wordt wel gepraat over andere spelers, maar dat soort uitspraken zijn minder relevant voor het publiek, dus lezen de meesten erover heen.

Overigens zou ik oppassen met het verwijzen naar gecreëerde kansen. Je kan in feite een tikje zijwaarts geven waarna iemand van 40 meter afstand uithaalt en dan is het een gecreëerde kans, omdat iemand schiet.

Zo ook als je zelf schiet en jouw schot wordt geblokt, wat Özil tegen Zuid-Korea al een stuk of 4 keer overkwam.

Dat zeg jij. Hij heeft war kansen gecreerd maar al met al was het te weinig. Hij stond niet op net zoals die bij Arsenal niet opstaat als het nodig is.
Iedereen zegt dat hij zo geniaal is of was, maar wk 2014 ook maar 1 goal en 1 assist. Dat iz gewoon veel te weinig voor de nr 10 van de wereldkampioen.

Falcao,

Ozil heeft niet de meeste kansen gecreëerd op het WK. Wel de meeste kansen in verhouding tot zijn minuten.

@mansje82

Okã©. Ik zeg ook dat ik zijn spel niet eens echt slecht vond of zo. Integendeel. Was een groot fan van zijn manier van spelen bij Werder, Real en Duitsland. Alleen vind ik wel dat ook in Duitsland mensen van Turkse en Marokkaanse origine zeer snel op hun teentjes getrapt zijn. Daarop is Özil helaas geen uitzondering gebleken. En nu is het helemaal feest, want Erdogan zelf heeft zich zojuist ook in de discussie gemengd.

@falcao, je zegt: "alleen vind ik wel dat ook in Duitsland mensen van Turkse en Marokkaanse origine zeer snel op hun teentjes getrapt zijn"

Je maakt al een eerste fout door iedereen over een kam te scheren. Daarnaast valt het niet te ontkennen dat je als Nederlander (van Duitsland weet ik het niet) met een migratieachtergrond regelmatig te maken hebt met racisme. Dat jij dat niet ziet lijkt me ook niet zo gek aangezien je denk ik van autochtone afkomst bent en er zodoende minder mee geconfronteerd wordt. Maar het gevoel van anderen mensen voor hun in te vullen lijkt me dan ook niet gewenst.

@marocberkane

Dat vind ik nu eenmaal en daar zul je het mee moeten doen. Er is geen bevolkingsgroep die zo dramt en zeurt over racisme en discriminatie als Turken en Marokkanen. Nee ook Surinamers niet, die geven juist regelmatig blijk van enige vorm van humor en relativering. En Italianen, Grieken, Spanjaarden, Portugezen, Chinezen, Indonesiã«rs, Vietnamezen, Polen, Hongaren etc. heb ik er decennia lang ook zelden over gehoord. Vraag je eens af waarom mensen dit gevoel juist bij Turken en Marokkanen hebben en zelden bij andere groepen.

Als jij dat zo ziet vind ik dat prima, maar misschien een idee om toch iets verder te kijken dan je neus lang is.
En dat de bevolkingsgroepen die jij noemt niet zeuren over racisme is ook best logisch, want ze krijgen er gewoon veel minder mee te maken. Heb je ooit de premier van Nederland "pleur op" horen zeggen Surinamers of Chinezen? Heeft er ooit een politicus een menigte "minder, minder Surinamers laten scanderen? Heeft er ook een politicus gesproken over kutsurinamers?

@marocberkane

Maar waarom is dat zo in Nederland dan? Heb je je dat wel eens afgevraagd? Gewoon actie en reactie. Die andere groepen hebben daar blijkbaar minder aanleiding toegegeven. De Nederlander is daarbij over het algemeen vrij pragmatisch. Wanneer je een bijdrage levert laten ze het wel je te bekritiseren.

Zou het ook iets te maken kunnen hebben met het verschil in integreren tussen deze ‘model minorities’ en de Turken/Marokkanen? Misschien heeft het een reden waarom politici de dingen die je opnoemt niet tegen Chinezen zeggen.

Deze discussie heerst al jaren en zal ook blijven. Het is een vicieuze cirkel en gaat de komende decennia moeilijk opgelost worden. Maar het verhaal wat Falcao verteld is wel waar m.b.t. die andere bevolkingsgroepen.
Waarom zijn er bij bepaalde bevolkingsgroepen zoveel problemen en bij de anderen juist niet? Misschien moeten sommigen dan toch maar wat meer naar zichzelf kijken.

Ik persoonlijk veroorzaak geen problemen en met mij nog vele anderen. Dan is het toch vervelend dat je steeds als groep wordt aangesproken. Daarnaast is het een kip en ei verhaal. Als je vanaf jonge leeftijd geconfronteerd wordt met dergelijke uitspraken is er een grote kans dat je besluit je naar de stereotypering te gedragen.

@marocberkane

Dat is natuurlijk te prijzen dat je dat niet doet. Je ontkomt er als gemeenschap alleen soms helaas niet aan een groep te benoemen. Alle Duitsers waren ook niet slecht maar werden na de oorlog wel aangekeken op hun afkomst. Dat is gewoon een natuurlijke reactie waarop er meestal een zelfreinigingsproces binnen de groep plaatsvindt. Dat dit binnen de Turkse en Marokkaanse gemeenschap nauwelijks lijkt te gebeuren irriteert veel Nederlanders denk ik.

Wat is Özil dan? Als hij in 2014 op linkshalf wordt gezet als luxe-toevoeging en in 2018 op 10 met het elftal gebouwd rondom zijn creativiteit, wat in 2014 niet het geval was, dan heeft hij in 2018 gewoon een veel belangrijkere rol. Punt. Puur een voetballende analyse. Ik weet niet wat jouw probleem is met mijn uitspraak, maar dat is een rol die Özil op het veld had en op zo'n positie, met zo'n rol, dan moet hij het elftal dragen inderdaad.

Maar wat verwacht je dan precies van hem als je zegt dat hij het elftal moet dragen? Moet hij voorop in de strijd en de bal afjagen? De bal in eigen 16 veroveren en in de andere 16 een assist geven? Of moet hij juist de verbindende speler zijn en anderen in scoringspositie zetten, zoals hij altijd al gedaan heeft. Want dat laatste heeft hij namelijk genoeg gedaan, ook dit wk.

Het aanvallend spel van Duitsland in goede banen leiden en versnellen om de tegenstander onder druk te zetten. Anderen dirigeren om de tegenstander te verrassen. Dat is iets anders dan twee voorzetten die ook wel erin mochten, dat klopt ook. Maar als we wijzen naar de voorzetten om te zeggen, Özil heeft zijn aanvallende verantwoordelijkheid genomen, niet echt. Dan deed Kimmich dat meer, want die legde er twee echt panklaar voor Goretzka en Hummels dacht ik.

Özil zal je altijd een moment geven, maar als je in de problemen zit, dan geeft hij niet thuis. Hij inspireert niet met dwingend spel, hij is eerder een sluipschutter. Dat is leuk en aardig als je op links speelt, zoals in 2014. Maar in Rusland is dat niet genoeg voor de rol die hij had. Daar kan je Löw heel goed de schuld voor geven trouwens, die heeft de keuze gemaakt om zo hard te leunen op Özil.

@roscoe
Ik ben blij dat je wil ingaan op de positie van Ozil, niemand die dat tot nu toe heeft gedaan.

Klopt inderdaad Ozil stond op 10 en daar moest het spel om draaien, maar Low heeft een tactiek bedacht waarmee hij de hele angel uit de aanval heeft gehaald, want je had namelijk Ozil op 10, Khedira op CM en Muller op de rechter vleugel.

Khedira speelt bij Juventus altijd hoog op het veld en stormt het strafschopgebied in, dat zag Low ook wel zitten, maar dan loopt hij in het speelveld van Ozil en daarmee wordt de ruimte in het centrum beperkt. Muller stond op papier weliswaar op de rechtervleugel, maar die trok ook heel veel naar binnen om achter de spits te belanden en ruimte te maken voor Kimmich en zn rushes. Wat krijg je dan, Ozil op 10, Khedira schuift naar voren en Muller schuift naar binnen, 3 man in het midden. Voor Ozil natuurlijk heel moeilijk om gevaar te stichten en zo gebruik je Muller ook niet optimaal, vandaar dat die ook bagger speelde.

Tegen Mexico zag het er iets anders uit en speelde Duitsland niet eens zo heel slecht, Khedira had nu de opdracht om voor de verdediging te blijven en ballen af te pakken. Maar dan heb je het probleem dat Werner geen goals maakt en dat je nog steeds niets hebt aan Muller vanaf de rechterkant. Low had eerder van zijn tactiek en/of spelers moet afstappen. De vraag is dan simpel, wil je Ozil optimaal benutten, dan zet je snelle buitenspelers en een scorende spits. Wil je Muller optimaal benutten moet hij achter de spits starten en zorg je voor ballen van de zijkant.

Ik had Muller gebankt en een echte buitenspeler gezet op de rechterkant, Muller zou dan als stormram kunnen fungeren. Hij had namelijk ook al een slecht seizoen bij Bayern. In plaats van Khedira had ik een voetballende middenvelder als Gundogan of Goretzka gezet, daar had Ozil ook meer aan gehad.

Ik zal eerlijk zeggen, ik zou Gundogan niet meer selecteren. Vond hem barslecht op het WK en ik ben nooit een fan van hem geweest. Khedira ook niet trouwens.
Ben het eens met dat Özil meer heeft aan snelle buitenspelers en dat Müller, maar ook Draxler het nogal druk maakte in het midden. Ik denk wel dat zo'n speelsysteem lastig te verwezenlijken is met het materiaal dat Löw had.

Spelen met een #10 + twee snelle buitenspelers kan Duitsland verdedigend zwakker maken en op het WK had Duitsland daar al veel moeite mee. De beslissing van Löw om Rudy erin te zetten, was een goed antwoord hierop, alleen raakte Rudy vervolgens geblesseerd. Ik weet niet of ze iemand hadden buiten Rudy, denk het niet. Maar in dat systeem ging Werner op een gegeven moment vanaf links spelen, Gomez in de punt en Reus vanaf rechts. Ik vond dat Duitsland op z'n meest dreigend. Werner is ook bij Leipzig gevaarlijker met een partner om zich heen, zoals Poulsen of af en toe Sabitzer.

Zo'n systeem brengt chaos voor verdedigers, je hebt 1 duidelijke spelverdeler in Kroos, Gomez die iedereen uit elkaar moet trekken en Reus, Werner en Müller die met loopacties gebruik moet maken van de ruimtes. Het zijn alledrie ook hele directe spelers en ze hebben directe acties, wat het tempo hoog houdt.

Ik denk dan ook dat het eerder een keus is tussen Özil en Kroos ipv Özil en Müller. Dan heb je twee centrale spelverdelers en in dit Duitsland met dit materiaal kan ik me geen speelwijze bedenken waarbij ze elkaar niet in de weg zouden zitten. Of je moet Özil op links zetten. Komt er ook nog bij kijken dat Kimmich een unieke rechtsback is, in de zin dat hij ook naar binnen kan trekken om als extra middenvelder te fungeren. Dan heb je 3 man.

Maar tsja, het geval dat Özil op links speelt. Dan kan Müller (of Reus) wel achter de spits en desnoods gooi je Werner op rechts, maar ik weet niet of dat een succes zou zijn. Je kan echter ook Brandt op rechts gooien en Brandt is sowieso iemand die meer speeltijd verdiende. Speelde maar een halfuur in totaal waarschijnlijk, maar leek de enige in topvorm. Zelf zie ik echter liever Werner op links, Brandt op rechts en Reus achter de spits. Löw had inderdaad veel eerder van zijn tactiek af moeten stappen, alleen buiten Müller, Khedira en Gundogan, denk ik dat Özil dan ook niet meer zeker zou zijn van zijn plaats. Althans, niet meer op 10.