Dani Alves veroordeeld tot vierenhalf jaar cel voor verkrachting
Dani Alves is veroordeeld tot een gevangenisstraf van vierenhalf jaar. Dat maakt persbureau Reuters donderdagochtend bekend. De Braziliaan is door de Spaanse rechtbank schuldig bevonden aan verkrachting van een 23-jarige vrouw in december 2022. Alves moet tevens 150.000 euro schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.
De veertigjarige rechtsback stond begin februari terecht in Barcelona, voor een aanklacht die al meer dan een jaar geleden tegen hem werd ingediend. Alves zou het slachtoffer op oudjaarsavond in een nachtclub verkracht en geslagen hebben.
Daarvoor zit hij al ruim een jaar vast, vanwege het risico dat hij vlucht naar vaderland Brazilië. Brazilië levert eigen burgers namelijk niet uit als die in een ander land zijn veroordeeld.
Het proces in Barcelona duurde drie dagen, waarbij 28 getuigen werden gehoord. Alves bleef tot het laatste moment zijn onschuld volhouden. Het Spaanse Openbaar Ministerie eiste aanvankelijk een celstraf van negen jaar. Daarvan hoeft Alves dus maar de helft uit te zitten.
Alves kan nog beroep tegen het vonnis aantekenen.
Gewijzigde verklaringen
Saillant is dat de Braziliaan zijn verklaring over de avond al meermaals aanpaste. Eerst beweerde Alves de vrouw nooit ontmoet te hebben, maar daarna gaf hij toe van wel. Vervolgens ontkende hij dat er seksueel contact was geweest, alvorens ook in dat opzicht weer een draai te maken. Sinds hij werd aangehouden wisselde Alves al drie keer van advocaat.
Alves was nog actief als voetballer toen hij aangehouden werd door de politie. De 126-voudig Braziliaans international speelde toen voor het Mexicaanse UNAM Pumas. De club besloot zijn contract echter te verscheuren naarmate de verdenkingen serieuzer begonnen te worden. Alves kwam ook nog namens Brazilië in actie op het WK van 2022.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Clubleiding van Inter niet blij met actie Dumfries en denkt na over sanctie
Davy Klaassen doet boekje open over vertrek bij Ajax: ‘Toen zij vertrokken...’
Woerts meldt definitief akkoord Van Persie en Heerenveen; wachten op witte rook
V/d Vaart zou duo aanstellen voor opvolging Arne Slot; Afellay enthousiast
De Telegraaf: Geertruida ‘wil dolgraag naar Liverpool’ en staat ook op de radar
Feyenoord kan in elk geval één potentiële vervanger van Slot doorstrepen
Meer sportnieuws
Het zal je vader maar zijn. Echt, dat mensen dit doen, wat is er mis met je. Misschien een teken dat alles hebben niet genoeg is voor mensen? Of dat ze neit om kunnen gaan met faam?
Waarschijnlijk leer je als wereldklasse voetballer gewoon niet goed omgaan met afwijzing omdat je er nooit of zelden mee te maken krijgt.
Aldus amateurpsycholoog Sitostick
Best een goede amateuranalyse. Zelfde als een klein kind dat verwend wordt. Je hoort nooit nee dus als je het wel hoort ga je stampvoeten en drijf je je zin door.
Spijtig genoeg ligt dit niet aan het zijn van een wereldklasse voetballer. Er zijn genoeg varkens uit een rijtjeshuis of crappy flatje die zich hier ook schuldig aan maken. Ongeacht of ze vaak afgewezen zijn of niet.
"Aldus amateurpsycholoog Sitostick".
Is dit een verwijzing naar Sticks van Opgezwolle? Zo ja, heerlijk gedaan👍.
Nee, ik vind sitosticks gewoon lekker
Haha ja dat kan natuurlijk ook gewoon. Lekker spul idd, al eet ik het niet vaak.
Meej curry
" Waarschijnlijk leer je als wereldklasse voetballer gewoon niet goed omgaan met afwijzing omdat je er nooit of zelden mee te maken krijgt."
Gelukkig zijn er ook heel veel wereldklasse voetballers die nog nooit iemand verkracht hebben.
Als je in staat bent om iemand te verkrachten, dan ben je als mens gewoon niet zo goed gelukt. En dat komt voor in alle lagen van de bevolking.
Deze leek kan zich ook prima in die analyse vinden 
. In ieder geval blij dat er voetballers zijn die niet boven de wet staan. Lees je mee, Quincy?
We leven in een wereld waarbinnen de autonomie van vrouwen en de zeggenschap wat ze hebben over hun eigen lichaam niet wordt gerespecteerd. Profvoetballers krijgen vaak alles wat ze willen. En zijn vaak idioten. Dus denken dat alles en iedereen van hun is. Dani Alves is dan ook nog altijd zo'n fake diepzinnige gast geweest. Dat soort mensen hebben vaak bepaalde eigenschappen dat ze heel graag willen verstoppen.
Long story short; people suck.
Er zijn ook mensen die hebben niks en die verkrachten ook?
Heeft niks te maken met status dat ze alles hebben en dus denken alles te kunnen maken.
Heeft te maken met groepsdruk meestal omringd door vrienden dat ze gepusht worden en het andere alcohol.
Wat ik niet begrijp in dit verhaal is wat de vrouw bezielde om samen naar het toilet te gaan? Natuurlijk valt de daad van deze pipo niet goed te praten maar zelfs een vrouw met een paar hersencellen weet toch met welke bedoeling je daarnaartoe gelokt wordt? Of zie ik iets over het hoofd?
En gaat hij daadwerkelijk die 4,5 jaar uitzitten of een deel ervan? Iemand met wat kennis over het Spaanse rechtssysteem?
Ja je mist iets over het hoofd. Flirten staat niet gelijk aan seks willen hebben. Net zoals een paar kusjes en knuffeltjes hier en daar.
De meiden kwamen er voor een gezellig nachtje uit en gratis drank voor wat geflirt, ja je kan er van alles van vinden, maar dat doen meiden nu eenmaal in een nachtclub. Dat mannen als Dani Alves meer verlangen en zichzelf gaan forceren is toch echt hun eigen probleem.
Dus in jouw beleving is het dus de normaalste zaak van de wereld samen het closet op te gaan voor wat geflirt of knuffeltjes in zo'n kleine ruimte?
Vreemde reactie maar goed.
@caylkur
Ik vind het vooral vreemd dat je denkt dat omdat iemand een kleine ruimte met je in gaat voor wat geflirt of knuffels(wat best kan dat iemand dat liever privé doet lijkt me) dat dit 100% moet betekenen dat iemand sex wilt.
Eerder een vreemde reactie van jou. Dus samen naar een prive ruimte gaan staat voor jou gelijk aan seks willen hebben? Nou dan, zou ik als ik een vrouw was geweest liever bij jou uit de buurt blijven dan.
Of Alves bood haar een narcotisch middeltje aan, maar om dat nou in een openbare ruimte te consumeren, is ook zo wat. Dus even snel samen naar de wc om het stiekem te doen.
Precies dit Ajaxxlove, maar goed bepaalde mensen kun je het niet aan het verstand brengen maar het zij zo. Blijkbaar zijn ze nog in de waan van al die techno feestjes.
Het zal wel aan mijn generatie liggen, laten we het daar maar op houden. Want dat was een generatie waar je van menig vrouw een klap zou krijgen voor iets dergelijks.
Çaykurrizespor (leuke club trouwens, oprecht), het kan ook heel goed zijn dat ze met Alves mee wou naar het toilet om seks te hebben, maar dat ze ter plekke toch van gedachten veranderde. Het hoeft niet per se een situatie te zijn waarbij iemand compleet wordt overvallen/verrast door een plotselinge seksuele lading waar diegene niet op rekende. Aan het eind van de rit zijn er sowieso duidelijke grenzen aangegeven waar Alves bruut overheen ging.
Als ik het verkeerd zie, moet je het zeggen, maar ik heb het idee dat je het hele gebeuren van naar een wc gaan met iemand ordinair vindt. Van beide kanten. Om mijn vergelijking meer passend te maken, het kan dus zijn dat deze vrouw dit pas in dat hok zelf ook dacht.
Jammer dat je zo'n carriere hebt, alles hebt wat je wilt, maar toch nog zoiets moet doen...
Had heel veel respect voor deze speler, maar dit is er nu wel vanaf.
Heb je de wereld aan je voeten, zeker Dani Alves was een van de beste op zij positie, geld in overvloed, je kan alles kopen en doen wat je hartje begeerd en verpest je het zo. Als je echt zo geile hond bent, huur dan gewoon escort, of elke dag, geld heb je genoeg..
Deze figuren gaat het vaak niet om de seksuele drang van dat moment. Vaak gaat het om macht, zij willen op dat moment de totaalcontrole hebben. Zij bepalen, hoe traumatisch het ook is voor het slachtoffer. Gigantische engnekken. In dit geval bijzonder jammer dat ik hem jarenlang als idool had.
Klopt ook wel weer, wat je zegt over macht. Zonde man. Zo’n goede speler, zo’n verknipt hoofd…
Als je dan toch die drang hebt huur dan een escort en vraag of ze wilt roleplayen. Bespaart je iig wat jaren in de cel.
Reken maar dat er in die positie ook een hoop psychowijven op je af komen die erop uit zijn om je erbij te naaien. Tuurlijk moet hij wijzer zijn en afstand houden. Denk dat hij zijn lesje wel leert nu.
Tragikomisch dat toen de eerste berichten over deze zaak naar buiten sijpelden heel veel mensen hier alweer zeker wisten dat die mevrouw het allemaal verzonnen had en Dani Alves eigenlijk zelf het slachtoffer was
Het is mooi dat er een keer wel iemand voor veroordeeld wordt, want de reflex bij beroemdheden is nog steeds vrijwel altijd, ze liegt, ze wil geld, het is haar schuld. Waarschijnlijk een van de grootste redenen waarom slachtoffers vaak niets zeggen, of pas veel later (en dan telt het niet meer vinden mensen).
Als het onomstotelijk bewezen is, dan is dit een goede zaak. Jouw opmerking (beroemdheden komen er te gemakkelijk onderuit) vind ik gevaarlijk. Vaak genoeg is het dubieus. Velen hebben de neiging om het vermeende slachtoffer te geloven, ook als daar geen enkele aanleiding toe is. Op die manier kun je erg gemakkelijk iemand kapot maken. Een gevoelig draadje waar een rechter dan op moet balanceren.
@migi Dit soort zaken zijn ook ontzettend lastig te bewijzen. Dani Alves heeft uiteindelijk toch de keuze gemaakt om het zelf toe te geven. De reden dat mensen zo reageren is omdat het ook vaak voorkomt dat hierover gelogen wordt.
Las vorige week twee verhalen, donkere student werd beschuldigd, NFL prospect en die ouders klaagden de school aan. Dat meisjes wilde niet dat hun ouders die 1.5mio aan vergoeding zouden missen. Dit is uiteindelijk aan het licht gekomen, hele carrière weg. Donker student beschuldigd door drie meiden, bij beschuldiging alles al kwijt geraakt en ook hier is bewezen dat ze gelogen hebben maar ondertussen is zijn leven naar de klote en zo zijn er vele verhalen.
Dus voordat je doet alsof het nooit zo is zou jij je moeten afvragen waarom vrouwen er altijd mee weg komen, vrouwen worden nooit gestraft en mannen zonder dat er ook maar iets bewezen al wel. Misschien dat daar iets aan gedaan kan worden zodat die leugens van vrouwen ook stoppen, het is namelijk en en. Mannen moeten van vrouwen afblijven maar vrouwen moeten ook stoppen met liegen over dit soort zaken.
Het is inderdaad lastig, maar er is niets gevaarlijks aan stellen dat naar buiten komen een stuk moeilijker is als iemands fans je massaal belagen als je dit doet. Je kan nooit direct zeggen dat iemand schuldig is, maar bewijzen dat je bent verkracht is ontzettend moeilijk en ik durf de stelling best aan dat er veel meer mensen mee wegkomen dan dat er mensen ten onrechten voor veroordeeld worden.
@fcvoetbal als je denkt dat vrouwen die liegen over verkrachting een probleem van vergelijkbare grote is als verkrachting ben je echt niet goed bij je paasei. Vrouwen moeten er idd niet over liegen nee. Zelfs bij deze enorm duidelijke zaak komen er nog mensen vertellen dat je niet weet wat er is gebeurt. Dat weet je wel, hij heeft haar verkracht. Ze ging gelijk huilend hulp halen en Dani Alves heeft er over gelogen tot ie een ons woog.
@migi dus iemand zijn leven. Aar de klote helpen door de liegen over een verkrachting is minder erg? Mensen verliezen letterlijk alles op basis van leugens en ik ben degene die niet goed is bij mijn paasei?
Daarnaast zorgen deze leugens er voor dat andere vrouwen bij wie het wel gebeurd ongeloofwaardig overkomen, waardoor mensen ze niet geloven en zeggen dat het niet gebeurd is. En tot overmaat van ramp komen deze vrouwen weg met de leugens terwijl hele levens kapot zijn gemaakt. Maar dat is inderdaad minder erg en ik ben niet goed bij mijn paasei. Bijzondere reactie.
Dat zeg ik niet, maar de reflex van mensen om de nadruk altijd te leggen bij "misschien liegt ze wel", is gewoon kwalijk. Wat ik bedoel is dat er oneindig veel meer vrouwen verkracht worden zonder dat de dader gestraft wordt dan andersom. Zelf in het geval van deze zaak, waar die gozer het overduidelijk gedaan heeft, blijf je mensen houden die zeggen, nou, ja, ze ging wel de WC in, dat had ze niet moeten doen. Dus ja, als je bij zo'n verhaal meteen denkt aan, oei die arme mensen die ten onrechte worden veroordeeld voor verkrachting, naja prima, je bent wel goed bij je paasei, maar ik vind het kwalijk.
Misschien moet ik erbij zeggen; dat ik in mijn zeer persoonlijke omgeving iemand heb die slachtoffer is geworden ervan en de dader nooit gepakt is en ik dit wat persoonlijk opneem. Dus sorry, je bent vast wel goed bij je paasei.
@migi ik begrijp je punt en het sentiment dat je meedraagt ook. Maar in mijn ogen zijn beide gevallen op z’n minst net zo kwalijk. Het gaat mij niet om wat het meeste voorkomt maar puur om het principe. Hoe komt het dat die reflex er is? Dat komt omdat er veel over wordt gelogen en dit niet bestraft wordt. Bestraf je dat liegen dan ga ik er vanuit dat de overige zaken een stuk serieuzer worden aangepakt en dat mensen er minder over zullen liegen als er wel een straf tegenover staat.
Als je dat liegen kan bewijzen is het wel strafbaar toch? Maar dat is net zo moeilijk als bewijzen dat het wel gebeurd is, dus het werkt ook wel 2 kanten op. En ja, erover liegen over geld (zoals bij Drake en die hete saus) is ook extreem kwalijk.
"op die manier kun je erg gemakkelijk iemand kapot maken."
*kijkt naar gevallen van verkrachtingen waarbij de dader gewoon rustig verder kon gaan met zijn beroep*
Ja, oke, het zal wel.
@fvoetbal
Dat reflex komt omdat een minimale aantal vrouwen heeft gelogen ten op zichte van de meerderheid aan mannen die ermee wegkomt die ook logen.
Waarom werkt de reflex van uitzonderingen zo sterk? Omdat het niet onze eigen vrouw, moeder of dochter betreft?
Daarom is onschuldig tot het tegendeel is bewezen zo’n onzin, net als dat het andersom onzin is.
Zolang een onderzoek loopt kan je gewoonweg niet oordelen, tenzij je zelf op het plaats delict was en het met eigen ogen hebt waargenomen.
Het probleem met dit soort gevallen is dat het een groot welles nietes spel is. Het zal niet de eerste keer zijn dat een bekendheid denkt te ver te kunnen gaan, om er vervolgens met dure advocaten mee weg te komen. Maar het zal ook niet de eerste keer zijn dat een zogenaamd "slachtoffer" zoiets verzint om er een lekker geldbedrag aan over te houden.
Wat er daadwerkelijk is gebeurt weten helaas de twee betrokkenen.
Nee nee, hij is veroordeeld, dus hij heeft het gedaan en is schuldig. Dat moeten we tot in den treuren lezen als het andersom is.
Als het andersom is lees je alleen maar "oh er is dus een gebrek aan bewijs, dat betekent niet dat hij het daadwerkelijk niet gedaan heeft." Bij wet schuldig of onschuldig worden bevonden en iets wel of niet gedaan hebben zijn twee verschillende zaken.
Dan wil ik in jouw filterbubbel komen Martijn. Want hier op VZ heb je mini Andrews die altijd vinden dat de vrouw het óf uitlokt, óf uitmelkt en op geld uit is.
Verkrachting is enorm lastig te bewijzen. Zelfs als het zeer duidelijk is dat het is gebeurd. Mijn opmerking is enigszins cynisch, maar deze zaak, waarbij de vrouw in kwestie direct huilend de wc uitrent en waarbij de dader 5 keer van verklaring wisselt. Doei.
Precies. Alves beweerde eerst Alves de vrouw nooit ontmoet te hebben
Bleken er camera beelden en getuigen verklaringen te zijn dat hij eerst met de vrouw danste en daarna achter de vrouw aan het toilet in ging.
Toen gaf hij toe haar wel te hebben ontmoet maar er was geen sprake geweest van sex.
Bleek het DNA van zijn sperma in de vrouw te zitten.
Toen gaf hij toe wel sex gehad te hebben maar het zou 'vrijwillig' geweest zijn.
De enige die vanaf minuut 1 consistent was in haar verhaal, was de vrouw die huilend van het toilet kwam. De nachtclub nam het serieus en schakelde meteen het misbruik protocol in waardoor veel bewijs veilig gesteld werd.
Inderdaad dikke doei voor Alves en veel plezier in de gevangenis.
Als de rechter een uitspraak doet met celstraf dan zal er toch ook wel bewijs zijn? Lijkt me niet dat een rechter iemand voor 4,5 veroordeeld als het alleen zijn tegen haar woord is.
@martijn RHet slachtoffer had meteen na de verkrachting om hulp gevraagd aan een portier van de nachtclub. Deze heeft aan de hand van een protocol meteen de politie gewaarschuwd, met als gevolg dat er bewijs was van penetratie met het DNA van Alves. Dat betekent opzich niet dat de seks niet zonder toestemming was. Echter heeft Alves zijn verhaal tot wel drie keer toe gewijzigd hetgeen natuurlijk niet in zijn voordeel heeft gewerkt. Dus op basis van deze gegevens is de rechtbank tot haar conclusie gekomen. Daarbij moet ook gezegd worden dat in Spanje (seksueel) geweld tegen vrouwen heel erg gevoelig ligt. Het krijgt heel veel (media)aandacht, wat naar mijn mening zeer goed is.
Dat maakt allemaal niet meer uit na de uitspraak van de rechter toch? We hebben met z'n allen afgesproken dat de rechters in dit soort gevallen mogen beslissen wie er gelijk heeft. Die hebben meer informatie dan wij en zijn opgeleid om in dit soort situaties beslissingen nemen.
Hier wordt je gewoon misselijk van. Was één van de beste rechter backs die ik ooit gezien heb, maar al mijn respect verloren. Hopelijk geven zijn celgenoten hem een hele warme welkom. Idioot!
Dan mag je nog zo goed zijn met je linker en je rechterbeen, toch moet je er altijd voor zorgen dat dat derde been zich niet misdraagt, want dat kan het werk van die andere 2 benen in 5 secondes zo ongedaan maken.
Zonder grappen, ik vind het een goede zaak dat hij hier voor veroordeeld wordt en niet, zoals bij sommige bekende mensen, de hand boven het hoofd heeft gekregen. Ken natuurlijk de fijnere details van de zaak niet, maar dit zal vast grondig zijn onderzocht.
Echt hier wordt ik misselijk van zeg
Dani Alves is voor mij de beste rechtsback die ik live heb meegemaakt. Hoe ziek zijn mensen zoals Dani om een vrouw te verkrachten..
Meer dan verdiend dat die een celstraf krijgt. Na mijn mening mocht het wel hoger.
Tja, zo'n mannen dienen niet anders dan in de cel te zitten. Hoe haal je het zelf in je hoofd? Was getrouwd met Joana Sanz, ook niet de eerste de beste en dan zoek je nog een slachtoffer omdat je je seksuele driften niet kan beheersen..
Voor mij is hij ook één van de beste rechtsbacks die ooit het spelletje heeft gespeeld, helaas brengt dit wel een enorme smet op zijn naam.
Moeilijk te begrijpen dat zijn straf alsnog zoveel lager uitvalt dan wat de aanklager vroeg.
Er zijn namelijk niet echt verzachtende factoren. Hij ontkent het nog steeds, en heeft van in het begin zijn verklaringen aangepast in functie van wat hij niet anders kon dan toegeven.
Zit je met al je miljoenen 4,5 jaar in de bak. En terecht. Wat een sukkel.
4,5 jaar is behoorlijk weinig zeg. Komt Alves relatief goed mee weg.Edit: blijkt dus dat het komt omdat Neymar 150k heeft neergelegd om een boete te betalen voor Alves, waardoor zijn straf lager uitviel.
Afgelopen maandag is hier de 13 jarige zoon van de plaatselijke automonteur overleden. Hoe? Het gezin ging op vakantie met de camper en de zoon werd slachtoffer van een eenzijdig verkeersongeval. De volgende dag overleed er een 33 jarig kerngezond meisje aan een hartstilstand. Ik zeg daarom al een paar dagen tegen mij, kijk hoe het leven opeens kan lopen. En de “kijk hoe het leven ineens kan lopen” gedachte heb ik nu ook bij Dani Alves. Die gozer is misschien zowat de beste rechtsback die ik ooit heb gezien. Echt fenomenaal. Je bent rijk, bekend en hebt de wereld aan je voeten en vervolgens word je als verkrachter veroordeeld tot 4,5 jaar cel. Absurd.
Iemand verder enig idee hoe het Spaans strafrecht werkt in deze situatie? Hoeveel van die 4,5 jaar zal hij effectief uit moeten zitten? Onder een bepaald aantal jaar kan je daar nog weg komen met huisarrest begreep ik. En bij je eerste veroordeling werd er anders gemeten dan bij recidivisten.
Klein nuanceverschil is natuurlijk wel dat bij de voorbeelden die jij noemt, het 13-jarige jongetje en 33-jarige vrouw getroffen worden door het noodlot.
Alves heeft die 4,5 jaar helemaal zelf verdiend.
Als het echt overduidelijk is,dan is het een viezerik, zulke mensen zou je chemisch moeten castreren
Tsja wie zijn billen brand moet op de blaren zitten! Hij loopt over 4/4,5 jaar weer vrij rond en zij heeft de rest van haar leven problemen.. De straf kan in mijn optiek niet laag genoeg zijn voor zulke zaken.
Hopelijk misdraagt ie zich daar nog wat zodat ie langer moet zitten. Kneus
Ik ben van mening dat de grootste reden waarom hij gaat zitten is puur omdat hij zijn verhaal steeds veranderen. Als hij meteen had gezegd gewoon sex met haar te hebben gehad dan was hij vrijgesproken.
Maar wat ik me toch af vraag is waarom ging zij met hem mee naar de wc?
@WQS
Om in privacy met hem te zoenen? Misschien een handbeurt? Fellatio?
Dat iemand met je naar de WC gaat, betekent niet dat iemand sex met je wilt of dat ze sex met je willen op de manier die jij in gedachten hebt.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.